Geekly articles weekly

علم زائف ومحتالين. مجلات علمية مزيفة



في الآونة الأخيرة ، كان هناك الكثير من الحديث عن " الأخبار المزيفة " التي يتم نشرها في وسائل الإعلام غير المرغوب فيها والترويج لها بواسطة الروبوتات على الشبكات الاجتماعية. لكن البحث العلمي المزيف ، الذي تمكن من التسلل إلى المجلات العلمية ، ليس أقل مشكلة. وبمجرد الوصول إلى صفحات هذا المنشور ، يمكن للمؤلف الرجوع إلى العمل العلمي "المنشور رسميًا" والحصول على الفوائد المقابلة المستحقة لنشر المقالات في الصحافة العلمية. إذا كانت هذه المقالات العلمية تشير إلى بعضها البعض ، فإن المؤلف سيحصل حتى على مؤشر اقتباس جيد. يصبح "عالمًا موثوقًا" ، وله الحق في قراءة التقارير في المؤتمرات ، والعمل كخبير في وسائل الإعلام. يمكن حتى أن ترتقي إلى منصب وزير الاتحاد الروسي. ولكن هذه السلطة يتم شراؤها مقابل المال.

هناك عدد من المجلات العلمية الجاهزة لطباعة أي مقال تقريبًا. غالبا ما تسعى لتحقيق مكاسب تجارية.

مولدات النص العلمي


المشكلة خطيرة للغاية. على سبيل المثال ، قبل عامين ، حذف الناشر الألماني Springer و IEEE الأمريكي أكثر من 120 مقالة علمية نُشرت في 2008-2013. تم تجميع العديد من هذه المقالات باستخدام منشئ نص علمي SCIgen .

بما في ذلك Springer حذف 16 مقالًا ، و IEEE - أكثر من 100. من بين هذه الأعمال ، على سبيل المثال ، مقالة من المجموعة النهائية للمؤتمر الدولي للجودة والموثوقية والمخاطر والدعم والتنمية الآمنة ، الذي عقد في عام 2013 في شنغهاي. يناقش مؤلفو العمل العلمي "TIC: منهجية لبناء التجارة الإلكترونية" ("TIC: منهجية لبناء التجارة الإلكترونية" ، نسخة جزئية) "الوضع الحالي للأشكال والتطورات الفعالة في مجال محاكاة التحكم في الازدحام" ، ولكن في نفس الوقت في الدراسة ، "ركزوا جهودهم على دحض حقيقة أن جداول البيانات يمكن أن تكون قائمة على المعرفة ، بينما تكون متعاطفة ومضغوطة."

مثل هذه الأعمال تزيد بشكل فعال من تصنيف الاقتباس للمؤسسات العلمية الفردية وعدد المنشورات من قبل العلماء الأفراد. يمكن للجامعات والعلماء بعد ذلك أن يبلغوا رؤسائهم بأنهم أتقنوا الميزانية بشكل فعال ، وزادوا عدد المنشورات - وبشكل عام ، فإن العمل العلمي على قدم وساق.

بالإضافة إلى منشئ المقالات العلمية SCIgen ، هناك منشئ مقالات علمية متخصصة في الرياضيات Mathgen . قبل بضع سنوات ، قبلت المجلة العلمية Advances in Pure Mathematics ، وهي واحدة من العديد من مجلات نشر البحث العلمي للنشر مقالًا تم إنشاؤه بواسطة هذا المولد.

مقال بعنوان "السهام المستقلة والسلبية والشريعة لتورينج في معادلات ومشكلات PDE الرسمي التطبيقي" (pdf ) كان مصحوبًا بتعليق مثير للفضول: "دعنا A. = أ. هل من الممكن توسيع منطقة التشابه؟ نظهر أن D ′ هي مراسلات متعامدة متعامدة وتافهة. في [10] ، كانت النتيجة الرئيسية هي بناء مجموعة Cardano ، ووظيفة Erdos ، ووظيفة Weil ، والتي يمكن أن تلقي ضوءًا مهمًا على فرضية Conway-D'Alembert ".

تم إنشاء كل من التعليق التوضيحي والنص بالكامل والمراجع في هذا "المقال العلمي" بواسطة برنامج Mathgen ، الذي كتبه عالم الرياضيات نيت إلدريدج.

مجلات المبيعات


لماذا تقبل المجلات مثل هذه القاعدة أو المقالات المزيفة تمامًا للنشر؟ الجواب بسيط: هذا هو عملهم. تتطلب المجلات العلمية ذات المستوى الأدنى ، مثل التطورات المذكورة أعلاه في الرياضيات البحتة ، دفع رسوم مقابل "معالجة المقالة" قبل الطباعة. في هذه الحالة ، كانت المساهمة 500 دولار. في المجلات الأخرى ، قد يكون المبلغ أكبر.

المشكلة هي أن كسب المال من نشر مقالات علمية ، وتلقي أموال من المؤلفين ، تواجه هذه المجلات تضارب في المصالح. من ناحية ، يجب عليهم تصفية المنشورات العلمية ، وإجراء فحوصات ومراجعات الجودة ، وتصفية المنشورات الضعيفة مع الدراسات المريبة. من ناحية أخرى ، من المفيد لهم نشر كل شيء على التوالي. إذا رفضوا النشر للمؤلف ، فسيأخذ المال إلى دار نشر أخرى ، وربما سينشره. سيذهب العميل إلى منافس ، ولكن لا ينبغي السماح بذلك. لذلك ، نادرًا ما ترفض مثل هذه المجلات النشر ، محاولين عدم فقدان عميل واحد. جودة المنشورات تعاني ، لكن هذا لا يزعج الناشر ، الذي يضحي عمداً بالجودة من أجل التدفق النقدي.

يتم نشر العديد من هذه المجلات العلمية الفاسدة الآن عبر الإنترنت فقط ، ولا تنشر نسخة ورقية. زبائنهم هم علماء حقيقيون يحتاجون ، لسبب ما ، بشكل عاجل وسريع لنشر عمل علمي ، ولا يتم قبولهم من قبل المجلات الرسمية أو تأخيرهم من قبل مراجعة الأقران. يحتاج المؤلفون بشكل عاجل إلى منشور في مجلة علمية لإقناع صاحب العمل (عادة جامعة) حيث يريد الحصول على وظيفة.

في المجلات ذات السمعة الحسنة ، تستغرق مراجعة الأقران وقتًا طويلاً. على سبيل المثال ، استمرت مراجعة مقالة علمية حديثة من قبل مهندسي وكالة ناسا حول اختبار محرك EmDrive "المذهل" ، الذي ينتهك قوانين الفيزياء ، لمدة عام كامل في المجلة الرسمية Journal of Propulsion and Power ، لكن المؤلفين أبدوا صبرًا - ومع ذلكانتظر للنشر .

علاوة على ذلك ، يمكن أن تتنافس المجلات مع بعضها البعض ، وتقاتل من أجل العملاء. وفقًا لبعض التقديرات ، يتراوح عدد مجلات المبيعات من عدة مئات إلى عدة آلاف.

ما هي المعايير التي يمكن أن تحدد خيانة المجلة العلمية؟ هذا سؤال صعب. لا توجد معايير رسمية واحدة. ربما تكون الطريقة الأكثر موثوقية هي إرسال مقالة مزيفة إلى الناشر للنشر ، والتي لا يجب مراجعتها ويجب عدم نشرها أبدًا. إذا قبلتها المجلة للنشر وطلبت دفع رسوم ، فهذا يعني أن تقييم جودة المقالات التي لديهم أقل من القاعدة ، والمجلة تكسب المال فقط. في عام 2014 ، أجرى أحد الباحثين توم سبيرز (توم سبيرز) مثل هذه التجربة. قام بتأليف عمل علمي عن طريق نسخ أجزاء من نص من أعمال علمية مختلفة. حتى أنه أخذ عنوان مقال "الحموضة والجفاف: يُظهر تخزين الكربون غير العضوي للتربة علاقة معقدة مع تربة منخفضة الأس الهيدروجيني والتضخم النسيجي متبوعًا بضخ PBSC ذاتيًا" جزئيًا من العمل في علوم التربة (النصف الأول) وجزئيًا من العمل على علاج الأورام السرطانية (الثانية نصف). تم نسخ نص العمل جزئيًا من أعمال في الجيولوجيا والطب ، وهناك جزء من مقال عن المريخ. تؤخذ الملاحظات في الورقة بشكل رئيسي من العمل على كيمياء النبيذ. المقالة الأخيرة لا معنى لها على الإطلاق ، بالإضافة إلى أن المؤلفين كانوا شخصيات خيالية من جامعة أوتاوا كارلتون ، والتي لا وجود لها في الواقع.

أرسل المؤلف 18 مجلة علمية وبدأ في انتظار عمل علمي مزيف ، والذي صنفه برنامج كشف الانتحال بنسبة 67٪. يبدو أن مثل هذا التناقض الواضح سيلاحظ على الفور من قبل محرري المجلات العلمية. لكن لا.

كانت إصدارات المبيعات أول من رد. خلال النهار ، تلقى المؤلف عدة ردود من المحررين ، الذين وافقوا بسرور على نشر عمل عالم جيولوجي شاب من جامعة أوتاوا كارلتون.

الأولى جاءت من محرر مجلة Merit Research Journal of Agricultural Science and Soil Sciences . وقال إن المقال العلمي تم إرساله للنظر فيه إلى مراجع مستقل ، وترك مراجعة رائعة عنه.! لذلك ، توافق المجلة على نشر هذا العمل المتميز بعد دفع رسوم صغيرة قدرها 500 دولار. ويضمن نشر المنشور في النسخة الإلكترونية للمجلة خلال 48 ساعة.


مجلة Merit Research Journal للعلوم الزراعية وعلوم التربة

كانت رخيصة لأن المجلات الحقيقية تتقاضى ما بين 1000 دولار و 5000 دولار للنشر.

لم يدفع المؤلف. جاءت الإجابات قريباً من سبع مجلات أخرى: المجلة الدولية للعلوم والتكنولوجيا ، المجلة العلمية للبحوث الزراعية والإدارية ، المجلة الدولية للبحوث الحالية ، ساينس بارك ، المجلة الأسترالية للبحوث الأساسية والتطبيقية (المجلة "الأسترالية" موجودة في الأردن) ،المجلة الأمريكية للبحوث العلمية و المجلة الدولية للبحوث في أحدث الهندسة والحاسبات .

فقط 2 من أصل 18 مجلة رفضت العمل بسبب الانتحال. ربما استخدموا برنامج تدقيق النصوص. وتجدر الإشارة إلى أن نفس العمل لتحديد الانتحال يقوم به نشطاء من مجتمع Dissernet الروسي ، والذي يحدد العشرات من أطروحات الدكتوراه والمرشح الزائفة ، بما في ذلك بين المسؤولين الروس وحتى الوزراء الروس. من بين المسؤولين المدانين بالسرقة الأدبية وزير الثقافة فلاديمير ميدينسكي ومدير دائرة مكافحة المخدرات الفيدرالية فيكتور إيفانوف ووزير الداخلية فلاديمير كولوكولتسيف (يتم خصمهما من بعضهما البعض ) ووزير الاتصالات نيكولاي نيكيفوروفوغيرها الكثير. يتم تحديد الأعمال المشبوهة لـ Dissernet باستخدام البرامج ، ويتم تحليل تفصيلي لكل عمل بواسطة خبراء مجتمع مستقلين.

كما ترى ، فإن الأوراق العلمية المزيفة ولجان الشهادات الفاسدة تجد عميلها عندما يحتاج الشخص إلى درجة للحصول على ترقية. نفس الوضع مع المجلات العلمية عديمة الضمير.

الباحث الذي تلقى عروضاً من ثماني مجلات علمية تطلب دفع رسم قدره 500 دولار ، كتب لهم الإجابات. وأشار إلى أن عمله ضعيف للغاية ، والاستنتاجات لا قيمة لها. ماذا قالوا له؟ اقترحت المجلات تغيير العمل العلمي قليلاً ، ووضع اللمسات الأخيرة على الأجزاء الفردية - وتذكير بالمساهمة غير المدفوعة بقيمة 500 دولار.

ليس من السهل جدًا تحديد بيع مجلة بمعايير رسمية ، لكن البعض لا يزال يحاول القيام بذلك. على سبيل المثال ، فيما يلي قائمة بالمعايير تستند إلى مواد لجنة أخلاقيات النشر . من بين هذه المعايير:

  • تعيين الناشر كمحرر في العديد من المجلات ،
  • نقص المعلومات الأكاديمية عن المحرر وهيئة التحرير ،
  • إعادة تعيين هيئة التحرير في مجلتين أو أكثر ،
  • عدم الشفافية في إجراءات نشر مقال ،
  • عدم وجود سياسة لأمن البيانات الرقمية في حالة توقف المجلة عن الوجود ،
  • فتح جماعي لعدد من المجلات في نفس الوقت مع قالب ويب مشترك ،
  • حظر فهرسة المحتوى بواسطة محركات البحث ،
  • ملفات PDF تجعل من الصعب التحقق من الانتحال ،
  • اسم المجلة ، الذي لا يتطابق مع الواقع ("الكندي" أو "السويسري" ، على الرغم من أنه لا هيئة التحرير ولا الموضوع له علاقة بهذه البلدان) ،
  • المحتوى التحريري غير المرغوب فيه
  • نشر أوراق علمية سبق نشرها في مجلات علمية أخرى ،
  • الحد الأدنى من تحرير المقالات العلمية ،
  • عدم وجود عنوان فعلي حقيقي في قسم "تفاصيل الاتصال" بالموقع ، إلخ.

تحتوي الوثيقة على عشرات المعايير الأخرى.

قائمة المجلات العلمية التي يحتمل أن تكون أو ربما تكون فاسدة وفقًا لمعايير لجنة أخلاقيات النشر (آخر تحديث في 21 نوفمبر 2016)

إذا قابلت مقالة علمية في مجلة لم تسمع عنها من قبل ، فمن المستحسن للغاية الرجوع إلى القائمة المخفية تحت المفسد أعلاه. يحاول القائمون على هذه القائمة تجديدها قدر الإمكان ، ولكن هذه مهمة صعبة أيضًا. والحقيقة هي أن المجلات العلمية الفاسدة أصبحت أكثر صعوبة ، وتتنكر بمهارة كمجلات حقيقية. حرفيا كل أسبوع ، تظهر منشورات جديدة في مختلف المجالات العلمية ، لذا فإن تتبعها وتحديد العمل العلمي المزيف ليس بهذه البساطة.

أمام مؤلفي الأوراق العلمية خياران: إرسال العمل إلى إحدى المجلات المعترف بها ذات السمعة الطيبة ، حيث يكون الدفع مقابل النشر عدة آلاف من الدولارات، والمراجعة تستغرق أسابيع وشهور (ولكن هذا ضمان 100٪ للجودة) ، أو يتم نشرها في المجال العام على مواقع النشر المجانية والمجانية مثل arXiv.org. هذا قرار جذري لا يجرؤ الجميع. لا يرى بعض أصحاب العمل المنصات المجانية كمصادر موثوقة. علاوة على ذلك ، حتى المجلات العلمية الموثوقة تنتقد المنصات المجانية ، وتنتقد المجلات ذات الوصول المفتوح مع المنشورات ذات الجودة الرديئة وتخلط منشورات مبيعات القمامة والمجلات ذات الوصول المفتوح في كومة واحدة.

إن حالة فساد المجلات العلمية ليست سوى مشكلة من مشاكل دار النشر العلمية. لا تزال هناك مشكلة خطيرة في حرية الوصول إلى المعرفة العلمية. يبيع ناشرو العلوم مثل Elsevier و Taylor & Francis و Springer و Wiley اشتراكات بمبلغ يصل إلى 2000 دولار مقابل 35000 دولار لمجلة واحدة ، ويقدمون أسعارًا مخفضة على شراء مجموعة كاملة من الدوريات العلمية بقيمة ملايين الدولارات.

على أي حال ، يجب معالجة المشاكل المتعلقة بتوافر المعرفة العلمية وجودة المقالات العلمية. أود ألا يكون هذان المفهومان متبادلين.

كيف تحل مشكلة المجلات العلمية الفاسدة والمقالات العلمية الكاذبة؟ ربما ، أولاً وقبل كل شيء ، يجب على أصحاب العمل التوقف عن النظر في عدد المنشورات العلمية على أساس رسمي ، وقراءة هذه المقالات العلمية حقًا .

Source: https://habr.com/ru/post/ar399627/

More articles:


All Articles