إذا قمت بتقييم شخص ، فقد يكون الانطباع الأول هو الأخير

قول مشهور يدعو إلى عدم الحكم على كتاب من غلافه. لكن الناس عرضة لذلك حتى بعد قراءة فصل واحد أو فصلين. وجدت فيفان زاياس ، أستاذة علم النفس في جامعة كورنيل ، وزملاؤها أن الأشخاص لا يزالون متأثرين بمظهر شخص آخر حتى بعد تفاعل طويل. لقد حددت الانطباعات الأولى من مجرد النظر إلى الصور ما شعر به الناس وفكروا به بعد التواصل المباشر ، والذي تبعه لاحقًا.

مظهر الشخص ، صورته ، له تأثير قوي على ما نشعر به تجاهه أو نفكر في ما هو عليه. ميزات الوجه هي أداة قوية للغاية لتشكيل العلاقات ، حتى مع معلومات إضافية عن الشخص.

أجرى الباحثون تجربة قام فيها 55 مشاركًا بفحص صور لأربع نساء يبتسمن على إحدى البطاقات ويحتفظن بتعبير وجه محايد من جهة أخرى. بعد فحص كل منها ، كان على المواد تقييم مدى جاذبيتها. طلب منهم أن يقترحوا ما إذا كانت منفتحة ومستقرة عاطفياً وواعية ومنفتحة على التجارب الجديدة ، ويمكنهم تكوين صداقات معها.

من شهر إلى ستة أشهر ، التقى المشاركون في التجربة بإحدى هؤلاء النساء ، ولم يدركوا أنه قد قيموا صورتها من قبل. لقد لعبوا مسابقات وألعابًا أخرى لمدة 10 دقائق تقريبًا ، ثم تلقوا تعليمات للتعرف على بعضهم البعض بأفضل طريقة ممكنة خلال الدقائق العشر القادمة. بعد كل تفاعل ، قام المشاركون في التجربة مرة أخرى بتقييم جاذبية المرأة وسماتها الشخصية. ونتيجة لذلك ، وجد الباحثون تناسقًا قويًا بين كيفية تقييم المشاركين لشخص ما بناءً على صورة والتواصل المباشر.

إذا اعتقد المشاركون أن الشخص في الصورة كان لطيفًا وممتعًا ومستقرًا عاطفيًا ومنفتحًا ولطيفًا ، فقد ظل هذا الانطباع بعد الاجتماع شخصيًا. احتفظ المشاركون ، الذين شعروا بأن الشخص في الصورة غير متعاطف وغير مستقر عاطفيًا ، بوجهة النظر هذه بعد أن التقوا. من الجدير بالذكر أن المشاركين تواصلوا مع نفس الشخص ، ولكن حتى بعد 20 دقيقة من التفاعل وجهاً لوجه ، احتفظوا بانطباعاتهم المختلفة جذريًا.

تقدم فيفيان زاياس تفسيرات عديدة لنتائج التجربة. في رأيها ، فإن تشكيل التعاطف المستمر في هذه الحالة ليس سوى نتيجة فعل مفهوم التأكيد السلوكي أو نبوءة تحقق ذاتها. يمكن العثور على ذكر هذا المفهوم في أساطير اليونان والهند القديمة ، لكن المصطلح شاع من قبل عالم الاجتماع الأمريكي روبرت ك. ميرتون في القرن العشرين. النبوءة التي تتحقق ذاتيا هي تنبؤ يبدو صحيحا ، لكنه ليس صحيحا. يمكن أن يؤثر بشكل كبير على سلوك الناس بطريقة تؤدي أفعالهم اللاحقة أنفسهم إلى تحقيق النبوة.

عادة ما يتفاعل معه المشاركون في الدراسة الذين أحبوا الشخص في الصورة بطريقة أكثر ودية ونشطة. يبتسمون أكثر قليلاً ويميلون إلى الأمام أكثر قليلاً أثناء المحادثة. ستكون إشاراتهم غير اللفظية "أكثر دفئًا". عندما يميل شخص ما نحو شخص من البداية ، يأخذ دورًا أكثر نشاطًا ، يجيبه بنفس الشيء. هذا رد الفعل مدعوم بحقيقة أن المشارك في التجربة يحب مثل هذه المرأة أكثر.

إذا تحدثنا عن سبب احتفاظ المشاركين بأحكامهم حول هوية المرأة بعد الاجتماع ، فإن تأثير الهالة يأتي- التشويه المعرفي ، ونتيجة لذلك يميل الشخص إلى نقل الانطباع العام إلى مشاعر وطابع المحاور. استمر المشاركون الذين أشادوا بالمرأة في الصورة في إعطاء صفات إيجابية لهم أكثر. "عندما نرى شخصًا جذابًا له سلطة معينة ، نفترض تلقائيًا أن زيجاتهم أقوى وأن أطفالهم أكثر سعادة. نحن نتحرك في اتجاه الحكم الأولي وننسب خصائص إيجابية أخرى إلى الشخص المحبوب لنا ".

في دراسة وثيقة الصلة أجرتها زاياس وزملاؤها ، ذكر الناس أنهم سيعيدون النظر في حكمهم على الأشخاص في الصور إذا كانت لديهم فرصة لمقابلتهم شخصيًا. وادعى المشاركون في التجربة أنهم سيحصلون على مزيد من المعلومات على أساس من الممكن تقديم تقدير على أساسها. لكن أحدث أعمال مؤلفي فيفيان زاياس تظهر لنا أن الأمر ليس كذلك. الناس واثقون حقًا من أنهم سيتجاوزون قرارهم ، لكن هذا لا يحدث: إنهم يظهرون ثباتًا أكبر في أحكامهم ، ولا يوجد سوى القليل من الأدلة على المراجعة.

العمل العلمي المنشور في مجلة علم النفس الاجتماعي وعلوم الشخصية
DOI: 10.1177 / 1948550616662123

Source: https://habr.com/ru/post/ar399691/