كتب William James Saydis أربعة كتب قبل سن الثامنة ، وقدر مستوى ذكائه من 250 إلى 300 (أعلى معدل ذكاء مسجل في التاريخ). دخل هارفارد في سن 10 سنوات. في سن مبكرة قرر ويليام التخلي عن الجنس وتكريس حياته للتطور الفكري ،

أيهما أفضل: 100 روبل الآن أم 300 روبل في السنة؟ مضرب البيسبول مع الكرة يكلف 1 روبل 10 كوبيل ، الخفاش هو 1 روبل أغلى من الكرة ، كم تكلف الكرة؟ هذه أسئلة منطقية بسيطة غالبًا ما يعطيها الأشخاص إجابات "غير بديهية" غير صحيحة. والسبب هو التشويه المعرفي الذي يؤثر على الجميع بلا استثناء. للأسف ، الأشخاص الأذكياء أكثر عرضة لبعض التشويه المعرفي من الأشخاص الأغبياء .

بالنسبة للمحتالين ذوي الخبرة ، لن تكون نتائج البحث هذه سرا. إنهم يعرفون جيدًا أنه من الأسهل وضع دائرة حول إصبع شخص ذكي من أحمق عنيد "لا يمكن اختراقه".

على مر القرون ، بنى العديد من الفلاسفة والاقتصاديين وعلماء الاجتماع نظرياتهم على أساس الفرضية الأساسية التي مفادها أن الإنسان كائن عقلاني ويتصرف بعقلانية ومنطقية. اتضح أن الأمر ليس كذلك. تجبرنا عشرات الدراسات العلمية التي أجريت في القرن العشرين على إعادة النظر في هذه الفرضية الأساسية.

التشويه المعرفي في حالة عدم اليقين

عندما يواجه الناس حالة من عدم اليقين ، لا يبدأون عملية تقييم المعلومات بعناية ، وحساب الاحتمال الإحصائي لكل نتيجة محتملة. كما اتضح ، يتم اتخاذ القرارات بأساليب غير علمية - بمساعدة بعض المواقف العقلية الصلبة ، والتي غالبًا ما تؤدي إلى نتائج غبية. هذه المواقف العقلية لا تساعد على الإطلاق في حساب الاحتمالات الرياضية في العقل بسرعة. وهي مصممة خصيصًا لتجنب التقييم الرياضي على الإطلاق . الإجابة على سؤال حول مضرب بيسبول وكرة ، يحاول الدماغ إيقاف الرياضيات تمامًا ونسي كل شيء تم عقده في المدرسة. كيف يتم اتخاذ القرارات في هذه الحالة ، ولماذا يخلق الدماغ مثل هذه "القرائن"؟

الحائز على جائزة نوبل من العلماء المشهورين الذين يدرسون منطق اللاعقلانيةيجمع دانييل كانيمان ، مؤسس الاقتصاد النفسي والتمويل السلوكي ، بين الاقتصاد والعلوم المعرفية لشرح عدم منطقية المخاطرة لدى الشخص في اتخاذ القرار وإدارة سلوكه. وهي مشهورة بعملها ، الذي تم تنفيذه بالاشتراك مع عاموس تفرسكي ، على تأسيس أساس إدراكي للأخطاء البشرية الشائعة (كتاب " اتخاذ القرارات في عدم اليقين: القواعد والأحكام المسبقة ").

في كتابه ، يتحدث Kahneman عن التحيزات المعرفية المختلفة ، بما في ذلك تأثير ملزم.- خصوصية تقدير القيم العددية من قبل الشخص ، والتي تحول بسببها التقدير التقريبي الأولي. مظهر نموذجي لتأثير الارتباط ، على سبيل المثال ، عندما يكون منتج الأرقام 1 × 2 × 3 × 4 × 5 × 6 × 7 × 8 × 9 أشخاص أقل من منتج الأرقام 9 × 8 × 7 × 6 × 5 × 4 × 3 × 2 × 1. بالطبع ، هذا بعيد عن التشويه المعرفي الوحيد الذي يظهر يوميًا تقريبًا.

كيف يؤثر التشويه المعرفي على الأشخاص الأذكياء

أجرى مؤلفو ورقة علمية نشرت في مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي في عام 2012 دراسة خاصة لاختبار الميل للتشويه المعرفي لدى الأشخاص الأذكياء والأغبياء (بناءً على اختبار SAT العالمي).

للمسح ، اختاروا 482 طالبًا من مستويات مختلفة من التطور الفكري. تلقى كل منهم استبيانًا مع سبعة أسئلة من مجموعة قياسية من التشوهات المعرفية ، مثل هذا:

العديد من زنابق الماء تطفو على سطح البحيرة. كل يوم يتضاعف عددهم. لتغطية سطح البحيرة بالكامل ، تحتاج زنابق الماء إلى 48 يومًا. كم من الوقت يستغرق لتغطية نصف البحيرة؟

من الواضح أن الإجابة الصحيحة هي 47 يومًا. ومع ذلك ، كثير من الناس لا يجيبون بشكل صحيح.

في الدراسة ، تم اختبار الطلاب أيضًا للتعرض لتأثير الارتباط ، والذي تحدث عنه كانمان وتيفيرسكي. في هذه الحالة ، قام الطلاب أولاً بإلقاء مرساة رقمية X (السؤال "هل تعتقد أن أعلى سيكويا في العالم أعلى أم أقل من X متر؟") ، ثم تحقق من نسبة Y و X بعد السؤال "ما رأيك هو ارتفاع (ص) من أعلى في عالم سيكويا؟ "

لذا ، أكدت الدراسة أن عدد الإجابات الصحيحة وقوة التشويه المعرفي ترتبط بشكل ضعيف مع درجة SAT ومع مقياس NFC(Need for Cognition Scale ، وهو تقييم لمدى حب الشخص للتفكير - ما يسعده من هذه العملية). أظهرت الدراسات السابقة أن الأشخاص الأكثر ذكاءً الذين يميلون إلى التفكير أقل عرضة للتشويه المعرفي. أولاً ، هذا ليس صحيحًا لجميع التحيزات المعرفية. ثانيًا ، هناك تحذير واحد.

وجد العلماء أن درجات SAT و NFC و CRT الأعلى (اختبار الانعكاس المعرفي) لا تقضي على تأثير النقطة العمياء في الشخص - وهو التحيز المعرفي المميز عندما لا يكون الشخص قادرًا على تقييم تأثير التحيز المعرفي على نحو كافٍ على نفسه (على الرغم من أنه يلاحظ كيفية تأثيرها تفكير الآخرين).

التشوه المعرفي المحدد "النقطة العمياء" (BBS) في الأشخاص الأذكياء أكثر شيوعًا من الأشخاص الأغبياء. إنها علاقة سلبية مع الذكاء. أي أن الأشخاص الأذكياء في كثير من الأحيان أكثر من الأشخاص الأغبياء يبالغون في تقدير قدرتهم على التفكير المنطقي والعقلاني بدقة.

وفقًا للخبراء ، يرجع ذلك إلى حقيقة أن الأشخاص الأكثر تطورًا فكريًا واعون بوضعهم الفكري الأعلى - وبالتالي يفترضون أنهم سيتجنبون التشوهات المعرفية بشكل أفضل من الآخرين. هذا هو السبب في أن الأشخاص الأذكياء هم الأكثر عرضة للتشويه المعرفي لنوع "النقطة العمياء". في الوقت نفسه ، يتجلى عدد من التشوهات الكلاسيكية ، مثل تأثير الارتباط ، على قدم المساواة في الأشخاص ذوي الذكاء العالي وفي الأشخاص ذوي الذكاء المنخفض.

اتضح أنه في بعض الحالات يكون من الأسهل على الشخص الذكي أن يخدع وينخرط في عملية احتيال - ببساطة لأنه يعتبر نفسه أكثر دهاءً من الآخرين. لكن في التشوهات الأساسية (على مستوى الأسرة) ، هذا ليس صحيحًا على الإطلاق. ليس فقط الذكاء المتطور ، ولكن أيضًا التعليم الممتاز أيضًا ، لا ينقذ من التشوهات المعرفية. كما اكتشف كانيمان قبل سنوات عديدة ، فإن أكثر من 50٪ من الطلاب في جامعة هارفارد وبرينستون ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا يقدمون إجابة خاطئة على السؤال حول مضرب البيسبول والكرة.

أظهرت الدراسة العديد من النتائج المقلقة. على سبيل المثال ، لا يوجد دليل على أن إدراك الشخص للتحيزات المعرفية الخاصة به يساعد الناس بطريقة ما على تجنبها. علاوة على ذلك ، يمكن للحفر الذاتي ، على العكس من ذلك ، أن يؤذي التفكير الرصين. كلما انغمسنا في أنفسنا وحاولنا فهم تفكيرنا وأسباب الأفعال - كلما ظهرت تشوهات أكثر إدراكية.

أوهام الدماغ. لماذا يكون من السهل خداع الشخص الذكي على مستوى الأسرة

التشويه المعرفي في حالة عدم اليقين

كيف يؤثر التشويه المعرفي على الأشخاص الأذكياء

More articles: