تأملات في محاربة منظري مؤامرة الفضاء

هناك نتائج مضحكة للفصول في تعميم علم رواد الفضاء - في التعليقات ، سيظهر بانتظام الأشخاص الذين يعتبرونك دعاية مدفوعة لروسكوزموس أو ناسا أو فضائيين أو شيطان على الفور ، ويخفي بشكل خاص الحقيقة الحقيقية أنه لم يكن هناك أمريكيون على سطح القمر ، ولم يطير غاغارين إلى الفضاء ، والأقمار الصناعية لم يتم إطلاق أي شخص حتى الآن ، والأرض إما ليست مسطحة ، أو بشكل عام ، السطح الداخلي للكرة ، مساركس! تكون المناقشات معهم أحيانًا مضحكة ، ولكنها في كثير من الأحيان مملة ، ولم تكن في ذاكرتي لها فوائد ملحوظة. أوجه انتباهكم إلى الأفكار حول ماهية منظري مؤامرة الفضاء وكيفية التعامل معها.

بستاري

هذا البحر رائع وواسع: تامو غادي ، لم يعد هناك المزيد
. 103: 25

منذ سبعة عشر عامًا ، بينما كنت لا أزال تلميذًا ، كنت في مؤتمر في معهد موسكو للفيزياء والتكنولوجيا. كان هناك Rauschenbach الحيةورائد الفضاء ، إذا كانت ذاكرتي تخدمني ، سيريبروف. كانت القاعة الكبيرة ، المليئة بالمراهقين الذين أحضروا مشاريعهم البحثية إلى Dolgoprudny ، قادرة على ولادة سؤالين فقط لرواد الفضاء - "هل رأيت جسمًا غريبًا؟" و "هل كان الأمريكيون على سطح القمر؟" بعد ما يقرب من عقدين ، لم يتغير الوضع كثيرًا. السؤال الأول الذي أسمعه أحيانًا من أولئك الذين يكتشفون أن لدي تلسكوب. أتذكر Serebrov بحرارة ، أجيبه بإجابة كوميدية ، تتكيف مع تجربتي. يتم طرح السؤال الثاني في بعض الأحيان حتى في المحاضرات التي لا علاقة لها بالقمر ، ولدي إجابة قياسية - "كلما عرفت أكثر عن برنامج القمر الأمريكي وتاريخ رواد الفضاء بشكل عام ، كلما كنت متأكدًا من أن عمليات الهبوط هذه كانت حقيقة".

يبدأ أي علم بالتصنيف ، لذا يجدر إبراز ثلاثة أنواع من المحاورين.

جاهل. يبدأ الشخص محادثة بالسؤال: "هل كان هناك أمريكيون على سطح القمر / هل طار غاغارين / شيء آخر". الخيار الأفضل ، لأن الشخص يطرح سؤالًا ، لذلك يريد أن يسمع الجواب ، ومن حيث المبدأ يمكن الحوار معه. لحسن الحظ ، في رأيي ، الغالبية العظمى. ليس لديهم تصورات مسبقة ، لذا فإن إجابة قصيرة تسرد مصادر إضافية تعمل بشكل رائع.

سمعت شيئًا . بعد إجابتك ، يوضح المحاور - "ماذا عن العلم / الصورة / النجم؟" ، مما يدل على الألفة مع بعض هياكل منظري المؤامرة على الأقل. يبدو الأمر وكأنه حالة نادرة إلى حد ما ، لم أجدها ، لكن الصحفي يأتي من إلا إذا كان الصحفي من مقابلة العام الماضيجينادي بادالكي. إذا كان المحاور كافياً ، عندها يمكن أن ينشأ حوار جيد حيث توجد فرص لدحض الأفكار اللاهوتية المؤامرة.

ميئوس منه . في الواقع ، أقنع نظريات المؤامرة. كقاعدة ، لا يسألون أسئلة عامة "كانوا / لم يكن" ، لكنهم إما يهينون مواردهم ويزعجونهم ، أو يحاولون طرح سؤال "أساسي" عليهم ، والذي يفترض أن يضعني في مياه نظيفة أو يقنعني. ظهر بشكل متكرر في التعليقات ، من تجربة الحوار لا معنى له. أنا إنساني ، وليس من اللطيف أن أقول ذلك ، ولكن يبدو أنه من غير الممكن تنوير هؤلاء الناس بطريقة أو بأخرى. لماذا؟

أولاً ، الاتصالات البشرية لها قيود على الأداء وتتطلب موارد. قد لا يلاحظ المحاور بصدق حججك أو يتجاهلها بشكل خبيث ، أو يطرح متطلبات سخيفة ومستحيلة ، إما أن تدور المحادثة حول نفس الشيء ، أو تختلف في اتجاهات عديدة في وقت واحد ، ويتطلب دعمها المزيد والمزيد من الجهد الذي لم تعد هناك رغبة فيه.

ثانيًا ، غالبًا ما تجمع نظريات المؤامرة بين محو الأمية الانتقائية والرؤية الانتقائية. الترجمة إلى لغة بسيطة - "هنا ننظر ، هنا لا ننظر ، هنا يجب أن ننظر في الصيغ ، ولكن هنا كل شيء واضح". مثال حقيقي - أتيحت لي الفرصة لقراءة فكرة المؤامرة اللاهوتية أنه لم يكن هناك روزيتا التي دخلت المدار حول المذنب Churyumov-Gerasimenko. كيف تفاقمت؟ أخذ الرجل سرعة Rosetta بالنسبة للشمس ومعلمات المدار حول المذنب ، وبعد ذلك ذكر أنه من المستحيل من الناحية الفنية ، حيث يطير بسرعة عشرات الكيلومترات في الثانية ، للوصول إلى المدار حول المذنب. علاوة على ذلك ، من حيث المبدأ ، عدم إدراك أن روزيتا والمذنب لديهم سرعات منخفضة جدًا بالنسبة لبعضهم البعض. نعم فان دام خيوطك على الشاحناتلم أستطع فعل ذلك أيضًا - كيف يمكنه أن يركض عشرات الكيلومترات في الساعة على الشاحنات مع خيوط؟ القصة التالية - في عام 2015 ، كتبت منشورًا عن تاريخ مرحاض الفضاء ، حيث أخبرت عن الطريقة المثيرة والصعبة التي سارت بها معالجة مياه الصرف الصحي في الفضاء. في عام 2016 ، رأيت مقتطفات من هذا المنشور حول مورد منظري المؤامرة في مقال حاول القول أنه لم تكن هناك مراحيض فضائية (وبالتالي رحلات جوية) في الولايات المتحدة الأمريكية قبل المكوك ، أي العكس تمامًا.

وثالثًا ، وربما في الأهم ، لم أر حتى الآن مُنظِرًا للمؤامرة ، والذي ، على سبيل المثال ، توجد مؤامرة قمرية بمفردها. بل على العكس ، تُدرج المؤامرات في نظرة عامة للعالم ، بل هي نتيجة لذلك. أولئك الذين لا يحبون الولايات المتحدة سيدعمون مؤامرة القمر ، ويدحض المستشارون المناهضون رحلة غاغارين. حتى مفهوم أنه لا يوجد رواد فضاء ، وأن البشرية لم تطلق قمرًا صناعيًا واحدًا ، معتمدًا على صورة عالمية للعالم - الجوهر العلمي للغنوص ، الغنوصيين هم الشياطين ، الشيطان هو والد الأكاذيب ولا يمكن أن يخلق أي شيء في الواقع. لذلك ، يمكن للعلماء الشيطانيين فقط القيام بأوهام الأقمار الصناعية والملاحة الفضائية. القياس المنطقي صحيح تمامًا ، فقط نقاط البداية هراء. ومن حيث المبدأ ، سيكون من الأصح دحض ليس مؤامرة كونية ، ولكن هذه النظرة العالمية ، ولكن أخشى أنها غير واقعية تمامًا.

إستراتيجية

هناك خير واحد فقط - معرفة وجهل شرير واحد فقط.
سقراط

عندما يتم تقديم حدث ما ، في محاضراتي العلمية الشائعة ، أسأل الجمهور عن عدد عمليات الإنزال المأهولة للقمر؟ أو يرجى ذكر أسماء أولئك الذين طاروا بعد غاغارين. حتى بين الأشخاص المهتمين بعلوم الفضاء لدرجة أنهم يحضرون محاضرة ، فإن الإجابات الصحيحة غائبة عمليا. هذا متوافق مع التصنيف أعلاه. يحتاج الجاهل للحديث عن ماهية برنامج القمر الأمريكي المأهول. قد يكون تدمير الأساطير اللاهوتية المؤامرة مفيدًا لشخص سمع ، لكنني متأكد من أنهم هم أنفسهم بعيدون عن حقيقة أنهم سيجيبون على السؤال حول عدد عمليات الهبوط. و ميؤوس منهالسوء الحظ ، لن تعمل المساعدة. اتضح أن مهمة القصة التي كانت هناك أحداث في التاريخ مثل رحلة غاغارين أو برنامج القمر الأمريكي هي أكثر أهمية من المعركة ضد الأساطير. علاوة على ذلك ، فإن منظري المؤامرة يخترعون بانتظام نظريات جديدة ، ودحض الجميع سيتطلب ما يعادل كتابًا سميكًا جدًا.

ما هي القطع الأثرية الثقافية التي لا تروي القصة الحقيقية فحسب ، بل تجعلها مشرقة ومثيرة أيضًا؟

فيديو

ست حلقات من آلات القمر. يوجد على موقع يوتيوب لكن باللغة الإنجليزية. من اليأس ، يمكنك تشغيل الترجمة التلقائية والترجمة التلقائية ، في هذه التركيبة يمكنك أحيانًا فهم شيء ما. تحديث: هناك أيضا باللغة الروسية. قصة عالية الجودة ومقابلات مع مهندسين حقيقيين غالبًا ما يظلون خلف الكواليس. تبدو بعض المنطق الأمي من قبل منظري المؤامرة مضحكة بشكل خاص عندما يمكنك أن ترى بوضوح كيف عملت هذه الوحدة المعينة في السجل ، والرسوم البيانية ، والقصص.

سلسلة الألعاب الممتازة "من الأرض إلى القمر" ، للأسف ، من صنع HBO ، والعثور عليها على الشبكة ليس أسهل بكثير من "Game of Thrones". على الأقل هناك قطع صغيرة فقط على موقع يوتيوب. الأهم من ذلك كله أنني أحب المسلسل حول الوحدة القمرية وأبولو 15 ، في رأيي ، فإنهم يقتربون من آلام المعرفة إلى الخيال العلمي ل Strugatsky. لكن الناس مختلفون ، قد يحب شخص ما المسلسلات الأخرى أكثر ، لذا حاول على الأقل رؤية كل شيء.

سلسلة وثائقية "عندما غادرنا الأرض". لقد ظهرعلى موقع YouTube منذ وقت ليس ببعيد ، أيضًا باللغة الإنجليزية. يحكي عن تاريخ رواد الفضاء الأمريكيين.

أود أيضًا أن أذكر مقاطع فيديو Apollo Flight Journal على YouTube. أخذ المؤلف إطارات التصوير ، التي تم إجراؤها بواسطة كاميرا مدمجة 16 ملم ، وحولتها إلى الموضع الصحيح (كانت الكاميرا بزاوية) ، ووضعها على تسجيل المحادثات اللاسلكية وقدمت تفسيرات.

الكتب

كتاب مرجعي ممتاز وقراءة مثيرة للاهتمام هو رائد الفضاء العالمي المأهول ، أد. رائد الفضاء يوري باتورين. على الرغم من الطابع العام ، الذي يغطي جميع رواد الفضاء من عام 1961 إلى عام 2005 ، فإن البرامج القمرية السوفيتية والأمريكية المأهولة مفصلة ومفصلة للغاية.

مشارك مباشر في الأحداث ، كتب مدير الرحلة جين كرانتز مذكرات "Faliure ليس خيارًا" ، نظرة على رواد الفضاء الأمريكيين من الإطلاق الأول إلى رحلة أبولو 17 من كرسي الشخص الذي اتخذ القرار النهائي بشأن ما إذا كان يمكن السماح لأرمسترونج وألدرين بالجلوس على القمر ، وكاد بين ذراعيه سحب الطوارئ أبولو 13.

كما يشيدون بكتاب ياروسلاف جولوفانوف "الحقيقة حول برنامج APOLLO: Battle for the Moon" ، لكنني لم أقرأه ، أوصي به بدرجة أقل يقينًا.

العضو Geektimes Shubinpavel نهاية مع الأيام الأخيرة من جمع المال لكتاب "القمر. التاريخ والناس والتكنولوجيا ". كان هناك العديد من البرامج القمرية المأهولة وغير المأهولة ؛ لا يجب أن تعتقد أن رواد الفضاء الأمريكيين طاروا للمرة الأولى على متن السفينة رقم 11 إلى مكان عشوائي.

إذا كنت منبهرًا بكتب أو أفلام أخرى ، فاكتب في التعليقات.

Source: https://habr.com/ru/post/ar400773/