كيف تتعلم قواعد اللغة الإنجليزية بدون تدريبات. الإبداع - إدخال الوحدات في فصول كتابك

حقيقة أن تمارين القواعد مملة هي ربع آخر من المتاعب. المشكلة الرئيسية هي أنه من خلال القيام بها ، لن تتعلم كيفية استخدام البنيات في النصوص الخاصة بك. ولكن إذا كنت تستخدمها على الفور ، فلماذا نحتاج إلى هذه الاختبارات الاصطناعية؟ ربما يجب عليك تطوير نهج للتعلم حيث تحفظ النظرية بأكملها من خلال الممارسة واستخدام إمكاناتك الإبداعية؟

لقد أجريت تجربة - أخذت واحدة من أكثر مجموعات الوحدات تعقيدًا (حروف الجر) في كتاب قواعد اللغة الإنجليزية الشهير الاستخدام. على مدى أسبوعين ، لم أقرر أي تمرين ، لكنني كتبت كتابًا صغيرًا (6000 كلمة) ، قادت فيه النظرية بأكملها من 16 وحدةوربطها بمشاهد متخيلة. أيضا ، عندما تم كتابة فصول جديدة ، كررت القديمة والنظرية التي بنيت فيها.

نتائج التجربة كانت رائعة! بالإضافة إلى النمو الهائل في مهارات الكتابة وزيادة المخزون النشط ، لاحظت كيف أصبحت بعض الإنشاءات معتادة وأريد استخدامها في وقت لاحق . بعد الانتهاء من الوحدات ، قررت الاستمرار في تشغيل اختبارات التحقق وحصلت على 94٪. على سبيل المثال تعلمك الكتابة أن تأخذ الاختبارات ، ولكن ليس العكس!


يعتبر كتاب اللغة الإنجليزية الشهير في الاستخدام هو الأفضل لدراسة القواعد المتوسطة ، ولكن هناك مفهومان خاطئان شائعان مرتبطان به. أولا ، لا يعلمك الكتابة. لا يجب أن يفعل ذلك. مهمته الرئيسية هي تقديم النظرية ، وهو يتعامل معها بشكل طبيعي. وكيف نستخدمها بالفعل هي مشكلتنا. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن مورفي مرجع. إذا نظرت عن كثب ، فسيتم وضع العديد من الإنشاءات أو حتى القواعد من خلال تمرين واحد أو اثنين فقط ، وهذه تمارين من النموذج "إدراج مجموعة من الكلمات في مجموعة من الجمل".

الخطأ الثاني أعمق بكثير ، وأقالت كل من Red Murphy و 30٪ Blue قبل أن أفهمه.وتهدف الاختبارات ، بطبيعتها ، إلى التحقق من المعرفة ، وليس تقويتها واستخدامها . إذا كنت تستخدم النظرية فقط أثناء حل الاختبارات ، فستنسها بمجرد أن تتوقف عن حلها. لن تجتاز الاختبارات باستمرار؟

نعم ، يمكنك محاولة الكتابة بالتوازي مع حل الاختبار واستخدام تلك التركيبات التي تناسب رأسك جيدًا خلال التمارين. لكن هذا ليس فعالا! فليكن من الأفضل أن تتذكرها أثناء التطبيق في النص الحقيقي.

في الاختبارات ، لا تستخدم إبداعك ، والذي يمكن أن يجلب الكثير من المتعة من التعلم . مجرد التفكير في مدى قبيح ومحدودية هذه التمارين النحوية! يمكنك ويجب عليك التخلص منها.

قضيت حوالي 100 ساعة وقضيت حوالي 10 تجارب مختلفة على وحدات مختلفة. دون الخوض في تفاصيل العملية ، سأقول أنه تم تطوير منهجية FPR النهائية (الممارسة الكاملة + المراجعة) . جوهرها هو أنك تحتاج إلى استخدام 100 ٪ من النظرية في الممارسة العملية في بعض المشاريع الإبداعية (كتاب) ، وإعادة قراءة نص الأمس كل يوم التالي وتكرار النظرية بتتبع الروابط.

على سبيل المثال ، تكرر الجملة التي كتبتها وترى هناك تصميم "الدفع عن طريق بطاقة الائتمان". يجب أن نتذكر أن تركيبات مماثلة من "الدفع عن طريق الشيكات" و "الدفع نقدًا" ترتبط بهما ، والأخيرة استثناء. أنت تقرأ النص الخاص بك بشكل أكبر ، وترى تركيبة "الدفع نقدًا" وتتذكر بنية "الدفع بواسطة بطاقة الائتمان" التي استخدمتها في بداية النص. إذا كانت لديك ذاكرة جيدة ، فيمكنك إغلاق الفقرة ومحاولة تذكر التصميمات الموجودة.

هل تكرار واحد يكفي لاستيعاب نظرية؟ هل يستحق الأمر إعادة قراءة كتاب الدراسة مرة أخرى (في غضون أسبوع أو أسبوعين)؟ أردت ، ولكن سجل. لذلك تم تذكر كل شيء تمامًا. عندما أقرأ القصص الخيالية ، ألتقي في كل صفحة بواحد أو اثنين من الإنشاءات التي مرت مؤخرًا ، وأكرر النظرية المرتبطة بها.

ماذا أكتب كتابا؟ الخيار الأفضل هو الخيال الواقعي. على سبيل المثال ، كتبت قصة عن كيفية عودة الجيش الروسي إلى سانت بطرسبرغ بعد الخدمة في التسعينيات ، في نفس المنطقة التي أعيش فيها ، وزرت مدرستي والأماكن التي أعرفها. وكل هذا كان مزروعًا بالعديد من القواعد والقواعد النحوية.

تساعد المشاهد الخيالية كثيرًا في حفظ الإنشاءات النحوية. على سبيل المثال ، أتذكر جيدًا الفرق بين تشغيل / في / في الزاوية من مشهد خيالي. هنا هو تجديد المفردات النشطة بكلمة غسالة الأطباق ، والبناء النحوي جديد ، وتطبيقه الحقيقي.

, (in). , , (at). (on) — .

قد يبدو لك أن وفرة الإنشاءات المماثلة في فقرة واحدة ستكون قبيحة ، ولكن في الممارسة العملية يمكنك الحصول على تعليق لها وإنشاء تشابك لا ينسى لهذه الإنشاءات. وعند إعادة قراءة النص ، يمكنك تذكر ما يحدث دون النظر إلى الكتاب المدرسي.

يجب أن نضيف أن مهارة "الانحناء" في تصميم معين لسياق الكتاب تتطلب بعض الوقت للعمل (حوالي أسبوع). لكن الأمر يستحق ذلك ، صدقوني. القواعد مرنة للغاية بحيث يمكنك التعود عليها وإدخالها في كل جملة لاحقة كل بناء جديد (أو حتى عدة) ، وإدراج الجمل الوسيطة في بعض الأحيان فقط. يجب أن يكون النص متسقًا وملموسًا ومنطقيًا بالنسبة لك. الكثير للعمل لا يستحق ذلك.

أوصي بشدة بكتابة كتابك داخل Grammarly - أفضل خدمة ويب لاختبار وتحسين اللغة المكتوبة! قام بتصحيح الكثير من أخطائي وجعل الكتابة أفضل بكثير.

حان الوقت الآن. قضيت 21 ساعة على 16 وحدة ، وقضيت معظم الوقت في تصحيح الأخطاء (التي أشار إليها Grammarly) وترجمة الكلمات من الروسية إلى الإنجليزية ، لأن مهاراتي في الكتابة والاحتياطي النشط كانت منخفضة بشكل مخجل (مع إجمالي قراءة 6 كتب ومخزون سلبي من 10000). ولكن إذا قضيت في البداية 1.5 ساعة على وحدة ، ثم في النهاية تسارع كل شيء كثيرًا ، وفي الوحدات الأخيرة استغرق الأمر حوالي 30 دقيقة فقط لكل وحدة! هذا رائع! الوقت الذي أمضيه في الكتابة بوحدة واحدة يكاد يكون معادلاً للوقت الذي أقضيه في حل المشكلات والتمارين. علاوة على ذلك ، إنه أكثر متعة ويطور في الوقت نفسه جوانب أخرى من الكتابة ، والحفظ أفضل عدة مرات.

الميزة الذهبية لتقنية FPR هي حقيقة أن الإنشاءات أصبحت عادة. حوالي 25٪ من التصميمات التي أردت استخدامها مرة أخرى في نفس الكتاب (ولقد فعلت ذلك). في عنوان المقال ، يتم تمييز التصميم "بشكل عام" باللون الأخضر لسبب ما. 25٪ أخرى من الهياكل ذات الصلة تنتظر في الأجنحة.

علاوة على ذلك ، أصبح من المثير للاهتمام بالنسبة لي مدى قابلية المعرفة التي تم الحصول عليها بواسطة التقنية الجديدة للاختبار. يحتوي كتاب قواعد اللغة الإنجليزية قيد الاستخدام على تطبيق يسمح لك بقص الاختبارات إلى مجموعات من الوحدات. أخذت 70 سؤالاً من 4 لكل وحدة واختبرت نفسي. وقد كان ناجحاً. بالنسبة لبعض التصميمات ، تذكرت حتى كيفية تطبيقها في كتابي!




بشكل عام ، يجب أن تعرف الاختبارات مكانها. كن شخصًا مبدعًا ، واستمتع بالتعلم - وستتدفق المعرفة إليك.

سأكون مهتمًا جدًا بمعرفة رأيك حول هذه التقنية ، وافتراضاتك حول تحسينها وما إلى ذلك ، لذا نرحب بالتعليقات.

بالمناسبة ، هل حاول أحدكم كتابة مقالات / نصوص بشكل مستقل أو تصحيح أخطاء شخص آخر؟ ما مدى استفادتها وأين؟ أفكر في تجربة هذا الشيء ، عندما أنهي قواعد اللغة الإنجليزية قيد الاستخدام. سيكون من الرائع العثور على مرشد في هذا الاتجاه ، الكتابة إلى البريد ( kciray8@gmail.com ).

Source: https://habr.com/ru/post/ar400855/