في عالم تكنولوجيا المعلومات ، يحدث شيء مثير للاهتمام كل يوم. ولا يتعلق الأمر فقط بتطوير الأجهزة والمعايير والبرامج الجديدة. تحدث أشياء مثيرة للاهتمام في علاقات أصحاب العمل مع المرؤوسين. أصبحت إحدى هذه القصص التي حدثت في إنديانا بالولايات المتحدة الأمريكية معروفة مؤخرًا.قامت الكلية الأمريكية للتعليم (ACE) بطرد المدير تريانو ويليامز في أبريل من العام الماضي. بعد ذلك بوقت قصير ، أدركت الإدارة أنه لم يعد بإمكانها الوصول إلى بريد الكلية على Gmail. لا ، لم يفعل المسؤول الذي تم رفضه شيئًا لحظره ، فقد كان لديه جهاز كمبيوتر محمول يعمل بكل البيانات للوصول إلى حساب المؤسسة.وطالبت المؤسسة التعليمية بإعادة الكمبيوتر المحمول واستعادته دون أي مشاكل. ولكن في يوليو من هذا العام ، رفعت الكلية دعوى قضائية ضد مديرها السابق. والسبب هو أن الموظف السابق أعاد الكمبيوتر المحمول ، ولكن ، وفقًا لممثلي الكلية ، قبل ذلك ، دمر الموظف السابق جميع المعلومات الموجودة على الجهاز عن طريق تثبيت نظام تشغيل جديد.وذكرت الدعوى القضائية أنه نتيجة لمثل هذه الإجراءات الإدارية ، فقد الطلاب الوصول إلى حسابات البريد الإلكتروني للكلية ، الأمر الذي يتعارض مع عمل المؤسسة التعليمية. في البداية ، طلبت المؤسسة المساعدة من Google ، لكن الشركة رفضت ، لأن حساب المسؤول في ACE كان مرتبطًا بالبريد الشخصي للموظف., - , Google , , . , , Gmail .
«- , , ACE », — . « ACE , ».
, , ,
$200 000. , , . , $500 000.
.
, , . -,
, , , . , , , . .
استقال ، بكلماته الخاصة ، لأنه كان يحصل على راتب أقل من الموظفين ذوي البشرة العادلة. كما اتهم المدرسة بعدم السماح لها بالمشاركة في اجتماعات ، سواء كانت حقيقية أو افتراضية ، ووضعها في مواقف صعبة ومنعه بشكل عام من أداء واجبات عمله المباشرة.في الوقت نفسه ، انحازت المحكمة في سبتمبر إلى جانب الكلية. وبعد ذلك ، وبعد سماع المدعي (أي الكلية) ، قررت المحكمة دفع مبلغ 250 ألف دولار للطرف المصاب (الكلية) ، وقد مرت المحاكمة بسرعة. نظرًا لأن وليامز لم يمثل ببساطة في المحكمة ، فقد خسر الدعوى تلقائيًا. صحيح ، هذه هي المحاكمة الأولى فقط ، لذا لدى ويليامز كل فرصة للفوز بالدعوى المضادة التي قدمها.توفر مناقشة Slashdot مجموعة متنوعة من وجهات النظر حول من هو على صواب ومن هو على خطأ. بالنسبة للجزء الأكبر ، هذه الآراء مبنية على العواطف. لكن تعليقًا واحدًا يسلط الضوء على ما حدث ، موضحا تصرفات ويليامز. يدعي كاتب التعليق ، وهو مستخدم يحمل الاسم المستعار quetwo ، أن وليامز ليس هو المسؤول. كما اتضح ، قامت الكلية بالاستعانة بمصادر خارجية لشركة تكنولوجيا المعلومات ، حيث كان بإمكان الموظفين الآخرين الوصول إلى حساب الكلية. عندما أقالت قيادة الأخير المسؤول ، أرسل جهاز كمبيوتر محمول إلى هذه المنظمة. من المفترض ، بعد استلام الجهاز ، قامت هذه الشركة بشيء أدى إلى إغلاق الحساب أو تغيير كلمة المرور. كان هناك شخص واحد فقط خارج هذه الشركة لديه حق الوصول إلى حساب الكلية ، ويليامز.ولكن يبدو أنه تمت إزالة حسابه الشخصي من قائمة مسؤولي حساب الكلية. ولم يرغب المسؤول السابق نفسه في المساعدة في استعادة الوصول. لذلك ، قررت المؤسسة التعليمية إجباره على القيام بذلك في المحكمة. لم يتمكن ويليامز من الوصول إلى المحاكمة لأنه لم يكن يعيش في إنديانا ولم يتمكن من الوصول في الوقت المحدد. وفقا لبعض مستخدمي Slashdot ، إذا وصل المدعى عليه في المحاكمة الأولى ، لكان قد فاز في المحاكمة. لكنه لم يفعل ، وخسر. ومع ذلك ، لا يزال لديه الوقت ، وقد يفوز المدير السابق بالعمليات المتكررة.