Geekly articles weekly

أوهام الدماغ. تأثير الفعل العكسي من حيث علم الأعصاب


ارتباط النشاط في بعض مناطق الدماغ عند تغيير معتقدات الشخص. المصدر: مقالة علمية بعنوان " الارتباطات العصبية للمحافظة على المعتقدات السياسية في مواجهة الاتجاه المعاكس " ، الطبيعة ، دوى: 10.1038 / srep39589

أحد أهم التشوهات المعرفية هو التأثير العكسي ، وهو أحد نتائج الظاهرة النفسية العامة للمجموعة. آراء مستقطبة . الاستقطاب الجماعي للآراء هو ظاهرة عندما يرى الأشخاص الذين لديهم آراء متضاربة معلومات جديدة متحيزة. يعتمد تفسير الحقائق على المواقف والمعتقدات السابقة لكل شخص. ونتيجة لذلك ، عند مواجهة الواقع الموضوعي ، تختلف آراء الناس عن بعضهم البعض.

في حين أن تأثير التشويه المعرفي أمر مفهوم على أعلى مستوى ، فقد حدد العلماء المهمة لدراسة ميكانيكاها. ماذا يحدث في الدماغ عندما يواجه الشخص حقائق تتعارض مع معتقداته؟ لماذا يمكن للشخص في مثل هذه الحالات أن يرفض الحقائق ويصبح أقوى في قناعاته ، ويظهر تأثير الفعل العكسي؟

استقطاب المجموعة


التجربة الكلاسيكية على استقطاب الآراء هي على النحو التالي. يتم رسم الكرات الملونة من سلة أو اثنتين. قيل للمشاركين أنه في السلة الأولى ، 60٪ من الكرات حمراء و 40٪ سوداء ، وفي السلة الأخرى 60٪ كرات سوداء و 40٪ حمراء. ثم يتم تقديم كرة من اللون الثالث للمشاركين (على سبيل المثال ، أبيض) ويطلب منهم تقييم احتمالية السلة التي تأتي منها. يجب على المشاركين في المجموعة الأولى التعبير عن آرائهم بصوت عال بعد كل كرة ، والمشاركين في المجموعة الثانية - فقط في نهاية التجربة. أظهرت التجربة أن المشاركين في المجموعة الأولى مع كل كرة يعربون عن ثقة متزايدة في أن الكرات البيضاء تأتي من أي سلة واحدة - حمراء أو سوداء. وبالتالي ، أصبحت آراءهم مستقطبة بشكل متزايد. لكن مجموعة المشاركين "الصامتة" في المسح في نهاية التجربة ليس لديهم مثل هذا الاستقطاب.

وفقا لافتراضات العلماء ، فإن ظاهرة استقطاب الآراء تتجلى على وجه التحديد في الحالات التي يضطر فيها الناس إلى التعبير عن آرائهم علانية. ونتيجة لذلك ، فإن الآراء التي يتم التعبير عنها علنًا أكثر قطبية من القرارات المتخذة بشكل فردي.

وفقًا لبعض الخبراء ، فإن الشخص قادر على تعزيز رأيه حتى في غياب أي حقائق جديدة ، مجرد التفكير في هذا الموضوع.

تأثير عكسي


التأثير العكسي هو تشويه إدراكي في دماغ فردي معين يحدث أثناء أو بدون استقطاب جماعي للآراء. تم استخدام عبارة "تأثير عكسي" لهذا التحيز المعرفي لأول مرة من قبل بريندان نيهان وجايسون ريفلر في المقالة العلمية لعام 2006 " عندما تفشل التصحيحات: استمرار التصورات الخاطئة السياسية " ، والتي تم نشر نسخة منقحة منها في يونيو 2010. في مجلة السلوك السياسي (دوى: 10.1007 / s11109-010-9112-2).

تقدم المقالة نتائج تجارب مثيرة جدا للاهتمام. على سبيل المثال ، قام أحد الباحثين بفحص كيفية تأثير المعلومات الخاطئة على الأشخاص ثم قاموا بتصحيح هذه المعلومات. أعطيت مجموعة واحدة من المشاركين مقالة بحقيقة خاطئة ، ومجموعة أخرى أعطت نفس المقالة بحقيقة خاطئة ، ولكن مع إضافة في نهاية المقالة ، حيث يتم تصحيح المعلومات غير الصحيحة. ثم طلب من المشاركين الإجابة عن عدد من الأسئلة الواقعية والتعبير عن رأيهم في السؤال. كحقيقة خاطئة ، تم اختيار الحقيقة الأكثر واقعية - وجود أسلحة دمار شامل في العراق مباشرة قبل الغزو الأمريكي ، يليه دحض. تم تضمين اقتباس كاذب من خطاب الرئيس بوش في أكتوبر 2004 في مقالة مزيفة:"كان هناك خطر ، خطر حقيقي ، أن يقوم صدام حسين بتمرير أسلحة أو مواد أو معلومات إلى الشبكات الإرهابية ، وفي العالم بعد الحادي عشر من سبتمبر ، كان ذلك مخاطرة لا يمكننا تحملها . " تشير مجموعة مختارة من الكلمات إلى أن العراق يمتلك بالفعل أسلحة دمار شامل - كانت هذه الحقيقة الكاذبة التي حاول مؤلفو نص الخطاب إيصالها إلى السكان.

في دراسة ثانية ، اختبر العلماء أيضًا الفرضية القائلة بأن غالبية السكان يؤيدون غزو العراق خوفًا من الموت بعد هجمات 11 سبتمبر وتكرار ذكر موضوع الموت وضحايا الهجمات الإرهابية في وسائل الإعلام ("بروز الوفيات" في الجدول أدناه).

أكدت نتائج الدراسة الأولى إلى حد كبير فرضية تأثير الفعل العكسي. يوضح الجدول والرسم البياني تأثير المعلومات الخاطئة على المستجيبين ، يليه نقض. يتم عرض نتائج النموذج 1 دون مراعاة الآراء السياسية للمستجيبين. لقد أظهروا أن تفنيد المعلومات لم يكن له أي تأثير عمليًا ، في المتوسط ​​، على المجيبين. ولكن نتائج النموذج 2 تم أخذها بعين الاعتبار الآراء السياسية للمستجيبين. يمكن أن نرى هنا أنه على الرغم من أن التفنيد لم يؤثر في المتوسط ​​على الرأي العام ، إلا أنه كان هناك استقطاب واضح للآراء.

بدأ الأشخاص الذين لديهم وجهات نظر ليبرالية للغاية ، بعد أن اعتادوا على التفنيد ، بتوافق أقل مع البيان الكاذب ، في حين أصبح الأشخاص الذين لديهم وجهات نظر محافظة - بشكل متناقض - أكثر اقتناعًا بقوة بأن هناك بالفعل أسلحة دمار شامل في العراق. أي أن نشر الموافقة عزز وجهة نظرهم فقط.



لم يكن للدحض تأثير ذو دلالة إحصائية على الأشخاص ذوي وجهات النظر الليبرالية والوسطية المعتدلة.

يولي الباحثون اهتمامًا خاصًا للتأثير المذهل الذي أحدثه تفنيد المعلومات على المحافظين - أي على أولئك الذين لم يتزامن هذا التفنيد بالنسبة لهم مع المعتقدات الداخلية. هذا دليل واضح على التأثير المعاكس .

حاول المتخصصون تفسير هذه البيانات ، ويعتبرون أن الثقة المختلفة في مصادر المعلومات هي التفسير الأكثر احتمالًا للظاهرة . من المرجح أن يثق الأشخاص ذوو التأثير العكسي في مصدر المعلومات الكاذبة أكثر من مصدر المعلومات الحقيقية. ونتيجة لذلك ، فإن الحصول على معلومات صادقة جديدة من مصدر معلومات صادقة يعزز فقط ثقتهم في مصدر المعلومات الكاذبة ويقنعهم أيضًا بالرأي الذي طوروه مسبقًا.

ومنذ ذلك الحين ، تم إجراء عدد من التجارب الأخرى حول هذا الموضوع ، والتي أكدت أيضًا وجود التأثير العكسي في قائمة التشوهات المعرفية. يتجلى هذا التأثير على وجه التحديد في الأشخاص الذين لديهم قناعات عميقة في صوابهم. - إذا تلقوا معلومات تتعارض مع معتقداتهم ، فإنهم يصبحون أقوى فيها.

نتائج الرنين المغناطيسي الوظيفي للمرضى ذوي المعتقدات السياسية القوية


في عام 2016 ، أجرى علماء الأعصاب من معهد دراسة الدماغ والإبداع في جنوب كاليفورنيا ، جوناس تابلان ، سارة آي جيمبل ، وسام هاريس تجربة على التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي للمرضى الذين لديهم معتقدات سياسية عميقة. تم وضع هؤلاء الأشخاص في جهاز تصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي ودراسة نشاط الدماغ أثناء تعريفهم بالحقائق التي تتعارض مع معتقداتهم. اكتشف العلماء أنه في هذه اللحظة يتم تنشيط نفس مناطق الدماغ كما هو الحال مع التهديد الجسدي. نتائج دراسة نشرت 23 ديسمبر 2016 في مجلة الطبيعة (دوى: 10.1038 / srep39589).



في الرسوم التوضيحية ، تظهر مناطق حمراء وصفراء في الدماغ يتم تنشيطها عند عرض الحقائق التي تتعارض مع الآراء السياسية للشخص. يشير اللون الأزرق والأخضر إلى مناطق في الدماغ يتم تنشيطها عند تقديم حقائق تتعارض مع معتقدات الشخص غير السياسية.

إذا عبرت عن نتائج الدراسة بكلمات بسيطة ، فعندئذ في نزاع حول السياسة ، يقوم الشخص ببساطة بإيقاف الدماغ.

بمجرد أن يواجه الشخص احتمال أن تكون معتقداته السياسية خاطئة - فهو يتصرف على مستوى الغرائز ، كما هو الحال مع التهديد المادي.

أوضحت سارة جيمبل ، إحدى مؤلفي العمل العلمي ، في تعليق للبودكاست: "إن رد الفعل الذي نراه في الدماغ يشبه إلى حد كبير الموقف إذا مر شخص عبر الغابة والتقى دبًا".أنت لست ذكيًا جدًا - 93. تأثير النتيجة العكسية - الجزء الأول . "يولد دماغك مثل هذه الاستجابة التلقائية الفورية للقتال أو الركض [...] ويستعد جسمك للدفاع."

وفقًا للعلماء ، بعض القيم مهمة جدًا لهوية الشخص بحيث يعتبر الدماغ الأفكار المجردة بمثابة تهديد لوجوده المادي.

يقول جوناس كابلان ، أحد مؤلفي الورقة البحثية: "تذكر أن المهمة الأولى والأهم للدماغ هي الحماية". - الدماغ ككل هو آلة كبيرة ومعقدة ومتطورة للدفاع عن النفس ، وليس فقط للجسد ، ولكن أيضًا للدفاع عن النفس. بمجرد أن تصبح بعض الأشياء جزءًا من التعرف على الذات من الناحية النفسية ، أعتقد أنها تندرج تحت نفس آليات الحماية التي تعمل في الدماغ للجسم ".

لقد درس علم النفس العصبي وعلم الأعصاب بالفعل بتفصيل كافٍ عملية كيفية نقل الحقائق والأطروحات المحايدة من فئة المعلومات العادية إلى مجال التحديد الذاتي النفسي للشخص. يتم البدء في مثل هذه العمليات عمدا في إطار أيديولوجية الدولة. يحدث أن الموضوعات التقنية البسيطة يمكن تسييسها بسبب العمليات التلقائية ، كما يحدث مع مثل هذه القضايا التقنية والعلمية التي تبدو غير مهمة مثل درجة حرارة الهواء أو كمية ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي.

قام علماء من معهد جنوب كاليفورنيا لدراسة الدماغ والإبداع بفحص ما يحدث بالضبط في الدماغ عندما تتغير المعتقدات.



لقد وجدوا مساحة صغيرة من القشرة الجبهية المدارية ، يرتبط نشاطها بشكل إيجابي بدرجة تغيير معتقدات الشخص (في الرسم التوضيحي ، هذه هي المنطقة A). بالإضافة إلى ذلك ، وجدوا منطقة أخرى في قشرة الفص الجبهي الظهري ، والتي ترتبط سلبًا بدرجة تغيير المعتقد (المنطقة ب). يعرض العمود C متوسط ​​التغيير في المعتقدات اعتمادًا على الموضوع.

يلاحظ علماء الأعصاب أنه على الرغم من الخصائص الفردية لكل شخص ، فإن الاستجابة للتهديد للمعتقدات السياسية هي نفسها تقريبًا للجميع. ومع ذلك ، باستخدام المعتقدات غير السياسية كمثال ، اختبروا كيف يرتبط النشاط في بعض مناطق الدماغ بمقاومة المعتقدات المتغيرة.

اتضح أنه في المرضى الذين لديهم مقاومة عالية للمعتقدات المتغيرة ، لوحظ نشاط أكبر في الجزء الأمامي الظهري من التلفيف الحزامي للقشرة الدماغية واللوزتين أثناء معالجة الدماغ للمعلومات التي تتعارض مع المعتقدات. في الوقت نفسه ، لم يظهر النشاط في الجزء الخلفي من قشرة الجزيرة وفي الجزء الأمامي البطني ارتباطًا مهمًا إحصائيًا مع تغيير المعتقد.

بشكل نموذجي ، أظهرت دراسة باستخدام التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي عدم وجود علامات واضحة على التأثير العكسي. يقول المؤلفان إنه بعد التعرف على الحقائق ، أظهرت الموضوعات مؤقتًا انخفاضًا طفيفًا في درجة الاقتناع بالمواضيع السياسية ونقصًا أكثر أهمية في الموضوعات غير السياسية. أظهر مسح لعدة أسابيع في وقت لاحق أنه تم الحفاظ على التأثير فقط للمواضيع غير السياسية.

العلاج المحتمل


ربما في المستقبل ، سيتعلم العلماء مساعدة المرضى الذين لديهم قناعات سياسية عميقة لا يمكنهم التخلص منها (على سبيل المثال ، أولئك الذين أدينوا بجرائم جنائية لأسباب سياسية). من خلال تحفيز مناطق معينة من الدماغ وتوفير معلومات صادقة ، سيتمكن الناس من تغيير مواقفهم السياسية وإخراجهم من منطقة الدفاع عن النفس النفسي المنعكس للدماغ. وهذا سيمكنهم من تنشيط التفكير العقلاني في هذه الموضوعات.

على أي حال ، من المهم فهم طبيعة التشويه المعرفي وتذكر أن المهمة الأولى للدماغ ليست المنطق المنطقي ، بل الدفاع عن النفس. وفقًا لذلك ، يجب أن تكون حذرًا جدًا إذا قابلت شخصًا تم تنشيط آليات دفاعه الفسيولوجية في الدماغ. من وجهة نظر عملية ، يجب عليك بالتأكيد إقناع الشخص بأن لا شيء يهدده ، فهو آمن تمامًا - سيؤدي ذلك إلى تقليل التوتر وتقليل المستويات الهرمونية إلى مستويات طبيعية.

في حالة إجراء محادثة أخرى ، لا يجب معالجة الموضوعات التي قد تكون على اتصال بمنطقة تشكل جزءًا من التعريف الذاتي النفسي للشخص وتعطيل المنطق. من أجل استعادة الحالة الطبيعية للشخص ، من المنطقي إثارة موضوع لطيف أو محايد ينشط مناطق أخرى في الدماغ مسؤولة عن المتعة والذاكرة وتحفيز التفكير العقلاني.

يعتقد العلماء أن عدم المرونة الإدراكي الشديد في مواجهة المعلومات الجديدة ليس بالضرورة غير كافٍ. في النهاية ، هناك بعض الفائدة في توفير الحماية للمعتقدات الأكثر فائدة. يمكن أن يتسبب تغيير النماذج العقلية للشخص دون سبب وجيه في حدوث مشكلات في حد ذاته.

Source: https://habr.com/ru/post/ar400993/

More articles:


All Articles