من الناحية المثالية ، هناك حاجة إلى مقياس طيفي لتقييم جودة طيف انبعاث المصباح. في الحالات القصوى ، يمكنك استخدام مقاييس الطيف الضوئي لتشكيل / معايرة الشاشات (على سبيل المثال ، ColorMunki) - إذا كان لديك مثل هذا الجهاز. ليس من المنطقي شراء أجهزة قياس الطيف الضوئي في المنزل لتقييم المصابيح ؛ فهي تكلف من مئات إلى عشرات الآلاف من الدولارات.
ومع ذلك ، بالنسبة لاحتياجات الجيولوجيين وصائغي المجوهرات ، يتم إنتاج أبسط الطيف على أساس صريف الحيود. تكلفتها من 1200 إلى 2500 روبل. وهذا شيء ممتع ومفيد.
يبدو المطياف كما يلي:
تحتاج إلى النظر في العدسة (على اليسار ، حيث المخروط) ، في حين يجب أن تستهدف العدسة (على اليمين) مصدر الإشعاع.
تحلل شبكة الحيز الضوء إلى طيف (مثل قوس قزح أو منشور بصري).
قبل الخوض في أطياف المصابيح الحقيقية ، أتذكر معلومات عامة. (نوقش هذا بالتفصيل الكافي في
الكتاب في فصل "جودة الضوء").
هنا سوف أعرض أطياف SDL مع مؤشر تجسيد لون عالي بشكل استثنائي يبلغ 97 (المصدر
هنا ):
ضوء بارد:
يمكنك أن ترى أن درجة حرارة اللون هي 5401 K ، فهرس 97. الشيء الرئيسي هو أنه يمكنك رؤية نوع الألوان المرئية التي يتكون منها الطيف.
ضوء دافئ:
درجة الحرارة 3046 ك ، الفهرس أيضا 97.
مقياس الطيف الضوئي - على عكس مطياف - لا يظهر فقط الألوان التي تشكل الطيف ، ولكنه أيضًا يعطي شدتها. من الواضح أنه في أطياف كلا المصباحين هناك كل الألوان التي تشكل اللون الأبيض ("كل صياد يريد أن يعرف مكان جلوس الدراج" ، أي الأحمر والبرتقالي والأصفر والأخضر والأزرق والأزرق والبنفسجي). يتم تحقيق الفرق في درجة حرارة اللون بسبب المساهمة النسبية للمكونات الباردة (الزرقاء - الزرقاء) والحارة (الصفراء - الحمراء).
يجب أن أذكر أن هذا المطياف مصمم للاستخدام المحمول مع العيون. من الصعب للغاية إصلاح الصورة ، لأن العدسة صغيرة ولا توجد أجهزة لإصلاحها على الكاميرا. لذلك ، تحتاج بيد واحدة لحمل الكاميرا ، والمطياف الأخرى ، والتحكم في التصوير بصوتك. في هذه الحالة ، ما زلت بحاجة إلى الحفاظ على الاتجاه إلى مصدر الضوء ، والانحرافات الصغيرة عن العادية تؤدي إلى تشويه ألوان الطيف. من بين ما يقرب من اثني عشر كاميرا مختلفة لدي في المنزل ، تبين أن جهاز Samsung اللوحي هو الأفضل. الكاميرا بها 5 ميجابكسل فقط ، ولكن البرامج الجيدة ، وحجم العدسة وموضعها على جسم الجهاز يجعل من الممكن إرفاق مطياف بشكل أو بآخر. تم تسجيل توازن اللون الأبيض على أنه "نهار" ، ISO 400. لم تتم معالجة الصور ، ولكن تم تسويةها واقتصاصها. تشير الأرقام الموجودة على اليمين إلى مؤشر تجسيد اللون للمصدر (100 - ضوء النهار في الطقس الغائم ، 99 - المصباح المتوهج). جودة الصور لا تناسبني كثيرًا - لكنني لم أستطع القيام بعمل أفضل.
لذا ، دعنا نبدأ من الأعلى إلى الأسفل ونحاول أن نفهم بأمثلة محددة ما يجب الانتباه إليه في مثل هذه الأطياف.
• ضوء النهار ومصباح متوهج: طيف مثالي يتم فيه عرض جميع الألوان المذكورة أعلاه.
• تُظهر SDLs بمؤشرات عرض الألوان 87 (راجع
هنا ) و 84 (تمت مناقشتها
في المواد التي تختارها الشركة المصنعة) مجموعة كاملة تقريبًا. عادة ما يصبح الجزء الأحمر مشكلة - إذا كان اللون الأصفر والبرتقالي عادة ما يكون كافيًا ، فإن الظلال الحمراء العميقة غالبًا ما تكون غائبة. ليست مرئية هنا أيضا. يمكن أيضًا أن يفترض (على سبيل المثال ، من خلال كمية اللون الأزرق في الأطياف) أن الشركات المصنعة تستخدم مصابيح LED 5736SMD مختلفة. على سبيل المثال نحن لا نتعامل مع نفس المصباح الذي تم شراؤه من بائعين مختلفين - ولكن مع جهات تصنيع مختلفة.
• SDL مع مؤشر 78 (لتحليله يرد في الفصل "مثال على اختبار التقييم" في الكتاب) ، إلى جانب الجزء الأحمر المقطوع ، يظهر أيضًا كمية صغيرة من اللون الأزرق. (قد يبدو أنه بالمقارنة مع طيف مصباح بمؤشر 84 هذا ليس كذلك. ولكن هنا عليك أن تتذكر أن 84 مصباح دافئ ، T = 2900. و 78 بارد ، T = 5750 K ، هناك الكثير من اللون الأزرق حسب التعريف) . هذا هو بالضبط العيب الرئيسي ل SDLs الميزانية البسيطة ، والتي يزعم أنها تشكل الضوء الأبيض بسبب الإشعاع الأزرق أو الأرجواني من LED والضوء الأصفر البرتقالي للفسفور. على يمين اللون الأزرق يكمن الأزرق - ولكن من المجموعة الموصوفة ، "لا تعمل". لذلك ، عادة ما يكون هناك فشل في طيف SDL. بسبب هذا (بالإضافة إلى عجز أحمر عميق) ، ينخفض مؤشر تجسيد اللون.
• أقل طيف هو مصباح الفلورسنت المدمج عالي الجودة (CFL، T = 2700 K ، مصدر 12000 ساعة ، مؤشر تجسيد اللون المعلن عن 80 على الأقل). وهنا يمكن رؤيته بوضوح ، والذي يتم من خلاله تحقيق هذه القيمة العالية بشكل رسمي. الصانع نفسه يطلق عليه "نظام الالوان الثلاثة". على سبيل المثال يستخدم الفوسفور المكون من 3 مكونات ، كل منها ينبعث الضوء على شكل شريط ضيق. (بالطبع ، ليس من السهل صنع مثل هذا المصباح ، حيث يلزم الاختيار الدقيق لمجموعة من الفوسفور.) إن وجود مثل هذه الخطوط العمودية (على سبيل المثال ، البنفسجي والأخضر والأصفر) هو علامة على مصادر الضوء منخفضة الجودة. النتيجة الثانية للطيف الخطي للمصدر هي الغياب المادي لبعض الألوان من حيث المبدأ (في الشكل ، على سبيل المثال ، لا يوجد تقريبًا أصفر وأزرق قليل جدًا). من الواضح أن ضوء هذه المصابيح للعيون قليل الاستخدام ، على الرغم من المؤشرات العالية جدًا رسميًا. يجب استخدام هذه المصابيح في وحدات الإنارة مع ناشرات عالية الجودة (على الرغم من أن هذا لن يغير طيف المصباح بالطبع).
الخلاصة: في أطياف مصادر الضوء ذات مؤشر تجسيد اللون العالي ، يجب أن تكون جميع ألوان الطيف موجودة ويجب أن تكون هناك نطاقات ضيقة مكثفة.
بشكل منفصل ، أريد أن أحذر من التسرع في تحليل الأطياف. حسب نوع النشاط ، تحدثت كثيرًا مع علماء التحليل الطيفي ولاحظت نمطًا حديديًا: كلما كان الاختصاصي أكثر تأهيلًا واحترافًا ، كان أكثر حذراً ومراوغًا في استنتاجاته. من أفضلها ، الأستاذ ، رئيس مختبر التحليل الطيفي بشكل عام ، من حيث المبدأ ، كان من المستحيل تحقيق استنتاج واضح (والذي كان في البداية منزعجًا للغاية عندما كنت صغيرًا). العين هي أفضل أداة بصرية متاحة. لكن تحليل الأطياف وتفسيرها موضوع معقد للغاية. هناك عدد كبير من العوامل المختلفة. لذلك ، أوصي بشدة بأبسط تقييم نوعي للأطياف من خلال عيني ، دون أي محاولات لعقلية ذهنية واستنتاجات بعيدة المدى. من الأفضل أن تبحث بالتناوب في طيف المصباح الذي يتم تقييمه والطيف المثالي لضوء النهار أو LV. على سبيل المثال مقارنة بصرية فيما بينها.