لقد كنت مهتمًا بموضوع عناصر حماية الأوراق النقدية بعد قراءة مقال إعلاني على geektimes ، والذي وصف جهازًا للجيب يتعرف على العنصر الخاص "I" (لمعان مكافحة السيقان).

تبين أن عالم طرق حماية المستندات والأوراق النقدية من التزييف مثير للاهتمام ورائع للغاية. في شيء ما ، حتى الآن أفهم فيكتور إيفانوفيتش بارانوف.

كما اتضح ، فإن المعلومات حول عناصر محددة ورقائق الحماية نادرة للغاية. وهذه المقالات على الإنترنت التي يمكن العثور عليها ، كقاعدة عامة ، حتى الرسوم التوضيحية تستخدم نفس المقالات.
لم "اكتشف" أي شيء جديد بشكل أساسي ، ولكن ربما تبدو نتائج تجربتي مثيرة للاهتمام بالنسبة لشخص ما.

تقليديا ، بالنسبة لي ، قسمت طرق التحقق إلى مجموعتين:

1. عناصر الحماية المتاحة للتحقق بدون أدوات خاصة (أقصى عدسة مكبرة).
2. البحث باستخدام "الأدوات" (الأشعة فوق البنفسجية ومصادر الأشعة تحت الحمراء ، إلخ.)

مع مراعاة البند 1. فقط ضخمة ومثيرة للاهتمام ، ولكنها مغطاة نسبيًا بمواد مفتوحة وفي هذه المقالة لا أتطرق إليها.

للتجارب ، تم تجميع الجهاز:

1. المجلس الأساسي STM32F103ZET6
2. لوحة LCD مع شاشة تعمل باللمس مقاوم.
3. كاميرا OV7670 مع المخزن المؤقت FIFO AL422. يتم استبدال مرشح حجب الأشعة تحت الحمراء بفلتر يحجب الضوء المرئي (قطعة من فيلم ملون غير مطور).
4. رأس مغناطيسي من قارئ بطاقات ممغنطة.
5. UV LED 3W 365nm
6. مصابيح LED بالأشعة تحت الحمراء عند 940 نانومتر و 850 نانومتر.

الاختيار ليس الأفضل من وجهة نظر الحجم ، إلخ. لكن كل هذا يكمن فقط في الخمول ، المتبقي من المشاريع السابقة.

تتحول الكاميرا إلى شبه الأشعة تحت الحمراء عن طريق إزالة مرشح الأشعة تحت الحمراء واستبداله بقطعة من فيلم ملون مطور (وليس عرقوب فيلم مضيء).

العلامات المغناطيسية

لتتبع وجود علامات مغناطيسية ، استخدمت الرأس من قارئ بطاقات ممغنطة ومضخم على مرحلتين على مضخم الصوت LM358. رقمنة الإشارة وعرضها على الشاشة كأشكال موجية للتقييم البصري.

تم اختيار الكسب تجريبيا. درجة ممغنطة بطاقة مع نطاق HiCo هي مرتبة أعلى من تلك التي للأوراق النقدية.



ماذا يمكن أن يقال من التجارب مع هذا الاستشعار البدائي؟ الأوراق النقدية تحتوي على مناطق ذات خصائص مغناطيسية. هذا كل شيء. في رأيي ، إن تزوير فاتورة جهاز الاستشعار هذا أمر أساسي.

هناك مراجع (براءات اختراع) حول الخيارات التالية للتحقق من صحة العلامات:

1. من خلال درجة قسرية الطلاء.
2. وقت استبقاء المغنطة.
3. العلامات المخفية (المعلومات الموجودة على الشريط المغناطيسي للبطاقة).

جرب مغنطة بمغناطيس دائم. النتائج غير موثوقة إحصائيًا ، لأن الفجوة بين الفاتورة والرأس تؤثر بشكل كبير على إشارة الخرج. لهذا السبب ، لم أجرب برأس الكتابة / المسح. بدون التطرق العادي المنتظم والتثبيت المحكم ، تعطي التجارب تناثرًا واسعًا جدًا في القيم.

رأيت صوراً من وثائق الأجهزة الاحترافية التي تظهر صورة ملونة ثنائية الأبعاد لدرجة المغنطة. في نفس الوثائق ، تم ذكر غير رسمي للمعلومات التي يمكن ترميزها في العلامات المغناطيسية للوثائق والتي تكون مرئية بشكل مرئي في هذا الجهاز.

جربت الطريقة التي يتم بها فحص محاذاة الرؤوس المغناطيسية في المزخرفات. مسحوق مغناطيسي (حبر من طابعة ليزر سيخرج أيضًا) على شريط مغناطيسي.

تسمح الطريقة بتقييم جودة التسجيل والانحرافات في موقع المسارات وما إلى ذلك.
للأسف. لم يعمل مشروع القانون. والورق الخشن / الطلاء بدلاً من سطح أملس والمغناطيسية ليست هي نفسها.

لم أستطع تحديد ما إذا كان الترميز "السري" على العلامات المغناطيسية للملاحظات. على الأرجح لا.

صورة بالأشعة تحت الحمراء. دهانات ميتامير

ربما تكون طريقة المراقبة الأكثر شيوعًا في أجهزة الكشف. وفقًا لبعض المعلومات (أمثلة على المنتجات المزيفة) ، فقد تعلموا التزييف مرة أخرى في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

اليورو RUB

بالنسبة للأوراق النقدية الروسية واليورو ، لا توجد مفاجآت أو مفاجآت. كل ذلك حسب العينات الموجودة على موقع البنك المركزي. ومع ذلك ، هناك بعض الحيل / التوصيات:

1. يتم عرض اختبار إضافي في الضوء بواسطة الأشعة تحت الحمراء. يذكر أن المزيفين لا يهتمون في بعض الأحيان بتزييف الصورة التي يتم الحصول عليها "في الضوء". ويختلف بالتفصيل عن الصورة في الضوء المنعكس.
2. من الضروري الانتباه إلى الجمع (في الضوء العادي) للقطع المطبوعة بأحبار القياس والعادي. لم أتحقق منها بنفسي. لا توجد ملاحظات وهمية كعينة. ولكن يبدو لي أنه إذا كان شخص ما يزعج للحصول على دهانات التعدين وصنع مزيفًا ، فلن يخدع بالهندسة أيضًا.
3. مسح حواف الأنماط في ضوء الأشعة تحت الحمراء.

USD

تسببت الأوراق النقدية "القديمة" البالغة 100 دولار أمريكي (1996 و 2006) في بعض الارتباك. في البداية ، فكرت حتى "إن لم يكن مزيفة".

في أحد الفواتير ، لم تكن هناك خطوط "بيضاء" على الإطلاق ، وفي البقية كانت هناك "قذرة" وذات حواف غير واضحة. اتضح أنه بعد الحفر على الإنترنت ، يجب أن يكون الأمر كذلك.

الورقة النقدية ، دون أي علامات في ضوء الأشعة تحت الحمراء - تبين أنها عينة من عام 1996.

ربما بسبب حقيقة أن هذه الملاحظات لا تحتوي على علامات IR ، فإن هذا يسبب مشاكل عند تبادل هذه الفواتير في العديد من البلدان (يواجه السياح هذا في OEA ، الصين ، تايلاند ، جزر المالديف).

لا يوجد فرق جوهري بين الأوراق النقدية من سلسلة 2006 و 2009 (الأرجواني) في "اللون" IR.
لكن الخطوط على جميع الأوراق النقدية الجديدة أكثر تباينًا مع حواف واضحة.

العنصر الخاص "M"

العنصر الخاص "M" هو جزء من الصورة المطبوعة بالحبر ، عمليًا "أبيض" في ضوء مصدر IR 940nm وامتصاص ("أسود") في ضوء IR 850nm.

لم يتم العثور على جميع أنواع الفواتير ، وتحتاج إلى معرفة التصميمات والفئات التي يجب أن تكون ، وأيها لا.

التسمية "M" هي طريقة مبسطة للغاية للتحليل الطيفي للطلاء. الطريقة الأكثر صحة هي التحليل الطيفي للدهانات المستخدمة في المعدات المهنية للفحص:

1. في صندوق مغلق ، يتم إجراء التصوير في أشعة مصادر الضوء التي يتم تشغيلها بالتسلسل (حتى 15 قطعة من الأشعة فوق البنفسجية = 200 إلى الأشعة تحت الحمراء = 1200 نانومتر) مع طيف ضيق نسبيًا (مصابيح ، ومرشحات ومصابيح للأشعة فوق البنفسجية).
2. يتم إنشاء صورة "ملونة" من الصور ومقارنتها بالمعيار (خوارزمية أو "عيون"). الطريقة ليست سريعة والمعدات باهظة الثمن.

إذا حكمنا من خلال بعض التلميحات ، فإن ختم الخزانة بالدولار الأمريكي له "لون" مميز للغاية في هذا التحليل لمختلف فئات الملاحظات.

RUB

بالنسبة إلى فواتير RUB ، تكون التسمية متباينة للغاية ويمكن رؤيتها بوضوح إذا تم إضاءة 940nm و 850 nm بالتناوب.

لم أجد أي معلومات حول مزيفة. ولكن ، لسبب ما ، لا يتم استخدام جميع الفواتير. على بعض التصاميم هناك ، على البعض الآخر لا.

على سبيل المثال ، لم تكن هناك قيمة اسمية لـ 5000 على الأوراق النقدية. ظهرت 5000 عينة من عام 2010 على الأوراق النقدية.

على 500 فاتورة روبل وجدت على الإطلاق. علاوة على ذلك ، يتم طباعة الرقم بهذا الطلاء. وليس بقعة على الجانب الأيسر من الفاتورة ، كما هو الحال في معظم الصور الموجودة على الإنترنت.

لم أجد تصميمين مختلفين لـ 1000 روبل.

يورو

إن "سطوع" الورقة النقدية في ضوء 850 نانومتر و 940 نانومتر "بالعين" هو نفسه. لا يبدو أن طريقة الحماية هذه تنطبق.

USD

لا توجد معلومات موثوقة عن الأوراق النقدية بالدولار الأمريكي. لذلك ، أنا أتحدث فقط عن الأوراق النقدية التي أملكها بين يدي والتي راجعتها بنفسي.

الأوراق النقدية بالدولار الأمريكي عينة جديدة لعام 2009 (صورة بدون إطار) 100 دولار ، 50 دولارًا ، 20 دولارًا ، 10 دولارات

لون حبر الطباعة أخضر داكن. إن "سطوع" الورقة النقدية في ضوء 850 نانومتر و 940 نانومتر "بالعين" هو نفسه.

100 دولار أمريكي (صورة كبيرة في إطار بيضاوي) لعينة عامي 2006 و 1996

نفس اللون GIF مع الختم الوامض لخوض الخزينة على الإنترنت. في الحياة الواقعية ، فإن الفرق في سطوع حبر الطباعة ليس ملحوظًا ، ولكنه كذلك.

أظن أن هذا لم يكن مقصودًا أن يكون سمة خاصة ، ولكن ببساطة سمة من الخصائص الطيفية لهذا الطلاء. ميزة تمت ملاحظتها للتو على الكواشف الروسية بتحليل العنصر الخاص "M".

ولكن ، من حيث المبدأ ، يمكنك الاعتماد على ذلك كتحليل طيفي مبسط للطلاء في الضوء المنعكس.

عملات ورقية 1 دولار و 2 دولار عينة عام 2006

يتم تعقب الختم والرقم تحته بشكل واضح للغاية. تقريبا نفس الفواتير الروسية. يطبع الطلاء الأخضر المشرق والأرقام باللون الأبيض الفاتح.

ضوء فوق بنفسجي

يعتبر العرض بالأشعة فوق البنفسجية بالفعل طريقة غير موثوقة (أول شيء مزيف). بالإضافة إلى ذلك ، في ضوء النهار ، من الصعب جدًا التفكير في شيء ما. على الرغم من أن الأسلوب بسيط ، ولكن "غير مريح".

وعلى الأرجح ، يمكن رؤية فاتورة مزيفة مطبوعة على ورق تتوهج في الأشعة فوق البنفسجية وبدون الأشعة فوق البنفسجية على أنها مزيفة.

تم إعلان LED (بدون اسم) على أنه 365nm أقرب إلى 400nm أو ببساطة لديه إضاءة قوية مع ضوء مرئي بنفسجي. هذا تباين ضعيف وتتعب العيون بسرعة.
بالنسبة للكشف عن الأشعة فوق البنفسجية LED المهنية ، لن تكون الإضاءة الخلفية مريحة. على الرغم من ، ربما ، صادفت مثل هذه المصابيح (من أمرين مختلفين على eBay).

اليورو والدولار الجديد

تتطابق الصورة ككل مع الصور المرجعية المعلنة ، ولكن يجب ملاحظة أن صورة العين ليست متباينة كما هو الحال عند إضاءة مصباح الأشعة فوق البنفسجية وتتعب العيون بسرعة.

لرؤية النجوم المضيئة الجميلة عند استخدام LED UV مع ضوء أرجواني قوي - تحتاج إلى الضغط وتشغيل الخيال الصامت.

100 دولار أمريكي جديدة وقديمة

من الأفضل رؤية الشريط الوردي في الضوء. أنا لا أفهم لماذا يتم ذلك بحيث يضيء الشريط على الفواتير الأصغر بقوة أكبر بكثير من الفواتير الكبيرة. هذا غير مريح. الشريط غير مرئي بشكل واضح كما هو متوقع.

RUB القيمة الاسمية 1000 و 5000 عينة 2010

لقد وجدت عن طريق الخطأ أن قطعة من الصورة لها خصائص الفوسفور بعد ضخ الأشعة فوق البنفسجية. إذا قمت بإغلاق قسم الأوراق النقدية بالقرب من مؤشر LED للأشعة فوق البنفسجية ، ثم قمت بإيقاف تشغيل LED / ضع الورقة النقدية على الجانب ، فإن قسم الأوراق النقدية يتوهج في ضوء أخضر ساطع.

يتلاشى التوهج في 2.1.1.5 ثانية.

مكافحة ستوكس (تألق مكافحة ستوكس)

يوفر البحث في قسم اللغة الروسية عن كلمة "Anti-Stokes" روابط حصرية لمصنعي وموردي المعدات أو الأدوات لفحص الأوراق النقدية.

مع نقش لا غنى عنه حول تفرد التكنولوجيا ، "يسمح لك بالحكم بوضوح على صحة الورقة النقدية ،" أن "هناك ميزة أمنية لا يمكن استنساخها من قبل أي شخص" وحتى أن هذه التكنولوجيا سرية ومحمية بشكل صارم على مستوى الدولة.

ولكن أول ما يتبادر إلى الذهن: يتم استخدام الطلاء باستخدام تأثير Anti-Stokes في كل مكان. بدءًا من الفواتير ذات فئة صغيرة ، وتنتهي بملصقات مكوس لمرة واحدة.

على سبيل المثال لا يمكن أن تكون تقنية حصرية وهناك مكان لجمع المواد المزيفة للمزيفين.

يوفر البحث عن "التلألؤ المضاد للسعال" مزيدًا من المعلومات:

1. روابط للبائعين (علي بابا) لـ "مسحوق" الفوسفور بسعر 700-1000 دولار للكيلوغرام. في الاختيار ، مع مجموعة مختلفة من التشعيع. على الأرجح لن يبيعوها إلى "رجل من الشارع" ، لكن الحقيقة نفسها.
2. مقالات علمية وبراءات اختراع عن تأثير مضاد للسعال.
3. للبيع "أشياء" مختلفة ، حيث يتم استخدام الطلاء مع تأثير مكافحة ستوكس. على سبيل المثال ، علامات للكشف عن إشعاع ليزر الأشعة تحت الحمراء. إنه ملائم للغاية لتعديل تركيز الليزر أو ضبط موضع "بقعة" ليزر الأشعة تحت الحمراء. لقد صادفت حتى عينات من بطاقات العمل مع علامات Anti-Stokes ومسحوق بصمات الأصابع.

طرق الكشف تأثير مكافحة ستوكس

في المعدات المهنية للخبراء ، غالبًا ما يتم ذكر ذلك في سياق الأوراق النقدية الروبل. يبدو أنه لا يوجد أحد باستثناء روسيا والصين (اليوان الجديد) لا يطبق طريقة الحماية هذه.

تتبع بصري لتوهج بقعة الأشعة تحت الحمراء (من 900 نانومتر) من الليزر

وحدة الليزر نطاق الأشعة تحت الحمراء غير مكلفة نسبيا وسهلة الاستخدام. سعر منخفض نسبيًا ، إذا قمت بشراء وحدة ليزر ، وليس "مصباح يدوي" جاهز حقق فيه البائعون في روسيا ربحًا بنسبة 400٪ على الأقل من الربح.



العيوب الرئيسية للشكل المتغير لعامل "المصباح":

1. يعتبر التوهج من ليزر 30mW ضعيفًا ويصعب تمييزه في ضوء النهار (حتى في الضوء الاصطناعي فهو مرئي فقط في الظل).
2. بقعة صغيرة. تم العثور على ملصقات بتأثير Anti-Stokes في أماكن أخرى من الفاتورة. ولكنها صغيرة ويصعب العثور عليها ورؤيتها في شعاع الليزر بدون عدسة مكبرة.
3. إن استخدام الليزر حتى بقوة 30 ميجاوات خطر على البصر مع إصابة مباشرة. خاصة عندما تفكر في أن التلميذ لا يستجيب للأشعة تحت الحمراء.
4. لا يمكن التمييز بصريًا بين التركيبات الكيميائية المختلفة والأطياف المماثلة.

يتم تعويض هذه العيوب (باستثناء الأخيرة) جزئيًا بواسطة مكبر مع ليزر وجدران مغلقة.

على سبيل المثال ، تنتشر بقع مضيئة صغيرة جدًا في هذه المنطقة التي تحتوي على 1000 فاتورة RUB. إذا كنت لا تعرف ، فلن تجده. ويمكنك أن ترى فقط تحت عدسة مكبرة وفي الظلام.

لم أستطع التقاط صورة. لكنهم هناك. ربما هذا عيب في التصنيع. أو ربما يكون كما هو مخطط له.



تحتوي المعدات المهنية للخبراء على إضاءة IR قوية (غير ليزر) (900-1100 نانومتر) لإظهار التأثير على السطح الذي تم التحقيق فيه بالكامل.

الكشف التلقائي عن العلامات المضادة للستائر

في أوصاف عدادات الأوراق النقدية وأجهزة الكشف الأوتوماتيكية ، يتم ذكر "الوضع النبضي" لليزر (للأسف ، بدون تفاصيل ودون الرجوع إلى براءات الاختراع). علاوة على ذلك ، يُزعم أنه يتم أيضًا التحكم في صحة مواد البطاقة. ربما هذا على مبدأ بات الولايات المتحدة. لا. 4047.033

يتوفر خيار مع زوج من الصمام الثنائي الباعدين للضوء (IR) والصمام الثنائي الضوئي بالأشعة تحت الحمراء (أو الترانزستور الضوئي؟). يدعي بعض بائعي هذه الأجهزة أنه يتم أيضًا التحكم في صحة مواد العلامة. على الصور الموجودة على جانبي لوحة كاشف الجيب ، تكون دائرة التحكم في LED IR (مفتاح الترانزستور) مرئية بوضوح وتبدو إلى حد كبير مثل الترانزستور الضوئي / الثنائي الضوئي في مركب مظلم. (الولايات المتحدة 20040031931 A1)

بعد تحليل جميع المعلومات المتاحة (براءات الاختراع) ، توصلت إلى الافتراضات التالية:

1. من الطرق الموثوقة لتمييز ملصقات Anti-Stokes لـ "لون واحد من التلألؤ" ولكن من تركيبة كيميائية مختلفة هي مقارنة طيف الإشعاع. ومع ذلك ، يتطلب هذا طاقة ليزر كبيرة ومقياس طيف عالي الجودة (بقعة ضوء من ليزر 50 ميجا واط ليست مشرقة جدًا).
2. يعتمد تتبع علامات Anti-Stokes باستخدام الصمام الضوئي بالأشعة تحت الحمراء على الأرجح على تأثير "الشفق" (التألق مع عمر <100ns). تشير بعض براءات الاختراع إلى 20..100ns لفوسفور اللانثينيدات المضادة للستوك.

لم يكن وجود تأثير الفوسفور في الأشعة تحت الحمراء كسولًا للغاية للتحقق وتوصل إلى استنتاج مفاده أن STM32F103 ADC ليس كافيًا.



من حيث المبدأ ، فإن دائرة الكاشف المتزامن لقطع نطاق محدد بدقة لإشارة من الثنائي الضوئي ليست معقدة. ولكن لفهم ما يجب تحليله ، تحتاج إلى راسم تذبذب رقمي جيد.

إعداد الاختبار بسيط: قم بتشغيل IR LED لفترة قصيرة (1 مللي ثانية) للحصول على أقصى تيار وقم بتحليل (من خلال دقة تبلغ 1ns على الأقل) الإشارة من الصمام الثنائي في المنطقة مباشرة بعد إيقاف تشغيل LED. لسوء الحظ ، ليس لدي راسم تذبذب جيد ، ومن المؤسف أن أنفق حوالي 1000-1500 دولارًا لإشباع فضولي.

لذلك ، بالنسبة لي ، ظل سؤال مبدأ الكشف عن العلامات مع زوج من LED LED / الصمام الثنائي الضوئي مفتوحًا. بالإضافة إلى مسألة موثوقية الادعاءات التي مفادها أنه باستخدام هذه الطريقة ، من الممكن التمييز بين ملصقات Anti-Stokes بتركيبة كيميائية مختلفة (تفرد المواد الخام التي يستخدمها Goznak ، وما إلى ذلك) ونفس الشيء ، بالعين ، توهج شعاع ليزر IR.