مثل العديد منكم ، أحب أن ألعب ألعاب الكمبيوتر في المساء. لسوء الحظ ، ليس هناك ما يكفي من الوقت لهذا الاحتلال النبيل ، لكنني أبذل قصارى جهدي. غالبًا ما أفضل الألعاب القديمة ، ولكن في بعض الأحيان أريد إرضاء نفسي بشيء جديد وجميل. ربما كان المسمار الأخير في غطاء التابوت DOOM ، حيث رأى أن اللعاب يتدفق على الفور.
ولكن ماذا يجب أن تفعل إذا كان لديك GT 240 512Mb على جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، والتي تعمل Civilization V إلى النصف مع الحزن؟ إذا حتى على جهاز لوحي به Z8300 بائسة ، هل ستتحسن هذه اللعبة؟ بشكل عام ، كانت الترقية تختمر لفترة طويلة ، وقال إصدار مسرعات جديدة في صيف / خريف العام الماضي: حان الوقت.
لماذا بالضبط راديون؟
السبب الأول هو جهاز العرض. لحسن الحظ ، تم شراء نسخة مع FullHD و FreeSync مقابل أموال سخيفة. عندما أتيحت لي الفرصة لاختبار هذه التكنولوجيا مع صديق سابق ، فوجئت كيف كنت أعيش ذلك. السبب الثاني هو العمل الغريب. أقوم بتطوير تطبيق بحمولة عالية نوعًا ما ، يتم طرح جزء منه إلى تثبيت Intel. ولكن هناك بعض الفروق الدقيقة غير السارة. ليس لديها الكثير من وحدات الحوسبة ، والجيل قبل الأخير فقط يمكنه مضاعفة الدقة في OpenCL. وإضافة بطاقة الفيديو أسهل بكثير من تغيير الأم + النسبة المئوية على جميع الكائنات. كما تعلم ، تعمل Nvidia على تقليل سرعة حوسبة FP64 في حلول الألعاب بعناية ، من أجل أفضل مبيعات لسلسلة Quadro ، تحاول AMD بدورها زيادة المبيعات بطريقة ما ولا يمكنها تحمل مثل هذا الخزي. كدليل ، يمكنني الاستشهاد باختبارات SiSoftware Sandra من 3dnews:
مع الشركة المصنعة قررت ، ماذا عن السعر؟
كل شيء بسيط هنا. كلما كان أرخص كان ذلك أفضل. تقول التجربة غير السارة لشراء المكونات المستخدمة أنك بحاجة إلى أخذ عنصر جديد ، ومن المكون الجديد والرخيص لدينا فقط 460. يبدو أنه يبقى اختيار عادات مناسبة فقط ، ولكن يبقى السؤال ، ولكن ما الذي سأحصل عليه بالضبط؟ والآن لقد انغمست في عشرات ومئات المراجعات لبطاقات الفيديو.
ما هو السيء حول المراجعات الموجودة؟
هناك عدد من العوامل التي أزعجتني. أولاً: أحب قراءة النص ، قرأت بسرعة وبلافتة. ومعظم المراجعات تخرج الآن على موقع يوتيوب وتستمع إلى شخص يمضغ بصوت أنفي للجميع أشياء واضحة ويصبها بعناية من فارغة إلى فارغة ، لا أحب. العامل الثاني: المراجعات العادية تذهب إلى الحديد المتوسط. يريد المصنعون بيع الحديد أكثر تكلفة وإرسال النسخ المقابلة إلى المساحين. من الصعب إلقاء اللوم عليهم ، ولكن نتيجة لذلك هناك مراجعات لـ Rx480 في الصيف والآن ، ويشار إلى مدى تحسن الأداء بعد ~~ جمع القمامة ~~ في رمز التحسين من قبل برنامج تشغيل AMD ، لكنني لم أجد مثل هذه المعلومات على Rx 460. العامل الثالث: يتم اختبار الخرائط في ظروف غير معقولة. يرتبط هذا جزئيًا بالمشكلة السابقة ، لأن كل موقع يريد الحصول على قاعدة معينة ويختبر الجميع تحت مشط واحد. ونتيجة لذلك ، لدينا 100500 إطارًا في الثانية على Titan X و 10 على بطل اليوم. ولكن عندما يكون التوحيد من ناحية ، تكون الفوضى من جهة أخرى. يخترع كل مراجع اسمه الخاص لإعدادات الرسومات الملتوية. عالية ، فائقة ، عالية جدًا ، الحد الأقصى ، إلخ. والمحزن أن معظم الناس ينسون تحديد التنعيم. لا يعتبر الكثير أيضًا أنه من واجبهم (أو لا يعرفون كيف) تحديد الحد الأدنى من FPS. وهو يلعب على قرارات الميزانية أكثر بكثير من "متوسط" معين. بعد كل شيء ، أنت عديم الفائدة مع 30 متوسطًا ، إذا قمت بتشغيل 60+ أثناء الجري للأمام ، وبدور حاد 5؟ لكن علينا العمل مع ما لدينا ، وهنا لدينا هذا:
يكفي الماء ، أعط الأرقام.
* الإعدادات: Ultra MSAA x2 و Ultra و Max و Ultra 4x MSAA *
قيمة الذروة للمراجع مع 3dnews ، الذي خمن إزالة التعرج ، وإلا فإن الفرق ليس حرجًا والصورة هي نفسها للجميع
* الإعدادات: Ultra FXAA و HIGH TSSAA 8TX وبعضها خجول جدًا بحيث لا يمكن تحديده *
الفرق غير حرج ، خاصة وأن الصورة تحت البركان أفضل بكثير:
أول انتشار لائق. يمكن افتراض أن منتصف الذروة هو عدم وجود التنعيم ، ولم يرغب المؤلفون في الإشارة إلى ما إذا كان قد تم استخدامه. الجدير بالذكر أن النتيجة الأخيرة. مراجعة لشهر يناير من هذا العام ، والإعدادات هي نفسها كما قبل الأخيرة: Ultra TSAA 8x
* الإعدادات: Ultra HBAO + ، Max (ray ray) ، TAA 16xFA ، Ultra TAA 16xAF HBAO + ، Max *
يصل الفرق إلى 15 إطارًا. ليس سيئا؟ الفشل الأول هو مراجعة من موقع nvplay.ru. بالإضافة إلى انخفاض متوسط عدد الإطارات ، انخفض الحد الأدنى لها إلى 21. والفشل الثاني هو نتائج ixbt.com ، لأنها تم قياسها بدقة 1920 × 1200. العمود الذي يلي الفشل هو تطبيع هذه النتيجة.
هنا الجميع متشابهون إلى حد ما ، وقرر osp.ru للتو تعيين الإعدادات على عادي. بطبيعة الحال ، فإن الباقي بدون استثناء ماكس ، الترا ، وأكثر من ذلك.
20 لقطة اختلاف! جميع التقييمات لهذه اللعبة لشهر أغسطس / سبتمبر حتى يكون تأثير السائقين ضئيلاً. كل شخص لديه الحد الأقصى ، والكثير من التنعيم.
أعلى النتائج هي في
www.tomshardware.com ، والأصغر في ixbt.com ، على الرغم من أن إعداداتها ليست الأكثر التواءًا. ليس من الواضح من يصدق.
فرحة أخرى هي Witcher ، الفرق هو النصف تقريبًا ، بالطبع nvplay.ru لديه أسوأ نتيجة. أعلى مرة أخرى في
www.tomshardware.com .
ملخص المراجعة
لا يمكنك الوثوق بأحد. بصراحة ، بعد النظر في غيوم المراجعات ، لم أعد أؤمن بشدة أن شخصًا آخر يقود جميع الاختبارات بصدق. بدوره الأقصى على البطاقة لإلقاء نظرة على التدفئة / الاستهلاك وإبعاد المعايير. تلك الألعاب التي تحتوي على معيار مرجعي مدمج تعطي + - نفس النتائج للجميع ، والباقي يشاهدون مراجعات أخرى ويرمون بشكل عشوائي + - إطارين. آمل حقًا ألا يكون الأمر كذلك ، لكن الشعور هو ذلك.
نتيجة الخريطة: الخريطة ككل جيدة لأموالها ، وبما أن قصر النظر يضيف تلقائيًا تمهيدًا للصورة ، يمكنني السماح لك باللعب حتى في إعدادات عالية جدًا ، والتي لم أسمح بها لفترة طويلة. ولا تزال الحسابات تنتظر ، حيث لا تقف برامج AMD لنظام Linux بعناد.
UPD: تم تحديث معظم الرسومات من 20 إطارًا غير قابل للتشغيل مشروطًا إلى السقف في معظم الألعاب 50