قبل عامين ، كتبت مراجعة لـ
AdvoCam-FD Black-GPS DVR. في المقالة ، تحدثت عن السبب ، عند اختيار كاميرا سيارة غير مكلفة ، من المهم أن ننظر إلى العلامة التجارية ، التي تعتبر وظائف وميزات "الصناديق السوداء" للسيارات غير ضرورية. ولماذا يعتبر AdvoCam-FD Black-GPS موظف ميزانية مثالي من جميع النواحي (في نهاية عام 2016 ، تكلف 6500 روبل). حتى الآن ، اكتسب النموذج وضع الأسطورة تقريبًا - بعد عامين ، لا يزال يحظى بشعبية كبيرة في روسيا ودول رابطة الدول المستقلة. أجرؤ على افتراض أنه حتى في عام 2018 لن يتم إيقاف الجهاز. وفي الوقت نفسه ، أدركت AdvoCam أنه سيكون من اللطيف تلبية احتياجات سائقي السيارات في مكان أقل سعرًا. وأصدروا ميزانية AdvoCam-FD One ذات الميزانية البالغة 4500 روبل.
سأعطي فرصة لتمتم ألسنة الشر. قبل عام واحد فقط ، ألكسندر شوب ، خبير معروف في مجال المسجلين ، نشر مع رعاية AdvoCam التلمود الضخم بعنوان
"كيفية اختيار DVR 2015: أكبر الأسئلة الشائعة للعميل العادي على الإنترنت" . تم تخصيص جزء كبير من المواد للأسباب التي تجعلك بالتأكيد لن تكون قادرًا على شراء مسجل جودة أرخص من 5000 روبل. أي أنه يمكنك بشكل أساسي شراء مسجل ، ولكنه بالتأكيد لن يكون ذا جودة عالية. أقتبس:
"تجميع عالي الجودة ، ومراقبة الجودة المختصة للأجهزة المصنعة ، والمكونات اللائقة - كل هذا اليوم يجعل سعر المسجل العادي ما لا يقل عن 5000 روبل .
" في وقت لاحق ، في مقال
"من الروسية إلى الروسية: مراجعة الخط الحالي من مسجلات الفيديو الرقمية AdvoCam المحلية" ، قيل ما يلي: "لم تصدر AdvoCam مطلقًا ولا تخطط لإطلاق مسجلي فئة" لبضع كوبيك "بسعر أقل من 5000 روبل. مثل هذه الأجهزة لا تتنازل دائمًا في جودة التصوير بقدر ما في جودة التصنيع والموثوقية ". AdvoCam-FD One ، التي ظهرت في خريف عام 2016 ، لم تنتهك في البداية الخمول وتكلف 4،990 روبل ، ولكن حتى وقت كتابة هذه المادة كانت قد انزلقت غدرا إلى 4،500 روبل الرسمية.
لذا ، لماذا يجب أن يجذب AdvoCam-FD One المستخدمين الذين لا تتجاوز ميزانيتهم 5000 روبل؟ وفقًا للمطورين الروس ، يعد هذا الجهاز مسجل الميزانية الأكثر عمقًا في نهاية عام 2016. مثل ، لا توجد وظائف غير ضرورية - تخلى النموذج عن كل "الأشياء الجيدة" الإضافية. ولكن في الوقت نفسه ، تكون جودة التصوير على مستوى النماذج لـ 7-8 آلاف روبل ، وهناك عدد من الميزات المثيرة للاهتمام. حسنًا ، نوعًا ما مثل كاميرا الويب بدقة 2 ميجابكسل. لكن الشيء الرئيسي هو أنها بطارية ضخمة حقًا لمدة 40 دقيقة من التصوير الذاتي - لا توجد بطارية كبيرة من هذا النوع في أي مسجل آخر ، ولا توجد علامة تجارية واحدة: ليست باهظة الثمن ولا رخيصة.
ولوحظت معلومات تمهيدية. والآن سوف نفهم بمزيد من التفصيل.
يتميز AdvoCam-FD One
المصفوفة: 2 ميجابكسل ، CMOS ، 1 / 2.7 '' (SOI JX-F02) ؛
زوايا الرؤية (قطرية): 150 درجة ؛
العناصر (العدسات) في العدسة ، المادة: خمس عدسات ، زجاج مستنير ؛
الفتحة: F / 2.0 ؛
الضغط ، تنسيق الفيديو: H.264 / MOV ؛
معالج الفيديو: Generalplus 2159 ؛
الدقة / سرعة التسجيل: 720p (1280 * 720p ، 30 إطارًا في الثانية) ؛ 1080p (1920 * 1080p ، 30 إطارًا في الثانية) ؛
بطاقات الذاكرة: microSD (حتى 32 جيجابايت) ؛
تنشيط التسجيل: يدويًا تلقائيًا عند تشغيل الإشعال ؛
تسجيل الفيديو: حلقات ، مقاطع 2 ، 3 ، 5 دقائق. لا ضياع للوقت بين الملفات ؛
معلومات عن الفيديو: التاريخ والوقت ورقم لوحة الترخيص وشعار AdvoCam ؛
مخرجات الفيديو: HDMI.
G- الاستشعار: نعم ؛
العمل ككاميرا ويب للكمبيوتر: نعم ؛
الشاشة: شاشة LCD مدمجة بقطر 2.4 بوصة ؛
الإدارة: أزرار القضية ؛
البطارية: 550 مللي أمبير (40 دقيقة من تسجيل الفيديو المستقل) ؛
الأبعاد: 70 × 64 × 31 مم ؛
درجة حرارة التشغيل: من -10 إلى +50 ؛
السعر: 4500 فرك.
جزء الفيديو
قد يكون المسجل الأكثر ملاءمة في العالم ، والقائمة الأكثر تفكيرًا ، وتناثر الخيارات الإضافية ، ولكن كل هذه الكعك يمكن أن تشطب الجودة المنخفضة للفيديو. لذلك ، سأكتب على الفور عن الشيء الرئيسي. حول لماذا يشتري معظم المشترين في الواقع DVR.
عندما يبدأ المسرح بشماعات ، لذا يجب أن تبدأ دراسة "السلائف" لمستوى تصوير معين بالعدسة. أتذكر أنه في وقت من الأوقات زعمت العديد من المواد أن AdvoCam استخدم حوامل العدسات المعدنية حصريًا. نتذكر جميعًا النتيجة - في عام 2015 ، في Geektimes ، ظهرت المادة
"أعتذر رسميًا: حول حاملي العدسات في مسجلات AdvoCam" . اتضح أن الأطروحة الخاطئة أصبحت "الطفل غير الشرعي" لتقرير من إنتاج Videomax (مالك AdvoCam) في مدينة الكسندروف ، منطقة فلاديمير. هناك ، في ألكسندروف ، بالمناسبة ، يتم تطوير جميع طرازات AdvoCam ثم اختبارها لمقاومة درجات الحرارة المرتفعة والاهتزاز. لذلك ، ذكر في التقرير أن حاملي المعادن مثبتون في جميع أنظمة المراقبة بالفيديو المهنية. في المستقبل ، لسبب ما ، مد الصحفيون هذا البيان إلى نموذج AdvoCam.
لذلك ، أوضحت على وجه التحديد مع مهندس AdvoCam حتى لا أتشوق لـ AdvoCam-FD8 Gold GPS مقابل 10000 روبل لصالح أحد القراء اليقظين. بغض النظر عن السعر ، يستخدم DVR لأي علامة تجارية عدسات زجاجية. مقارنةً بالبلاستيك ، يُحرم من فرصة أن يصبح غائمًا بمرور الوقت (مع انخفاض في وضوح الصورة) ، أو حتى يتصدع بسبب التغيرات المستمرة في درجة الحرارة.
تحتوي الميزانية AdvoCam-FD One على فتحة ثقب مع خمس عدسات زجاجية. والأكثر إثارة للاهتمام هو حقيقة أن فتحة العدسة هي F / 2.0 ، على الرغم من أن هذه القيمة في السجلات تصل إلى 10000 روبل ، فإن هذه القيمة في معظم الحالات "تطفو" حول F / 2.2-2.8. أعتقد أن الجمهور في Geektimes متقدم تمامًا ويدرك أنه كلما كانت قيمة الفتحة أصغر ، كلما زادت عدسة الفتحة ، وبالتالي جودة أعلى للتصوير في ظروف الإضاءة المنخفضة التي نحصل عليها.
المصفوفة والمعالج هي الأسباب التي ولدت AdvoCam-FD One من حيث المبدأ. هناك مجموعة راسخة إلى حد ما من المكونات الرئيسية في سوق المسجل. على سبيل المثال ، المصفوفات OmniVision و Sony ، معالجات Ambarella و Novatek. قليل من الشركات تستطيع تحمل تكاليف البحث عن "قطع حديد" جديدة مثيرة للاهتمام وبسعر أقل بسبب مؤهلات المطورين. لم تكن AdvoCam خائفة من دراسة سوق المكونات بعناية واتخاذ معالج Generalplus 2159 غير المعروف ومصفوفة SOI JX-F02 كقاعدة لمنتجاتها الجديدة. لن أقول الكثير عن المعالج - وفقًا للمطورين ، فإن سعته كافية للتشغيل المستقر الخالي من المشاكل للمسجل. وخوارزميات معالجة الصور النهائية ليست أقل شأناً من "حبيبي" معظم موظفي ميزانية Novatek 96650. من بين تلك المثيرة للاهتمام ، لا يوجد دعم لأجهزة HDR ، لكن تقنية WDR مسؤولة عن تسوية سطوع الإطار (وهو مفيد في الليل وخلال النهار).
جهاز استشعار CMOS أكثر إثارة للاهتمام بخصائصه. نشرت Geektimes بالفعل هذه الصورة المرئية ، سأعطيها مرة أخرى.
كما تعلم على الأرجح ، في الصور ومعدات الفيديو ، لا يتم قياس سعادة التصوير عالي الجودة في ظروف الإضاءة المنخفضة على الإطلاق بوحدات البكسل في المستشعر. في المقام الأول - الحجم الفعلي للمصفوفة وحجم البكسل ، يتم الحصول عليه مع الأخذ بعين الاعتبار دقة معينة للمصفوفة. لذا ، في الواقع ، في SOI JX-F02 بالحجم المادي لمستشعر CMOS 1 / 2.7 "ودقة 2 ميجابكسل ، نحصل على حجم كل بكسل في 3 × 3 ميكرون. بينما في مصفوفة نموذجية بحجم 1/4 بوصة بدقة 4 ميجابكسل نموذجية لمسجل الميزانية ، ستكون البكسل أصغر 1.9 مرة - 2.2 × 2.2 ميكرون. وكلما كبرت كل خلية ، زاد الضوء الذي يمكن أن يستقبله ويظهر تصويرًا ممتازًا في الليل أو عند الغسق أو في الطقس الغائم.
كما قلت
هنا بالفعل ، في المتوسط في AdvoCam-FD One يتم توفير أقصى مسافة للقراءة من لوحات الترخيص على مسافة تصل إلى 15 مترًا في فترة ما بعد الظهر وما يصل إلى 10 أمتار في الليل. بالنسبة لأكثر الأشخاص صعب الإرضاء ، لا يعني هذا أنك ستتلقى دائمًا هذه الأرقام تحت أي ظرف من الظروف. لنفترض ، في الليل ، مع وجود اختلاف في سرعة السيارات التي لا تقل عن 5-10 كم / ساعة ، فلن يسمح لك مسجل واحد في العالم بالنظر في رقم لوحة الترخيص ، وفي مكانه ، سترى فقط "فوضى" منقطة. إذا تحدثنا عن المنافسين ، فستحصل في نفس النطاق السعري على أفضل ما يصل إلى 10 أمتار في فترة ما بعد الظهر وحتى 5 في الليل. أو في الظلام ، ستكون هناك صورة "صاخبة" تمامًا بدون فرصة للنظر في رقم لوحة الترخيص.
في فترة ما بعد الظهر ، يوضح المسجل صورة ذات جودة طبيعية. على عكس موظفي الميزانية في Mio ، على سبيل المثال ، لا يسعى مبدعو AdvoCam-FD One إلى تجميل الواقع برمجيًا بسبب التباين "المحدد مسبقًا" وإعادة إنتاج الألوان. "الخاطئ" الوحيد الذي لاحظته هو أخطاء توازن اللون الأبيض الدورية ، التي تتحول أحيانًا إلى اللون الأزرق ، وغالبًا ما تعطي لونًا أخضر. أتذكر أن نمط التوقيع المماثل موجود في الكاميرات ذات الميزانية على معالج NovaTek 65590 الشهير للغاية - هناك انحياز منظم ثابت في الألوان الباردة. سيكون من المثير للاهتمام رؤية نتائج عام 2017 - ما إذا كان أحد المطورين المحترمين سيحاول اتباع مثال AdvoCam وصنع جهازًا ميسور التكلفة استنادًا إلى Generalplus 2159 و SOI JX-F02.
بالفعل هناك محاولات أولى بين الصينيين ، ولكنها غير مقنعة تمامًا - مثال نموذجي على ما تم وصفه في مقالة
"نصيحة سيئة: كيفية تطوير سيارة DVR سيئة .
" أي أنهم ربطوا الأجهزة ، لكنهم لم يتمكنوا من تكوينها وجعلها تعمل بشكل طبيعي. هنا ، على سبيل المثال ، مراجعة نموذجية لنموذج المسجل "الخام":
"البرامج الثابتة الأصلية هي خام ، وتوازن اللون الأبيض مثير للاشمئزاز ، وتتحول الصورة إلى اللون الأحمر باستمرار ، ويتم التعامل معها لفترة قصيرة عن طريق إعادة التشغيل ، وهناك تسجيل متكرر ، ولا يعمل وضع WDR ، وتستمر البطارية حوالي 4-5 دقائق حتى التفريغ الكامل (بعد انحطاطه لمدة أسبوع إلى 4-5 ثوانٍ) ، الصوت مثير للاشمئزاز ، فقط همهمة وسمك القد مسموع في التسجيل. "في الليل ، يكون AdvoCam-FD One أيضًا في حالة ممتازة. ما لم ألاحظ:
• "ضوضاء". من الواضح أن وحدات البكسل الكبيرة في المصفوفة تسمح للمسجل بعدم مواجهة نقص في سرعة تحويل المعلومات التناظرية إلى رقمية.
• انحراف واضح في اتجاه أو آخر من توازن اللون الأبيض. في الليل فقط لا توجد أخطاء خاصة. على النقيض من المنافسين ، الذين ، على الأقل 15000 روبل ، يمكنهم ، مع الضوء غير الكافي ، اختراق الأشياء علانية وخلط إما نغمة صفراء غنية ، أو نغمة خضراء.
• أخطاء التعريض والسطوع غير المتساوي عبر الإطار. على ما يبدو ، أخيرًا وليس آخرًا ، فإن دعم WDR للقضاء على الوهج يجعله محسوسًا.
بالمناسبة ، زاوية الرؤية لعدسة AdvoCam-FD One هي 150 درجة قطريًا ، في رأيي - القيمة المثلى. ومع ذلك ، عند 170 درجة ، يجب عليك التضحية بوضوح بمسافة قراءة لوحات الترخيص ، وفي حالة 120 درجة ، تحصل على زاوية عرض ضيقة للغاية غير مناسبة للظروف الحضرية. وذلك لأن لديك مسارين أو ثلاثة على الطريق السريع ، وفي المدينة يزداد عدد الممرات مرتين إلى ثلاث مرات ، ناهيك عن الأرصفة. ومن المرغوب فيه للغاية أن يدخل أكبر قدر ممكن من "الحركة" في الإطار من أجل زيادة احتمالية تسجيل الصورة الأكثر اكتمالًا للحادث على الفيديو.
ملعقة صغيرة من القطران. 150 درجة على القطر لا تزال زاوية واسعة إلى حد ما ، لذلك من مسافة حوالي مائة متر ، يمكن أن تبدأ الأجسام الطويلة عند حواف الإطار في "الانحناء". هذا لا يؤثر بشكل أساسي على جودة الصورة ، السؤال هو جمالي بحت. بالمناسبة ، في معالجات Ambarella A7 أغلى بكثير تم حل هذه المشكلة عن طريق تقنية "المحاذاة" Dewarp. هنا ، يتم القضاء على التشوهات الطبيعية التي أدخلتها العدسة مثل المباني المنحنية على الخطوط الجانبية (أي "تسوية") عن طريق معالجة البرامج.
في البداية ، صرح مطورو AdvoCam الروس (ويستمرون في ذلك) أن الحداثة من حيث التصوير ليست أقل شأنا من المسجلين من الطبقة المتوسطة مقابل 7-8 آلاف روبل. هل هذا صحيح؟ أما بالنسبة لي ، فيمكن القول بوضوح أن AdvoCam-FD One تفوز بجفاف على جودة التسجيلات من موظفي الدولة بسعر يصل إلى 6-7 آلاف روبل ، ناهيك عن جيش "وكيل التسجيل" مع بطاقات الأسعار في منطقة 4-5 آلاف روبل. علاوة على ذلك ، كل شيء ليس واضحًا جدًا - في نطاق سعر أعلى (من 8 آلاف) ، هناك ما يكفي من القمامة الصينية الصريحة والعينات الجديرة بالاهتمام. لنفترض أن جهاز
ThinkWare F50 الكوري
الجنوبي تم بيعه مقابل 9 آلاف روبل. وهذا هو المسجل الذي "في الظلام يعطي صورة على مستوى قمة" الصيني "بتكلفة 12-15 ألف روبل".
الإعدادات والميزات
من خلال معرفة الشيء الرئيسي - تصوير الفيديو - فقد حان الوقت لاستكشاف الميزات الأخرى للجهاز. على الرغم من السعر المنخفض ، لم يسمح المطورون لـ "جميع الميزات الثانوية" "بحفظ السكين" بشكل عام وتوفير أي شيء. الخبر السار هو أن الرقم الأول هو أن الحكم الذاتي لـ AdvoCam-FD One سيحسد عليه رائد آخر. تبلغ سعة البطارية 550 مللي أمبير في الساعة ، وهو أمر مثير للإعجاب على خلفية 150-250 مللي أمبير حتى في الأجهزة الأكثر تكلفة من 7-8 آلاف روبل. لذلك ، إذا كان المسجلون الآخرون في المتوسط يقدمون الاستقلالية في حدود 5-15 دقيقة ، فإن AdvoCam-FD One يصل إلى العلامة التي أعلنتها الشركة المصنعة 40 دقيقة. تحولت مؤشراتي الفعلية في النطاق إلى 45 دقيقة ، وهو أمر طبيعي في الأساس.
على الرغم من أن ما هو طبيعي هناك. صححني إذا كنت مخطئًا ، لكن في الواقع هذا رقم قياسي عالمي جديد بين جميع مسجلات الفيديو الرقمية! في رأيي ، وخاصةً AdvoCam-FD One مفيد في رحلات السيارات - لن تضطر إلى إخراج هاتفك الذكي مرة أخرى "لتوثيق" شيء مثير للاهتمام.
وفقًا لمهندس AdvoCam ، تمكن من إصلاح 50 دقيقة ، ولكن للإشارة رسميًا إلى أن القيم الحدية أكثر تكلفة بالنسبة له. أنت لا تعرف أبدًا كيف وفي أي ظروف سيتم استخدام المسجل مع المطالبات اللاحقة للعلامة التجارية. ألاحظ أن الشركة ليست حذرة للغاية. على سبيل المثال ، أشارت العلامة التجارية المحلية TrendVision للعديد من موديلاتها ذات الاستقلال الذاتي الفعلي لمدة 30 دقيقة إلى التشغيل لمدة 15 دقيقة فقط. بعد ذلك ، كان من المضحك قراءة مواد المراقبين "الأكفاء" الذين لم يكلفوا أنفسهم عناء إجراء اختبار حقيقي وأخذوا قيمة التصوير المستقل من جدول الخصائص.
الخبر السار هو رقم اثنين - AdvoCam-FD One يمكن أن يعمل في كاميرا ويب 2-megapixel للكمبيوتر. لا ضجة مع برامج التشغيل ، تحتاج فقط إلى توصيل النموذج بجهاز الكمبيوتر. يبدو لي أن الوظيفة أكثر مما هو مطلوب. يعد ترك المسجل في السيارة في غيابك نشاطًا غير آمن ، لذا من الأفضل اصطحاب الكاميرا معك إلى المنزل. وهناك - أنت لا تعرف أبدًا مع من الأصدقاء أو الأقارب البعيدين الذين تريد الدردشة عبر Skype.
للحصول على أفضل صورة ، من الأفضل تركيب الكاميرا على مسافة ذراع تقريبًا من وجهك. أقرب - لن يكون هناك تركيز. بعد كل شيء ، أولاً وقبل كل شيء ، AdvoCam-FD One هو مسجل فيديو يجب أن يوفر أعلى مسافة قراءة ممكنة للوحات الترخيص.
لا يخلو من مستشعر G ، الذي يحفظ السجل الحالي كحالة طوارئ في ظروف مشابهة لحادث. أي أنه يستبعد من التصوير الدوري ولا يسمح بالكتابة بمقاطع أحدث. كما هو الحال دائمًا ، إذا حاولت الكاميرا أخذ كل نتوء على الطريق لحادث ، فيجب عليك تقليل حساسية المستشعر في الإعدادات.
في الواقع ، يتم تنظيم الإعدادات في AdvoCam-FD One بالطريقة الأكثر ملاءمة ومنطقية. لا يعجبني عندما يتم إغراق جميع الخيارات في قائمة واحدة مستمرة. في بعض الأحيان أثناء التمرير 15-20 نقطة (ويتم عرض الإعدادات 3-4 على الشاشة) إلى المستوى المطلوب ... فعل AdvoCam الطريقة الأكثر منطقية ، تختلف مجموعة الإعدادات اعتمادًا على الوضع الحالي. في حالة تسجيل الفيديو ، نحصل على قائمة مع اختيار دقة التسجيل ومدة المقاطع وما إلى ذلك. عند التصوير ، مجموعة من المعلمات مثل التثبيت أو التصوير المستمر أو تحديد ISO. في كلا الوضعين ، تبقى علامة التبويب الثانية "العامة" مع إعدادات التاريخ / الوقت ، واختيار اللغة ، وخيارات تنسيق البطاقة والمزيد.
ألاحظ أن جميع الإعدادات المهمة حقًا للمسجل موجودة ، ولكن في نفس الوقت ، لم يتم تحميل القوائم بشكل زائد. على سبيل المثال ، يتوفر تغيير في التعرض للفيديو ، ولكن من الواضح أن اختيار توازن اللون الأبيض والتباين والحدة أمر غير ضروري لمجموعة واسعة من المستخدمين.
المظهر
النموذج مصنوع في عامل الشكل الشائع لحالة مربعة تقريبًا ، حيث يقع الجزء الرئيسي من الأزرار خلف الشاشة. بصفتها لمسة مؤسسية ، صنع متخصصو AdvoCam طلاءًا ناعمًا عالي الجودة يعمل باللمس ، لذا من الجيد حمل المسجل في يدك ومقاومة بصمات الأصابع والأوساخ الأخرى عالية.
لم يبتكر المطورون إدخالًا كبيرًا من المعدن المصقول في الأمام. لا يؤدي العنصر وظيفة زخرفية فحسب ، بل يتم استدعاؤه من خلال تألقه لجذب انتباه الأشخاص من الخارج والإشارة إلى تصوير الفيديو المستمر. في هذا الصدد ، لا أؤيد مراوح التثبيت الأكثر سرية. نعم ، في ساحة الانتظار هذا يقلل نظريًا من احتمال قيام اللصوص بفتح مقصورة الركاب (في الواقع ، لا - أي شخص يحتاج إلى ذلك سوف يلقي نظرة فاحصة ويجد الكاميرا). لكن بقية الوقت ، أي سائق يوجهك إلى شرطة المرور ، فقط أحد المارة يجب أن يعرف أن جميع أفعاله مسجلة على الكاميرا. وبهذا المعنى ، لا يزال الحل التصميمي لحالة AdvoCam-FD One ينظر إليه على أنه إضافة إضافية للكاميرا الروسية.
الباقي في العلبة ليس شيئًا مميزًا ، من الأمام يوجد أيضًا فتحة مكبر صوت. يوجد ثقب أعلى وأسفل لتحسين دوران الهواء وتبريد الأجزاء الداخلية للمسجل.
على يسار العدسة يوجد منفذ miniUSB لتشغيل الكمبيوتر والاتصال به ، بالإضافة إلى موصل HDMI لإخراج الصور إلى جهاز تلفزيون أو شاشة.
على اليمين توجد فتحة microSD مع دعم لبطاقات تصل إلى 32 جيجا بايت أعلاه - زر الطاقة ، كما أنها مسؤولة عن إيقاف / تشغيل الشاشة بسرعة.
تقع جميع المفاتيح المتبقية تحت شاشة 2.4 بوصة. بشكل عام ، يتم تنظيم التحكم وفقًا لمبدأ الملكية بلمسة واحدة ، عندما يسمح لك كل زر بأداء وظيفة بسرعة. على سبيل المثال ، قم بتعيين علامة طوارئ يدويًا لملف ، قم بتشغيل / إيقاف تشغيل الميكروفون.
نظرًا لأن القوس في AdvoCam لم يبدأ في إعادة اختراع العجلة ، يتم استخدام نفس الحامل تقريبًا في العديد من مسجلي الميزانية.
يمكن للسائق ضبط إمالة الكاميرا وإصلاح الموقف باستخدام مقطع. في نفس الوقت ، بدون أي مسامير في أي وقت ، يمكن أن يتحول المسجل إلى الجانب أو 180 درجة على الفور.
من الناحية المثالية ، أود أن أرى مصدر الطاقة من خلال الحامل ، ولكن للأسف - هذا هو من اختصاص نماذج AdvoCam أكثر من 7 آلاف روبل. إلى رصيد AdvoCam-FD One ، ألاحظ أن قابس كابل الطاقة هنا على شكل حرف L ، وبالتالي يبدأ السلك على الفور في السقف. لسبب ما ، غالبًا ما تتجاهل الشركات الأخرى هذه اللحظة ، ونتيجة لذلك ، يخرج القابس 2-3 سم من جانب الكاميرا ، ثم ينكسر الكبل أو ينخفض.نطاق التسليم
لطالما تميزت صناديق مسجل AdvoCam بزيادة محتوى المعلومات ، ولم يكن AdvoCam-FD One استثناءً. لذلك ، في اللوحة ، يتم توضيح التفاصيل بالتفصيل أي البكرات مع المدة الإجمالية التي ستلائم على خريطة حجم معين ، ومن الخلف يتم تقديم وصف لوظائف جميع مفاتيح النموذج.
يحتوي الصندوق على محول طاقة ولاعة السجائر ، وكابل miniUSB ، ودليل المستخدم وخمسة خطافات لوضع الكبل بدقة في المقصورة. فوجئت الخطافات على خطافات 3M-Velcro بسرور مفاجئ ، في معظم الأحيان لا تشبه تلك الموجودة في الميزانية ، ولكن لا يمكنك حتى العثور عليها في الحزمة مع الكاميرات ذات شرائح السعر المتوسطة والعالية.
الخلاصة
AdvoCam-FD One هو مثال على مدى فائدة نظرة جديدة للأشياء التي تبدو مستقرة. تخلى المطورون الروس عن الأجهزة القياسية وتمكنوا من العثور على "صداقات" و "تكوين صداقات" باستخدام مثل هذه المصفوفة والمعالج غير مكلفة ، والتي بسعر نموذجي يبلغ 4500 روبل تنتج صورة على مستوى ضعف تكلفة المسجلين تقريبًا. وأكثر من ذلك ، يفوق AdvoCam-FD One المنافسين المباشرين في قسم الميزانية في جودة التصوير. على الرغم من رفض عدد من الخيارات الإضافية مثل LDWS / FCWS ، GPS-GLONASS ، speedcam ، وما إلى ذلك ، فإن النموذج لديه ما يفتخر به بالإضافة إلى التسجيل الممتاز. الجهاز قادر على العمل ككاميرا ويب 2 ميجابيكسل ، وبالتالي يوفر لك 2-3 آلاف روبل لشراء هذا الملحق لجهاز الكمبيوتر الخاص بك.كما يتميز الجهاز باستقلالية قياسية تبلغ 40 دقيقة مقابل 5-15 دقيقة مع الغالبية العظمى من المسجلين. كما ذكرت ، سيكون من المثير للاهتمام للغاية معرفة ما إذا كانت الشركات الأخرى قد نجحت في تجاوز AdvoCam-FD One - مسجل الميزانية الأكثر عمقًا حتى الآن من نهاية عام 2016 وحتى بداية عام 2017.