تنويه: Gicktime هو منصة جيدة لاختبار كيف كنت وحيدا في مغالطاتك.
رسم توضيحي من npr.orgالتفكير في موضوع شعبية وتأثير تكنولوجيا المعلومات في عالم اليوم ، صادفت معلومات مثيرة للاهتمام للغاية حول المهن والدورات التدريبية اليوم.
لكن أولاً ، عند التفكير.
الاعتقاد بأن تكنولوجيا المعلومات تحكم العالم وأن تكنولوجيا المعلومات تؤثر على تطور العالم هو على الأقل غبي وليس جادًا. تكنولوجيا المعلومات هي مجرد أداة. الناس على نفس المنوال ، مثل العديد من القرون الماضية ، يتوقون إلى الثروة ، ومن خلاله القوة والترفيه ومشاعر الحسد الذاتي. بفضل تكنولوجيا المعلومات ، قمنا فقط بزيادة ميكنة أنواع معينة من الأنشطة. في الواقع ، أداة تكنولوجيا المعلومات هي نفس المفردات والعلامات التي ننشئ بها الأجهزة وإدارة الآليات.
لا يزال الناس يتحكمون ويؤثرون على القرارات في عالمنا. لكي تبدأ تكنولوجيا المعلومات في التأثير على العالم ، يجب أن يظهر الذكاء الاصطناعي. علاوة على ذلك ، مثل هذا الفكر الذي يمكن أن يعيش ويعيش ، مثل أي مخلوق آخر يعيش على هذا الكوكب. في رأيي ، لا تحتاج البشرية ببساطة لمنظمة العفو الدولية أخرى ، وهي غير واضحة من حيث التعريف. لا توجد أمثلة أخرى حولنا. يمكن للمرء أن يتخيل فقط أن الكون كله عقلاني معين ، ولديه مجموعة من القواعد والأهداف (ربما حتى غير مستقرة) ، موجود بطريقة ما ويؤدي إلى أشكال جديدة من الحياة في حد ذاته.
سيصبح الذكاء الاصطناعي حقيقيًا بالنسبة لي عندما يمكنه أن يخلق نفسه ما يُعرف الآن بالملكية الفكرية. هذا فقط ما هو غير المادي الذي يمكن للناس استخدامه. سواء كان تصميم سيارة أصبح شائعًا بين المستهلكين ، أو منهجية إدارة مؤسسة مطلوبة منتجاتها ووظائفها مطلوبة.
أريد أن ألفت الانتباه إلى مهارتين: الأولى هي فهم "حس الجمال" واستخدامه ، والثانية هي فهم الأخلاق العامة واستخدامها. على سبيل المثال يجب أن تكون منظمة العفو الدولية قادرة على كتابة مقالات مثيرة للاهتمام على مدونتها ، وكذلك التعبير عن رأيها في اعتماد قانون الدولة. في النهاية ، يجب على منظمة العفو الدولية أن تقرر سحق المشاة أو ترك الراكب يموت. وافعلها بنفسك.
من أفكاري ، أرى المشكلة الرئيسية لكل من تطور وتصور الرجل للذكاء الاصطناعي. الرجل للذكاء الاصطناعي لا يرى المسؤولية الشخصية. إذا اتخذ الذكاء الاصطناعي من شركة قرارًا "سيئًا" ، فسيتم إلقاء اللوم على الشركة ومن غير المرجح أن تثق هذه الشركة في المستقبل. لكن يمكنني أن أعترض على نفسي على الفور. يعمل الآلاف من الجراحين في العالم الذين انتهت عملياتهم دون جدوى للمرضى. لكنهم ما زالوا يواصلون العمل ، ولا تختفي الخلافات حول "الأخطاء الطبية". لذا ربما يمكننا التعود على أخطاء الذكاء الاصطناعي.
في تفكيري ، لا أعتبر الطيار الآلي مشاركًا بشكل ما في الذكاء الاصطناعي. الطيار الآلي هو الميكنة ، وأتمتة نوع معين من النشاط البدني. مشكلة إدخال الطيار الآلي هي مشكلة تحديد المساحات التي سيعمل فيها الطيار الآلي وحيث يتحكم الشخص. كما هو الحال في المصنع حيث توجد ورشة آلية ، يتم تحذير العمال من أن التواجد في هذه الورشة يمكن أن يهدد الحياة.
الطيار الآلي هو مجرد أتمتة ، لأن إجراءاته يمكن إضفاء الطابع الرسمي عليها بدقة ، والنتائج ملموسة وقابلة للقياس.
وأعتقد أن مهمة تعليم الطيار الآلي للقيادة بين الناس خطأ. يجب أن تكون المهمة هي فصل الطيار الآلي عن الأشخاص. على سبيل المثال ، القطارات بدون سائقين ، وحركة المرور لمسافات طويلة بدون سائقين.
أنا عائد من حيث بدأت. حول معلومات مثيرة للاهتمام. قادتنا هذه المعلومات مرة أخرى إلى فكرة أن أولئك الذين يعلنون أهدافًا مفيدة للمجتمع دائمًا ما يبحثون عن شيء مهم لأنفسهم. ما زلت أفكر في أن الفوائد التي تعود على رجال الأعمال هي آثار جانبية. وأسأل نفسي: هل كل شيء بهذه البساطة في عالم الأعمال هذا؟ إنه يأخذ فقط مهمة ، والتي يعد حلها بربح أكبر. ثم يتم البحث عن الفرصة ، وإخفاء الأهداف الحقيقية ، للحصول على الأدوات لحل مشاكلهم. يتم الترويج لنفس الطيار الآلي كحل منقذ للحياة. والتفكير في الأهداف المقدسة ، يقوم الآلاف من المبرمجين النبلاء بإنشاء البرامج اللازمة.
وبالنظر إلى
هذا الرسم البياني ، فكرت: ربما كل شيء بسيط حقًا - إنها مجرد مسألة مال.
هناك ببساطة منطقة يكون فيها الموظف في الشركة أحد الأصول المضطربة. فلماذا لا أتمتة هذه الحقيبة الضخمة من المال.
وماذا عن القطع الكبيرة الأخرى من الفطيرة؟
يمكن تقدير التكاليف الإجمالية التقريبية للموظفين (عدد الأماكن * الراتب) من الإحصائيات
http://money.usnews.com و
forbes.com و
glassdoor.com و
businessinsider.com .
بقدر ما درست الإحصائيات ، فإن معظم الأموال تنفق على الناس في المجالات التالية:
1. الطب.
2. البرمجة.
3. المالية.
4. الهندسة.
5. الفقه.
ولكن هذه هي بالتحديد المجالات التي تكون فيها الأتمتة أكثر تعقيدًا.
إذن من التالي في الطابور للأتمتة؟ على الأرجح الشخص الذي عند مدخل وخروج الأنظمة الآلية بالفعل. سوف تتطور الأتمتة. لكن الاختراق العميق لتكنولوجيا المعلومات في المجالات الخمسة المشار إليها أعلاه ، يبدو لي ، بعيدًا عن الصدقة من جانب صانعي أدوات تكنولوجيا المعلومات الضرورية. ومن بينها ، أراهن على التمويل والفقه. كما تظهر الممارسة في هذه المجالات أكثر الأدوات الآلية.
وبالمناسبة ، من نفس الإحصائيات يمكن الافتراض أن رؤية الشخص للعالم اليوم لا تذهب بعيدًا في مجال تكنولوجيا المعلومات.
من غير المرجح أن تشارك منظمة العفو الدولية في هذه المجالات بشكل مباشر. من المرجح أن يجد Real AI تطبيقًا في الترفيه والسياسة والتسويق. في تلك المجالات التي تحتاج فيها إلى تصميم سلوك الأشخاص "المعقولين". على سبيل المثال أرى أن علم النفس هو المجال الأكثر ترجيحًا لنشاط الذكاء الاصطناعي.
والقصص بأن الذكاء الاصطناعي سيدمر الناس ، لأنه إنها غير عقلانية - هذه مجرد انعكاسات فلسفية للناس عن أنفسهم ومشاكل الاتصال فيما بينهم.
UPD لقد كتبت هذا المقال قبل أن أراه اليوم ،
لماذا لا تزال هذه الآلة لا تؤدي هذه المهمة؟ .