اسأل إيثان: ما الذي يجعل النظرية علمية؟

بيل ناي في مناظرة التطور والخلق عام 2014

إذا كنت تستمع إلى الزوايا المظلمة للإنترنت ، يمكنك سماع كيف يدين الناس حقائق علمية راسخة مثل التطور ، الانفجار الكبير ، وحتى الجاذبية ، قائلين أن "هذه مجرد نظريات". بالطبع ، هناك فرق كبير بين النظرية العلمية مثل التطور وقصة الخلق في الكتاب المقدس ، ولكن لا يوجد فرق أقل بين النظرية الذرية ونظرية phlogiston . أحدهما مقبول والآخر غير مقبول ، لكن كلاهما نظريات علمية. هل هناك طريقة جيدة وذات مغزى للتمييز بينهما؟ يسأل القارئ:

يقول الخلقيون أن "التطور مجرد نظرية" ، أي أننا لسنا متأكدين من صحته. إن خلق العالم هو نظرية أخرى: "المحرضون على العلم يجيبون" لا ، في العلم كلمة "النظرية" لها معنى مختلف عن الكلام المنطوق. "لا أعتقد أن هذه إجابة صادقة. في بعض الحالات ، على سبيل المثال ، مع نظرية التطور ، النظرية العالمية الجاذبية ، نظرية النسبية ، أو نظرية الكم - نعم ، هذه كلها نماذج علمية تم تأكيدها تجريبيًا ، ولكن هل تستخدم كلمة "نظرية" في كل مكان لمثل هذه النظريات المؤكدة؟

تم ذكر العديد من المفاهيم المختلفة هنا ، وبسبب غموض اللغة المنطوقة ، من السهل التحدث وإرباك بعضهم البعض والوقوع في فخ سوء الفهم. دعونا نركز على ثلاثة أشياء مختلفة يمكن أن نضعها في الاعتبار عند الحديث عن "النظرية" في العلوم: فكرة ، منصة ، نموذج معتمد.



1) الفكرة. يشير إلى ما يشار إليه بالعامية "النظرية" ، وينطبق على الأفكار الجيدة والسيئة ، والصواب والخطأ ، والعلمي وغير العلمي. بدأت جميع النظريات العلمية الجيدة في شكل أفكار - على سبيل المثال ، النسبية النسبية لآينشتاين ، والتي بدأت بفكرة أن الضوء القادم في الاتجاه منك لن يتباطأ إذا حاولت الإمساك به. لكن فكرة فاسيا من شارع قريب بأن القمر هو تحقيق للأرصاد الجوية أطلقته الحكومة الأمريكية لخداع الناس هي أيضًا فكرة. عندما يبدأ شخص ما عبارة: "لدي نظرية" ، لا يمكن تحديد جودة هذه الفكرة دون مزيد من التحقق. بشكل عام ، السمات المميزة للفكرة الجيدة هي:

• المصداقية - هل تتسق مع الأشياء الأخرى التي نعرف أنها صحيحة؟
• التفرد - هل تختلف هذه الفكرة عن الأفكار القديمة الموجودة؟
• القوة - هل تفسر هذه الفكرة عدة ظواهر أو ملاحظات ، أم ظاهرة واحدة فقط؟
• البساطة هي مفهوم شخصي ، ولكن الفكرة الجيدة عادة ما تفسر كل شيء ببساطة أكثر من الآخرين. هل هذا هو الحال؟
• التحقق - وأخيرًا ، هل هناك طريقة لاختبار هذه الفكرة وتحديد ما إذا كانت مدعومة بالأدلة؟

المعايير الأربعة الأولى جيدة للحصول على أي فكرة ، وغالبًا ما تساعد في التحقق من جودتها - ولكن الأخير فقط هو الذي يحدد ما إذا كانت نظرية علمية أم لا.



إذا كان يمكن التحقق منها وتقييمها على أساس الأدلة والقياسات والتجارب والملاحظات - فكرة علمية. لا يهم نوع النتائج التي ستحققها هذه الاختبارات.



2) المنصة. بالنسبة لبعض الأفكار التي تحتوي على هذه الميزات ، تحتاج إلى العمل مع عواقبها قبل أن تتمكن من اختبارها. وهذه النظريات علمية أيضًا! هذا لا يعني أنها نظريات علمية صحيحة ، لكن العلم ليس النتيجة النهائية فقط. العلم هو عملية بحث ، واختيار المسارات لغرض غير واضح ، واكتشاف الفرص ، والاتفاق على أن الطبيعة ستفاجئك. تعمل العديد من الأفكار العلمية كمنصات بحثية ، ونتيجة لذلك قد يتم تأكيدها ، ولكن قد لا يتم تأكيدها. من بينها:

• قياسات إضافية ،
• التناظر الفائق ،
• نظريات التوحيد العظيم (TVO) ،
• وجود الكوكب التاسع ،
• نظرية الأوتار -

وهذه ليست سوى بعضها. كانت المنصات التي اتضح أنها خاطئة ذات يوم علمية - مثل نظرية الأرض المسطحة ، نظرية مركزية الأرض ، لاماركية ، كون ثابت ، أو نظرية كوكب فولكان. عندما يتم دحض النظام الأساسي ، يتم التخلص منه حتى يقوم دليل جديد ، إذا ظهر ، بإعادته ، غالبًا في شكل جديد.



من بين جميع الاحتمالات المذكورة أعلاه ، بعض نظرية الكوكب التاسع لديها بعض التأكيد غير المباشر ، والملاحظات في السنوات العشر إلى العشرين القادمة يجب أن تؤكدها أو تدحضها. تنبأت TBOs الأولية بتحلل البروتون في حوالي 10 ³⁰ سنة ؛ تشير تقديراتنا الحالية التي تبلغ 10 ³⁵ سنة إلى أن هذه النظريات قد لا تكون صحيحة ، ولكن البعض الآخر قد يكون صحيحًا. على أي حال ، هذه ليست ركيزة علمية ، ولكنها ببساطة أساس لأفكار مختلفة. في حين أن معظم النظريات يمكن أن تظل في هذه القائمة لفترة طويلة جدًا ، فإن نظرية الكوكب التاسع سيتم التخلص منها أو نقلها إلى مجموعة النظريات.



3) نموذج مؤكد ومقبول. هذا هو هدف أي نظرية علمية. تبين أن فكرتك ليست معقولة فقط ، وفريدة من نوعها ، وقوية ، وبسيطة ، وقابلة للاختبار ، ولم تتحول فقط إلى نظام أساسي يمكنك على أساسه معرفة العواقب ووضع التوقعات ، ولكن تم اختبار هذه التنبؤات بكل الطرق الممكنة واجتازت بنجاح جميع الشيكات. لذا يجب أن ترتفع النظرية إلى قمة الهرم الغذائي! هنا ، أعلاه ، يتم تهوية الهواء ، وتعيش النظريات مثل التطور الدارويني ، وجاذبية أينشتاين ، ونظرية المجال الكمي. هنا الانفجار العظيم ، إلى جانب التضخم الكوني ، والمادة المظلمة والطاقة المظلمة. ونعم ، أعزائي القراء ، أن الاحتباس الحراري موجود هنا أيضًا.



تحتاج إلى فهم ما يلي: هذه المواقف ليست دائمة! هذه هي النظريات العلمية الرائدة في عصرنا ، ولكن جميعها لها قيودها الكامنة على نطاقات العمل. ربما ستحل نظرية الأوتار يومًا ما محل جاذبية آينشتاين ونظرية المجال الكمي ، وإلا فإن نظرية أخرى عن الجاذبية الكمية ستطرد آينشتاين من القمة. هذا لا يعني أن آينشتاين كان على خطأ ، فنحن فقط نصل إلى الحد الذي يمكن أن تخبرنا به جاذبية آينشتاين ، تمامًا كما أظهر آينشتاين أنه يقع خارج جاذبية نيوتن. العلم هو عملية تتطور باستمرار حيث نجمع فيها المزيد والمزيد من المعلومات حول العالم ، والنظريات العلمية السليمة التي يتم تبنيها في مجال عملنا هي أهم قيم الفهم والمعرفة لكل ما لدينا.

ومع ذلك ، نواصل الدراسة والتحقيق بدقة. نستمر في توليد أفكار جديدة وإيجاد طرق جديدة لإحياء الأفكار القديمة. كل يوم ، يزداد مقدار المعلومات التي يجمعها الناس حول الكون ، وكذلك فهمنا العلمي لكل ما هو موجود فيه. يمكن أن تكون النظرية علمية بطرق مختلفة - في حين أنها قابلة للتحقق من حيث المبدأ ، فهي علمية - ولكن ليس كل نظرية علمية صحيحة. أعظم فرح هو ملاحظة أي من العدد الكبير من الاحتمالات سيأتي إلى مجموعة النماذج العلمية المؤكدة والمقبولة ، لأن هذا هو جوهر نمو المعرفة حول كوننا. أراهن أن ما يلي سيكون نظرية لماذا الكون لديه مادة أكثر من المادة المضادة. ولكن ، مثل جميع الأفكار التي يحتمل أن تكون مؤكدة ، فهي حتى الآن منصة فقط. ابق معنا.