الخبر السار هو أنه إذا قمت ببنائه بشكل صحيح ، فلن يكون قذرًا بعد الآن
عندما دخلت الشبكات القائمة على المعيار اللاسلكي 802.11b السوق في أواخر التسعينيات ، بدت جميلة على الورق. لقد وعدوا بـ "11 ميجابت / ثانية" مقارنة بـ 10 ميجابت / ثانية عبر أسلاك إيثرنت ، وقد يعتقد المرء أن الشبكة اللاسلكية تعمل بشكل أسرع من إيثرنت. استغرق الأمر وقتًا طويلاً قبل أن أصبح على دراية بالشبكات اللاسلكية - لم يتم تشغيل الهواتف الذكية بعد ، وكانت أجهزة الكمبيوتر المحمولة باهظة الثمن ومنخفضة الطاقة وثقيلة. وقد قمت بالفعل بوضع Fast Ethernet (100 ميجابت في الثانية) في مكاتب عملائي ومنزلي ، لذا فإن فكرة تخفيضات السرعة بنسبة 90٪ لم تجذبني.
في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، بدأ كل شيء يتغير. كانت أجهزة الكمبيوتر المحمولة تتقلص ، وأصبحت أخف وأرخص - وتم أيضًا بناء شبكة WiFi فيها. بدأت الأعمال الصغيرة تنظر بدقة إلى المعيار الموعود "11 ميجابت في الثانية" وتعكس - بمجرد أن تكون 10 ميجابت في المكتب القديم كافية ، فلماذا لا تضع شبكة لاسلكية جديدة في الشبكة الجديدة؟ لقد تعرفت على أول اتصال لي بشبكة WiFi عندما اكتشفت عواقب مثل هذا القرار ، وكان انطباعي الأول سيئًا. وتبين أن "11 ميجابت في الثانية" هو الحد الأقصى الفعلي لمعدل البت النقي ، وليس السرعة التي يمكن بها نقل البيانات الحقيقية بين أجهزة الكمبيوتر. من الناحية العملية ، لم يكن أفضل بشكل خاص من الاتصال الهاتفي - سواء في السرعة أو في الموثوقية. في الواقع ، إذا وضعت جميع الأجهزة بالقرب من بعضها البعض ونقطة الوصول ، يمكنك أن تتوقع ، في أحسن الأحوال ، 1 ميجابت في الثانية - حوالي 125 كيلوبت / ثانية. وكان الأمر أسوأ من ذلك - إذا كانت هناك عشرة أجهزة كمبيوتر تحاول الوصول إلى الخادم ، فأنت بحاجة إلى تقسيم هذه 125 كيلو بايت / ثانية والحصول على 12.5 كيلو بايت / ثانية لكل منها.
جهاز التوجيه D-Link DI-514 802.11b ، جهاز توجيه جيد جدًا لوقته. لهذا الوقت المظلم والرهيب.وعندما اعتاد الجميع ، بشكل عام ، على حقيقة أن 802.11b تمتص ، ظهرت 802.11g. لقد وعد بسرعة 54 ميجا بت في الثانية ، نصف سرعة إيثرنت سريعة ، ولكن 5 أضعاف سرعة إيثرنت العادية! هاه؟ لا. تمامًا كما هو الحال في 802.11g ، تشير السرعة المُعلن عنها إلى أقصى مستوى فعلي لمعدل البت النقي ، وليس ما يمكنك رؤيته في مؤشر النسخ. ومثلما حدث في حالة 802.11b ، في أفضل الأحوال ، تلقيت 1/10 من هذه السرعة - بترتيب 5 ميجابت / ثانية - وشاركت 5 ميجابت / ثانية بين جميع أجهزة الكمبيوتر على الشبكة ، ولكن لم تستلمها لكل منها .
في عام 2010 ، تم تقديم 802.11n ، التي وعدت 600 ميجابت في الثانية. للذهاب المكسرات! حسنًا ، هذا ليس سريعًا مثل جيجابت إيثرنت ، التي انخفضت تكلفتها في ذلك الوقت إلى مستوى مقبول ، ولكن هذا أسرع 6 مرات من Fast Ethernet ، أليس كذلك؟ مرة أخرى - كان من المعقول توقع 1/10 من هذه السرعة. ربما. في الطقس الجيد. لجهاز واحد.
عندما دخلت 802.11ac السوق في نهاية عام 2013 ، أعلنت الصناديق في المتاجر عن سرعات مذهلة أكثر وأكثر ، كان العديد منها أعلى عدة مرات من السرعة القصوى للإنترنت السلكي للمستهلك. مرت سنوات وزعموا 1.3 جيجابت في الثانية! 2.7 جيجابايت في الثانية! 5.3 جيجابت في الثانية! ولكن بحلول ذلك الوقت كنت قد توقفت عن الاهتمام بهم. أمسك المسوقون القطع بأسنانهم ولم يسمحوا لهم بالرحيل. لا تقترب شبكة WiFi من سرعة الإنترنت السلكي ؛ الإعلان يكذب بوضوح.
بعد أن توقفت لفترة طويلة عن الإعجاب بشبكة WiFi ، فوجئت جدًا عندما فجرت شبكات شبكة WiFi السوق في عام 2016 ، ونتيجة لذلك ، بدأت أفهمها.
قم بفك عبوة الإعلانات
لنفترض أن صندوقًا يحتوي على جهاز توجيه لاسلكي يوفر لك:
جهاز توجيه AC5300 مع تقنية WiFi ثلاثية النطاق الرائعة بسرعات لاسلكية فريدة تصل إلى 5 322 ميجابت في الثانية. بفضل تدفقات بيانات 4x4 ، يمكن دمجها باستخدام تقنية تكوين الشعاع و MU-MIMO لزيادة المدى والموثوقية!
بالمناسبة النص الحقيقي من الصندوق. وليس فقط D-Link هو من يفعل ذلك - Netgear و Linksys و ASUS و TP-Link يفعلون نفس الشيء. الآن نحن نعلم بالفعل أن هذا لا يعني أننا سنقوم بتوصيل جهاز كمبيوتر محمول وبدء تنزيل الملفات بسرعة 600 ميجا بايت / ثانية. لكن ماذا يعني ذلك؟
تبدأ الأمور في التباس إذا حاولت فك تصنيف سرعة AC5300. يتم الحصول على هذه الأرقام إذا أخذنا سرعة المستوى الفعلي لكل جهاز إرسال في جهاز التوجيه ، مضروبًا في الحد الأقصى لعدد تدفقات MIMO وقمنا بإضافتها جميعًا. يعمل DIR-895L / R في ثلاثة نطاقات ويمكنه الإرسال والاستقبال على ثلاث قنوات WiFi مختلفة في وقت واحد: قناتان بتردد 5 جيجاهرتز وواحدة بتردد 2.4 جيجاهرتز. إذا كنت تفترض أن الشبكات المجاورة لا تزعجك ، فيمكنك توصيل ثلاثة أجهزة - كمبيوتر محمول ، ذكي وجهاز لوحي - بأجهزة إرسال مختلفة وعلى قنوات مختلفة في نفس الوقت. جيد حتى الآن!
لدينا جهاز إرسال 5 جيجاهرتز مع قنوات بعرض 80 ميجاهرتز وجهاز إرسال 2.4 جيجاهرتز مع قناة 40 ميجاهرتز. كل واحد منهم يدعم ما يصل إلى 4 تيارات MIMO. لسوء الحظ ، لا تتقارب الأرقام - 433 ميجابت / ثانية على قناة 5 جيجاهرتز بعرض 80 جيجاهرتز ، مضروبة في 4 تيارات ، وتعطي 1،732 ميجابت / ثانية ، ومطالبات D-Link من 2166 ميجابت / ثانية إلى جهاز إرسال 5 جيجاهرتز. من أين تأتي 108.5 ميغابت في الثانية الإضافية؟ لا توجد إجابة سهلة. ولكن ، اعتمادًا على مستوى السخرية ، هذا إما "امتداد 802.11 مملوك قد يدعمه جهازك أو لا يدعمه ، مع ضغط قد يلائم بياناتك أو لا" أو "هراء إعلاني". هذه ممارسة قياسية بالفعل ، ونتيجة لذلك تتحول أجهزة التوجيه 3x3 ذات النطاقين فجأة من "AC1700" إلى "AC1900".
يصبح الأمر أسوأ إذا درسنا الجزء المتعلق بتردد 2.4 جيجا هرتز من نفس تصنيف "AC5300". تعلن D-Link عن سرعة 1000 ميجابت في الثانية لمرسل 2.4 جيجا هرتز. تبلغ سرعة الطبقة المادية لعرض 40 ميجاهرتز لقنوات 802.11n 2.4 جيجاهرتز 150 ميجابت / ثانية و 150 ميجابت / ثانية مضروبة في 4 تيارات MIMO = 600 ميجابت / ثانية. أين ذهبت 400 ميجابت في الثانية؟ الكل يقرر لنفسه. على ما يبدو ، أرجعوا 50 ميجابت / ثانية إضافية لكل قناة ، مما يشير إلى تعديل 256-QAM بتردد 2.4 جيجا هرتز ، على الرغم من أن هذا غير قياسي ولم تتم الموافقة عليه من قبل IEEE ، وقلة قليلة ستدعم مثل هذا الشيء. هذا بالفعل 800 ميجا بت في الثانية. لا يزال هناك ما يكفي من 200 للوصول إلى 1000 ميجابت / ثانية ، ولكن هذه هي نفس 20٪ التي تنسبها D-Link لنفسها من أجل "ضغط" البيانات بتردد 5 جيجاهرتز. ربما.
ماذا يحدث إذا لم تتراجع قسم الإعلانات. ما هو مفقود هو ملصق "النوع R" [النوع R هو تعيين شخصية "السباق" لسيارة ظهرت لأول مرة على هوندا سيفيك. بالمعنى المجازي - ملصق على سيارة يزيد من عرض المالك - تقريبًا.].إذا استنتجت من كل هذا أن تصنيف سرعة التيار المتردد يكمن دائمًا ، فأنت لست بعيدًا عن الحقيقة. دعونا نعود إلى ما يمكننا في الواقع ، وواقعيًا ، ربما ، مثل ، توقعه من كل هذا.
لنبدأ مع 4x4 MIMO. من الجيد جدًا أنه يحتوي على جهاز التوجيه ، ولكن الأجهزة العميلة - أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، والأجهزة اللوحية ، والهواتف الذكية - لا تمتلكها. اعتبارًا من فبراير 2017 ، تدعم الغالبية العظمى من الأجهزة إما قناة واحدة أو 2 × 2. ستكون القنوات الإضافية زائدة عن الحاجة إذا لم تستطع الأجهزة استخدامها. قد تقرر أنه لا يوجد شيء خاطئ في ذلك ؛ يمكنك استخدام قناتين MIMO للكمبيوتر المحمول وقناتين لجهاز لوحي. عذرًا ، ولكن لا - هذا هو MU-MIMO ، والذي قد يدعمه جهاز التوجيه الخاص بك ، قد لا يدعمه - ولكن أجهزتك بالتأكيد لا تدعمه. (قليل من الهواتف الذكية الرائدة تدعمه - على سبيل المثال ، Galaxy S7 - ولكن بطاقات الكمبيوتر المحمول الوحيدة التي تدعمها MU-MIMO التي اكتشفتها لا تباع ولا تباع إلا للمصنعين). إذن هذه كلها نظرية. يبدو جزءًا صغيرًا من المعدات مع دعم MU-MIMO الذي اختبرته جيدًا - ولكنه يساعد على توزيع عرض النطاق الترددي بين عملاء MU-MIMO بشكل أكثر صدقًا من زيادة السرعة لكل عميل. عندما اختبرت جهاز توجيه مع دعم MU-MIMO ، وربطت بين عميلين بدعم MU-MIMO ، أدى ذلك إلى زيادة سرعة كل منهما بنسبة لا تزيد عن 20٪. من المرجح أن تدعم جميع أجهزتك SU-MIMO ، وتسمح فقط لجهاز واحد بالاتصال بنقطة الوصول في كل مرة. لذلك إذا كانت أسرع أجهزتك تدعم 2x2 ، فستحصل على سرعات 2x2 نتيجة لذلك.
حتى الآن ، قمنا بتمزيق جهاز التوجيه هذا من "AC5300 إلى 5.3 جيجابت / ثانية" إلى أجهزة الإرسال التي يتم المطالبة بسرعتها عند 2.166 جيجابت / ثانية. ثم ضحكنا على "الزيادة في السرعة بسبب الضغط" ، والتي لا تساعد على نقل JPEG ، MP3 ، صفحات HTTP ، gzip مضغوط ، وفي الواقع ، كل شيء آخر - مما يقلل بالفعل سرعتنا إلى 1.732 جيجابت / ثانية. لقد وجدنا الآن أنه لا يمكننا الاتصال إلا باثنين من تيارات MIMO الأربعة هذه ، مما يقلل السرعة إلى 866 ميجا بت في الثانية.
يبدو أن هذا هو كل شيء. لكن لا ، للأسف. لن ترى جهازًا يقوم بنقل البيانات بسرعة طبقة مادية ، إلا في دفق تم تكوينه خصيصًا لحركة مرور UDP في غرفة معزولة عن موجات الراديو ومحمية من صدى راديو.
غرفة معزولة عن صدى الراديو في قسم أبحاث الهوائي في جامعة تراقيان ديموقريطس في اليونان. أسطح تغطية الهرم مصنوعة من مادة تمتص الراديو - مطاط رغوي مع شوائب من الكربون والحديد.في الظروف المثالية للعالم الواقعي (على مسافة 3 أمتار ، بدون جدران ، وبدون تداخل وشبكات منافسة) ، يمكن لجهاز واحد عالي الجودة أن يصل إلى 1/3 إلى 2/3 من سرعة الطبقة المادية لكل قناة ، مضروبًا في عدد تيارات MIMO. يصل محول Qualcomm Atheros AR9462 802.11n 2x2 في جهاز Acer C720 Chromebook (وفي جيش صغير من أجهزة الكمبيوتر المحمولة الرخيصة التي قمت بفحصها) إلى حوالي 205 ميجا بت في الثانية ، حوالي 2/3 من سرعة الطبقة المادية بسرعة 5 جيجا هرتز ، 64-QAM ، على تيارات MIMO واسعة 40 ميجا هرتز. يمكن أن توفر محولات TP-Link Archer T4U و Linksys WUSB-6300 802.11ac USB3 التي أستخدمها - أيضًا أجهزة 2 × 2 - ما يقرب من 350 ميجابت في الثانية ، وهو 40٪ من المستوى المادي. يمكن لجهاز Macbook Pro مع Broadcom BCM94360CS ، المقترن بجهاز التوجيه الصحيح ، الضغط حتى 600 ميجابت في الثانية - ولكن هذه محولات 3 × 3 ، والتي تعيدها مرة أخرى إلى الفاصل الزمني "1/3 - 2/3".
تذكر الآن أنه في معظم الوقت لن نكون على بعد 3 أمتار من جهاز التوجيه على خط البصر - هذا هو نصف سبب استخدامنا للتكنولوجيا اللاسلكية ، لأنها مطلوبة حتى نتمكن من التحرك بحرية في جميع أنحاء المنزل. ستكون 10 أمتار ، مع وجود جدارين أو ثلاثة بينك وبين جهاز التوجيه ، وبعد ذلك ستحصل على حوالي 80 ميجا بت في الثانية بالفعل ... هذا على افتراض أن لديك جهاز عميل جيد جدًا ، ونقطة وصول جيدة ، وأن الأشخاص والأجهزة الأخرى لا يقاتلون من أجل انتباه هذا الموجه.
يستخدم كلا الجهازين مجموعة شرائح Realtek RTL8812au 2x2 802.11ac ، لكنهما مختلفتان تمامًا.إذا لم تشعر بالاشمئزاز التام من هذا الموضوع حتى الآن ... فإن العديد من هذه الأجهزة تعاني من مشاكل في الاتجاه. يعمل Linksys WUSB-6300 بنفس السرعة تقريبًا في كلا الاتجاهين ، لكن Qualcomm AR9462 و Archer T4U أفضل كثيرًا في تلقي البيانات [التنزيل] من الإرسال [التحميل] ، بينما يمكن أن تكون سرعة الإرسال في الغالب أقل مرتين من تلقي السرعة ، أو حتى أسوأ من ذلك ... ويمكن للأجهزة المختلفة ، حتى باستخدام نفس مجموعة الشرائح ، أن تعمل بشكل مختلف تمامًا (يستخدم كل من WUSB-6300 و T4U Realtek RTL8812au).
التحقق من WiFi أمر مربك للغاية.
تاريخ مشكلتين: الإشارة والتدخل
يبلغ الحد الأقصى لطول الكابل لشبكة إيثرنت السلكية 100 متر - يمكن سحبه عبر الملعب لكرة القدم الأمريكية ، ولا يزال. السرعة عند 100 م هي نفسها عند 10. مع WiFi ، ستكون النتيجة ما اتضح ؛ سيعتمد ذلك على قوة الإشارة الراديوية وعلى المسافة وعلى العوائق وعلى
الانتشار عبر مسيرات متعددة - وكل هذا يؤثر بشكل مباشر على سرعة وجودة الاتصال. يمكن أن يكون من السهل التركيز على قوة الإشارة الراديوية من أجل حل جميع المشاكل. تم تدريبنا على البحث عن "المزيد من العصي" في مؤشر الاتصال ، سواء كان WiFi أو هاتف محمول. يبدو الحل بسيطًا بشكل مخادع: أضف الطاقة إلى جهاز الإرسال! المزيد من العصي! إذا كنت تعيش في منزل كبير به فناء كبير ، فإن كل شيء بسيط بالنسبة لك - المزيد من العصي ، والسرعة ، والجميع سعداء.
لسوء الحظ ، لا تنتهي القصة بقوة الإشارة: عليك التفكير في التدخل ، وهنا كل شيء معقد حقًا.
إذا كان هناك تداخل في كبل Ethernet ، فتعتقد أن هذه مشكلة وتصلحها. إذا كان لديك تداخل في إشارة راديو شبكة WiFi ، فأنت تعتقد أنه ليس مصيرًا وتستمر في التعايش معها. ببساطة ، فإن أي تدخل على نفس التردد الذي تعمل به WiFi يعمل على قمع الإشارة بنفس الطريقة التي يتداخل بها أي ضجيج مع محادثة الأشخاص. بهذا المعنى ، يمكنك أن تقرر أن إشارة أقوى ستحل جميع المشاكل - لأنه إذا تم تشغيل الموسيقى بصوت عالٍ وعمل مكيف الهواء ، فأنت تقول LOUDER!
حتى الآن ، كل شيء بديهي: إذا لم تسمع ، تحدث بصوت أعلى ، يتم حل المشكلة. هذا نهج شائع ، ولقد استخدمت وراجعت العديد من الأجهزة التي تفعل ذلك بالضبط: Netgear Nighthawk ، Orbi ، Archer C7 ، Google Wifi - كلها تعطي إشارات راديو كافية لإثارة الجار عبر ثلاثة منازل منك. المشكلة الوحيدة هي أن WiFi لا تعمل في الواقع بهذه الطريقة.
الغرق في واي فاي المجاورة
لنكن صادقين: لن يمانع معظمكم في الغرق في WiFi المجاورة إذا كان لديك جهاز توجيه أقوى (أعتقد ذلك أيضًا). نعود إلى نموذج المحادثة البسيط هذا: الإشارة من شبكة WiFi المجاورة ضعيفة ، وإذا كانت إشارتنا أقوى ، فسوف نغفل إشاراتها ، ونتركها إما تبسط أو تشتري جهاز توجيه أقوى ، أليس كذلك؟
نهج إنساني للغاية ، ولكنه ليس فعالًا جدًا. تخيل محادثة في شريط مزدحم: أنت مهتم جدًا بمعرفة ما يقوله صديقك أو شريكك الرومانسي ، لكنك تتنافس مع المحادثات على جانبيك ومع الموسيقى. وبطبيعة الحال ، تتحدث بصوت أعلى! لسوء الحظ ، بدأ جميع الأشخاص الآخرين في التحدث بصوت أعلى ، مما يقودنا إلى لعبة محصلتها صفر ، عندما يصرخ الجميع ولا يفهم أحد أي شيء.
إذا كان شريط 802.11 قياسيًا ، فيمكن لشخص واحد فقط التحدث في كل مرةلا تعمل الشبكات اللاسلكية بهذه الطريقة. تمنع المعايير الوضع الذي يجب أن تصيح فيه الأجهزة فوق بعضها البعض. بدلاً من طريقة الشريط الصاخب مع المسابقات لقناة الإرسال ، يجب على كل جهاز انتظار دوره "للتحدث" بوضوح ، دون تدخل من أجهزة أخرى. من الناحية الفنية ، فإن شبكة WiFi هي منطقة من التصادمات ، وهذا التأدب القسري يساعد على تجنب تصادم الحزم. وهذا يستحق القيام به ، لأن التصادمات تحدث ، وبعد ذلك يجب على كلا الجهازين إيقاف الإرسال ، انتظر لفترة عشوائية ، حاول مرة أخرى - والتي ، نظريًا ، يجب أن تساعد أحد الأجهزة على "التحدث" قبل الآخر حتى لا يغرق بعضهما البعض مرة أخرى. إذا اختاروا نفس الرقم العشوائي ، فسيحدث تصادم مرة أخرى ، وسيبدأ كل شيء من جديد.
معظم التقنيين يفهمون ذلك ، لكن الكثيرين لا يدركون أنه في منطقة التصادم ليست أجهزة WiFi الخاصة بك فحسب ، بل جميع أجهزة WiFi على نفس القناة. أي ، أكرر ، أي إرسال على نفس القناة يسد القناة ، حتى لو كانت شبكة مختلفة مع SSID ومفتاح WPA مختلفين. تستخدم مواصفات 802.11 تقييم Clear Channel لتحديد ما إذا كانت القناة مشغولة أو مجانية ، وإذا كانت CCA تقول مشغولة ، فإن الجهاز ينتظر في الطابور. إذا كان الكمبيوتر المحمول أو الهاتف أو الجهاز اللوحي يمكنه سماع
ديباجة 802.11 أخرى عند -82 ديسيبل ، سواء كانت شبكتك أو شبكة شخص آخر ، فيجب أن يجلس بهدوء ويغلق وينتظر دوره. حتى إذا كان جهازك لا يفهم المقدمة ، فإن أي إشارة راديو تبلغ -62 ديسيبل ميلي واط كافية لجعل القناة "مشغولة" لشبكات 802.11a / b / g / n ، و -72 ديسيبل لشبكات 802.11ac. هذه ليست إشارة قوية بشكل خاص - يمكنني في الغالب مشاهدة اثني عشر أو أكثر من SSIDs بقوة -82 ديسيبل ميلي واط أثناء تواجدي في غرفتي. أسوأ من ذلك. حتى إذا كان جهاز التوجيه الخاص بالجيران على الجانب الآخر من المنزل ويعطي إشارة تبلغ -90 ديسيبل فقط ، فلا تزال غير مرتاحًا للمشكلة - يمكن أن يكون الكمبيوتر المحمول لابنهم في غرفة النوم الواقعة بالقرب من غرفتك وينقل إشارة من -58 ديسيبل.
بالإضافة إلى زيادة السرعة ، فإن شبكات 5 جيجا هرتز أفضل من شبكات 2.4 جيجا هرتز ، وهذا هو السبب. ميزة شبكات 2.4 جيجا هرتز هي أن لديها مسافة أفضل ونفاذية للإشارة ، والناقص هو أن لديهم مسافة ونفاذية أفضل للإشارة. في مبنى متعدد الشقق أو في حي سكني به منازل خاصة بحجم صندوق البريد ، سترى أجهزتك شبكات 2.4 جيجا هرتز ومشاركة البث معها على مسافات 3-4 مرات أطول مما يمكنهم رؤيته شبكات 5 جيجا هرتز.
عندما يكون مدى ونفاذية إشارة WiFi جيدًا
عندما يكون مدى ونفاذية إشارة WiFi سيئًاالمنافسة الذاتية
إذا كنت مغرمًا بـ "إنترنت الأشياء" ولديك كل شيء في منزلك ، بدءًا من مصابيح Hue وثلاجات Samsung إلى أقفال الأبواب الذكية وأجهزة الترموستات ، آمل أن تقرأ بعناية القسم السابق - وبسبب هذا ، تعمل شبكة WiFi بشكل دوري بشكل سيئ ، والأجهزة تسقط من الشبكة ، على الرغم من حقيقة أنه في المنزل كله هناك اتصال 4 عصا. إذا كان "التلفزيون الذكي" الخاص بك يعرض أفلام 4K من Netflix ، يشاهد طفلك YouTube ، ويقتطع الزوج إلى DOTA ، فقد لا يكون عرض النطاق الترددي كافيًا للترموستات ، ولن تؤدي إضافة قوة إشارة الراديو إلى حل المشكلة.
وبينما نضيف المزيد من الأجهزة ويضيف جيراننا الأجهزة ، تزداد المشكلة سوءًا. الأجهزة الأكثر قوة هي سيف ذو حدين ؛ كلما زادت قوة TX وحساسية RX ، زادت مساحة التصادم - وكلما تنافس الأجهزة مع بعضها البعض على وقت البث. للتبسيط ، يتم حل هذه المشكلة من خلال شبكات منخفضة الطاقة لا تمتد بعيدًا ، مع التجوال العامل ، عندما تنقلك إحدى نقاط الوصول إلى أخرى أثناء تجوالك في المنزل. وهذا يحد من عدد الأجهزة في كل منطقة تصادم ويحرر الترددات في كل غرفة (حيث أن الغرف المختلفة لا تتنافس مع بعضها البعض).
والآن ما هو طوبولوجيا شبكة شبكة؟
Wi-Fi mesh . ! mesh- – , . - – , . mesh – - Archer C7 , $100. Mesh- , . , , , , – -, , .
في حين أن هذه التطورات لا تزال في بداية الرحلة. على الرغم من أن مهندسي الشبكات الذين يقومون بتثبيت نقاط اتصال WiFi في مراكز المؤتمرات والمطارات عادة ما يفهمون مفاهيم مثل قوة الإشارة المنخفضة بالقوة والاستخدام المناسب للطيف للحد من التصادمات ، فإن معظم أجهزة المنزل والشركات الصغيرة مصممة ومعلن عنها بشكل أكثر بساطة - وهي إشارة قوية. أداء أكبر ، قوة أكبر. لكن النظام يتطور ببطء.
مخطط الشبكة في منزلي يعتمد على بلوم ، بما في ذلك قنواتبلوم — , , , . . Eero , , «» 5 . Linksys Velop 2,4 – – 5 ( ,
[backhaul] 5 , 5 ). AmpliFi HD 2,4 , 5 , 2,4 . - 2,4 , 5 .
الخلاصة
– . . – , , – . , , .
, WiFi, AC-, , , , . – WiFi, , . – (Eero, Plume, Velop Ubiquiti UAP ), , .