إدارة الثروات الشخصية كحق أساسي من حقوق الإنسان

قبل بضعة أشهر ، سحبت الحكومة الهندية 86٪ من جميع الأوراق النقدية المتداولة . للوهلة الأولى ، تم اتخاذ هذا الإجراء لمحاربة السوق السوداء والتهرب الضريبي ، ولكنه أدى في الواقع إلى انخفاض مدخرات أفقر شرائح السكان ، التي يحتفظ ممثلوها بجميع الأموال نقدًا. بعد أسابيع قليلة ، لجأت فنزويلا أيضًا إلى إجراء مماثل .

سنخبر عن التفاصيل في مادة Brian Armstrong ، التي نقدمها في مدونة خدمة wirechain blockchain payment Wirex .



تم إلغاء الأوراق النقدية من 500 و 1000 روبية. سكان الهند يقفون في الطابور ، خائفين من عدم وجود وقت لاستبدالهم بآخرين في الوقت المخصص.

كل هذا قادني إلى التفكير في مدى قدرة سكان العالم الحديث على التحكم في رفاههم المادي ، وهل يجب أن يحصلوا على مزيد من السيطرة عليه؟

من يدير المال؟

بالنسبة لمعظم تاريخ البشرية ، كان لأفراد المجتمع العاديين حقوق قليلة جدًا من حيث القدرة على إدارة رفاههم المادي والتخلص منه. داهمت القبائل المتحاربة القرى ، ويمكن للملوك والأباطرة القادرون على الاستيلاء على أي ممتلكات بنقرة واحدة من إصبع. إذا عملت بجد وتمكنت من جمع بعض الثروة ، فلا يمكنك أبدًا التأكد مما إذا كان بإمكانك حفظها ، لذلك كان على معظم الناس تحمل الحالة الراهنة ، والتحدث عن وجود بائس دون جذب الكثير من الاهتمام.

ومع ذلك ، حدث شيء مهم في القرن السابع عشر - إنشاء حقوق الملكية الخاصة . كتب جون لوك في أطروحته الثانية عن السلطة:

... ومع ذلك ، لكل شخص بعض الممتلكات ، تتكون في شخصيته ، والتي لا يملك أي شخص سوى نفسه أي حقوق. يمكننا القول أن عمل جسده وعمل يديه حسب الحساب الصارم له.
- جون لوك

كانت هذه بداية تحول اجتماعي: كان الناس قادرين على الاحتفاظ بنتائج أكثر لعملهم. وهذا يعني أيضًا أن مركزك في المجتمع (الطبقة والطبقة وما شابه) لم يعد محددًا مسبقًا منذ الولادة. يمكن أن يحولك العمل الشاق إلى شخص "صنع نفسه" من خلال فتح الوصول إلى حياة أفضل لك ولأطفالك.

مع ظهور فرصة الصعود على السلم الاجتماعي ، بدأ الناس في إنشاء منتجات وخدمات جديدة على أمل أن يصبحوا أثرياء عند بيعهم. تسارعت عملية الابتكار ، مما أدى إلى تحسن في حياة الفقراء والأغنياء على حد سواء. في نهاية المطاف ، بدأت بعض الثقافات في التواصل مع الأشخاص الذين حققوا كل شيء بمفردهم ، مع احترام أكثر من الناس من العائلات الثرية - وهو تباين حاد مقارنة بأخلاق عصر الملوك والأباطرة.

هذا ما كتبه بول جراهام عن هذا:

لقد كتب الكثير عن الأسباب التي أدت إلى الثورة الصناعية. ومع ذلك ، ألاحظ أن الشرط الضروري لها ، إن لم يكن كافياً ، هو قدرة الناس على جني ثمار عملهم وحالاتهم المتراكمة بحرية ودون خوف ".

إن منح الناس القدرة على إدارة ثرواتهم لم يحفز الابتكار فحسب ، بل اجتذب أيضًا أفضل وأذكى الناس إلى بلدان معينة. في الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، تم تأسيس 51 ٪ من جميع الشركات الناشئة في مجال التكنولوجيا التي تزيد قيمتها عن مليار دولار من قبل المهاجرين .

لسوء الحظ ، اكتسبت هذه الفكرة شعبية ليس في جميع دول العالم ، والوضع مع إلغاء الأوراق النقدية في الهند هو مجرد مثال صغير. فيما يلي بعض المواقف المماثلة في دول أخرى من العالم:

• في عام 2008 ، أمّنت الأرجنتين 30 مليار دولار من مدخرات التقاعد الخاصة.
• في عام 2013 ، صادرت قبرص ما يصل إلى 40 ٪ من الودائع المصرفية بقيمة تزيد عن 100 ألف يورو.
• في عام 2016 ، تم الاستيلاء على الممتلكات القيمة للاجئين السوريين من قبل خدمات الحدود في ألمانيا وسويسرا والدنمارك.
• في عام 2016 ، بلغ التضخم في فنزويلا 720٪ ، ونتيجة لذلك انخفض سعر البوليفار الفنزويلي بنسبة 90٪.

ومع ذلك ، ليس من العدل وصف الحكومة بأنها الوكيل الوحيد القادر على حرمان الناس من رفاههم. إن مصادرة الأموال أو التضخم المفرط ، بدون شك ، هي مشكلات خطيرة ، ولكن الثروة المادية يمكن أن تسلبها الشركات أو يسرقها الأفراد. لفهم كيف يمكننا أن نعطي الناس تحكمًا أكبر في رفاهيتهم ، يجب أن نتخذ نهجًا شاملاً للنظر في الوضع الحالي.

ماذا يحدث عندما يكتسب الناس المزيد من السيطرة على رفاههم؟

لقد كتب الكثير حول هذا الموضوع ، لكنني مع ذلك سأقدم وجهة نظري هنا حول مزايا وعيوب توسيع قدرات الأفراد على إدارة ممتلكاتهم.

المزايا:

1. يحصل الناس على حافز للعمل بجد
   إن المعرفة بأن العمل الشاق يسمح لك بتحقيق حياة أفضل لنفسك وأطفالك تلهم وتخلق حافزًا إضافيًا للانخراط في أي نشاط. لكن الفهم بأن الأموال الشخصية يمكن سحبها دون موافقة شخصية ، على العكس ، يحرم الشخص من احترام الذات والدافع للعمل.
2. تسريع الابتكار
   فرصة الثراء من خلال تقديم منتج أو خدمة جديدة هي حافز جيد لمحاولة ابتكار شيء جديد. تؤدي المنافسة المتزايدة في السوق إلى تحسين جودة المنتجات والخدمات ، ونتيجة لذلك يستفيد المستهلكون أيضًا. هذه واحدة من أكثر الطرق فعالية لتحسين جميع مجالات الحياة البشرية ، من اختراع الهواتف الذكية إلى المحركات البخارية.
3. استقطاب أفضل وأذكى ممثلي المجتمع
   بالنسبة لمعظم التاريخ ، تحدث الناس عن أو ضد نظام اجتماعي معين عن طريق تغيير مكان إقامتهم والهجرة إلى أماكن توفر المزيد من الفرص. إن المجتمعات التي تحترم حقوق الملكية هي الأكثر جاذبية من وجهة النظر هذه.

العيوب:

1. نمو التقسيم الطبقي للعقار
   إن إعادة توزيع الموارد المادية لا تتوافق في الغالب مع فكرة إدارة الرفاهية الشخصية للمرء ، باستثناء محتمل لحالات الأعمال الخيرية الخاصة. لقد عزت هذا العنصر إلى العيوب ، لأنني أعتقد أن معظم الناس ينظرون إليه بهذه الطريقة ، ولكن في الواقع ، ليس كل شيء واضحًا جدًا.
2. تتزايد الدورات الصاعدة والهابطة في الاقتصاد
   يؤدي ضعف السيطرة على سعر الفائدة والتضخم والأدوات الأخرى للتعويض عن العمليات الاقتصادية واسعة النطاق إلى زيادة التقلب العام للاقتصاد.
3. العناصر غير المرغوب فيها متساوية في الفرص مع الممثلين الذين يعملون من أجل خير المجتمع
   سيطرة أكبر على الثروة ، يبسط إدارة الثروات الشخصية لجميع أفراد المجتمع ، بما في ذلك أولئك الذين يعملون ضد المصالح العامة. وعلى الرغم من أنني أعتبر أن 99٪ من الناس في العالم جيدون ، إلا أنني ما زلت أعزو ذلك إلى العيب.

والسؤال الرئيسي هو ما إذا كانت جوانب إيجابية مثل النمو الاقتصادي القائم على العمل الجاد ، واختبار أفكار جديدة واجتذاب أفضل ممثلي المجتمع يمكن أن تفوق أوجه القصور في شكل طبقات الملكية ، وزيادة التقلب وإعطاء فرص جديدة لأفراد المجتمع غير المرغوب فيه جنبا إلى جنب مع أعضائه مفيدة .

العملة الرقمية كوسيلة لمنح الناس المزيد من السيطرة على الثروة الشخصية

أعتقد حقًا أن العملة الرقمية هي أداة لا مثيل لها تسمح للناس في جميع أنحاء العالم بالحصول على المزيد من الفرص لإدارة ثرواتهم. ومع ذلك ، فإن هذا النهج له إيجابياته وسلبياته:

المزايا:

1. مقاومة الإزالة القسرية
   إن استخدام آليات خاصة للوصول إلى المحافظ (بما في ذلك وضع الوصول في الاعتبار ) يعقد بشكل كبير عملية الاستيلاء على الأموال أو مصادرتها.
2. تعرض أقل لفرط التضخم
   توجد العملة الرقمية بدون أي سلطة مركزية قادرة على زيادة حجم العرض النقدي من جانب واحد.
3. إمكانية الوصول الشاملة
   أصبح الهاتف الذكي - الجهاز الوحيد الذي تحتاج إليه من أجل الوصول إلى العملة الرقمية - أكثر فأكثر في جميع أنحاء العالم.

يقدم هذا الفيديو فكرة عن كيفية تمكين العملة الرقمية للناس من خلال منحهم سيطرة أكبر على ثرواتهم.

العيوب:

1. الجرائم الإلكترونية
   مثلما يمكن للحكومات مصادرة ثروتك ، كذلك يمكن أن يسرق مجرمو الإنترنت العملة الرقمية. يحدث فقدان الأموال في كلتا الحالتين ، ومع ذلك ، إذا قارنا موثوقية أموال الدولة وأمان تبادل العملات المشفرة ، فمن الواضح أن تاريخ السنوات القليلة الماضية لا يلعب لصالح الأخير. لحسن الحظ ، أصبحت الأساليب الحديثة لحماية المحافظ أكثر سهولة وأقرب من الناس العاديين ، والسوق واللاعبون ينمون تدريجياً ويسببون المزيد والمزيد من الثقة بالنفس وبالتالي لم تعد المشكلة الأمنية حادة اليوم. بطريقة أو بأخرى ، العملات الرقمية ، على الرغم من أنها أصبحت أسهل وأقرب إلى المستخدمين بمرور الوقت ، لا تزال تفرض متطلبات خطيرة عليها من حيث فهم آليات حماية الأصول.
2. التقلب
   لا تزال تقلبات أسعار العملات الرقمية متفوقة بشكل كبير على التقلبات في العملات الوطنية. بغض النظر عن مدى فائدة هذا الموقف للمستثمرين الذين يتكهنون بالأسعار ، فإن القفزات الحادة في الأسعار يمكن أن تؤدي إلى فقدان المدخرات لجميع الذين يستخدمون العملة المشفرة كعملة. لحسن الحظ ، ظل استقرار العملات المشفرة ينمو سنويًا على مدى السنوات الأربع الماضية. في عام 2016 ، على سبيل المثال ، وللمرة الأولى في التاريخ ، وصل البيتكوين إلى مؤشر تقلب أقل مقارنة ببعض العملات الوطنية ، مثل البوليفار الفنزويلي. أعتقد أن هذا الاتجاه سيتعزز في المستقبل.
3. السيطرة ، ولكن لا تزال غير كاملة
   لا تأتي أي تغييرات في العملة من البنك المركزي. بدلاً من ذلك ، تستخدم العملات الرقمية نموذجًا إجماعيًا يجب أن يوافق فيه ما لا يقل عن 51٪ من المشاركين في الشبكة على أي تغيير. على الرغم من الحداثة النسبية لهذا المفهوم ، يُعتقد أنه قادر على توفير استقرار وتوازن أكبر بكثير.

بشكل عام ، يبدو الوضع متفائلًا تمامًا ، حيث تحدث تحسينات بمرور الوقت في كل من هذه المجالات.

الخلاصة

الحكومات موجودة لخدمة المواطنين. بالطبع ، يمكن القول أن سحب الأوراق النقدية من قبل الحكومة الهندية كان لها نتائجها الإيجابية (زيادة الرسوم الضريبية على التعليم ، وبناء الطرق ، وما إلى ذلك). ومع ذلك ، فقد أضر هذا العمل بملايين الأشخاص ، مما أدى إلى انخفاض مدخراتهم المتراكمة. جرت محاولات للحفاظ على هذا التوازن الدقيق للقوة بين أفراد المجتمع العاديين والحكومة طوال تاريخ البشرية ، وبالتالي من المفيد جدًا اليوم الحصول على أدوات في متناول اليد للتحقق مما إذا كان هذا التوازن غير مستاء في الوقت الحالي.