منذ أيام قليلة صادفت زيارة العاصمة الشمالية ، حيث تحدثت مع خبراء متجرنا في Liteiny Prospekt. متخصص من سان بطرسبرج ، قبعة الطبال. تحدث أندريه روزوف بالتفصيل حول ما يجب الانتباه إليه عند اختيار المتحدثين ، ومدى سهولة إجراء اختبارات مقارنة للصوتيات في صالة العرض ، وتطرق إلى عدد من الميزات التقنية المثيرة للاهتمام لبعض نماذج المتحدثين المعروضة الآن في سان بطرسبرج.
كان من المثير للاهتمام بالنسبة لي أن أتحدث مع شخص في "الخط الأمامي" ، الذي يقدم المشورة مباشرة للعملاء في الصالون. من محادثتنا حصلنا على مقابلة ستكون مفيدة لكل من يختار الصوتيات. أجاب الخبير على عدد من الأسئلة الناشئة من قرائنا ، ولفت الانتباه إلى عدة جوانب مهمة عند اختيار المتحدثين.
هناك رأي بأن جودة الصوت لا تعتمد بشكل مباشر على الخصائص التقنية لنظام السماعات ، قائلة أنه لم تتم دراسة كل شيء وليس كل شيء قابل للقياس ، فهل هذا صحيح؟الجودة تعتمد بشكل مباشر ، الإدراك الذاتي لا. على مر السنين من العمل في pult.ru ، يمكنني أن ألاحظ أن عددًا قليلاً من المشترين يهتمون بخصائص جواز السفر ، أو يسألون عن استجابة التردد ، أو التشويه غير الخطي أو تصميم المرشح. كقاعدة ، ينظرون أولاً ، ثم يستمعون إليهم في صالة العرض ، ويقيمونها على أساس مبدأ "الأصوات / لا يبدو". في الوقت نفسه ، نادرًا ما يهتمون بالتفاصيل التقنية.
إذا لزم الأمر ، يمكننا دائمًا تقديم معلومات شاملة حول المواد والتقنيات المستخدمة ، ولكن معظم المشترين مهتمون بالنتيجة ، وليس الوسائل لتحقيقها. يتم تقييم هذه النتيجة ، في الغالبية العظمى من الحالات ، ذاتيا. أعتقد أن النقطة هنا هي أن الناس اعتادوا على الثقة في آذانهم أكثر من بيانات جواز السفر للجهاز. هذا الوضع ليس فقط في سانت بطرسبرغ ، على حد علمي ، وفي مناطق أخرى ، الذاتية في تقييم الاتجاه.
غالبًا ما يكتب الأشخاص الأذكياء تقنيًا عن الحاجة إلى اختبار المعدات بشكل مستقل ، ولكن لا أحد يجلب منظار الذبذبات إلى صالة العرض. هل هناك طرق لتحديد خصائص المعدات بدقة بدون حوامل ومعدات مخبرية قبل الشراء؟هنا تجدر الإشارة إلى أن الكثيرين ليسوا لا يحاولون التقييم تقنيًا فحسب ، بل يستخدمون تنسيقاتهم الضائعة مع معدل بت منخفض للاستماع إلى المتحدثين. لا توجد حالات نادرة عندما يطلب المشتري توصيل هاتف ذكي بالنظام والاستماع إلى راديو الإنترنت بمعدل البت 128 كيلوبت / ثانية أو 96 كيلوبت / ثانية ، حيث تكون مشاكل الجودة ملحوظة حتى بالنسبة للمستمع الذي لا يتطلب الكثير. من الواضح أن تقييم المعدات عالية الجودة ودقة الاستنساخ أمر صعب للغاية مع هذا المصدر.
Lossless ليس أيضًا الدواء الشافي ، لأنه ليس من الواضح ما هو المصدر ، على سبيل المثال ، ملف flac تم نشره على الشبكة. إنه شيء واحد عندما يقوم المستخدم بتحويل المسارات بشكل مستقل من القرص المضغوط - كل شيء واضح وكل شيء رائع ، وهناك موقف آخر عندما يكون المصدر غير معروف هو "علبة الصفيح" التي لا يعرف فيها ما وضعوه.
هناك طريقة بسيطة إلى حد ما لتقييم مكبرات الصوت في صالة العرض ، والتي تسمح لك بمقارنة عدة أنظمة دون استخدام معدات إضافية. استخدام قرص بإشارة جيبية من 315 هرتز (مستوى 0 ديسيبل) ، يتم خفض الحجم إلى الحد الأدنى. بعد بدء "الجيب" ، يزداد مستوى الصوت تدريجيًا ، حتى اللحظة التي يبدأ فيها الصوت في التشويه (الطنين ، إلخ). يتم تسجيل مستوى الصوت الذي بدأ عنده التشويه ، ثم يتم اختبار النظام الثاني والثالث وما إلى ذلك. يشير أعلى مؤشر إلى جودة وأعلى دقة في التكاثر.
أيضًا ، من أجل اختبارات التحكم في السماعات ، يمكن استخدام نغمة الكنس بشكل فعال ، كقاعدة عامة ، يتم استخدام طيف من 20 هرتز إلى 20 كيلو هرتز. عند التشغيل في نطاق تردد معين ، من الممكن الكشف عن ظهور صدى مختلف ، ارتداد أجزاء من السماعات ، الأصوات. إذا كان من الضروري مقارنة الأحاسيس الذاتية من الموسيقى التي يلعبها مكبرات صوت مختلفة ، فإن الاختبار الأعمى ، ويفضل مع المواد الموسيقية المعروفة سابقًا ، سيكون الأنسب.
غالبًا ما يكون لدى الأشخاص ذوي المتطلبات العالية على جودة الصوت أسئلة تتعلق بمشغلات مكبرات الصوت ، والمواد التي تصنع منها الناشرون. أحيانًا ما تأتي المناقشات عبر الإنترنت من هذا النوع إلى معارك ضارية. هل من الممكن القول بشكل لا لبس فيه أن سائقًا معينًا أفضل بشكل موضوعي (أفضل)؟لا يمكن تقديم توصية لا لبس فيها ، لأن الأشخاص يخضعون بشدة لصوت أنظمة السماعات. بواعث مختلفة لها مزايا مختلفة. لن أتحدث عن بعض الأشياء الغريبة مثل الصوتيات الإلكتروستاتيكية أو الأيونوفون. إذا تم استبعاد هذا الغريب ، فمن الممكن تقسيم المشروط إدمان المشترين إلى فئتين.
بعض الناس يفضلون الأنظمة التي تقلل من تشويه الصوت ، ولا تسمح حتى بأدنى لون في الصوت ، مثل هؤلاء الناس يشترون مكبرات الصوت مع مكبرات الصوت المزودة بناشرات الورق الكلاسيكية ، وبواعث الشريط RF ، وكثيراً ما يستخدمون شاشات الاستوديو كصوت منزلي. بالنسبة لهم ، فإن أهم المعايير هي: استجابة التردد الثابت ، وغياب التشويه ، والقدرات الديناميكية للنظام.
فئة أخرى هي الأشخاص الذين يفضلون الخصائص الصوتية لنظام أو علامة تجارية معينة ، ويؤكدون على اللهجات المنخفضة أو المتوسطة أو العالية ، واللون المميز للصوت ، ويعملون بمفهوم مثل الموسيقى للنظام. مثل هؤلاء الناس لديهم متطلبات وأسئلة أقل للمواد أو التقنيات ، ويولون اهتمامًا أكبر للإدراك الذاتي.
هناك اختلافات محددة تمامًا في برامج تشغيل الأنظمة الموجودة في فئات الأسعار المختلفة. هذا ملحوظ بشكل خاص مع مثال بواعث RF. الشريط في أنظمة أكثر تكلفة ، مقببة بميزانية نسبية. بالنسبة إلى مكبرات الصوت ، فإن خصائص مادة الناشر ومكوناتها لها أهمية كبيرة ، ولكن التصميم الصوتي ، ومواد الحالة ، والمزيد من الصوتيات في الغرفة التي يتم تركيب مكبرات الصوت فيها هي عوامل مهمة جدًا.
لقد ذكرت بواعث الشريط. ما هي بالضبط خصائص مكبرات الصوت الشريطية نوعًا ما؟بادئ ذي بدء ، هذا هو نمط الإشعاع. بالنسبة إلى مكبرات الصوت ذات الناشر القبة ، فهي ضيقة للغاية ، على التوالي ، قد تنشأ مشاكل مع وضع مكبرات الصوت ، وهو أمر مهم للشقق ، حيث لا توجد طريقة لتنظيم غرفة خاصة للاستماع. بالنسبة للسماعات الشريطية ، فهي أوسع بكثير ، بالإضافة إلى ذلك ، فإن استخدام فيلم (10-20 ميكرون) يجعل من الممكن تقليل أي تشويه. غشاء معظم بواعث القبة أكثر سمكا ، حتى في حالة الحرير.
في الخطوط القديمة ، يتم استخدام شريط تويتر بنشاط كبير ، وهو ما يبرره الدقة العالية في إعادة إنتاج الترددات العالية ونمط الإشعاع الواسع. علاوة على ذلك ، فإن التكنولوجيا أكثر تكلفة ، مما يؤثر بالتالي على التكلفة.
هل هناك تقنية يمكنها تحقيق هذه الخصائص دون استخدام أجهزة بث الشريط؟هناك حلول أصلية ، على سبيل المثال ، من Klipsch والعديد من الشركات المصنعة الأخرى. هناك ، تم توسيع الرسم البياني باستخدام تصميم القرن الصوتي لتويتر. في الوقت نفسه ، تم استخدام مكبر صوت كمبرد ، وهو أرخص وأبسط من صانع الشريط في الإنتاج. تتمتع أنظمة Horn بميزة أخرى - هذا مستوى عالٍ من الحساسية نسبيًا ، وبالتالي أداء ديناميكي ممتاز. يمكن أن يصل مستوى حساسية مثل هذا تويتر 93-95 ديسيبل.
هناك نماذج أصلية يتم فيها دمج مكبرات الصوت والشرائط ، وهذه الأنظمة أكثر تكلفة. جوهر هذا المزيج هو الجمع بين نمط الإشعاع الواسع والقدرات الديناميكية لبواعث قبة RF.
اليوم ، يقال الكثير عن عودة اهتمام الشركات المصنعة بانبعاثات ديناميكية ، ما مدى صلتها بعملائنا الروس وسانت بطرسبرغ على وجه الخصوص؟لا ينطبق هذا تقريبًا على الصوتيات الأرضية أو على الرفوف ، وبشكل رئيسي الديناميكا الديناميكية التي يطلبها مستخدمو سماعات الرأس ، وأحيانًا الصوتيات المحمولة. عندما يتعلق الأمر بشيء مثير للإعجاب ، فمن المرجح أن يختار العملاء الأنظمة التي تحتوي على مكبرات صوت وشرائط كلاسيكية ؛ ولا تزال "المستويات الكبيرة" غريبة مثل الإلكتروستات. إذا كان الأمر أبسط ، فلا يوجد ضجيج في سانت بطرسبرغ.
ماذا يمكن أن يكون سبب عدم الاهتمام بهذه التقنيات؟بادئ ذي بدء ، التكلفة. كل الأشياء الأخرى متساوية ، يمكن شراء مكيف هواء كلاسيكي قائم على الأرض ، على سبيل المثال ، مقابل 90.000 روبل ، وستكلف الغريبة من مليون. في حالة سماعات الرأس ، هذا الاختلاف ليس ملحوظًا جدًا ، خاصة إذا كنا نتحدث عن الطبقة الوسطى الروسية. عندما يتعلق الأمر بمثل هذا الاختلاف ، غالبًا ما ينسى الأشخاص ذوي الموارد المحدودة موقفهم الذي لا هوادة فيه تجاه الصوت ويصبحون عمليين للغاية.
سبب آخر - يتم استخدام سماعات الرأس في كثير من الأحيان من قبل الشباب المهتمين بالابتكار - وهذا سوق مرن. مكبرات الصوت الكبيرة ، خاصة مكبرات الصوت المثبتة على الأرض ، هي جزء مختلف قليلاً ، وهناك المزيد من التقليديين في سنهم ، فهم يأخذون الابتكارات أكثر صعوبة وأكثر حذراً بشأن الأفكار المتقدمة.
هناك آراء مختلفة حول مدى تأثير هذا المكون أو ذاك على المسار ككل. في رأيك (بالنسب المئوية) ، كم عدد المتحدثين الذين يحددون جودة المسار؟إذا استبعدنا تأثير الغرفة وجودة التسجيل ، فإن السماعة تكون حوالي 50 ٪ من النتيجة. بالطبع ، يؤثر كل من المصدر والربح على الجودة ، ولكن أقل نظام مكبرات الصوت. إذا تحدثنا عن حزم الميزانية وأجهزة الاستقبال ، فحينئذٍ ، في رأيي ، يكون المتحدثون بشكل عام 80٪ ، نظرًا لأن أجهزة الاستقبال ، مهما كانت ، تبدو متساوية تقريبًا.
لا يعيش العديد من عملائنا في ظروف مثالية وليس لدى الجميع غرفة استماع. هل هناك طرق لحل المشكلة بدون إصلاحات وتحضير صوتي للغرفة؟تساعد معالجات DSP في مثل هذه المواقف ، ولكن لا يقرر الكثير من الأشخاص إنفاق 30 ألف روبل على هذا الجهاز ، عندما يمكن حل المشكلة عن طريق وضع سطح ممتص للصوت في إسقاط الانعكاس المباشر.
هناك فروق دقيقة مرتبطة بالتصميم الصوتي للسماعات نفسها ، على سبيل المثال ، يحل موقع فتحة انعكاس الجهير في الجزء الأمامي من مكبر الصوت مشكلة وضع بالقرب من الجدران. يمكن للحالات المغلقة أن تحل هذه المشكلة ، لكنها نادرة الآن ، تستخدم العديد من شركات mastodon هذا النوع من التصميم ، ولكن لا يمكن القول أن "الصندوق المغلق" يحظى بشعبية كبيرة.
في الوقت نفسه ، تحتاج إلى فهم أن معالج DSP ليس دواءً لكل داء ، يمكن أن يحل عددًا من المشاكل ، ولكن هناك غرف لا يمكن مساعدتها عن طريق الإصلاحات باستخدام مواد صوتية بقيمة مئات الآلاف.
قليل من الجينز التقليدي
هل لديك ، كخبير ، تفضيلات شخصية فيما يتعلق بمصنعي مكبرات الصوت؟من بين ما قدمناه ، يمكنني تمييز Heco ، Jbl ، Focal ، ولكن من الصعب بالنسبة لي أن أقول أن هناك شيء أفضل بالتأكيد. هناك الكثير من الناس والآراء. إذا تحدثنا عن مزيج السعر / الجودة ، في رأيي ، فإن مكبرات الصوت المثلى من Heco.
آمل بصدق أن توصيات خبرائنا ستساعدك في الاختيار. بسبب ضيق الوقت ، لم نناقش للأسف كل شيء. إذا لزم الأمر ، سيساعدك المتخصصون الأكفاء لدينا في الاختيار ويكونون دائمًا على استعداد لتقديم توصيات مفيدة.