مرحبًا. اسمي تاراس ، وأنا رجل أعمال خاص من لفيف ، أوكرانيا. اليوم لدي قصة حزينة. لكن أول الأشياء أولاً.
متجرنا في وسط المدينة يبيع منتجات المنسوجات المنزلية. يبدو - ماذا تفعل قصة المنسوجات المنزلية على Giktayms؟ وإليكم ما نواجهه ، كما يبدو لنا ، بنوع جديد من "المتصيدون براءات الاختراع".
محامي براءات الاختراع ساغا
قبل أسبوع ، في متجرنا ، تم شراء مفروشات الأطفال مع صورة من فيلم "ماشا والدب". في المظهر ، أخبرنا رجل محترم يبلغ من العمر 50 عامًا أن حفيدته أحب هذا الكرتون كثيرًا وأنه يرغب في شراء هذا السرير كهدية. نظرًا لأن هذا المنتج كان بالفعل "راكدًا" ، فقد سررنا لأننا دفعنا "الأصول غير السائلة". كما اتضح لاحقًا ، بدأنا نفرح مبكرًا جدًا.
بعد أسبوع من ذلك الشراء ، وصلنا "خطاب السعادة". كان مشتر ماشا محامي براءات اختراع ، وهو ممثل لشركة قبرصية تمتلك حقوق الطبع والنشر لماشا والدب. في رسالته ، قدم مسحًا لإيصالنا بختم (صدر لطلبه) ، وصورة لبياضات السرير التي تم التقاطها في متجرنا قبل الشراء ، ومجموعة من الأشياء الأخرى. أشار محامي براءات الاختراع في الرسالة إلى أنه عند شراء البضائع ،
تم أيضًا تسجيل فيديو مخفي لحقيقة الشراء ، وأننا انتهكنا بشكل خطير حقوق الطبع والنشر للشركة ، وأن السلع التي نبيعها كانت مزيفة ، ولم يمنحونا الحق في التوزيع
، وبشكل عام كنا أشرار . قدمت الرسالة (كمثال) أيضًا قرارًا من محكمة كييف قبل عام بشأن تحصيل تعويض من شركة ذات مسؤولية محدودة (تاجر تجزئة) عن انتهاك حقوق الطبع والنشر عند بيع السلع مع الصورة من m / f "Masha and the Bear" (وإن لم يكن الفراش) بمبلغ ما يقرب من 100000 غريفنا (3710 دولارًا). وفي نهاية الرسالة - عرض
للتوبة بدماء لما تم القيام به وديًا لحل المسألة أمام المحكمة للحصول على تعويض عن الضرر الذي ألحقناه ضارًا بصاحب حقوق الطبع والنشر.
الخلفية
نظرًا لأننا متجر صغير للبيع بالتجزئة ، فإننا لا نقوم بنشاط اقتصادي أجنبي ، فنحن نشتري جميع السلع من الأطراف المقابلة داخل البلد. كقاعدة عامة ، هؤلاء هم تجار الجملة الذين يستوردون البضائع من تركيا والصين ، والتخليص الجمركي وإعادة بيعها لنا - متاجر البيع بالتجزئة.
قبل عام تقريبًا ، قررنا توسيع نطاق منتجات الأطفال قليلاً ، وطلبنا عدة وحدات من أسرة الأطفال من أحد نظرائنا. من بينها - أمر في نسخة واحدة أيضا الفراش المشؤومة مع صورة ماشا من صنع صيني.
أي ، مرة أخرى - السلع التي اشتريناها رسميًا من الطرف المقابل ، تلقينا مستندات لها. الشركة المصنعة للبضائع هي شركة صينية ، نبيع منتجاتها منذ عدة سنوات ، ولديهم دائمًا منتجات ذات جودة ممتازة ولم يواجهوا أي مشاكل مع بضائعهم حتى اليوم.
أما بالنسبة لماشا والدب ، فكما ذكرنا سابقًا ، "لم يذهبوا" على وجه التحديد معنا ، جهاز كمبيوتر واحد. السلع تقف بفخر على رفوفنا لعدة أشهر. كما هو الحال عادة في تجارة التجزئة ، إذا ركود المنتج ، يتم تعيين خصم صغير له ، ثم أكثر ، ثم أكثر ، وأخيرًا ، السعر بالفعل أقل من التكلفة "ببساطة" لدفعه من الميزانية العمومية وإرجاع جزء على الأقل من الأموال التي تم إنفاقها. لذلك حدث هنا.
وقبل أسبوع ، أتى إلينا أخيرًا المشتري الذي اشترى "ماشا" مقابل 995 غريفنا (حوالي 40 دولارًا). ما حدث بعد ذلك ، أنت تعرف بالفعل.
فمن هو المذنب؟
سيفكر الكثيرون الآن - حسنًا ، ماذا حدث بالضبط؟ ليس الأمر فقط أنهم وجدوا خطأ ، فقد تم انتهاك حقوق النشر على الأرجح! لذا يحق لشركة حقوق الطبع والنشر حماية حقوق النشر الخاصة بها ، حتى من خلال أطراف ثالثة. اذن؟ ثم استمع - أنا أتفق معك تماما! ولكن السؤال هو: لماذا يجب أن يُحمَّل حق المؤلف مسؤولية التعدي على حق المؤلف ، وليس الشركة المصنعة على سبيل المثال؟ أو تاجر جملة؟ عندما أثبتت Apple في المحكمة انتهاكًا لحقوقها ، دفعت Samsung التعويض عن الضرر ، وليس متاجر الإلكترونيات.
ونقطة أخرى: إذا كان محامي براءات الاختراع يريد حقًا حماية حقوق صاحب حقوق الطبع والنشر ، فلماذا لم يطلب منا طلب / إزالة البضائع؟ تقديم وثائق للبضائع؟ في النهاية للمطالبة بمصادرة هذا المنتج منا! بدلاً من ذلك ،
اشترى محامي براءات الاختراع البضائع منا (لرأيه الخاص - المزيفة)
مقابل أمواله ، وبالتالي دعم مالياً أولئك الذين ينتهكون ، في رأيه ، انتهاك حقوق صاحب حقوق الطبع والنشر.
أين المنطق هنا؟
والمنطق عادي - عمل ، طفل. والحقيقة هي أنه في قرار المحكمة أعلاه ، الذي يخيفنا محامي البراءات ، لم يتم حساب مبلغ التعويض على أساس مقدار الضرر المتسبب ، ولكن على أساس
انتهاك حقوق النشر . بمعنى ، إذا كنت تبيع مباريات مع صور ماشا مقابل 10 كوبيل ، فإنك تخاطر بالتحليق إلى أقصى حد لكل حقيقة من هذا القبيل لبيع البضائع. لست قويًا في الفقه القضائي ، ولكن ، على حد علمي ، يمكن أن يكون الحد الأقصى للمطالبات النقدية ضدنا من 32000 غريفنا. (1190 دولارًا) إلى 320.000 غريفنا. (900 11 دولار). لكي تفهم ، فإن هذا المبلغ الآن هو نهاية أعمالنا (نحن بالكاد نعيش الآن). أخشى حتى أن أتخيل أن أعمالنا ، التي نقوم ببنائها لسنوات عديدة ، قد يتم تدميرها بسبب 40 دولارًا من أغطية السرير مع صورة من Masha and the Bear.
ما هي الخطوة التالية؟
إذا قرأ بائعو التجزئة هذا النص ، فإن نصيحتي ليست بيع السلع بشخصيات من الرسوم المتحركة والأفلام الشهيرة. حتى إذا أكد لك الطرف المقابل أن الشركة المصنعة لها جميع الحقوق في التصنيع. بعد كل شيء ، يمكن لشخص ما في هذه السلسلة أن يكذب (كل من الشركة المصنعة وتجار الجملة) ، وسوف تذهب إلى المحكمة. علاوة على ذلك ، على عكس المؤسسات المتوسطة والكبيرة ، لا يوجد لديك فريق من المحامين ولا يمكنك بالكاد تحمل حماية قانونية عالية الجودة في المحكمة ، مما يزيد من فرص خسارتك.
أما بالنسبة لنا ، فإننا ننظر إلى الوضع على النحو التالي. لم ننتج بضائع أو نستوردها إلى البلد. لدينا فاتورة لشراء هذا المنتج من نظرائنا. لم نتجاهل أي شخص وسنساعدك إذا تلقينا مطالبة من صاحب حقوق الطبع والنشر. لذلك لن نقدم أي تعويض لمحامي البراءات. كل ما تبقى لنا هو انتظار أمر الاستدعاء. نحن لا نشك في أنه سيكون كذلك - يحتاج محامي براءات الاختراع إلى سداد مبلغ 40 دولارًا الذي تم إنفاقه على شراء السلع ولا يزال يكسب المال.
تحديثبما أن هناك الكثير من الأسئلة في التعليقات ، فأود أن أوضح. المنتج الذي قمنا ببيعه لم يكن لديه شعار ماشا والدب أو اسم ماشا والدب. كان الشعار والاسم في الواقع مصنع التصنيع. هذا هو ، مرة أخرى - لم تكن العلامة التجارية على المنتج "Masha and the Bear" ، ولكن العلامة التجارية من مصنع التصنيع. في المنتج تم استخدام صورة من الرسوم المتحركة ولا أكثر.