يوم 12 أبريل في تمام الساعة 19:00 في متجر Bukvoed (سانت بطرسبرغ ، ليغوفسكي ، ص 10) ، كجزء من مشروع "العلم ليس دقيقًا" ، محاضرة حول موضوع: "علم الفلك. الفضاء. أحلام ". يلقي المحاضرة أليكسي باشنيك ، عالم الفلك ، والمترجم ، والمحرر العلمي لكتب ساسكيند. كجزء من المحاضرة ، سوف ننتقل إلى أربعة كتب من قبل Susskind ، الفيزيائي النظري الأمريكي الأسطوري ، أحد مبدعي نظرية الأوتار - "المعركة في الثقب الأسود" ، "المناظر الطبيعية الكونية" ، "الحد الأدنى النظري". كل ما تحتاج لمعرفته حول الفيزياء الحديثة "ميكانيكا الكم. الحد الأدنى النظري ".
فيما يلي مقتطف من كتاب L. Sasskind
"معركة الثقب الأسود". معركتي مع ستيفن هوكينج من أجل عالم آمن لميكانيكا الكم " -" محاضرة هوكينج "
هذا ما أتذكره من خطاب هوكينج. جلس ستيفن وهو يجلس على كرسيه المتحرك بشكل غير مريح ، وكان رأسه ثقيلًا للغاية بحيث لا يستطيع حملها بشكل مستقيم ، بينما كان الجميع صامتون في حالة تشويق. كان على الجانب الأيمن من المنصة ، حيث كان بإمكانه رؤية شاشة عرض كبيرة ، ويمكنه هو نفسه متابعة الجمهور. وبحلول هذا الوقت ، فقد ستيفن الفرصة للتحدث بصوته. بث صوته الإلكتروني النص المسجل مسبقًا ، وتلاعب المساعد بجهاز عرض الشرائح ، واقفا خلفه. تمت مزامنة جهاز العرض مع الرسالة المسجلة ، وليس من الواضح ما فعله المساعد هناك.
على الرغم من الجرس الميكانيكي ، كان صوته مليئًا بالصوت الشخصي. وأظهرت ابتسامة ستيفن ثقة كاملة وقناعة. هناك لغز في خطاباته: كيف يتنفس وجود جسم هش بلا حراك الكثير من الحياة في الأحداث التي قد تبدو مملة؟ إن تعبيرات وجه ستيفن بالكاد ملحوظة تحمل المغناطيسية والكاريزما التي يمتلكها عدد قليل من الناس.
لم يكن التقرير نفسه لا ينسى بشكل خاص ، على الأقل إذا تحدثنا عن محتواه. تحدث ستيفن عما كنت ذاهب ولم أرغب في الحديث عنه - حول نظرية CGHS وكيف طورها CGHS (ذكر بسخاء RST للخطأ الذي وجده). كانت رسالته الرئيسية أنه إذا تم إجراء جميع الحسابات في CGHS بشكل صحيح ، فإن النتائج تؤكد نظريته الخاصة بأنه لا يمكن عرض المعلومات من ثقب أسود. بالنسبة إلى ستيفن ، كان درس CGHS هو أن رياضيات هذه النظرية أثبتت وجهة نظره. بالنسبة لي ، كان الدرس هو أنه ليس فقط صورة المضاربة معيبة ، ولكن أيضًا الأسس الرياضية للجاذبية الكمية ، على الأقل في الشكل الذي دخلوا فيه CGHS ، متناقضة داخليًا.
الأكثر غير المتوقعة في تقرير ستيفن كانت فترة الأسئلة والأجوبة التي تلت ذلك. صعد أحد منظمي المؤتمر إلى المسرح ودعا الجمهور لطرح الأسئلة. عادة ما تكون الأسئلة تقنية ، وأحيانًا ما تكون طويلة جدًا ، لأن السائل يريد أن يظهر أنه يفهم جوهر المسألة. ولكن بعد ذلك يعلق الصمت المطلق بين الجمهور. يتحول مائة معجب إلى رهبان صامتين في كاتدرائية صامتة بشكل غريب. ستيفن يؤلف الجواب. الطريقة التي يتواصل بها مع العالم الخارجي مدهشة. لا يمكنه التحدث أو رفع يده لإعطاء علامة. عضلاته ضامرة لدرجة أنه من غير المحتمل أن تبذل بعض الجهد على الأقل. يفتقر إلى القوة والتنسيق للكتابة على لوحة المفاتيح. إذا كانت ذاكرتي تخدمني بشكل صحيح ، في ذلك الوقت أعطى إشارات ، يضغط قليلاً على عصا التحكم.
على شاشة كمبيوتر صغيرة مثبتة على مسند ذراع كرسيه ، يتم تشغيل تسلسلات الكلمات والحروف بشكل مستمر تقريبًا. يسحبها ستيفن واحدًا تلو الآخر ويحفظها على الكمبيوتر ، لتشكيل جملة أو زوجين. قد يستغرق هذا ما يصل إلى عشر دقائق. طالما أن أوراكل يشكل الجواب ، هناك صمت في الغرفة ، كما هو الحال في سرداب. وسط التوقعات والقلق المتزايد ، تنقطع جميع المحادثات. وأخيرًا ، يظهر الجواب: لا يمكن أن يكون أكثر من "نعم" أو "لا" ، ربما عبارة أو بضع عبارات.
لقد رأيت هذا يحدث في غرفة تضم مائة فيزيائي ، وكذلك في ملعب صغير يضم خمسة آلاف متفرج ، بما في ذلك رئيس أمريكا الجنوبية ووزير الدفاع والعديد من كبار الجنرالات. تراوحت ردي على هذا الصمت المذهل من المفاجأة إلى الانزعاج الشديد (لماذا يضيع وقتي في هذه المهزلة؟). كنت أرغب دائمًا في إحداث بعض الضوضاء ، ربما فقط تحدث مع أحد الجيران ، لكنني لم أفعل ذلك أبدًا.
ما الذي يسبب مثل هذا الاهتمام السريع في ستيفن الذي كان يمكن أن يكافأ عليه قديس ، ويكشف أعمق أسرار الله والكون؟ هوكينج هو رجل متغطرس ، نرجسي وامتصاص ذاتي للغاية. ومع ذلك ، هذا صحيح بالنسبة لنصف الأشخاص الذين أعرفهم ، بما في ذلك أنا. أعتقد أن الإجابة على هذا السؤال تتعلق جزئياً بسحر وسر العقل الفكري الذي يتحرك حول الكون على كرسي متحرك. لكن جزئياً الحقيقة هي أن الفيزياء النظرية هي عالم صغير يتكون من أناس عرفوا بعضهم البعض لسنوات عديدة. بالنسبة لمعظمنا ، هذا استمرار للعائلة ، ستيفن هو عضو محبوب ومحترم للغاية في هذه العائلة ، على الرغم من حقيقة أنه يسبب أحيانًا الإحباط والتهيج. نحن قلقون للغاية من أنه لا يمكنه التواصل إلا بطريقة مملة وطويلة يستخدمها. بما أننا نقدر وجهة نظره ، فنحن نجلس وننتظر بهدوء. أعتقد أيضًا أن تركيز ستيفن في عملية كتابة الإجابة ربما يكون مرتفعًا جدًا لدرجة أنه لا يلاحظ الغريب
الصمت حولها.
كما قلت ، كان التقرير لا ينسى. أدلى ستيفن بتصريحاته المعتادة: تذهب المعلومات إلى ثقب أسود ولا تعود أبدًا. في الوقت الذي يتبخر فيه الثقب الأسود ، يزول تمامًا.
مباشرة بعد هوكينج ، تحدث جيرارد تي هوفت. وهو أيضًا شخص ذو شخصية جذابة للغاية ، مما أثار إعجابًا عالميًا للمجتمع المادي. أداء جيرارد له تأثير هائل وقد أكسبه احترامًا كبيرًا. على الرغم من أنه ليس من السهل دائمًا فهمه ، إلا أنه لا يرتبط به مثل "سر الوحي" كما هو الحال مع Hawking. هو داين مباشرة جدا وملموس جدا.
دائمًا ما تكون عروض جيرارد مضحكة. يحب استخدام جسده ، ويوضح النقاط المختلفة ، ويعرف كيفية إعداد رسومات رائعة. بعد سنوات عديدة ، أتذكر الفيديو الذي أعده لتوضيح أفق الثقب الأسود. تم ملء المجال بشكل عشوائي مع بكسل أبيض وأسود. مع تقدم الفيديو ، بدأت وحدات البكسل في الوميض ، وتغيرت من الأسود إلى الأبيض والعكس صحيح. بدت الصورة كضوضاء بيضاء على جهاز تلفزيون معيب. كان من الواضح تمامًا أن أفكار 't Hooft كانت مشابهة لأفكاري من حيث أنه كانت هناك طبقة نشطة من ذرات الأفق المتغيرة بسرعة ، مما أدى إلى إنشاء إنتروبيا لثقب أسود. (كنت خائفة بالفعل من اعتراض تصفيقي ، وعرض نسخته الخاصة من تكامل الثقوب السوداء ، ولكن إذا فكر في ذلك ، فإنه لم يقل ذلك.)
't Hooft مفكر عميق ومبتكر للغاية. ولكن ، مثل العديد من النسخ الأصلية ، غالبًا ما يساء فهمها. بعد تقريره عن الثقوب السوداء ، اتضح أنه فقد الاتصال بالجمهور. لا يعني ذلك أن المستمعين يشعرون بالملل - على الإطلاق - لكنهم لم يفهموا منطقه. دعني أذكرك: كان أفق الثقب الأسود يعتبر مساحة فارغة ، وليس شاشة تلفزيون معيبة.
بشكل عام ، أشك في أن شخصًا واحدًا على الأقل غير رأيه حول مصير المعلومات في الثقب الأسود. لم يجر أحد مقابلة الجمهور ، لكنت قدرت أنه بحلول هذا الوقت كانت النتيجة في مكان ما 2: 1 لصالح هوكينج.
ما فاجأني طوال بقية المؤتمر كان الرفض العنيد للنظر في الحل الصحيح للمفارقة. ذكر معظم المتحدثين ثلاثة
الحلول الممكنة.
1. يترك المعلومات مع إشعاع هوكينج.
2. يتم فقدان المعلومات.
3. يتم الاحتفاظ بالمعلومات في النهاية في بقايا ثقب صغير خاص يتم تخزينه بعد التبخر. (عادة ، لم يكن الباقي أكبر من حجم بلانك وليس أثقل من كتلة بلانك.)
كرر المتحدثون هذه الاحتمالات الثلاثة واحداً تلو الآخر وتجاهلوا أولها على الفور. كان هناك إجماع بين المتحدثين: إما أن تُفقد المعلومات ، كما أصر هوكينج ، أو يختبئ في بعض البقايا الصغيرة التي يمكن أن تمتص كمية غير محدودة من المعلومات. ربما كان هناك بعض المدافعين عن نظرية الأكوان الابنة ، لكنني لا أتذكر ذلك. لم يعرب أي شخص تقريبًا ، باستثناء 't Hooft وزوجين من الأشخاص ، عن ثقتهم في القوانين العادية للمعلومات والإنتروبيا.
اقترب دون بيج من هذه الثقة. بيدج رجل ودود من ألاسكا وله شهية هائلة. متحرك للغاية ، صاخب ، معجب بجميع أنواع الرياضات المتطرفة ، دون تناقض في المشي ، على الأقل بالنسبة لذوقي. إنه فيزيائي متميز ومفكر عميق. لديه مستوى مثير للإعجاب للغاية لفهم نظرية المجال الكمي ، ونظرية الاحتمالات ، والمعلومات ، والثقوب السوداء والمبادئ العامة للطريقة العلمية للإدراك. وهو أيضًا مسيحي إنجيلي. بمجرد أن أمضى أكثر من ساعة يشرح لي بالحسابات الرياضية لماذا يتجاوز احتمال أن يكون يسوع ابن الله 96 بالمائة. لكن فيزياءه ورياضياته ليست أيديولوجية ورائعة. كان لعمله تأثير عميق ليس فقط على أفكاري حول الثقوب السوداء ، ولكن أيضًا على هذا المجال المعرفي بأكمله.
في خطابه ، كرر دون شعار الاحتمالات الثلاثة ، لكنه بدا أقل ميلًا لرفض الخيار الأول. بدا لي أنه يعتقد حقًا أن الثقوب السوداء يجب أن تحترم قوانين الطبيعة العادية ، مما يتطلب تدفق المعلومات بعيدًا أثناء التبخر. لكنه لم يرى أيضًا كيف يوفق هذا مع مبدأ التكافؤ. من المدهش ببساطة كيف كان الفيزيائيون في ذلك الحين في مأمن من إمكانية تسرب المعلومات مع إشعاع هوكينج ، مثل كيف يختفي مع غليان الماء من إبريق الشاي.