يراقب محامي Apple للملكية الفكرية عن كثب لضمان عدم تعدي أحد على العلامات التجارية لشركة Apple. في عام 2014 ، حاولت شركة Pear Technologies المتواضعة ، وهي مطور برامج وخدمات رسم الخرائط الرقمية ، التسجيل لدى مكتب الاتحاد الأوروبي للملكية الفكرية (
EUIPO ) علامة تجارية تحمل شعار الكمثرى: الكمثرى ، كما هو موضح في اسم الشركة. تم تقديم الطلب في 18 فبراير 2014 ، ونشر في 11 أغسطس 2014 - وتم الطعن فيه من قبل محاميي Apple في 11 نوفمبر 2014.
بعد عدة سنوات من المحاكمات والاستئنافات في يناير 2017 ،
اتخذ مجلس الاستئناف الخامس لمجلس الاستئناف
قرارًا نهائيًا .
قدم ممثلو Apple لدعم موقفهم علامة تجارية على شكل صورة ظلية مع تفاحة عض ، تم تسجيلها في الاتحاد الأوروبي في 30 مارس 2012. تشير المستندات إلى أن Apple تحتفظ بحقوق هذا النوع من الملصقات فيما يتعلق بفئة واسعة من السلع والخدمات التي تنتمي إلى الفئات 9 والفئة 16 والفئة 28 والفئة 35 والفئة 37 والفئة 38 والفئة 41 والفئة 42. يستغرق تعداد هذه المنتجات عشر صفحات مطبوعة صغيرة: هناك كل شيء من الألعاب ومنتجات الورق إلى الاختبارات القصيرة واليانصيب والأفلام ومشغلات أشرطة الفيديو. بالطبع ، وقعت على الفور محاولة من Pear Technologies لتسجيل علامة تجارية على شكل كمثرى على الفور في عدة فئات تم تسجيل علامة تجارية على شكل تفاحة صغيرة.
اعترف خبراء الاتحاد الأوروبي بالشعبية الواسعة لشعار Apple ، وأجروا أيضًا تحليلًا مقارنًا لتقنيات Pear وشعارات Apple. وأعربوا عن وجهة نظر مفادها أن "العناصر التصويرية التي تمثل الكمثرى لها سمات رسومية تشبه علامة [التفاح] السابقة ، خاصة من حيث الأنماط المجردة وصور ظلية سلسة مستديرة ممثلة على كلتا اللافتين ، مع شكل مستطيل ، يقع بزاوية في على رأس المرافق الرئيسية ".
أخذ الخبراء في الاعتبار أن "الكائن المستطيل" في الجزء العلوي من الكائن هو كائنات مختلفة في شعارات. هذه ورقة تفاحة وساق كمثرى. وأشار القرار الرسمي إلى فصل ورقة التفاح عن الصورة الظلية الرئيسية ، ودمج ساق الكمثرى معها ، فضلاً عن كونها مائلة في اتجاهات مختلفة. ومع ذلك ، اعتبر الخبراء أن هذه الاختلافات غير ذات أهمية ، و "لا تتداخل مع التشابه البصري لـ [شعار Pear Technologies] مع علامة سابقة".
قدم محامو Pear Technologies مثل هذه الحجة. أولاً ، لا تحتوي العلامة الرسومية لـ Pear Technologies على عنصر عض. ثانيًا ، إنه رمادي ، على النقيض من التعبئة السوداء الصلبة لعلامة Apple. ثالثًا ، إنه شكل مختلف تمامًا. رابعًا ، يمتلك مقدم الطلب علامة تجارية تحمل كلمة PEAR. خامسا ، إن وجود نقش باسم الشركة يميز بوضوح الإشارات فيما بينها. وقد جادل المحامون في أن الكلمات "تفاح" و "كمثرى" تبدو وتبدو مختلفة. يميز الناس أيضًا بوضوح بين الصور الرسومية للتفاح والكمثرى كشيئين مختلفين. وإذا اعترضت Apple على شعار الكمثرى ، فيجب أن تعترض على العلامة التجارية بكلمة PEAR.
حتى أن المحامين ذكّروا بتعبير المصطلح "الأمر أشبه بمقارنة التفاح والكمثرى" ، وهو ما يعني مقارنة شيئين مختلفين تمامًا ولا مثيل لهما.
لكن مفوضية الاتحاد الأوروبي لم تغير وجهة نظرها. لا تعتقد أن النقش الصريح لـ Pear Technologies هو فرق جوهري بين العلامات. على العكس من ذلك ، شددت على أن كلمة الكمثرى ، "إذا تم فهمها ، فإنها تعزز فقط المفهوم الذي يمثله العنصر المجازي وبالتالي يخلق وحدة دلالية."
وبعبارة أخرى ، يبدو أن النقش الذي يحمل اسم الشركة وكلمة "الكمثرى" يعزز التشابه مع شعار التفاح.
كما تم تجاهل الحجج الأخرى لتقنيات Pear - وفي النهاية ، حكمت مفوضية الاتحاد الأوروبي ثم مجلس الاستئناف لصالح Apple ، وحظرت تسجيل العلامة التجارية على شكل كمثرى.
لا توافق Pear Technologies على قرار المجلس وتعتقد أن الحكم على تشابه الشعارين تم فقط لأن كلاهما أظهر ثمارًا. وهكذا ،
احتكرت شركة أبل الحق في عرض الفاكهة على الشعارات. ربما التوت أيضا.
لكن الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن هذا لم ينتهي عند هذا الحد. في وقت لاحق ، حاولت Pear Technologies تسجيل علامة تجارية أخرى مع صورة الكمثرى ، والتي حاولت إزالة أقل تشابه مع شعار Apple.
ومرة أخرى لم يُسمح لها بذلك. الفشل عمليا بنفس الصياغة.
يجب أن أعترف أن شركة Apple لديها محامون بارزون فقط. على الرغم من أن شخصًا ما يمكنه القول أنه عندما يتعلق الأمر بالعلامات التجارية ، فإن كل شيء يتم تحديده بالمال. من أغنى هو على حق. ودعماً لقراراتهم ، يمكن أن يأتي "الخبراء" بأكثر العبارات غباءً.