بشكل عام ، ستركز المقالة على كيفية الحصول على معلومات حول ما سيعجب به الجمهور ، مسترشدة بأذواق ومواهب مستخدمي منصة golos.io/steemit.com. أساس التقييم المقترح هو فكرة نوع من تفويض "الأذواق".
من يريد المزيد من التفاصيل حول النظام الأساسي للصوت - انظر هنا أو ، إذا كان ذلك بثلاث كلمات ، ثم هنا . البخار والصوت أخوان ، هناك فروق دقيقة ، لكنها ليست مهمة بالنسبة لنا.
ولكن لقراءة وفهم هذه المقالة ، سيكون من الكافي معرفة أن golos.io/steemit.com عبارة عن منصة تدوين (استنادًا إلى blockchains GOLOS / STEEM ، أي مع الدفع بعملة مشفرة ، ولكن هذا ليس مهمًا جدًا) و أنهم (أو بالأحرى ، في بلوكشين GOLOS / STEEM ، ولكن هذا ليس مهمًا جدًا) لإجراءات المستخدم "بعض" (على سبيل المثال ، لنشر مقال المؤلف ، ولكنه أكثر تعقيدًا قليلاً) نحصل على سمعة ، والتي نأخذها كأساس.
على سبيل المثال الجوهر هو أن هناك بعض النشطاء في المنصة ، ويمكن اعتبار سمعتهم الإجمالية مؤشر جودة لنشاطهم ونجاحهم .
الآن إلى جوهر فكرة مقالات أخذ العينات (أي التصنيف)
لذا ، لدينا مستخدمون مدونون ينشرون مقالات باستخدام علامات محددة. اليوم ، يجلب نشاط المستخدم اليومي ما لا يقل عن 1000 مقالة إلى كل نظام أساسي ، ولا أحد يريد قراءة كل شيء على التوالي ، ولا يريد أن يفوتك شيء مثير للاهتمام.
على سبيل المثال من المستحيل تغطية مثل هذا الحجم جسديًا (بالنسبة لي شخصيًا ، على وجه اليقين ، ولكن ربما هناك "مهووسون بالمعلومات ،" من يدري؟).
ولكن ، إذا فكرت في الأمر بالطريقة الصحيحة ، فنحن لسنا بحاجة لذلك.
تدريب الفكر هو كما يلي: إذا قام مستخدم بنشر بعض المواد بعلامة ، على سبيل المثال ، "محرك" ، واكتساب إعجاب من النشطاء المحليين ، فإن سمعته للعلامة "محرك" + السمعة العامة للمستخدم تنمو. على سبيل المثال إذا كان الكثير من الأشخاص يحبون المقالة ، فإن سمعتها في هذه العلامة ستنمو بشكل ملحوظ. إذا كان المقال "هكذا" في رأي المستخدمين (= سيعجبه عدد قليل من الأشخاص) ، فإن السمعة ، على الرغم من أنها ستنمو ، ليست كبيرة. وإذا لم تعجبك ، فقد تتحول سمعة المؤلف إلى "ناقص".
على سبيل المثال بشكل عام ، مع المستوى المناسب للسمعة ، يتم الحصول على هذا الاختصاصي "الوطني" بدقة عن طريق الوسم (محرك - قراءة) "محرك".
في المقابل ، يقرأ أخصائي "الأشخاص" أيضًا مقالات شخص ما ، ويكافئ بعضها بأمثاله. إعطاء "صوته" (= الإعجاب) لمقال حول موضوع "المحرك" ، والذي يعمل فيه كخبير معترف به ، يشير أخصائي "الناس" إلى أنها مثيرة للاهتمام ، في رأيه. لنفترض أنه ليس لدينا أحد المتخصصين "المشهورين" في علامة "المحرك" ، ولكن مع اثني عشر أو أكثر - اتضح أنه بناءً على ذوقهم ، يمكننا إنشاء قائمة بالمحتوى الموصى به للمستخدمين الآخرين.
هذه هي الفكرة الرئيسية و "ملح" التصنيف بالكامل.
لذا ، دعونا لفترة وجيزة مرة أخرى.
- لكل مستخدم سمعة مشتركة
- لكل سمعة مستخدم يتم حسابها بواسطة العلامات
- لتصنيف المقالات حسب العلامات يتم حسابها
على سبيل المثال السمعة العامة للمستخدم → السمعة حسب العلامة → تصنيف المقالة حسب العلامة
مثال
- نشر بيتيا مقالاً بعنوان "طعام" ، فانيا أحبه بسمعة X. لذا ، باتيا الآن لديه سمعة X للعلامة "طعام" ، وسيتم اعتبار قيمة X كمؤشر على مهارته. في الوقت نفسه ، لا تتمتع Petya بسمعة الصفر لجميع العلامات الأخرى (أي ، تمامًا مثل Habré ، لا يوجد مقال - لا يوجد تصويت).
- بعد مرور بعض الوقت ، تنشر لينا مقالًا يحمل العلامة نفسها "طعام" ، ويتلقى مثلًا من بيتيت. تتمتع Petya بسمعة Y كمستخدم ، وستذهب إلى Lena كعلامة Y للطعام ، و Petya تشتهر بعلامة Y للطعام ، وستذهب سمعة X إلى Lena لتصنيف المقالة لعلامة "الطعام" . على سبيل المثال يتكون تصنيف المقال من سمعة علامات هؤلاء المستخدمين الذين يحبون هذه المقالة. على سبيل المثال ، إذا لم ينشر أي شخص أبدًا بواسطة العلامة "food" إعجاب Lena ، فلن تتلقى مقالته منه أي تصنيف على هذه العلامة.
ماذا يعطينا هذا ؟؟
- سوف يرضي التصنيف أذواق الأغلبية ، حيث يتم تشكيله من قبل خبراء منصة "معترف بها شعبياً". إن الاعتراف بقيمة المقالة (= أعجبني) من قبل خبراء المنصة "المعترف بهم شعبًا" يضمن بالفعل فرصة عالية للنجاح بالنسبة لغالبية المجتمع (ستكون سمعة العلامات أعلى بالنسبة لأولئك الذين يحبون الأغلبية ، والذين بدورهم ، سيصنفون المقالات لـ الأكثر - هذه هي الطريقة التي يتم بها تنفيذ التغذية الراجعة في النظام ، في شكل نوع من تفويض الأذواق. هذا هو أساس فكرة التصنيف ).
- تتزايد سمعة المستخدم دائمًا ، وينتشر دائمًا مع العدد المتزايد من المستخدمين. على سبيل المثال من المستحيل بناء سمعة على العلامات والتأثير باستمرار على التصنيف. لجعل هذا ممكنًا ، تحتاج إلى نشر مقالات تجذب أكبر عدد ممكن من الأشخاص ، وحتى لجميع العلامات. ومع زيادة عدد الأشخاص في النظام ، ستكون مساهمة أحدهم أقل وأقل. على سبيل المثال في مثل هذه الظروف ، يصبح من المستحيل تقريبًا التلاعب بالتصنيف (عمليًا - لأنني أعرف عن نظرية الاحتمالات ، من وجهة نظري يمكنني أن أكون أجنبيًا مع احتمالية> 0).
- في ضوء الفقرة أعلاه ، نحصل على حصانة ليس فقط من الغش ، ولكن من الغش عن طريق الروبوتات ! تصبح شبكة البوت عديمة الفائدة في هذا النظام البيئي. لكتابة مقالات من شأنها ربط الأرواح البشرية - ليس عليك إدخال كلمة التحقق)
- تم تقديم مفهوم "الخبرة". لا تؤثر السيدات اللواتي ينشرن مقالات تحمل العلامة "وصفة" على سمعة المقالات التي تحمل العلامة "synchrophasotron" أو "hadron-collider". على سبيل المثال إن الأشخاص الذين ينشرون باستمرار "الأختام" لن يدمروا حياة الآخرين ؛ فلكل شخص "دوائر مصالح". )
- تتزايد سمعة العلامات بين المستخدمين جنبًا إلى جنب مع النظام الأساسي ، أي إنها كمية غير متناسقة ، ومع جمهور كبير لن نحصل على الثبات (الديناميات في شكل تغيير الأصنام).
- في هذا السيناريو ، ليست المعلمة الكمية ولكن النوعية ذات أهمية أكبر. وهذا بدوره يخدم مصلحة المنصة نفسها ، حيث يقدم حوافز "لكسب قلوب" جمهور أكبر .
- حسنًا ، بالطبع ، نتخلص من عامل التعبئة الذاتية ، لماذا نحتاجه؟
حسنًا ، الأكثر إثارة للاهتمام: ماذا في الواقع؟
ولكن في الممارسة العملية ، لدينا ما يلي: يتم نشر تصنيف المقالات على منصة golos.io كل يوم لعدة أشهر. وفقًا لملاحظات المستخدمين ، من الصعب قبول فكرة التصنيف (ليس التفسير وجهة نظري القوية) ، ولكن بمجرد أن يبدأ الناس في فهمها ، فإنهم يدركونها بالفعل بحماس وكعامل من عناصر اللعب. وبطبيعة الحال ، يحقق التصنيف هدفه الرئيسي - يوصي "لذيذ" بين المقالات.
بالطبع ، لا تحتوي المنصة على العديد من القيمين (= أولئك الذين يحبون) يوميًا ، وفوق الأسابيع الأخيرة تجاوز عدد المقالات 1000 ، وهو ما لا يسمح لنا بتقدير كامل سحر التصنيف (على الرغم من أنه لنفس موقع steemit.com ، "الأخ" الناطق باللغة الإنجليزية "، النشاط أعلى والديناميكيات في التصنيف أعلى).
في الآونة الأخيرة ، بدأت في النشر بالتوازي الإصدار الثاني من التصنيف - للمدونين المبتدئين. الفكرة هي نفسها ، مع الاختلاف الوحيد هو أن مقالات المؤلفين ذوي السمعة العالية يتم فحصها فيها ، أي تصنيف غريب من "رمل".
وقد أسعدني خيار التصنيف هذا ، لأنه مع النطاق الصغير للمنصة ، فإنه:
- يعرض بشكل مثالي المقالات الأصلية للمبتدئين ؛
- يمنع تقييد التصنيف "الأعلى" المؤلفين الذين لديهم نمط واحد من المقالات من الركود في التصنيف ؛
- جميع المبتدئين "الناشئين" مرئيين ، وهو ما يعد إضافة كبيرة لتطوير النظام الأساسي.
ملاحظة
بشكل عام ، فإن فكرة التقييم رائعة أيضًا حيث يمكن تكييفها مع العديد من المجالات والحصول على نتائج مماثلة ، على سبيل المثال ، لنتائج البحث أو المراجعات في المتجر ، كل هذا يعتمد على خيالك.