لقد غيرت البشرية نموذج طاقتها عدة مرات ، وكانت الطاقة المستهلكة في الأصل فقط في شكل طعام: التوت والفواكه والبايسون ، وما إلى ذلك. ثم قام الرجل بتغيير التوت الأزرق مع الماموث إلى مصادر طاقة أكثر ملاءمة وقوة: الخشب والفحم والنفط والطاقة النووية. استمر كل انتقال لعشرات ومئات السنين ووضع الجيجاوات التالية في خدمة الإنسانية - أصبح الجو دافئًا في المنازل ، حيث جاء من إعادة شحن الهاتف الذكي ، وحرث ملايين الأشخاص المساحات الواسعة للغابات والحقول والأنهار على السيارات والقطارات. ومع ذلك ، فإن مسألة ما إذا كان نظام الطاقة الحالي سيغرق في النسيان ليس واضحًا فقط متى سيحدث.
نشر قسم الطاقة في وكالة بلومبرج مؤخرًا توقعاته السنوية للطاقة المتجددة ، والتي تدعي أنها أصبحت هيكلًا جديدًا للطاقة. فيما يلي رسم بياني لتوزيع إنتاج الكهرباء حسب المصدر:
يشير اللون الأسود إلى حصة توليد الطاقة من الوقود الأحفوري - الفحم والغاز ونسبة صغيرة من النفط. الرمادي هو النووي والطاقة الكهرومائية. الطاقة المتجددة الزرقاء الداكنة (RES) - الطاقة الشمسية وطاقة الرياح.وفقًا لـ Bloomberg ، على الرغم من النمو المتعدد ، حتى عام 2040 ، ستشغل الطاقة المتجددة فقط ثلث التوازن الكهربائي - 34٪. وبناءً عليه ، فإن عصر الطاقة المتجددة (إن وجد) يتحول إلى مكان بعيد - في النصف الثاني من القرن. في الوقت نفسه ، لا يظهر الرسم البياني في الواقع جميع الصعوبات التي غالبًا ما يتم نسيانها في مثل هذا المنطق: الكهرباء ليست سوى جزء أصغر من الطاقة التي تستهلكها البشرية. تقع الحصة الرئيسية على الاستخدام المباشر للنفط والغاز والفحم في المحركات والأفران وما إلى ذلك ، لذا فإن حصة الطاقة المتجددة من إجمالي الطاقة تبلغ حوالي النصف.
قد يبدو أنني متشائم تقني متشائم ، لكن الأمر ليس كذلك. قبل عامين ، أشرت
إلى أن الطاقة الشمسية تم التقليل من شأنها بأثر رجعي ، فالجيل ينمو بشكل كبير وسيستمر في التطور ، ولكن بسبب التأثير الأساسي المنخفض والمشاكل الأخرى ، سيكون نمو الجيل أبطأ مما نود. نمو النمو - الخلاف.
كما يحدث في كثير من الأحيان في العالم الحديث ، تعتمد الطاقة المتجددة على المال. أصبحت الألواح الشمسية
أرخص لمدة 40 عامًا ، وليس هكذا فقط ، ولكن بشكل كبير. ولكن لا يزال غير كاف. طاقة الرياح ، خلافا للاعتقاد الشائع ، يمكن أن تتنافس بسعر التكلفة مع التقليدية - دراسة وكالة الطاقة الدولية و NEA
هنا ، أبسط
هنا . ولكن مع انتشارها ، تنشأ مشكلة جمالية: بين الخيارات "المناظر الطبيعية الجميلة بدون طواحين الهواء" و "المروج مع طواحين الهواء" ، يميل السكان إلى دعم الخيار الأول - وهذا ينطبق بشكل خاص على المناطق ذات الكثافة السكانية العالية. الحل هو إزالة طواحين الهواء في البحر ، والتي حولت أوروبا تركيزها إليها من خلال
زيادة إعانات التعريفة الجمركية على هذا النوع من التوليد. لكن طواحين الهواء البحرية
باهظة الثمن ، ومرة أخرى يعتمد كل شيء على المال.
تقدم "بلومبرج" مثل هذه التوقعات للتكلفة على مثال الصين:
الخط الأسود هو تكلفة توليد الطاقة التي تعمل بالفحم ، والخطوط البرتقالية والزرقاء هي الطاقة الشمسية والرياح. المحور الرأسي هو $ / MWh وليس من الصفر.فقط في أوائل 2020s ، ستصبح الطاقة الشمسية أرخص من الفحم. لكن هذا ينطبق فقط على محطات الطاقة الجديدة ، حيث يتم تضمين تكاليف البناء والأنشطة المباشرة في سعر التكلفة. بعد كل شيء ، فإن محطات الطاقة القديمة قد "استعادت" النفقات الرأسمالية بالفعل وتكاليف التشغيل فقط في تكلفتها الرئيسية - صيانة الفحم نفسه ، وهو الآن رخيص. لذلك ، فإن إخراج الجيل القديم من السوق بتكلفة تتراوح من 20 إلى 30 دولارًا لكل ميغاواط يمثل مشكلة أخرى ولا يمكن حله من خلال آليات السوق لبضعة عقود.
ونتيجة لذلك (إذا تبين أن توقعات بلومبرج صحيحة) ، فسيتعين على البشرية الاعتماد على الوقود الأحفوري لفترة طويلة وإذا لم يحدث شيء ، فإن الاتجاهات الحالية في الانتقال إلى مصادر طاقة جديدة ستنتشر لعقود.