في 28 حزيران (يونيو) 2017 ، أصدرت المحكمة العليا الكندية
حكماً على
Google Inc. بتصويت 7-2
. v. شركة Equustek Solutions Inc. ، التي يتابعها المدافعون عن حقوق الإنسان حول العالم عن كثب ، لأن هذه القضية يمكن أن تخلق سابقة خطيرة أخرى. وهكذا حدث.
Equustek Solutions هي شركة مصنعة لمعدات الشبكات الصناعية التي تحاول منع منافس من استخدام علامة تجارية بسوء نية. لذلك ، رفعت الشركة دعوى قضائية ضد Google ، مطالبة بإزالة روابط نتائج البحث للسلع المقلدة التي يتم بيعها تحت اسم علامتها التجارية.
وقضت المحكمة بأن المدعي كان على حق وأمرت جوجل بتصفية نتائج البحث ليس فقط في كندا ، ولكن في
جميع أنحاء العالم . وهكذا انضمت كندا إلى قائمة البلدان التي تعتبر نفسها مؤهلة لاتخاذ قرارات للعالم أجمع.
قدمت جوجل حججها. وبحسب شركة البحث ومنظمات حقوق الإنسان ، فإن هذا القرار سيصبح سابقة خطيرة ويهدد حرية التعبير. إذا اتبعت المحاكم الأخرى مثال كندا ، فقد تتطلب محكمة بعض Mukhosransk بالمثل تصفية نتائج بحث Google لمسؤول محلي ليس فقط في روسيا ولكن في جميع أنحاء العالم. ما يقرب من نفس النزاعات القانونية الجارية الآن في أوروبا ، حيث تسري قوانين "الحق في النسيان" - وتطالب المحاكم بتصفية نتائج بحث Google في جميع أنحاء العالم.
حتى الصين لا تسمح بمثل هذا الشيء. يتم تصفية النسخة الصينية من Google بشكل كبير حسب الطلبات الحساسة للحزب الشيوعي ، ولكن هذه الفلاتر ، بالطبع ، صالحة فقط في الصين ، وليست حول العالم.
ومع ذلك ، وصفت المحكمة العليا في كندا تكهنات جوجل ونشطاء حقوق الإنسان بشأن التهديد المحتمل لحرية التعبير بأنها "نظرية". أشارت القاضية روزالي أبيلا في المنطق: "هذا ليس أمرًا بإزالة عبارات تتعلق ، للوهلة الأولى ، بقيم حرية التعبير ، بل أمرًا بإلغاء فهرسة مواقع الويب التي ثبت انتهاكها بموجب عدة أوامر من المحكمة. حتى الآن ، لم نعترف بأن حرية التعبير تتطلب تبسيط البيع غير القانوني للبضائع ".
الانتهاكات من منافسي Equustek Solutions واضحة حقًا ، فهي تبيع السلع المقلدة نيابة عن شركة أخرى. السؤال هو ، هل يحق للمحكمة الكندية المطالبة بتصفية نتائج البحث في جميع أنحاء العالم ، هل يمتد اختصاصها القضائي إلى جميع البلدان؟
وفي شرح قرارها ، أوضحت المحكمة أيضًا أن قرارها يشكل أمرًا مؤقتًا ، وقد تتأخر التعليمات الخاصة بفلترة تسليم المجرمين حول العالم حتى يتم حل نزاع مناسب حول الملكية الفكرية. لكن القضاة الذين صوتوا ضد القرار عبروا عن رأيهم بأن الطبيعة المؤقتة للأمر الزائف "وهمية" ، وسوف تلتزم Equustek Solutions بالقرار المؤقت وستجعله فعليًا دائمًا.
ردا على قرار المحكمة الكندية ،
قال ممثلو جوجل أنهم سيدرسون بعناية هذا القرار ، واعتمادا على ذلك ، سوف ينظرون في خطواتهم التالية.
في الوقت نفسه ، أعرب العديد من ممثلي صناعة تكنولوجيا المعلومات عن مخاوفهم من أن هذه السابقة يمكن أن تؤدي إلى موجة جديدة من الرقابة على الإنترنت على غرار قانون SOPA الذي لا ينسى.
تتمتع جميع دول العالم بخصائصها التشريعية الخاصة. لدى ألمانيا قوانين قوية لمكافحة الكراهية. الكفر محظور في تايلاند. في بعض البلدان ، يحظر الرموز النازية والشيوعية. تضطر شركة عالمية مثل Google إلى التكيف مع هذه الميزات في كل بلد ، ولكن إذا كانت مجبرة على تصفية نتائج البحث على نطاق عالمي ، فقد تكون عواقب مثل هذه الرقابة الدولية غير متوقعة. نرى الآن أن المحكمة الكندية لم تكن راضية عن تصفية النتائج فقط للنسخة المحلية من محرك البحث Google.ca ، لكنها تطلبت تصفية النسخة الدولية من Google.com.
وكندا ليست البلد الوحيد الذي يرى أنه يحق له توسيع نطاق اختصاص محاكمها ليشمل العالم كله. وقد سمحت المحاكم الأمريكية بذلك مرارًا وتكرارًا ، وقد بدأت المحاكم الأوروبية مؤخرًا في القيام بذلك في إطار قضايا "الحق في النسيان" المذكورة بالفعل. على سبيل المثال ، في يونيو 2015 ،
قررت السلطات الفرنسية أنه يجب على Google ممارسة "الحق في النسيان" من خلال تصفية نتائج البحث في جميع أنحاء العالم ، وليس فقط على Google.fr.
على الرغم من أن المدافعين عن حقوق الإنسان وشركات تكنولوجيا المعلومات عبروا عن مخاوفهم بشأن الحكم الكندي ، إلا أن بعض المنظمات رحبت به - ما يسمى حقوق النشر. على سبيل المثال ، قامت جمعية شركات التسجيل الكندية ، Music Canada ، في بيان رسمي يُدعى الأمر الزجري العالمي ، في جميع أنحاء العالم ، "أداة حيوية لمكافحة الأنشطة غير القانونية عبر الإنترنت ولضمان حقوق المؤلفين".
بالمعنى العالمي ، تُظهر هذه الدعاوى في الولايات المتحدة وكندا وأوروبا الطبيعة الغامضة للولاية القضائية للمحاكم والحدود الوطنية للدول على النحو المطبق على الإنترنت. من الصعب جدًا تقديم خدمة موحدة للمواطنين من مختلف البلدان إذا كانوا يخضعون لقوانين وطنية مختلفة تختلف عن بعضها البعض.