واحدة من أكبر محطات الطاقة الشمسية في العالم ، مزرعة توباز للطاقة الشمسية ، في سهل كاريزو في وادي كاليفورنيا ، على بعد حوالي 160 كم شمال غرب لوس أنجلوس ، تولد ما يكفي من الطاقة لتزويد المدينة رقم 500000 بالكامل. الصورة: وكالة ناساتواجه منطقة أخرى من العالم زيادة في الكهرباء بسبب العدد الكبير من الألواح الشمسية وطقس الصيف الصافي. هذه المرة ،
وقعت مثل هذه الكارثة
في كاليفورنيا . هناك الكثير من محطات الطاقة الشمسية في هذه الحالة وقليل جدًا من الطاقة لتخزين الكهرباء المولدة التي يجب عليك إيقافها أو إعطاء طاقة إضافية للدول المجاورة بسعر سلبي ، أي دفع مقابل استخدامها ، فقط لتجنب التحميل الزائد على شبكاتك.
لمدة 14 يومًا في مارس و 8 أيام في يناير و 9 أيام في فبراير 2017 ، تلقت أريزونا المجاورة الكهرباء مقابل تكلفة إضافية من كاليفورنيا. كان من الممكن أن تكون الهدية للجيران أكبر إذا لم تأمر سلطات كاليفورنيا بتعليق مؤقت لعدد من محطات الطاقة الشمسية أو توليد منخفض. كما تلقت ولايات أخرى الكهرباء مقابل تكلفة إضافية من كاليفورنيا. وفقًا للخبراء ، تدفع كاليفورنيا للجيران ما يصل إلى 25 دولارًا لكل ميغاواط في الساعة ، بينما يدفع المستهلكون أنفسهم عادةً من 14 دولارًا إلى 45 دولارًا لكل ميغاواط في الوضع العادي ، عندما لا يكون هناك فائض.
ينمو توليد الطاقة الشمسية في كاليفورنيا بسرعة كبيرة. قبل خمس سنوات ، كانت حصتها في إجمالي ميزان الطاقة بالولاية قريبة من الصفر ، وفي عام 2016 بلغت بالفعل 13.8٪ ، منها 9.6٪ تم توريدها من محطات الطاقة الشمسية التجارية ، و 4.2٪ بواسطة الألواح على أسطح المنازل ، روج له إيلون ماسك مع شركته SolarCity وشركات أخرى.
بشكل عام ، تتلقى كاليفورنيا بالفعل 27 ٪ من الكهرباء من مصادر متجددة ، وفي مارس 2017 ، حطم التوليد جميع الأرقام القياسية: 82.08 جيجاواط ساعة. في الربع الأول من عام 2017 ، كان توليد محطات الطاقة الشمسية وطاقة الرياح ضعف ما كان عليه في العام الماضي.
لسوء الحظ ، لا توجد وكالة واحدة في كاليفورنيا لتنسيق سياسة الطاقة. وبسبب هذا ، هناك سخافات مختلفة تبدو من وجهة نظر الإدارة المركزية سخيفة. على سبيل المثال ، يتم إغلاق محطات الطاقة الشمسية بسبب العرض الزائد للكهرباء ، بينما تستمر محطات الطاقة الغازية في العمل كما كانت من قبل. أو مفارقة السعر: تأتي الكهرباء للولايات المجاورة مقابل تكلفة إضافية بسبب العرض الزائد ، لكن سكان كاليفورنيا أنفسهم يدفعون الكهرباء بتعرفة أعلى بنسبة 50 ٪ من المتوسط في الولايات الأمريكية الأخرى.
من ناحية أخرى ، حددت الهيئة التشريعية في كاليفورنيا (الفرع التشريعي) هدفًا للوصول إلى مؤشر 50٪ للطاقة من مصادر متجددة بحلول عام 2030 وهي تعمل بنشاط على تحفيز توزيعها. ونتيجة لذلك ، تزداد كفاءة الألواح الشمسية ، وتتراجع أسعارها وتكاليف توليدها بسرعة. من عام 2010 إلى عام 2016 ، انخفضت تكلفة الطاقة الشمسية بنسبة 73 ٪ ، أي ما يقرب من أربع مرات - وتصل الآن إلى 5-6 سنتات لكل كيلوواط / ساعة. وهذا يساوي تقريبًا تكلفة الكهرباء من محطة للطاقة الغازية ونحو نصف سعر الطاقة النووية.
NRG Energy و BrightSource Energy يغطي نظام توليد الطاقة الشمسية بالطاقة الشمسية Ivanpah مساحة 14 كيلومتر مربع في صحراء Mojave ، ويزود 180.000 من Pacific Gas & Electric و South California Edison من المستهلكين بالكهرباءمن ناحية أخرى ، يواصل المنظمون الموافقة على الطلبات المقدمة من شركات الطاقة لبناء محطات جديدة للغاز. هذا تناقض واضح بين فروع الحكومة (ببساطة ، فوضى) وأدى إلى الفائض الحالي للكهرباء.
هناك ما يبرر المنظمين من خلال حقيقة أن الانتقال من الهيدروكربونات إلى الطاقة المتجددة هو أمر معقد ، ويتم قطع التوليد حتمًا ، لأن استهلاك الكهرباء يختلف تمامًا في أوقات مختلفة من العام - في الصيف يكون أعلى بسبب مكيفات الهواء في كل مكان وأقل في فصل الشتاء. في الوقت نفسه ، تختلف قوة التوليد تمامًا ، والتي تصل إلى ذروتها عند الظهر وتعتمد على الغطاء السحابي. لذلك ، يقول المنظمون إنه ليس من الممكن بعد التخلي عن محطات طاقة الغاز الموثوقة ، مما يعني أن التداخل ، أي الفائض الدوري للكهرباء ، أمر لا مفر منه.
السؤال هو ما إذا كان من الممكن نظريًا التخلص تمامًا من حرق المحروقات والتحول بنسبة 100 ٪ إلى مصادر متجددة. الآن يدرس الخبراء هذه القضية.
لمدة عامين متتاليين ، حدثت نفس الأزمة في الإنتاج الزائد للطاقة الشمسية
في تشيلي : في عام 2015 ، انخفضت أسعار الكهرباء إلى الصفر لمدة 192 يومًا بسبب التوليد المفرط ، في عام 2016 بقيت أسعار الصفر 113 يومًا على التوالي (اعتبارًا من يونيو 2016).
في الواقع ، أسعار الكهرباء الصفرية ليست جيدة للطاقة المتجددة. الشركات الخاصة التي تمتلك الطاقة الشمسية لا تتلقى المال من أجل التنمية ، وربما تعمل مؤقتًا بخسارة. والمال مطلوب لتطوير وبناء محطات الطاقة في مناطق أخرى من أجل منح القروض. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تتحدث حقيقة الإفراط في الإنتاج عن المشاكل في الاقتصاد ، لأن محطات الطاقة تم بناؤها لسبب ما ، وتم وضعها على مستوى معين من استهلاك الطاقة للمؤسسات الصناعية والأسر. ربما ، مع مراعاة النمو الاقتصادي المتوقع. إذا تم توليد الكهرباء الزائدة ، فمن المحتمل تمامًا أن الاقتصاد لم يظهر معدلات النمو المتوقعة أو حتى بدأ في الانخفاض.
غالبًا ما يكون الإفراط في الإنتاج سيئًا للاقتصاد ، على الرغم من أنه من الممتع بالنسبة للمستهلكين الحصول على الكهرباء. على سبيل المثال ، يمكنك تعدين "الأثير" مجانًا تقريبًا ، فقط بتكلفة استهلاك المعدات.