تمت مناقشة التنظيم التشريعي للعملات المشفرة في روسيا بنشاط منذ عام 2014 ، ومع ذلك ، لم يتم اتخاذ قرار محدد حتى الآن. نصحت لجنة التحقيق ومكتب المدعي العام والبنك المركزي بعناية بالامتناع عن استخدام البيتكوين ، لكنهم لم يتخذوا أي إجراءات محددة. أعدت وزارة المالية في وقت ما مشروع قانون باهظ ، ولكن لم يتم تقديمه إلى مجلس الدوما. يبدو أن السلطات فهمت أخيراً: حظر العملات الرقمية لا معنى له.
ومع ذلك ، إذا كنت لا تحظر العملات المشفرة ، فأنت بحاجة إلى تقنينها - حدد الوضع القانوني (أو ، كما يقول المحامون ، النظام القانوني). لماذا لم يتم ذلك حتى الآن و ( مرة أخرى ) هل هناك حاجة إلى تقنين العملات المشفرة على الإطلاق؟
Tl؛ dr: يجب حتمًا تقنين العملات المشفرة ، لكن المحامين مخلوقات محافظة بشكل رهيب ولا يحبون اختراع كيانات جديدة. في الواقع ، لا تزال العملات المشفرة في روسيا لا تتمتع بوضع واضح: لا يمكن مساواتها بأي من الأشياء القانونية القائمة.
1. هل التقنين ضروري على الإطلاق؟يعتقد الكثير من الناس أن العملات المشفرة لا تتطلب تقنينًا: تم إنشاؤها لتقليل تكاليف المشاركين في التبادل ، وصياغة العقود وتوقيع الأوراق هي نفس التكاليف ، على سبيل المثال ، نقل وإعادة فرز النقود الورقية. إذا كان من السهل نقل العملات المشفرة ومن المستحيل أخذها بالقوة ، فهل يجب السماح للمحامين بالوصول إليها؟ علاوة على ذلك: على أساس blockchain ، من الممكن بناء عقود ذكية يتم دفع ثمنها من خلال العملة المشفرة - هل هذا يعني البداية النهائية لـ "نهاية القانون"؟
نعم ، العقود الذكية تحل محل الحق ، لأنها توفر آلية بديلة تحمي أطراف العقد. بمساعدة عقد ذكي ، نضع شروط وضمانات التنفيذ في النظام نفسه ، بدلاً من التواصل مع حشد جشع من القضاة والموثقين والمحامين. بالطبع ، هناك عدد من المشاكل المرتبطة بإدخال بيانات العالم الحقيقي إلى blockchain (oracles؟) ، مع حماية الشبكة ، مع المعاملات الشرطية ، وما إلى ذلك ؛ لكن العقود الذكية جزئيًا تزيل حقًا الحاجة إلى التخليص القانوني للمعاملات.
ومع ذلك ، إذا قمنا بمعاملات باستخدام عملة مشفرة بدون عقود ذكية ، فيمكن إزالة مخاطر هذه المعاملات بشكل قانوني فقط. لنقل توريد سلع منخفضة الجودة للعملات المشفرة ؛ تحويل العملة المشفرة تحت تأثير التهديد أو الاحتيال ؛ تحويل العملة المشفرة إلى كيان غير مصرح به أو ، على سبيل المثال ، إلى العنوان الخطأ - كل هذا يتطلب تدخل محامي أو على الأقل حكم غير متحيز ، وبالتالي إنشاء بعض القواعد الرسمية خارج blockchain. هنا نعود إلى القانون مرة أخرى.
بدون تعريف واضح للعملات المشفرة ، فإن استخدامها من قبل رواد الأعمال الحقيقيين معقد. كيفية سحب الأموال من البورصة إلى حساب المنظمة؟ كيفية تسجيل IP للتعدين على نطاق صناعي؟ كيفية استبدال العملة المشفرة بالسلع - لأنه في حين أن العملة المشفرة "غير موجودة" ، فهي من الناحية القانونية هي دمية ، فراغ ؛ وبالتالي ، فإن التبادل من وجهة نظر قانونية لن يكون مقايضة ، ولكن الهدية (التي أذكر أنها محظورة بين المنظمات التجارية).
اتضح أن التنظيم القانوني للعملات المشفرة ضروري ليس فقط للدولة ، ولكن أيضًا للمشاركين في النظام. سيقود التقنين الشركات الكبيرة إلى العملات المشفرة ، مما سيقلل من سوق الظل وسيعيد سمعة العملات المشفرة (في المقام الأول بيتكوين). سيوسع التقنين استخدام العملات المشفرة كوسيلة للتبادل والدفع: أي أنه سيتم استخدام العملات المشفرة في الغالب لأغراض غير استثمارية. سيؤدي هذا إلى زيادة عدد المعاملات وتعزيز اللامركزية في blockchains المقابلة.
حسنًا ، لنفترض أنه تم تسوية العملات المشفرة قانونيًا في النهاية. السؤال الوحيد هو كيف بالضبط. وهنا يأتي المحامون إلى طريق مسدود. علاوة على ذلك ، لا يمكن حل المشكلة عن طريق القياس مع دول أخرى بسبب الاختلاف في النظم القانونية (على سبيل المثال ، الروسية والأمريكية مختلفة تمامًا).
2. الأصول غير الملموسة والمحامين المحافظينالنظام الروسي للقانون الخاص (الذي يتضمن القانون المدني ، وكذلك تنظيم الأسواق المالية) ينشأ من النظام الألماني. يتميز كل من القانون الروسي والألماني بما يلي: 1) المحافظة المتطرفة ، والتي تذهب إلى حد السماح لقواعد القانون الجديدة في بعض الفترات أن يتم اشتقاقها فقط من الفترات السابقة ولا يتم إنشاؤها في ظل علاقات فعلية ؛ و 2) الميل إلى التنظيم المتحذلق ، على أساسه يجب وضع نظام المعايير بأكمله بوضوح على الرفوف دون تفاصيل غير ضرورية وظواهر ملفتة للنظر. سأوضح كيف أثرت هذه الممتلكات على مواقف المحامين تجاه الأشياء الملموسة وغير الملموسة.
بحلول بداية القرن التاسع عشر ، كان القانون الألماني ، الذي تم إنشاؤه على أساس منهجية ومعالجة القانون الروماني ، نموذجًا متناغمًا:
- كانت جميع الأشياء المادية أشياء مقسمة إلى فئات عديدة: أشياء منقولة وغير منقولة ، أشياء محددة بشكل فردي وعامة ، قابلة للتجزئة وغير قابلة للتجزئة ، متحركة (حيوانات) وغير حية ، إلخ.
- كانت الحقوق في الأشياء مملوكة لأشخاص - أشخاص القانون. وهي مقسمة إلى أفراد (أشخاص) وكيانات قانونية (منظمات) ، وهي مقسمة أيضًا إلى أنواع عديدة.
- تم الاعتراف بالحقوق في الأشياء للأشخاص. هذا يعني أنه لا يهم من يملك الشيء بالفعل: من المهم أن يكون لديك الحق (بناءً على القانون أو العقد) في هذا الشيء - ما يسمى القانون الذاتي. على سبيل المثال ، أحد أنواع الحقوق الذاتية هو الملكية. إذا كنت أمتلك البند X ، فحتى لو استحوذ عليه شخص ما ضد إرادتي ، يمكنني الذهاب إلى المحكمة بطلب (دعوى قضائية) وإجبار المخالف على إعادة المحفظة: لدي الحق في المحفظة ، وليس له.
عمل هذا النظام بشكل مثالي طالما كانت كل الأشياء (بما في ذلك المال) ملموسة. ولكن بعد ذلك تغير كل شيء ، وارتبطت الثورة الرئيسية بظهور حق المؤلف. قبل الطباعة الجماعية والتصوير الفوتوغرافي وتقنيات الضرب الأخرى ، لم يكن المؤلفون بحاجة إلى حماية المصنفات: كان يكفي لحماية نسخة منها (على سبيل المثال ، صورة ، وليس الصورة عليها) ، وبما أنها كانت شيئًا ، تم تخفيض المهمة إلى مهمة تافهة. نشأت صعوبات مع انخفاض أسعار نسخ النسخ. لم يتمكن المؤلفون من الدفاع عن أنفسهم ضد "القراصنة" ، لأنهم لم ينتهكوا رسمياً أي حق. لم تنجح محاولات تكييف المفاهيم الموجودة مع المشكلة ، مع الاعتراف بالمؤلف ، على سبيل المثال ، "ملكية العمل".
نتيجة للثورة القانونية المستمرة منذ نصف قرن ، أرست العديد من الاتفاقيات الدولية مفهومًا جديدًا للحقوق الحصرية (الملكية الفكرية). ووفقاً لها ، يحق لصاحب البلاغ عمل غير ملموس ؛ يتم التعبير عن هذا الحق بشكل أساسي في الحق في حظر استخدام المصنف بدون موافقة المؤلف. العمل موجود في شكل أصول مادية ، لكنه غير مرتبط بها.
في المستقبل ، تم استكمال قائمة الملكية الفكرية بالعلامات التجارية والملكية الصناعية (براءات الاختراع ونماذج المنفعة) وأسماء بعض الأماكن (الكونياك والشامبانيا) ، وفي النهاية ، حتى شفرة المصدر.
في القرن العشرين ، شهد الفقه صدمات كثيرة أخرى - على سبيل المثال ، استحوذ مفهوم حقوق الإنسان الطبيعية مرة أخرى على العالم. ظهرت أشياء جديدة غير ملموسة في التداول: النقود غير النقدية والأوراق المالية (غير المستندية). أدت الحاجة إلى تخزين ونقل أحجام تخزين المواد الخطرة للحريق إلى حقيقة أن الأموال المادية بقيت في أيدي المواطنين وفي المخازن ، وبدأ تطبيق الملاحظات البسيطة على الحسابات في البنوك وفي البورصة.
منذ وقت سابق كانت هذه الأشياء - كل من المال والأوراق المالية - أشياء ، ونفس القواعد القانونية (على سبيل المثال ، على حق الملكية) ونفس العلاجات القانونية (المطالبات) تطبق عليهم عن طريق القياس. بشكل عام ، لم تتسبب "الأشياء غير الملموسة" الجديدة في حدوث مشكلات ، حيث تم تنظيم مبيعاتها بعناية. البنوك تمثل الأموال في الحسابات ، والأوراق المالية المتداولة للجمهور تمثل المسجلين في حسابات الأوراق المالية ؛ كلاهما كان مسؤولاً بشكل خطير عن الأخطاء ، وخضعوا لسيطرة الدولة ، وفقط القوة القاهرة القصوى مثل الحروب يمكن أن تخلط التسجيلات.
ونتيجة لذلك ، وبحلول نهاية القرن العشرين ، ظل القانون هو الشيء غير المادي الوحيد المستقر بطريقة خاصة الملكية الفكرية. تمت تسوية النقود والأسهم بشكل أو بآخر عن طريق القياس مع الأشياء ، وفي المواقف المتنازع عليها ، كانت البنوك والمسجلين مسؤولين عن أي أخطاء.
3. لماذا تعتبر العملات المشفرة خاصة؟يتم إعطاء الخصوصية القانونية للعملات المشفرة بعاملين. أولاً ، إن الاحتفاظ بسجلات لها أمر لا مركزي تمامًا - على عكس ، على سبيل المثال ، الأوراق المالية غير المصدق عليها. ثانيًا ، من المستحيل تكرار أو نسخ السجلات حول وجود العملات المشفرة في الحساب ، والتي تميزها عن كائنات الملكية الفكرية (الصور ، النصوص ، إلخ). ونتيجة لذلك ، نحصل على كائن قانوني لا يتناسب مع اللوائح الحالية على الإطلاق.
ومن المثير للاهتمام ، أن هذه المشكلة نشأت في وقت سابق عن العملات المشفرة: نشأت نزاعات مشابهة جدًا عن بيع عناصر افتراضية في MMORPG (تم شراؤها مقابل أموال حقيقية). هذه الممتلكات غير ملموسة أيضًا ، كما أن نسخها محدود من الناحية الفنية (بدون استخدام الاختراق). قدم اللاعبون مرارًا وتكرارًا مثل هذه النزاعات إلى محاكم حقيقية ، ومع ذلك ، فقد تلقوا ردودًا رداً: إما أن النزاع يتعلق بقواعد اللعبة (ولا يخضع للمراجعة القضائية على أساس المادة 1062 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ، أو (على سبيل المثال ، في حالة حدوث أعطال أو عمليات حظر شخصية غير عادلة) أشارت الألعاب في اتفاقية الترخيص إلى إخلاء المسؤولية (كما هو) وبالتالي
تصرفت في إطار قانونه .
الآن ، عندما تنشأ مشاكل مماثلة في تداول العملات المشفرة ، من السهل جدًا عدم التخلص من المشكلة: نحن لا نتحدث عن الألعاب ويفتقر النظام إلى كل من العقدة المركزية وعلاقات الترخيص.
لكن جميع أنواع مشغلي الدفع لا تتعلق فقط بمشكلة العملة المشفرة. كل من Yandex.Money و Webmoney متساوون إلى حد ما مع البنوك والمحافظ الإلكترونية - إلى الحسابات الجارية. إنهم لا يخلقون أشياء جديدة ، "النقود الإلكترونية": في الواقع ، نحن نتحدث عن روبل عادي / دولار / إلخ. في سنوات الصفر ، قام مشغلو أنظمة الدفع بعدد من المحاولات لإنشاء وحدات اعتباطية معينة داخل الأنظمة (على سبيل المثال ، ليس روبل ، ولكن "cu" أو "مكافآت" كانت على حساب الهاتف) ، في المقام الأول لمنع العميل من هذه سحب الوحدات من الحساب (كيفية تحويل "المكافآت" إلى روبل؟ لا مفر). ومع ذلك ، حظرت الدولة بسرعة إنشاء بدائل نقدية (قانون "نظام الدفع الوطني") ، وانتهت مثل هذه الخروقات.
لذلك ، تواجه الدولة العملات المشفرة كظاهرة جديدة نوعيا تحتاج إلى تسوية بطريقة أو بأخرى. الآليات القانونية السابقة لا تعمل ؛ المشكلة القديمة ، التي رفضتها المحاكم في نزاعات حول الأشياء الافتراضية في لعبة MMORPG ، تأتي مرة أخرى إلى المقدمة في مسائل تداول العملات المشفرة.
4. كيف تضبط؟إذا نظرنا إلى القضية من وجهة نظر عملية ، فإن الدولة لديها الآن أربعة خيارات للتنظيم:
- مساواة العملة المشفرة بعملة معترف بها بشكل عام (إلى النقود الورقية) ؛
- مساواة العملة المشفرة بالأوراق المالية ؛
- مساواة العملة المشفرة بالأشياء المادية (السلع) ؛
- توصل إلى لائحة جديدة أكثر ملاءمة للعملات الرقمية.
سأبدأ بالخيار الرابع والأخير: العملات المشفرة
ككائن قانوني جديد .
لسوء الحظ ، لا ينبغي عليك الاعتماد على تنظيم خاص ومطور خصيصًا للعملات المشفرة. هذا يرجع في المقام الأول لأسباب سياسية ، وليس عقلانية. المجتمع القانوني محافظ للغاية ؛ الأفكار الجديدة مقبولة دائمًا بالعداء وتستخدم فقط إذا كان من المستحيل حل المشكلة باستخدام الوسائل الموجودة. هذا يعمل عادة من أجل الصالح ويحمي نظامنا القانوني من الفوضى ، ولكن هناك استثناءات. في حالة الملكية الفكرية ، قاوم المحامون أيضًا الابتكار لفترة طويلة - ونتيجة لذلك ، تحت ضغط أصحاب حق المؤلف ، تم عقد العديد من المؤتمرات الدولية التي تبنوا فيها نهجًا موحدًا للملكية الفكرية. في حين أن العملات المشفرة ليس لديها جماعات ضغط مؤثرة ، ولم تعد العلاقات الدولية هي التي تفرض التنظيم على مستوى القارات بأكملها.
هناك عقبات روسية خالصة. يتم تجميع القواعد الأساسية المتعلقة بالقانون الخاص في القانون المدني والعديد من القوانين ذات الصلة. لقد اتفق محامونا بالفعل على الفوضى في مجالات أخرى (
قانون ياروفايا ،
وقانون الرسائل الفورية ،
وقانون توطين البيانات الشخصية والأشياء البغيضة المماثلة) ، ولكن القانون المدني محمي من القوى الأخيرة - تم حفر خندق كبير حوله ، وتم إغلاق النوافذ حوله أكياس الرمل. إن إجراء تعديله معقد إلى أقصى حد ، والممثلون الأكثر خبرة والمحافظة لمجلس تدوين القانون المدني على أهبة الاستعداد.
لن يتطلب ظهور كائن قانوني جديد إجراء تغييرات في القانون المدني فحسب - بل سيتعين عليك عمل فقرة كاملة ، إن لم يكن فصلًا. وبالنظر إلى وجود ثلاثة آراء لكل محامين ، يمكنك أن تتخيل المدة التي سيستغرقها. أراد دميتري أناتوليفيتش أن يُدخل بسرعة في القانون المدني جميع التحسينات التي تراكمت في الممارسة - ونتيجة لذلك ، استمر الإصلاح لمدة عشر سنوات تقريبًا. وفي حالتنا ، بالطبع ، يهتم الجميع بحل المشكلة في أقرب وقت ممكن.
العملات المشفرة أسهل في المساواة
مع المال . يبدو هذا الحل واضحًا للبساطة ، لأنه يتم استخدام العملات المشفرة كوسيلة للدفع ؛ نسميها "سلع رقمية" أو "أشياء" ، نحن بالتأكيد نغش.
لسوء الحظ ، فإن مساواة العملات المشفرة بالمال أسوأ من الخروج بموضوع قانوني جديد. نظرًا لأن النقود الورقية (العادية) هي أساس النظام المالي ، فقد ظهرت في القانون في ملايين الأماكن المختلفة ، وإذا قمنا بتصنيف العملة المشفرة على أنها أموال ، فسيتعين علينا تغيير عدد كبير من المعايير. إليك أول ما يتبادر إلى الذهن:
- تشريعاتنا ، حتى من الناحية النظرية ، لا تنص على أنه ليست الدولة هي التي يمكنها إصدار المال (أو التعليم الجماعي - مثل وحدة نقدية أوروبية أو اليورو). وبالتالي ، فإن أي عملة لها بلد منشأ ؛ يتم تنظيم العملات الأجنبية والوطنية بشكل مختلف ، وما إلى ذلك. ليس من الواضح بعد كيف تتناسب العملات المشفرة مع هذا النظام.
- يخضع تداول العملات للتحكم في العملة: لا يمكنك إجراء المعاملات بالعملة الأجنبية (غير الروبل) داخل الدولة ، وكذلك سحب العملة من البلد دون بعض المستندات الرسمية (إشعار مصرفي ، جواز سفر المعاملات ، وما إلى ذلك) إذا كان هذا لا ينطبق على العملة المشفرة ، سيصبح التحكم في العملة ، في جوهره ، لا معنى له. إذا قمت بتوزيعه ، فليس من الواضح كيف سيتم تنفيذه ، لأن البنوك (الوكلاء الرئيسيون لمراقبة العملة) لا يمكنهم الوصول إلى المحافظ.
- سيتطلب تبادل العملات المشفرة للروبل إنشاء سوق بين البنوك للعمليات مع العملات المشفرة ، وربما سعر الصرف الرسمي للبنك المركزي لبعض العملات المعدنية (لول).
ومع ذلك ، بالإضافة إلى المال ، هناك شيء آخر غير ملموس مماثل: الأوراق المالية غير المصدق عليها. في روسيا ، يتم إصدار الأسهم والسندات في هذا النموذج: فهي غير موجودة في الواقع ويتم تخزينها في شكل إدخالات في سجل منظمة خاصة - المسجل أو الوديع. المساهمون أنفسهم لا يرون أسهمهم ولا يمسكون بأيديهم.
لسوء الحظ ، لن تكون العملات المشفرة مناسبة أيضًا لنوع جديد من
الأوراق المالية غير المعتمدة . أولاً ، لا يمكن إصدار أوراق غير موثقة بموجب القانون الروسي إلا أثناء الإصدار. من الذي يصدر العملة المشفرة غير مفهوم (عمال المناجم؟ مطور بلوك تشين؟ المستخدمون النهائيون؟) ، مما يعني أنه من غير الواضح من سيكون المسؤول عن الانتهاكات في هذه المرحلة. بالطبع ، إذا أردنا تنظيم إجراء ICO ، فمن الجدير في المستقبل تنظيم "انبعاثات التشفير" على المستوى التشريعي ، ولكن حتى الآن لا تستحق هذه المشكلة ذلك (على الرغم من الضجيج بأكمله).
يمكنك أن تتذكر بالطبع ، مثل هذه الفئة المطحونة مثل الأوراق المالية لحاملها - مثل الكمبيالة التي يمكن إصدارها دون تحديد حاملها: "تتعهد Romashka LLC من موسكو بإعطاء مليون روبل لمصدر هذه الورقة". لطالما كانت أوراق الحامل وثائقية (خمن السبب) ، ولكن في حالة العملات المشفرة ، يمكننا أن نفاجئ العالم بأسره بظهور ظاهرة خيالية جديدة: الورق الحامل غير المعتمد. من وجهة نظري ، يبدو الأمر ممتعًا جدًا ، ولكن من غير المرجح أن يقدره الجيل الأكبر سناً.
هناك عقبات قانونية بحتة فيما يتعلق بتصنيف العملات المشفرة كأوراق مالية. على سبيل المثال ، لا يمكن للأمان ، على عكس العملات المشفرة ، المشاركة إلى ما لا نهاية: بغض النظر عن كيفية تقسيم الحزمة ، سنصل عاجلاً أم آجلاً إلى حد أدنى معين من الأوراق المالية لا يمكن تقسيمه إلى أجزاء. أيضًا ، يؤسس الضمان حقوقًا لشيء ما: دفع الفائدة (السندات) ، وإدارة الشركة وتلقي الأرباح (السهم) ، وما إلى ذلك. لا تقوم العملات المشفرة بتثبيت أي شيء ، وفي هذا الصدد فهي ليست مثل الأمن. يمكن بالفعل تدمير العملة المشفرة (عن طريق إرسالها إلى محفظة غير موجودة) ، والورق غير الورقي - تحت أي ظرف من الظروف. وهكذا دواليك.
بشكل عام ، يمكن معادلة العملات المشفرة بالأوراق المالية ، ولكن هذا سيتطلب تغييرات كبيرة في التشريعات المالية. ربما في المستقبل ، عندما يكون من الضروري تنظيم ICO ، ستهتم الدولة بذلك ؛ في غضون ذلك ، سيتطلب هذا الخيار الكثير من الجهد.5. خيار التسويةفي الواقع ، الخيار الوحيد المتبقي هو مساواة العملة المشفرة بالملكيةوتنظيم تداولها عن طريق القياس مع الأشياء المادية. هذا ، بالطبع ، ليس خيارًا مثاليًا ، ولكنه في الظروف الحالية هو الخيار الأمثل. لحسن الحظ ، فإن قائمة أغراض القانون المدني في القانون المدني ليست محدودة وتنتهي بعبارة "ممتلكات أخرى" ذات مغزى ، والتي يمكن أن ينسب إليها أي شيء. تخضع العملات المشفرة للملكية ؛ يبدو ، بالطبع ، سخيفًا قليلاً ، لكن ماذا أفعل - كما قلت ، هذا حل وسط.حالة الملكية تعني أنه يمكن شراء العملات المشفرة وبيعها وتبادلها ، مثل أي كائنات حقوق ملكية أخرى. لا داعي للقلق بشأن المكان المحدد - في روسيا أو في الخارج - حيث يقع الطرف المقابل (من المهم بالنظر إلى توزيع blockchain).إذا لم يتم تصنيف العملات المشفرة كسلع ، فلن تكون هناك مشكلات ضريبية - مثل دفع ضريبة القيمة المضافة على بيع العملات المشفرة أو تطبيق تشريعات إعلانية على العملات المشفرة. في الواقع ، في هذه الحالة ، سيتم تسوية العملات المشفرة كأداة استثمارية بأكبر قدر ممكن من الولاء ، لأنه على عكس الأوراق المالية ، فإن "الممتلكات الأخرى" ستفرض التزامات أقل بكثير على عمال المناجم والمالكين. علاوة على ذلك ، ستتمكن المؤسسات من تحقيق التوازن بين العملات المشفرة (بعد أن توضح لهم وزارة المالية كيفية القيام بذلك بالضبط).بطريقة جيدة ، سيكون من الجيد إدخال مقال حول العملات المشفرة في القانون المدني ، نظرًا لأن جميع الأشياء "الخاصة" الأخرى لحقوق الملكية (العقارات ، المال ، الحيوانات ، إلخ) تحتوي على مواد منفصلة. من ناحية أخرى ، على الأرجح لن يجهد المشرع ، لكنه سيتصرف مثل "المعلومات" التي كتبوا عنها ببساطة في القانون ذي الصلة: المعلومات ، كما يقولون ، هي موضوع العلاقات القانونية المدنية (ومعرفة ما هي الصفة التي يتم تداولها).
بالطبع ، ستبقى بعض القضايا ، في المقام الأول ذات طبيعة عملية ، مفتوحة. على سبيل المثال ، معظم العملات المشفرة تنطوي على معالجة لا لبس فيها للمحافظ وأصحابها ؛ هذا يعني أنه فيما يتعلق بحماية الحقوق في هذه العملات الرقمية ، يجب العمل على رفع دعوى قضائية للتعافي من حيازة الغير (إثبات). إذا ذهبت العملة المشفرة إلى وجهة خاطئة أو تمت سرقتها من المحفظة ، يمكن لمالكها الشرعي أن يطلب دائمًا من المحكمة إلزام المالك الفعلي بإعادتها. ومع ذلك ، من الناحية العملية ، لن يكون مثل هذا القرار ممكنًا: فمن الواضح أنه لا يمكن لأي من محضري الديون إجبارهم على إعادة العملة المشفرة إذا لم يرغب مالك المحفظة في ذلك.أيضًا ، سيظل السؤال الكبير متعلقًا بالتعدين - ربما يجب تسويته بشكل منفصل. طالما أن العملات المشفرة هي "مكان فارغ" قانوني ، فلا يوجد لعمال المناجم ما يدفعونه للضرائب ؛ أود أن أقول إن التعدين طريقة رائعة لتقليل الأرباح داخل الشركة. لذلك ، بطريقة أو بأخرى ، سيقع التعدين من الكيانات القانونية في القانون ، وإن كان رسميًا ، مع معدل ضريبة القيمة المضافة صفر على الأصول الناتجة. بالنسبة للمحامين ، فإن السؤال مختلف: نظرًا لأن العملات المشفرة هي ملكية ، ثم ما هي طرق استخراج الحقوق لها والتعدين؟ يعتبر "تطبيق الأشياء التي يمكن الوصول إليها بشكل عام" هو الأنسب (إذا كنت تعتقد أن التجزئة هي "أشياء عامة") ، لكن السؤال نفسه يبدو بالطبع مصابًا بالفصام. هل يمكن أن يكون هناك حق ملكية لعدد؟أنا متأكد من أنه يمكنك الخروج بالعديد من الأمثلة الغريبة الأخرى التي ستؤدي إلى مساواة العملات المشفرة بالممتلكات - مثل التعليمات التي قدمها المسؤولون في إقرارات ضريبة الأملاك ("بيتكوين. 100 قطعة"). إذا قرأت هذا المكان - ضع في تعليقاتك خياراتك للعواقب الغريبة وغير المتوقعة التي ستؤدي إلى نهج "الملكية" للعملات المشفرة.حسنًا ، إخلاء المسؤولية الرسمي: هذه المقالة ليست سوى ثمار أفكاري ولا تستحق استخلاص استنتاجات حول أي تنظيم قانوني في المستقبل. على الرغم من عدم وجود بيانات رسمية ، إلا أن خيارات تنظيم العملات المشفرة يمكن أن تكون مختلفة تمامًا ، وقد يكون لدى المشرعين الحجج التي قللت من قيمتها أو لم آخذها في الاعتبار. حتى الآن ، فإن المسألة المثارة في المقال هي بالأحرى ممارسة قانونية للعقل.