فقط قصة عن
رحلة وهمية إلى القمر يمكن مقارنتها بنظرية المؤامرة. يعتقد مؤيدوها ، يقنعون الآخرين ، يضربون أنفسهم في صدره ... لكن هل تفهم ، حقيقة أم خرافة - الاحتباس الحراري؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فتأكد من مراجعة مشكلتنا
الجديدة مع ألكسندر سيرجييف حول أسطورة وواقع الاحترار العالمي. وتحت المقطع ستجد نص هذا الفيديو ، الأكثر ملاءمة للقراءة.
ألكسندر سيرجيف:
هذه واحدة من أكثر القضايا المثيرة للجدل في سياسة العلم الحديث. بالمناسبة ، يتم نقاشه فقط بين السياسيين والمهتمين بهذه السياسة. ولكن من بين المتخصصين الضيقين في علم المناخ ، لا يوجد خلاف حول هذه المسألة. لماذا ما زلنا نتجادل حول الاحترار المناخي وما الذي يحدث بالفعل في هذا المجال؟
بشكل عام ، أولاً وقبل كل شيء ، تحتاج إلى الموافقة - لا ينبغي الخلط بين المناخ والطقس. الطقس هو ما يحدث في هذا المكان المحدد على الأرض اليوم أو هذا الصيف. يمكن أن يكون الطقس غير طبيعي في منطقة أو أخرى. "يمكن أن تكون هذه الحالات الشاذة كبيرة للغاية ، والتقلبات من سنة إلى أخرى أكثر أهمية ، ويجب أن أقول مؤخرًا (خاصةً مع تغير المناخ) أن نطاق هذه الحالات الشاذة يتزايد إلى حد ما ."
فقط في روسيا ، وفقًا
لوزارة الموارد الطبيعية ، ازداد عدد الكوارث الطبيعية - الفيضانات والفيضانات والتدفقات الطينية والأعاصير - حوالي 4 مرات من 1990 إلى 2010 ويستمر في الزيادة بنحو 6-7٪ سنويًا. كان معظم الروس يتذكرون حرارة عام 2010 ، والشتاء شديد البرودة لعام 2012 ، والصيف غير المفهوم لعام 2017. كل هذه تقلبات الطقس ، والتي أصبحت حادة بشكل خاص بسبب التغيرات العالمية في المناخ. تقريبا نفس الشيء يحدث في مناطق أخرى من كوكبنا.
ألكسندر سيرجيف: "
المناخ ليس الطقس لمدة عام (أو حتى خمس سنوات). من المعتقد أنه يمكنك التحدث بجدية عن المناخ على نطاق 30 عامًا ، حسنًا ، في الحالات القصوى ، 10 سنوات (هذا تقدير تقريبي ، لأنه فقط في هذا الجزء يبدأ المناخ في تقريبًا إلى حد ما تقريبًا من التقلبات التي تحدث من سنة إلى أخرى).جدول الاحترار. GIF 29 ميجابايت لذا ، فإن المناخ يسخن في جميع أنحاء الأرض ، بدءًا من نهاية القرن التاسع عشر وحتى عصرنا. في الوقت نفسه ، لم يكن الاحترار متساويًا تمامًا - فقد انتقل الاحترار الأولي من حوالي 1910 إلى الأربعينيات ، ثم توقف قليلاً وعاد 0.1 درجة. ثم استأنفت بقوة متجددة واستمرت حتى بداية القرن الحادي والعشرين تقريبًا ، ثم تباطأت قليلاً (لكنها لم تعد ، بل تباطأت) ، والآن في السنوات القليلة الماضية تقدمت مرارًا وتكرارًا حتى أقوى.
ليس هناك شك اليوم في أن هناك احترارًا مناخيًا. إذا تحدثنا عن مستوى الإجماع العلمي حول هذه القضية ، فعندئذٍ تبلغ 97٪ إذا تحدثنا عن علماء المناخ المحترفين الذين يتم نشرهم بنشاط في علم المناخ. هذا أكثر من مستوى الاعتراف بنظرية التطور بين علماء الأحياء. أي أنه لا يوجد شك عملي اليوم - هناك الاحترار.
"بالطبع ، يمكن للمرء أن يجادل حول أسباب الاحترار ، لأننا نفهم أن المناخ يتأثر بوضوح بالعديد من العوامل ."
خلال النهار ، تتغير درجة الحرارة أحيانًا بعشرات الدرجات ، وقد اعتدنا عليها. لكن تغيير 2 درجة فقط على الكوكب بأكمله على المدى الطويل يؤدي إلى عواقب عالمية خطيرة. ما الذي يجعل الكوكب يغير درجة حرارته؟
على سبيل المثال ، تتسبب الاختلافات الصغيرة في إمالة المحور وشكل مدار الأرض في ظهور دوري للأنهار الجليدية. لكن هذه التغييرات مهمة على نطاق عشرات الآلاف من السنين ، ولا يمكن أن تعزى إلى الاحترار الحاد للمناخ لمدة عشرات أو مئات السنين:
تغيير المدار. GIF 4.6 ميجابايت ماذا عن الشمس؟ - إشعاعها ، بقدر ما يستطيع العلماء الحكم على جميع القياسات المتاحة ، ثابت ودقيق حتى عشر بالمائة.
لذلك لا يمكن تفسير الاحترار الحالي بتأثيره أيضًا. أو ربما يقع اللوم على البراكين؟ ومرة أخرى ، لا. على العكس من ذلك ، فإن انبعاثات الهباء الجوي تقلل من درجة الحرارة ، وتعطي القليل من غازات الدفيئة (ولكن أكثر من ذلك لاحقًا). ولكن ماذا لو لم تعمل كل هذه العوامل الطبيعية معًا ، بشكل فردي؟ للأسف:
التأثير الشمسي والنشاط البركاني. العوامل الطبيعية. GIF 13.6 ميجابايت ستجد هنا تحليلًا لعوامل أخرى مع وصف تفصيلي لطرق حساب البيانات.
اليوم ، لا يعرف العلم سوى عامل واحد يؤثر على المناخ على نطاق عالمي -
غازات الدفيئة . هذا هو الميثان وأكسيد النيتروز والأوزون التروبوسفيري وبخار الماء والعديد من المركبات الأخرى ، ولكن ليس واحدًا في القرن الماضي أضاف قدر ثاني أكسيد الكربون. يكاد منحنى النمو لمتوسط درجة الحرارة على الكوكب أن يكرر الرسم البياني لتراكم ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي. عوامل أخرى من صنع الإنسان - تغيرات المناظر الطبيعية وانبعاثات الهباء الجوي - تمنع فقط الاحترار الناجم عن غازات الاحتباس الحراري قليلاً:
تراكم ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي. GIF 8.4 ميجابايت ألكسندر سيرجيف: "
والآن ، ما هو تأثير الاحتباس الحراري." يشك الكثير في ما إذا كان هناك شيء من هذا القبيل. هنا يحتاج السادة المتشككون بشكل عاجل للذهاب لشراء معاطف الفرو ، لأنه بمجرد أن يتم إيقاف تأثير الاحتباس الحراري ، وفقًا لإيمانهم ، سيكون لدينا -15 درجة في المتوسط لكوكب الأرض.
يقع كوكبنا على مسافة بعيدة من الشمس بحيث إذا لم يخلق الغلاف الجوي تأثير دفيئة ، فسيتم إنشاء التوازن عند حوالي -15 درجة / -18 درجة - هذه هي درجة الحرارة المميزة للأرض. الجو يحمل الحرارة. بأي معنى يحمل؟ - هناك العديد من التفسيرات غير الصحيحة لتأثير الدفيئة. الخطأ الأكثر خطأ هو أن جزءًا من الحرارة التي تأتي من الشمس ، نتيجة لتأثير الاحتباس الحراري ، يبقى على سطح الأرض. وإذا كان الأمر كذلك ، لكنا كنا مقليين لفترة طويلة هنا ، لأن درجة الحرارة كانت سترتفع طوال الوقت.
تستقبل الأرض قدرًا كبيرًا من الطاقة من الشمس لأنها تشع مرة أخرى إلى الفضاء بسبب الأشعة تحت الحمراء من الغلاف الجوي ، ومن جزء من الإشعاع المرئي للسطح. أي أن كل ما نتلقاه من الشمس هو كل ما نصدره. في الواقع ، نحن ننبعث أكثر قليلاً ، لأن جزءًا آخر من الحرارة يتسرب من داخل الأرض ( الحرارة الحرارية الأرضية ) ، لكن قيمته صغيرة جدًا مقارنة بالحرارة الشمسية. لذا فإن كل الحرارة الشمسية تترك الأرض مرة أخرى في شكل أشعة تحت الحمراء . يأتي على شكل إشعاع من سطح شمسي بدرجة حرارة 5500 درجة ، ويعود بنفس درجة حرارة التوازن -15 درجة ، فقط لا يتم ملاحظة درجة الحرارة هذه على سطح الأرض ، ولكن على ارتفاع 5-6 كم فوق سطح الأرض - هذا حيث يصبح الغلاف الجوي تمامًا شفافة في نطاق الأشعة تحت الحمراء ، حيث يترك التيار الرئيسي للإشعاع. وعلى طبقات أعمق من الغلاف الجوي ، فإن "عتامة" الغلاف الجوي أعلاه في هذا النطاق لا تسمح للحرارة بالانتقال مباشرة - تتراكم الطاقة قليلاً في طبقة الهواء السطحية هذه وتسخن السطح ، ولكنها تتسرب تدريجيًا ولا تزال تغادر. السؤال الوحيد هو من أي ارتفاع يغادر - من ارتفاع 5 كم أو 6 كم. إذا قمنا بزيادة محتوى ثاني أكسيد الكربون ، ثم تترك الحرارة من ارتفاع أعلى ، وإذا خرجت من ارتفاع أعلى ، فحينئذٍ سنكون هنا على الأرض أعمق في جو دافئ وبالتالي ستكون أكثر دفئًا. هذا هو أحد التفسيرات لتأثير الدفيئة. تفسير آخر هو مجرد تأخير ".
بدون تأثير الدفيئة ، ستكون درجة الحرارة على سطح الأرض أقل من 30 درجة الآن ، أي حوالي -15 درجة. لفهم سبب ذلك ، عليك النظر في السطح والجو بشكل منفصل.
تأثير الدفيئة. GIF 19 ميجابايت يتلقى الكوكب باستمرار طاقة الشمس ، هذه الطاقة بالفعل في شكل حرارة ، تشع مرة أخرى إلى الفضاء (هذه الظاهرة تسمى التوازن الإشعاعي). لكن معظم الطاقة ينطلق من الغلاف الجوي ، وليس من سطح الأرض. فقط 10 ٪ من الطاقة من سطح الأرض تذهب إلى الفضاء ، والباقي تستحوذ عليه السحب وغازات الدفيئة. لكنهم لا يجمعون الطاقة في الاحتياطي ، كما يشعونها - يعود نصفهم إلى سطح الأرض. وهكذا تتكرر مرارا وتكرارا - تتأخر الحرارة قبل أن تتبدد في الفضاء. هذا التأثير يسمى الدفيئة.
ألكسندر سيرجيف: "إن
تأثير الاحتباس الحراري هو شيء موثوق به تمامًا ، فقد تم إنشاؤه ويتسق تمامًا مع قياسات الانبعاثات من استخراج المعادن ، وقياسات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي ... ببساطة لا توجد مشاكل وهذا ما ينبغي أن يكون دافئًا على الأرض - بسبب تأثير الاحتباس الحراري. كل ذلك يناسب الجميع. هناك عوامل أخرى ، على سبيل المثال ، بعض الحركات في المحيط والتيارات. تأخذ نماذج المناخ الحديثة في الاعتبار معظم هذه العوامل. الاحترار المناخي بواسطة نماذج مناخية حديثة (أو بالأحرى ليست حديثة ، قديمة بالفعل) تم التنبؤ بها من النصف الثاني من الثمانينيات. قبل ذلك ، كانت حسابات بسيطة للغاية ، وظهرت نماذج حاسوبية جيدة وجادة في الثمانينيات. ثم تم شرح الاحترار المناخي ، هذا التفسير لم يختف وتم التحقق منه لمدة 30 عامًا و 30 عامًا تم تأكيده بتدفق البيانات الجديدة ، العوامل الجديدة ، تحسين النماذج ، مع زيادة كبيرة في دقة قياسات درجة الحرارة وغيرها من المعلمات من الأقمار الصناعية ... كل شيء يناسب في النموذج الذي بموجبه يزداد سخونة بسبب انبعاثات غازات الدفيئة ، بشكل أساسي ثاني أكسيد الكربون ، وثانيًا الميثان وغيرها. والآن يطرح السؤال - إذا كان للعلم نموذج جيد ، فإن هذا النموذج تم اختباره بالوقت ، وهذا النموذج متوافق مع جميع الأفكار العلمية الأخرى ، وهذا النموذج مدعوم بنسبة 97٪ من المتخصصين ... لماذا فكرة أن السكان منتشر بين السياسيين ، حتى بين العلماء من التخصصات الأخرى ، أن احترار المناخ إما تقلبات عشوائية ، أو حتى قطعة أثرية ، أو تزوير؟ "
كما يحب الصحفيون هذا الموضوع. خصوصا خبراء نظريات المؤامرة وجميع أنواع الوحي. كتب كاتب عمود في Novaya Gazeta مؤخرًا:
إن تعليم الاحترار العالمي ليس في الحقيقة علمًا ، بل هو أيديولوجية. هذه هي الإيديولوجية المثالية للبيروقراطية العالمية ، التي تريد تنظيم كل شيء وكل شيء ... وهي مبنية على نفس مبدأ إرضاء عامة الناس تمامًا مثل فكرة نهاية العالم ، المجيء الثاني والحكم الأخير. يخيف علماء لاهوت الاحترار العالمي البشرية من الجفاف الذي يوحنا الإنجيلي: الجفاف ، الفيضانات ، المياه التي تحولت إلى دم والجراد مع التيجان الذهبية.
يوليا لاتينينا ، "سيأخذوننا دافئين" ، نوفايا جازيتا ، 5 يونيو ، 2017
في هذه المقالة ، حدث ذلك فقط ، أعاد المؤلف ، ربما ، الأفكار الكلاسيكية الرئيسية لمعارضي نظرية الاحترار العالمي. لذلك ، فإن
إجابة عالم المناخ في Gazeta.ru مع تحليل خبير مفصل مثيرة للاهتمام - ما هو الخطأ الذي يراه الصحفي وأين يخطئ.
ألكسندر سيرجييف: "
إذن لماذا بين السكان والسياسيين ، وحتى بين العلماء من التخصصات الأخرى ، فكرة أن ارتفاع درجة حرارة المناخ إما تقلبات عشوائية ، أو قطعة أثرية ، أو تزوير منتشر للغاية؟ - هذا سؤال مثير للاهتمام للغاية ، ولا ينطبق على قضية البحوث المناخية. هذا سؤال يتعلق بالبحث في نظرية الميمات - ما الذي يجعل الناس يفكرون بشكل مختلف تمامًا عما يقوله العلم؟ نحن نعلم أن العديد من المؤمنين لا يعترفون بنظرية التطور لأنها تتعارض مع الفهم الحرفي للكتاب المقدس. لذا فإن نظرية الاحترار المناخي تتناقض مع بعض النماذج المهمة للوعي ، والتي هي شائعة بين الناس وحتى مدعومة بشكل مصطنع من خلال بعض الإجراءات المستهدفة. باختصار ، سأشير إلى ما هو عليه - الكثير من الناس لا يريدون أن يؤمنوا بالسوء ، أن شيئًا سيئًا يحدث لنا. إنهم يفضلون تفسيرات بسيطة: "هيا ، الإنسان صغير والأرض كبيرة. حسنًا ، أين نسخن الأرض الكبيرة بإنسانية صغيرة؟ نعم ، سوف يلقى بركان واحد كبير في ثوران واحد أكثر من صناعتك في غضون عام! " تحقق من هذه البيانات من مصادر موثوقة ، ابحث عن المقالات التي تقدر حجم انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في انفجار بركاني. لذلك سألت والدي اليوم (وهو عالم براكين محترف ولا يعرف تفاصيل الاحترار المناخي): "هل تعتقد أنه ينتج المزيد من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون - النشاط البركاني أو الصناعة البشرية؟" جلس لبعض الوقت وقال: "اسمع ، لم أكن مهتمًا أبدًا بقضية انبعاثات ثاني أكسيد الكربون - لأسباب مهنية ، كنت مهتمًا بانبعاثات مواد مختلفة تمامًا ، ثاني أكسيد الكربون ليس ضروريًا وليس العنصر الأكثر أهمية للبحوث البركانية. لذلك ، لا يمكنني التقييم ، علي الذهاب والحساب ". أي أن الشخص المنخرط في البراكين بشكل احترافي لا يعرف مقدار ما يتم رميه هناك لأنه ليس مهمًا جدًا. ويقول خصومنا للاحتباس الحراري بثقة ، "نعم ، بالطبع ، أكثر من صناعتنا بأكملها!" لذا لا مزيد من ذلك. إذا تحققت من البيانات - فعندئذٍ سيكون حجم الطلبين أقل بحوالي 2 ".
سيؤدي انفجار البراكين الضخم إلى التبريد العالمي بدلاً من الاحترار. كان العام الحقيقي بدون صيف 1816 - وهو الأبرد في تاريخ ملاحظات الأرصاد الجوية. في أوائل يونيو ، تساقطت الثلوج في أوروبا - تمت إزالة الانجرافات الثلجية في بافاريا وإنجلترا. في أغسطس ، ضرب الصقيع ، فشل المحاصيل في كل مكان. المدى الأكثر يأسًا من الجوع إلى أمريكا ، ولكن حتى هناك ، كان الناس يفتقرون إلى الحبوب في معظم المناطق. وكل هذا بسبب انفجار
بركان تامبورا في إندونيسيا ، أي في النصف المقابل من الكرة الأرضية. تم التخلص من الرماد لمدة أسبوع على الأقل ، وكان هناك ظلام دامس في دائرة نصف قطرها 600 كم. في أوروبا وأمريكا ، تم الشعور بآثار الثوران بعد بضعة أشهر ، عندما شكل رماد وغازات ثاني أكسيد الكبريت التي تم إطلاقها في الستراتوسفير رذاذات وانتشرت في جميع أنحاء الأرض. تأخر الهباء الجوي جزءًا من الإشعاع الشمسي ، وليس تمريره إلى سطح الكوكب - نشأ تأثير
الشتاء البركاني .
ألكسندر سيرجيف: "
وهناك الكثير من هذه الحجج ، على سبيل المثال ،" هيا! الجو دافئ الآن ، وتذكر العصر الجليدي الصغير عندما تجمد نهر التايمز. وقبل ذلك كان هناك مناخ مثالي وكان كل شيء في غرينلاند يخضر هناك ، فلماذا يطلق عليه ... " الناس ، مرة أخرى ، لا يدركون مقدار التقلبات ، والتقلبات في درجة الحرارة العالمية في العصر الجليدي الصغير والمناخ الأمثل الذي سبقها كان ± 0.5 درجة. والآن لدينا ما يقرب من 1.5 درجة وعلى المدى الطويل - لا توجد علامات على التباطؤ. وبالتالي ، فإن هذا الاعتراض من فئة سوء الفهم ببساطة ، والجهل بكميات كبيرة ، وعدم ملكية بيانات محددة ، ولكن الرغبة في الاعتقاد بأن كل شيء على ما يرام. إنهم على استعداد لتغض الطرف عن أي حجج علمية ، لأنه ، كما تعلمون ، أخبرتك أكثر من مرة أنه في العلوم الطبيعية لا يوجد دليل 100 ٪ ، هناك درجة أكبر أو أقل من الثقة. لذلك ، يمكنك دائمًا أن تطلب ، "أعطنا دليلاً 100٪!" ، كما أعطوا - "لا ، هذه ليست 100٪ ، هذه 97٪! أعطنا 99٪! "، أعطى 99٪ -" لا! هذه ليست 100٪! "
يقول العلم بشكل لا لبس فيه - لا يوجد نموذج منافس آخر يمكن أن يحل محل فكرة الاحتباس الحراري العالمي المنشأ المرتبط بإطلاق ثاني أكسيد الكربون وغازات الاحتباس الحراري الأخرى. لا يوجد بديل الآن وقد مرت 30 سنة. حسنًا ، قد يجد السياسيون والجمهور لسبب ما أنه من غير المناسب الاعتراف بذلك. لذا تعامل مع هذا ".
نذكرك أن هذا كان نص مقطع الفيديو الخاص بنا "فهم في 16 دقيقة: أسطورة وواقع الاحترار العالمي" (فقط في حالة إرفاق الفيديو مرة أخرى):
روابط مفيدة حول الموضوع:
نرجو أن يكون العلم معك.