يقول المثل الروسي: "أسرع - أنت تضحك الناس". تقول الحكمة التجارية الصينية - الذي سارع وكان أول من قدم منتجًا إلى السوق ، كان لديه بيع. وحقيقة أن هذا المنتج هو الخام وعربات التي تجرها الدواب ، وأنه يعمل من خلال سطح جدع وعموما لا يبرر آمال المستهلك المعلقة عليه ، هي المسألة العاشرة. بالنسبة للجزء الأكبر ، سوف يبتلع المشترون الروس ويطلبون المكملات الغذائية.
مرحبًا أعزائي قراء Geektimes! معكم مرة أخرى ، ساشا شوب ، واحدة من أكثر الصحفيين احترامًا (وما زلت متواضعة ، هل أنا على حق؟) في بلادنا يعملون في مجال إلكترونيات السيارات المحمولة ، على وجه الخصوص ، مسجلات الفيديو الرقمية.
لقد تم التعامل مع موضوع هذه الأجهزة للسنة السادسة بالفعل ، وقد تجاوز عدد النماذج التي كانت في يدي أكثر من مائتي. اليوم سنكتشف ما إذا كان المسجلون بأحدث معالج Ambarella A12 يسمحون لنا حقًا بأخذ أي منافسين في جودة الاستطلاع. في أحد أركان الحلقة توجد القبة الصينية DAB202 على معالج Ambarella A12 ، في الجانب الآخر - AdvoCam-FD8 Gold GPS DVR الروسي على الجيل السابق من معالج Ambarella A7LA70.
ظهرت معلومات حول معالج Ambarella A12 في عام 2015 ، وجذب الجدة الانتباه مع القدرة على التصوير بدقة 2560x1440 بكسل. في حين تقدم Ambarella A7 بحد أقصى 2560x1296 بكسل ، وفي غالبية المسجلين ، فإن "سقف" الدقة هو 2304x1296 بكسل. ميزة أخرى جديرة بالملاحظة في Ambarella A12 هي نفس 2560x1440 بكسل ، ولكن مع دعم HDR ، أي اللصق في إطار واحد صورتين مع تعريضات مختلفة. من الناحية النظرية ، يجب أن يقلل هذا ، من بين أمور أخرى ، من التعرض لأشعة الشمس في الليل ، ويساعد على التسجيل ضد الشمس خلال النهار. يمكن لـ Ambarella A7 الإجابة على ذلك بدعم HDR فقط بدقة 1920 × 1080 بكسل.
واحدة من ، وعلى الأرجح ، أول مسجل على نطاق واسع مع Ambarella A12 كان Dome D201 سيئة السمعة. كانت نهاية عام 2015.
خلال عام 2016 ، قمت بتعذيب
AdvoCam والعلامات التجارية الأخرى باستخدام "العقول" الهندسية الروسية - حسنًا ، أين ، أين ردك على الصينيين ، متى ننتظر منتجات جديدة على A12؟ ردا على ذلك ، بدا لي المطورون المحليون (وغالبا غير المحليين) مفاجأة لي ولم يلفوا أصابع السبابة في المعبد. لسبب بسيط هو أنه حتى بعد عام من التواجد في السوق ، لم يتمكن أي شخص ، بما في ذلك Ambarella نفسه ، من الحصول على A12 للعمل بشكل صحيح وإعطاء المستوى المتوقع لجودة الصورة (فيديو).
في الواقع ، خلال عام 2016 وبداية عام 2017 ، كانت هناك "دائرة اهتمامات" - Ambarella ، إلى جانب المطورين الموقرين مثل AdvoCam ، "انتهى" A12. AdvoCam نفسها ، بعد حوالي عشرة تكرارات بحلول مارس 2017 ، تلقت "شيئًا" من Ambarella يمكن اعتباره نقطة انطلاق عند إنشاء مسجل يعمل بثبات لن يخجل المطور من أجله. في نفس الوقت تقريبًا ، من مصادر مختلفة ، علمت أنه قبل نهاية العام ، ستطلق العلامات التجارية الشهيرة ذات السمعة الطيبة نوعًا ما استنادًا إلى Ambarella A12. لذا ، في حالة AdvoCam سيكون الجيل الثاني من AdvoCam-FD8 Gold GPS - بمؤشر 2. هذا النموذج متوقع في أغسطس. ستشمل التغييرات بشكل حصري "الحديد" ، في حال ربطه سيكون نفس "الذهب" الرائد الأول.
يجب توضيح أنه عند الحديث عن المسجلين 1440p على Ambarella A12 ، أعني Ambarella A12A55. نعم ، يحب Ambarella أن يبدأ من الوسط - إذا كنت تتذكر ، فإن الحلقة السابعة بدأت مع A7LA50. لذا ، بالإضافة إلى A12A55 ، هناك A12A20 (الإصدار الأصغر ، تصوير Full HD ، استهلاك أقل للطاقة. في الشهر القادم سأقارنه مع مسجّلي AdvoCam Full HD) ، A12A35 (التفاصيل غير معروفة) و A12A75 (يُفترض أنها "حشو كامل" - Wi-Fi ، BT ، 4 قنوات ، وربما حتى 4K).
المريض - تعال!
في المجموع ، الحقيقة - لا في عام 2015 ولا حتى في عام 2016 في الطبيعة كانت موجودة لتزويد المستهلكين بأي حل كامل عالي الجودة مع Ambarella من الجيل "الأحدث" - A12. ماذا فعل الصينيون من قبة؟ لا شيء خاص - لقد قاموا فقط بإدخال "الحديد" الجديد في العلبة وطرحوا النموذج للبيع. تعرف على Dome D201 - مسجل بدقة 2560x1440 بكسل و HDR 1440p. يسيل المشتري على الفور بشكل مكثف بدقة عالية ، مثل معالج متقدم للغاية ("النوع" - لماذا ، سيتضح أدناه) ويحمل أمواله إلى الشركة المصنعة. لا يعرف المشترون العاديون على الإطلاق أنه حتى أحدث طرازات Dome على A12 هي EXTREME مبتذلة وهي في المرحلة حيث ، على هذا الأساس ، سيضع جهاز AdvoCam نفسه جهازه في الاعتبار لمدة ستة أشهر تقريبًا.
حقيقة ممتعة. قبل بضع سنوات ، أفسد دوم أمام الشركاء لدرجة أنه لم يجرؤ على الذهاب إلى واحد من أكبر المعارض الآسيوية تحت اسمه. لم يستطع الزوار الروس المساعدة في الضحك - باعتبارها العلامة التجارية "الجديدة" ، أخذت دوم اسم "كاكا". ما هو مثير للاهتمام - وفقًا للمراجعات ، فإن مستوى المصنع وكفاءة المتخصصين فيه يتفقان تمامًا مع هذا الاسم.
فضولي جدًا ، ما الشعار الذي عرضته الشركة على العلامة التجارية الجديدة؟بالطبع ، كانت المنتديات مليئة بالثناء من العملاء ، لأن "تأثير الدواء الوهمي" لم يتم إلغاؤه. وسط فرحة التعقل العامة الجامحة ، لوحظ فقط موقع auto-dvrs.ru ، الذي
قارن كبار المسجلين مع مشاركة Dome D201 ، على أنه عقل. صحيح ، فقط في ظروف التصوير الليلي. تم تحديد النتائج من خلال تصويت متفرج "أعمى" ، حيث حصلت Dome D201 على أحدث Ambarella A12 على المركز الثالث فقط. والأولى - الصدمة والرعب - بشكل عام حصلت على نموذج مع تصوير عالي الدقة بالكامل. فشل ملحمة! هذا مؤكد مرة أخرى: 1080p بأيدي المطورين "المباشرة" قادرة تمامًا على التنافس مع كل من 1296p و 1440p. أي ، مع الدقة الأقل المعلنة ، فإن الصورة في الواقع أكثر حدة من الدقة النظرية الأعلى.
في مقارنتنا ، فإن Dome DAB202 (المعروفة أيضًا باسم Car Major M-G12) هي خليفة Dome D201. من الناحية النظرية - نسخة محسنة ، على الرغم من "الترقيات" الحقيقية هناك فقط قوس المفصلي. تم الحصول على نسختي مباشرة من مصنع دوم ، حتى أرى النموذج للبيع. في المجموع ، يقدم موقع Dome الإلكتروني ستة خيارات لمسجلي 1440p. يزعم أن أحد النماذج تم صنعه على Ambarella A12A75 ، ولكن لا توجد اختلافات على الإطلاق مقارنة بالأجهزة الموجودة على A12A55. السؤال المنطقي هو "هل كان هناك صبي"؟
أثبت Dome202 My Dome أنه "في كل مجده" في المحاولة الأولى لإجراء اختبار. يومض المسجل بشكل محموم الصمام الثنائي بالقرب من الشاشة ، ولكن بعناد لم يرغب في تشغيله. استغرقت عملية الإصلاح أسبوعًا ونصف تقريبًا ، وبعد ذلك "انتهت الكاميرا" أخيرًا.
لنبدأ بالشيء الرئيسي الذي بدأ كل شيء من أجله - تقييمات جودة الفيديو.
تسجيل فيديو
كلا الطرازين لهما نفس زاوية العرض المعلنة ويستخدمان نفس المصفوفة - OmniVision OV4689. عذرًا ، لم تحدد Dome مادة العدسات وعددها. دعونا نأمل أن الصينيين لم يفكروا في وضع عناصر "العين" البلاستيكية ، على الرغم من من يعرف صينيهم ... في سباقات الاختبار ، مهمتنا هي التحقق مما إذا كان الفصل سيظهر دقة 1296p ، تم العمل عليها على مر السنين ، مقارنةً بالتصوير "الخام" لـ 1140p. وكذلك مقارنة بين التفاصيل وتطوير الاختلافات في الإضاءة 1440p HDR و 1080p HDR. من المحتمل أن يتوقع المستهلك العادي فوز Dome DAB202 مقدمًا - أحدث Ambarella 12 في نفس المكان! حسنًا ، لأنه مستهلك عادي - يفكر فقط في عدد المواصفات. :)
فيما يلي ، سأذكر أصول الصور الثابتة ومقارنة منفصلة للوحات الترخيص المكبرة.
المثال الأول لقبة التسجيل اليومية لا يرقى إلى مستوى التوقعات. من المؤكد أن المستهلك الذي ليس لديه ما يقارن به سوف يمدح الصينيين لتعريفهم العالي الجميل ، ولونهم الغني. ومع ذلك ، لدي شيء أقارنه: AdvoCam-FD8 Gold GPS يعطي رقم لوحة ترخيص أكثر وضوحًا ، من الواضح أن التفاصيل الإجمالية على المسافات المتوسطة والطويلة أفضل. تؤدي القبة بشكل أسوأ الفرق في السطوع بين السماء والأرض ، والإطار شديد التعريض قليلاً - ويمكن ملاحظة ذلك من حقيقة أن AdvoCam لها سماء زرقاء عميقة ، والصينيون أزرق فاتح.
نذهب أبعد من ذلك ونجد أنفسنا في وضع مع شمس جيدة. هنا كل شيء أسوأ من ذلك - يتم تمييز رقم لوحة السيارة على اليسار بشكل كامل تقريبًا ، في حالة سيارة Dome اليمنى ، تكون التفاصيل "أسفل اللوح".
الشمس على الجانب ، أكثر أو أقل إضاءة حتى ، إذا جاز التعبير ، نقوم بإصلاح المواد التي مرت. تحتوي القبة DAB202 على إطار "صابوني" كالمعتاد ، والوضوح منخفض في أي مسافة.
حسنًا ، هل يمكن إعادة تأهيل قبة بتقنية HDR؟ قمنا بإعداد وضع 1440p HDR في DAB202 و 1080 p HDR في AdvoCam-FD8 Gold GPS وننظر إلى الصورة التي يعرضها المسجلون عندما تواجه الشمس.
للأسف ، لم تحدث المعجزة. وبالتفصيل ، وفي العمل على الإضاءة القادمة ، عانت قبة مرة أخرى من هزيمة ساحقة. أعتقد أنه لا يوجد شيء للتعليق عليه.
الحالة التالية ، الأشعة تخترق أوراق الشجر. تحتفظ AdvoCam بصورة ملونة ومتباينة ، ولا يوجد كفن "صابوني". لا يمكن تمييز لوحة ترخيص السيارة في المقدمة بشكل سيء ، ولكن على DAB202 يتم محوها تمامًا.
نفس امتداد الطريق. هذه المرة هناك شعور مستمر بأن DAB202 يقلل بشكل حاد من حدة. يعود الفضل في النموذج ، إلى أن مهمة موازنة الفرق في الإضاءة تبدو مكتملة - انظر إلى السماء ، التي لا تتعرض على الإطلاق للإفراط. ولكن بمجرد أن تسقط العيون على السيارة ، ينفجر AdvoCam-FD8 Gold GPS مرة أخرى إلى الأمام.
لذا ، بعد مقارنة ليوم واحد ، خرجت القبة DAB202 مع "أحدث" Ambarella A12. فقدت دقة 1440p ليس فقط 1296p ، ولكن أيضًا تصوير عالي الدقة Full HD. هل تستطيع القبة التقاط أنفاسها وإعادة تأهيلها ليلاً؟ المفسد - لا.
ندير كلا مسجلات HDR والاندفاع عبر موسكو في الليل. هل أظهر HDR نفسه في Dome على هذا النحو؟ نعم ، في هذا الوضع ، ترتجف مصادر الضوء بشكل ودي وتتأخر قليلاً عن الأجسام المتحركة. لذا ، نقف عند إشارة مرور. الصورة مختلفة جدا. AdvoCam - واضح ، متباين. قبة - "صابون" ، بقعة صفراء كبيرة على كامل السيارة البيضاء في المنتصف.
نفس إشارة المرور ، بدأت السيارات تتحرك. لاحظ كيف تعمل القبة على المصابيح الأمامية التي ضربت رقم لوحة السيارة على اليسار. دعونا نواجه الأمر - يعمل بشكل سيئ للغاية.
مرة أخرى ، لدمج الممر ، نقوم بتقييم لوحة ترخيص السيارة المارة. لا ، لم يبد لنا ذلك ، دوم تقلب بثبات منطقة الحروف والأرقام مع لوحة بيضاء صلبة. بالنسبة إلى تحديد النقاط البارزة ، مقارنةً بنموذج AdvoCam ، لم يلاحظ أي مزايا على الإطلاق.
مع HDR "clear" ، قمنا بتضمين 1440p المعتاد لـ Dome و 1296p لـ AdvoCam. نقترب من إشارة ضوئية ونلاحظ أن وسائل الإعلام Ambarella A12 كلها سيئة جدًا جدًا جدًا.
كل ما يمكن أن تعارضه Dome هو صورة أكثر سطوعًا قليلاً ، وهي بالأحرى ميزة عدسة F1.8 سريعة ، بدلاً من معالج جديد أو ، علاوة على ذلك ، عمل كفء للمهندسين الصينيين.
ومع ذلك ، فإن فرحة الصورة الأفتح تلغي عدم القدرة على تحديد النقاط البارزة في منطقة تشغيل المصابيح الأمامية ، وهذا واضح للعيان على لوحة ترخيص السيارة في الأمام.
النتائج مخيبة للآمال. Dome DAB202 هو مثال آخر مدهش على المواد ذات الرائحة الكريهة التي يرغب المصنعون الصينيون في تقديمها لتحقيق الربح السريع. لا يوجد عمل مدروس للمطورين - الشيء الرئيسي هو التمسك بطريقة ما بمكونات الموضة على اللوحة الأم وإطلاق النموذج مع "المواصفات الرائعة" للبيع أسرع. لست مضطرًا حتى إلى بذل أي جهد - يكفي الإشارة إلى طراز المعالج الجديد وأكبر عدد من أذونات التصوير ، وسيقوم خيال المستهلك الهواة بإنهاء المزايا الأسطورية للجهاز نفسه. بعد كل شيء ، لا يعرف المشتري أن الصورة عالية الجودة ليست فقط معالجًا أو مصفوفة متقدمة ، بل هي مزيج من مسار إلكتروني ضوئي مصمم جيدًا (بصريات + مصفوفة + معالج) ، والأهم من ذلك ، خوارزميات معالجة فيديو البرامج. هذا هو السبب في أن المعالج "القديم" ، إلى جانب العدسة الصلبة والمصفوفة ، اللذان تم وضعهما في الاعتبار من قبل المهندسين والمبرمجين الروس ، يمكن أن ينتجوا صورة أعلى جودة من الحل الذي تم تصميمه بطريقة ما إلى "حجر" أكثر حداثة.
في كل منشور أول ، يتم اتهام AdvoCam بحقيقة أن العلامة التجارية يُزعم أنها تأمر بملصق لوحات تحمل أسماء ضرورية على حالات المسجلين النموذجيين لمصنعي OEM الصينيين. لكنهم لا يقولون شيئًا ، ولا يفعلون أي شيء على الإطلاق فيما يتعلق بتطوير الأجهزة. أي أنهم يسمون مصنعًا صينيًا ، ويدخلون في النموذج المطلوب من كتالوج OEM ، ويرسلون شعارهم ليتم تطبيقه على الجهاز. وهذا كل شيء ، أنا في انتظار مجموعة من الأجهزة النهائية.
حتى تقرير من إنتاج AdvoCam الخاص في مدينة ألكسندروف ، منطقة فلاديمير ، لا يستطيع غالبًا إقناع القراء الجالسين خلف الشاشة. ومع ذلك ، فقط في حالة Dome DAB202 ، يمكن للمرء أن يرى بوضوح ما يحدث عندما لا تفعل العلامة التجارية أي شيء لضبط الجهاز ، ولكن ببساطة تلصق لوحة اسمها بغباء على طراز OEM. ومدى جودة جودة التصوير من AdvoCam-FD8 Gold GPS ، عندما يقوم مهندسو العلامة التجارية بعمل كبير ودقيق في تطوير الأجهزة.
إذا بدأت بالفعل في اختبار الأجهزة ، فألاحظ أن جودة الفيديو الرديئة بعيدة عن كل ما يقدمه لنا الجهاز الصيني. في التصميم وبيئة العمل ، أصيبت Dome DAB202 بخيبة أمل إلى أقصى حد.
ميزات التصميم ومريح
كان المطورون في عجلة من أمرهم للإفراج عن منتج جديد بسرعة والحصول على مبيعات من المنافسين ، لذلك من الواضح أنهم لم "يتصاعدوا" حقًا في قضايا ثانوية مثل التصميم وبيئة العمل. خارجياً ، لا يختلف Dome DAB202 عن مئات المسجلين الصينيين الآخرين في عامل شكل الحلوى. سيحب معجبو "Pontus" بالتأكيد اللوحة الأمامية المعدنية. لا يحمل أي حمل عملي - يتم تبريد الأجزاء الداخلية تمامًا عن طريق دوران الهواء المعتاد. بسبب الواجهة المعدنية ، تبين أن الجهاز ثقيل ، تقريبًا 120 جرامًا مقارنة بـ 75 جرامًا لـ AdvoCam-FD8 Gold GPS. بغض النظر عن ما يقوله بوريس رازور ، في هذه الحالة ، أفضل تسجيل وزن القبة كطرح - مع كوب الشفط الفراغي ، كلما زاد الوزن ، زادت فرصة حدوث انخفاض غير متوقع في الحامل من الزجاج.
يبقى منطق قرارات تصميم Dome DAB202 كنموذج شبه رائد على معالج فائق التطور لغزا بالنسبة لي. يحصل المرء على الانطباع بأن المطورين قرروا على وجه التحديد "لعب خدعة" على المستخدم الذي سيقود Ambarella A12. احكم بنفسك. النموذج ليس لديه قوة التمرير. في أفضل تقاليد موظفي الدولة ، ما يصل إلى 7 آلاف روبل ، يجب إدخال كابل الطاقة مباشرة في المسجل.
في الفناء في عام 2017 ، يتم استخدام قوس قياسي مع نظام تحديد المواقع المدمج وموصل الطاقة على نطاق واسع.
AdvoCam-FD8 Gold GPS Bracketسهولة هذا الأسلوب هي القدرة على إزالة الكاميرا أو إعادة تثبيتها بسرعة. وهذا مهم للغاية في روسيا ، حيث لا يوصى بشكل قاطع بترك المسجل في السيارة في موقف السيارات.
AdvoCam-FD8 Gold GPS Quick Mountعلاوة على ذلك ، بدلاً من استخدام قوس GPS قياسي ، تم جعل هوائي استقبال إشارة القمر الصناعي وحدة تحكم عن بُعد منفصلة.
أي أنه في كل مرة تحتاج إلى إعادة ترتيب ليس فقط كابل الطاقة ، ولكن أيضًا سلك وحدة GPS. لغز - لماذا تجعل السلك الصحي بطول متر تقريبًا؟ بدلاً من عمل "صندوق" بهدوء تحت السقف ، عليك ترتيب جلسة مد كابل على حافة الزجاج بالكامل. لذا أسمع تعليق المطورين: "يا شباب ، آسف ، كان علينا إطلاق النموذج بسرعة ، والوقت ينفد ، لذلك هناك مثل هذه المياه الضحلة. لكن تبقى هنا ، كل خير ، مزاج جيد وصحة جيدة. "
وأخيرًا ، إرساء المسجل وصاحب التسجيل. تظهر الكاميرا على الحامل. آخر مرة اضطررت فيها للتعامل مع عام مماثل ، ربما ، في عام 2013. هذا التصميم ببساطة لا يستخدم في موظفي الدولة العاديين ، وحتى أقل من ذلك في الأجهزة ذات السعر المتوسط والعالي ؛ هذا هو القرن الأخير في شكله النقي. الأسباب: التثبيت غير الصلب (قد يبدأ المسجل في فك المسمار من الركوب على الحفر) ، مشاكل في تدوير الكاميرا جانبياً (لذلك ، على الأرجح لن تقوم بتحويل المسجل + الجزء السفلي من الحامل إلى اليسار ، ولكن في الواقع ستبدأ في فك التسجيل من برغي الحامل). حسنًا ، وبالطبع ، فإن إزالة / تثبيت المسجل ببطء أكثر بعشر مرات مقارنة بالسجلات الحالية ليست مثل الرائد ، بل حتى موظفي الدولة.
والأكثر سوءا. المسجل لا يهتز كثيرا على الطريق. بقدر ما كنت قادرًا على فهم المشكلة ، فإن العنصر المعدني الإضافي هو المسؤول (في الصورة - الجزء الأصفر في المركز) ، حيث يتم "دفع" المسمار. ببساطة ، يعلق في الجسم ولا يخفف الاهتزاز من الزجاج الأمامي.
أؤكد أنني التقطت صورًا ثابتة للحظات لم ترتجف فيها الصورة. ولكن في حالة وقوع حادث أو حادث آخر - من سيضمن أنه في لحظة مهمة في الفيديو لن تكون هناك صورة اهتزاز غير قابلة للقراءة؟ هنا عامل آخر لسوء جودة التصوير - نتيجة لتجاهل المبدعين لبيئة العمل الخاصة بنموذجهم (والمستهلكين).
لا تنطبق الفقرة الأخيرة على أوجه القصور الواضحة ، ولكني سألفت الانتباه إليها. في جميع المرفقات التي رأيتها بكوب شفط مفرغ ، يوجد "خطاف" لفصل الحامل عن الزجاج في الأعلى. عنصر النانو للراحة - ننسحب ونزيل المسجل من الأعلى إلى الأسفل. لسبب ما ، جعلت Dome DAB202 حافة على الجانب. على الأرجح شخص عابث في الإنتاج الصيني ، وضع الجولة المطاطية بشكل ملتوي. ثم تقرر ببساطة عدم إعادة أي شيء. وحتى القيام بذلك في جميع الدفعات اللاحقة أثناء التجميع. النهج الصيني العادي هو إخبار الجميع أنك لا تملك خطأ ، ولكن ميزة.
في القائمة ، للتعليق على أي شيء غير ضروري ، هذه نقاط نموذجية مترجمة بشكل مخادع إلى الروسية ممزوجة بالكلمات الإنجليزية.
بانتظام ، "الخبراء في جميع شؤون الكون" ، في التعليقات بإصرار هوسي ، يقنعون القراء بشراء المسجلين الصينيين على Aliexpress - يقولون أن الكاميرات هناك هي نفسها تمامًا (على وجه الخصوص) مع AdvoCam ، لكنها تكلف أرخص مرتين إلى ثلاث مرات. وإذا لم يكن هناك فرق ، فلماذا تدفع أكثر؟ حسنًا ، إليك مثال جيد على ما يحصل عليه المستهلك "المقتصد" بدلاً من جهاز عملي وكامل في جميع الجوانب. الترجمة المنحنية والتصوير الضعيف والتصميم المثير للاشمئزاز - كل من تصميم المسجل وتنفيذ القوس. لكن رخيصة ، نعم.
الاستنتاجات
1. في وقت يوليو 2017 ، يجب ألا تشتري أي مسجلات فيديو رقمية استنادًا إلى Ambarella A12. لا يوجد أي تصحيح ، جلب إلى مرحلة مسجلي المنتجات الاستهلاكية المستقرة! لا يوجد مصنع معروف واحد! ولكن هناك الكثير من مسجلات الفيديو الرقمية اللائقة على أساس Ambarella A7 "القديم" التي تم العمل عليها على مر السنين - مع تصوير ممتاز وموثوقية عالية. الخبر السار هو أن الموديلات عالية الجودة مع Ambarella A12 في طريقها إلى الأمام ، ولن نرى الأمثلة الأولى إلا في أوائل الخريف.
2. القرار في حد ذاته لا علاقة له بالجودة الفعلية للمسح الواقعي. في جميع المقارنات ، قبة DAB202 مع صورة 1440p "مسربة" ليس فقط 1296p ، ولكن أيضًا 1080p. وكان بإمكانه الفوز. بمجرد ظهور AdvoCam-FD8 Gold GPS 2 استنادًا إلى Ambarella A12 على رفوف المتاجر ، أقارنه على الفور مع القبة وأول "ذهب".
3. لا يعني استخدام المكونات المتقدمة أنك ستحصل على منتج متقدم بشكل عام. يستخدم Dome DAB202 نهجًا قديمًا لإدارة الطاقة ، واتصالًا قديمًا بين المسجل والحامل ، وتنفيذ غير عملي لوحدة GPS.
4. الحول الصيني ، ولكنك لن تعرف عن هذا على الفور. في Dome DAB202 ، يبدو أنهم لم يتمكنوا من إصلاح عنصر موثوق به بخيوط لمسامير القوس في السكن. ونتيجة لذلك ، لا يبدو أن المسجل يهتز ويتسكع ، في الواقع ، هناك اهتزاز رهيب في الإطار على أي تفاوت. في الواقع ، النموذج غير جاهز للاستخدام ويحتاج إلى تطوير جاد للمصنع.
لذا تبقى الحقيقة دون تغيير. المعالج الأكثر تقدما وحده لا "الطقس". من الضروري استيفاء جميع العوامل للحصول على تصوير عالي الجودة: تم تحديد جميع عناصر المسار الإلكتروني البصري بشكل صحيح (المعالج + المصفوفة + العدسة) ، بالإضافة إلى جلب خوارزميات معالجة الفيديو إلى نتيجة طبيعية. إذا تم استيفاء هذه الشروط في منتج به معالج من جيل سابق ، ولكن في نموذج به "حجر" من جيل جديد ، لا ، ستكون النتيجة متوقعة. سيتم إهانة الحداثة ، كما حدث مع القبة DAB202. أم أنك لا تعتقد ذلك؟ اكتب في التعليقات!
ملاحظة أذكر القراء - فيما يتعلق باختيار المسجلين أو القضايا الأخرى لهذا الموضوع ، لا تتردد في الاتصال بي شخصيا عن طريق البريد الإلكتروني schub.alexandr@yandex.ru.
PPS أثناء تحضير هذه المواد ، جاء جهاز كومبو من العلامة التجارية الكورية-الروسية المفتش إلى الاختبار ، يسمى المفتش كايمان س.
نموذج جدير بالملاحظة بما في ذلك استخدام معالج Ambarella A12. على وجه الدقة - النسخة الأحدث من A12A20 - هي النسخة التي تلتقط الحد الأقصى بدقة فائقة الوضوح (Full HD).
باختصار ، حتى التعديل "الأولي" لـ Ambarella A12A20 يطلق النار بشكل أفضل من الإصدار الرئيسي من Ambarella A12A55 عند 1440p. من ناحية أخرى ، على الرغم من أن المفتش Cayman S يسجل جيدًا ، فإن الفيديو لا يدعي أنه اختراق - مستوى مسجل Full HD جيد متوسط الميزانية لـ 6-7 آلاف روبل استنادًا إلى الجيل السابق من معالج Ambarella A7LA30. يمكننا من خلاله أن نستنتج أن التوقعات لا تقتصر على الطرف العلوي فحسب ، بل أيضًا على خط Ambarella A12 بأكمله لا تزال مرتفعة بشكل غير معقول. الخبر السار الوحيد هو أن هذا هو الوضع القياسي لـ "الحديد" الطازج ، وفي المستقبل ، سيكشف المصنعون العاديون عن إمكانات "الأحجار" الجديدة - يستغرق الأمر بعض الوقت.