نتيجة الدعاية العلمية بعد أسبوع: الأسطورة القائلة بأن اللقاحات تسبب التوحد (أ) ، حول الآثار الجانبية للقاحات (ب) ومستوى التذبذب فيما يتعلق بالتطعيم (ج). ازدادت جميع المؤشرات تقريبًا بعد أن تعرّف الناس على الحقائق العلمية حول اللقاحات مع فضح الأساطيرحاول العلماء دون جدوى فضح الأساطير الشائعة حول مخاطر التطعيم. كما أظهرت
دراسة حديثة
أجراها متخصصون من جامعة أدنبرة (اسكتلندا) ، لم يكن لأي من الاستراتيجيات الثلاث لفضح الأساطير ، باستخدام الحقائق العلمية ، تأثير. الأسوأ من ذلك ، في جميع الحالات لوحظ التأثير المعاكس. بعد التعرف على الحقائق المتعلقة بسلامة اللقاحات ، يميل الناس العاديون في كتلتهم إلى إظهار تأثير
التقلبات فيما يتعلق بالتطعيم (تردد اللقاح) - وهي ظاهرة عندما ينسحب الناس أو يرفضون تمامًا استخدام لقاح ميسور التكلفة.
وفقا للعلماء ، فإن استمرار أوهام الجماهير يرتبط بتشوهات معرفية واسعة النطاق ، بما في ذلك
تأثير وهم الحقيقة - الميل إلى تصديق المعلومات التي تتكرر عدة مرات. هناك تشوهات معرفية أخرى.
لماذا يخاف الناس من التطعيمات؟
كما تعلمون ، اللقاحات هي الأداة الأكثر أمانًا والأكثر فعالية للوقاية من الأمراض المعدية. فعاليتها معروفة جيدًا لأنها ساعدت على الحد من انتشار عدد من الأمراض الخطيرة أو القضاء عليه. تمت دراسة موضوع الخوف من اللقاحات بشكل جيد في الصحافة العلمية. يشرح العلماء أن اختلافات التطعيم شائعة جدًا لعدة أسباب.
أولاً ، يستند هذا المفهوم الخاطئ إلى عدد من الآليات المعرفية التي
تعزز الاعتقاد في "نظرية المؤامرة" وتجعل قضية التطعيم مضادة للحدس . هناك
عدد من العوامل العاطفية والاجتماعية والثقافية والسياسية تشارك في عملية تحفيز الأخطاء في الناس.
ثانيًا ، غالبًا ما تتجاهل الحملات العامة في محاولات فضح المفاهيم الخاطئة الشائعة العوامل المذكورة أعلاه وبالتالي
يكون لها تأثير محدود أو معاكس .
كما أظهرت الدراسات ، حتى لو لم يكن لمحاولات فضح المفاهيم الخاطئة في البداية التأثير المعاكس وكانت فعالة بشكل عام ، فإنها لا تزال في كثير من الأحيان لا يمكن أن تكون راسخة في ذاكرة الناس. بمرور الوقت ، "يسقط" الناس العاديون مرة أخرى لشرح ما يحدث بمساعدة المعلومات حول مخاطر اللقاحات ، على الرغم من أنهم يعرفون بالفعل عن صحة هذه المعلومات.
من الأمثلة الجيدة على سوء الفهم المتجذر للجماهير
الدراسة العلمية لـ Wakefield et al. حول العلاقة بين لقاحات الطفولة والتوحد . على الرغم من الأدلة التي تدحض نتائج ويكفيلد ولا تجد صلة بين تطعيم الطفولة والتوحد (
1 ،
2 ) ، لا يزال العديد من الناس يعتقدون أن هناك مثل هذا الرابط ، ومحاولات العلماء لدحض "الحقيقة" هي مؤامرة مفترضة للشركات الصيدلانية.
في دراسة حديثة ، درس علماء من جامعة أدنبره آراء الناس حول التطعيم قبل وبعد ظهور ثلاثة أنواع مختلفة من المواد التفسيرية التي تشير إلى حقائق علمية محددة حول مدى انخفاض ضرر اللقاحات بالأمراض الحقيقية ، ومدى فائدتها للمجتمع و اتضح أنه بعد نتائج عرض المواد التوضيحية ، لم يغير المشاركون في التجربة وجهة نظرهم فحسب ، بل تعززت معتقداتهم في معارضة اللقاحات فقط!
أظهر مسح أكثر تفصيلاً أن العديد من المواد الإعلامية ينظر إليها حول فوائد التطعيم على أنها
محاولة أخرى للكذب عليها . وهكذا ، فإن الدعاية لفعالية التطعيمات باستخدام الحقائق العلمية عززت فقط اعتقاد الناس أنهم كانوا على حق - أن اللقاحات خطيرة حقًا إذا بذل العلماء والأطباء الكثير من الجهد لإقناعهم بالعكس.
جلبت نتيجة مماثلة حول عدم فعالية الدعاية دراسة المتخصصين من كلية دارتموث في عام 2014. ترتبط هذه الظاهرة بالعديد من
التشوهات المعرفية المعروفة ، والتي من بينها
التحيز تجاه السلبية (الأشياء ذات الطبيعة السلبية ، حتى مع القوة المتساوية ، ينظر إليها الشخص بقوة أكبر من الأشياء ذات الطبيعة الإيجابية) ،
والمحافظة (التشويه المعرفي للمعلومات الجديدة ، إذا كانت تتعارض مع المعتقدات الراسخة للشخص) ،
الميل إلى تأكيد وجهة نظرهم وتأثير النعامة (محاولة لتجاهل المعلومات السلبية المرتبطة بالاختيار). وبالطبع ، الإيمان بنظريات المؤامرة ، التي لا يمكن دحضها بحكم التعريف. أي محاولة لدحضهم تؤكد فقط أن هناك مؤامرة لمن يحاول دحضهم.
يعتقد مؤلفو العمل العلمي أن المشاركين في التجربة أظهروا تشويهًا إدراكيًا ، يُعرف باسم
تأثير وهم الحقيقة - الميل إلى تصديق المعلومات التي تتكرر عدة مرات. أي أن العلماء فقط كرروا الأسطورة في سياق عدم صحتها وأكدت معتقدات الناس في صحة الأسطورة.
من الصعب بشكل خاص تخليص الناس من مثل هذه المفاهيم الخاطئة إذا دمجت المفاهيم الخاطئة عضوًا في وجهات نظرهم في الحياة ووجهة نظرهم للعالم ، أي في التسلسل المعرفي العام.
من الجدير بالذكر أنه في دراسة كلية دارتموث ، تم استخدام عينة بين جميع السكان ، والآن فقط طلاب الجامعات ، أي المتعلمين نسبيًا ، شاركوا في دراسة جامعة إدنبره ، وهذا أمر مخيف بشكل خاص.
تم
نشر العمل العلمي في 27 يوليو 2017 في مجلة
PLOS One (doi: 10.1371 / journal.pone.0181640 ،
pdf ).