منذ ظهور Bitcoin ، بدأت الحاجة إلى حل النزاعات في الظهور في الفضاء اللامركزي الناشئ حديثًا. أدى التطور السريع لـ Ethereum والتطوير النشط للعقود الذكية إلى زيادة حاجة المجتمع إلى هيكل قانوني قادر على توفير إجابات لأنواع مختلفة من الطلبات القانونية.
قبل بضع سنوات ،
طرحت مجموعة من عشاق البيتكوين المستوحاة من التكنولوجيا أطروحة مفادها أن "الرمز هو القانون".
في الوقت نفسه ، نشهد الآن كيف تسعى حكومات البلدان المختلفة إلى تحويل هذا المبدأ إلى الداخل ، في محاولة لإملاء قوانينها لعمل رمز البرنامج.
ومع ذلك ، فإن القوانين المفروضة أعلاه ليست هي الطريقة الوحيدة الممكنة لحل النزاعات في بيئة مالية لامركزية. تدريجياً ، تبدأ استراتيجيات حل النزاعات الجديدة في التبلور في الأماكن المفتوحة.
يمكن أن يصبح رمز blockchain أساسًا لتشكيل ولاية قضائية رقمية جديدة ، وليس موضوعًا للتنظيم في إطار الأنظمة القانونية القائمة.
يشير حجم نمو مجال blockchain إلى أن Cryptoeconomics يستحق نظامه الخاص لحل النزاعات ، والذي يمكن أن يكون تحكيمًا لامركزيًا.
أثناء تطوير نظام مالي لامركزي ، أولى ساتوشي ناكاموتو اهتمامًا خاصًا لقضية الحماية من الإنفاق المزدوج. تم حل هذه المشكلة عن طريق إنشاء شبكة نظير إلى نظير ، بمشاركة عقد مستقلة قادرة على إيجاد توافق في الآراء. يعتقد جزء من مجتمع البيتكوين أنه بطريقة مماثلة قدم ساتوشي ناكاموتو لنظام blockchain لإنشاء التحكيم اللامركزي.
كيف يمكن أن يبدو الهيكل القادر على حل نزاع داخل الولاية القضائية الرقمية بالضبط؟ يعتقد Vitalik Buterin ، المؤسس المشارك لشبكة Ethereum ، أن هذه الأداة يجب أن تتيح للمستخدم الفرصة لتكوين طلب ومعالجته إلى هيكل لامركزي يمكنه حل المشكلة.
داخل المشهد المؤسسي ، تتطلب أي تفاعلات عقدًا مبدئيًا. في حالة وجود نزاع ، فإن موضوع الدعوى ليس دائمًا الصفقة نفسها ، ولكن العقد الذي تم على أساسه تنفيذه. خارج مساحة blockchain ، ستقوم الأطراف المشاركة في النزاع ، في وضع مماثل ، بمعالجة طلبهم إلى محكمة التحكيم.
ومع ذلك ، في حالة استخدام الشركات لعقد ذكي كوسيلة لإبرام صفقة ، فسيكون من المعقول أن يوفر كل جانب إمكانية حل النزاعات في حالة حدوث نزاع. بغض النظر عن طريقة إبرام الصفقة ، يمكن أن تنشأ النزاعات في العالم الرقمي وفي العالم المادي. لهذا السبب ، يعد وجود بيئة ثقة عنصرًا أساسيًا لعمل أي شركة تجارية.
ومع ذلك ، لا يمكن لنظام التحكيم التقليدي أن يعمل بشكل كامل داخل مساحة العملة الرقمية المشفرة. يقودنا مثل هذا الموقف إلى إدراك الحاجة إلى استكشاف إمكانيات blockchain لاستبدال البنية الإجرائية والتنظيمية والتكنولوجية القائمة للتحكيم التقليدي ، بهدف حل النزاعات اللامركزية. قد تكون عملية إنشاء نظام ثقة داخل مساحة blockchain عبر الحدود صعبة ، ولكن النتيجة المتوقعة قادرة تمامًا على تبرير الجهد.
من أجل أن تصبح البيئة اللامركزية موثوقة وآمنة ، يجب تثبيت العقود الذكية ذات الطبيعة المختلفة (العمل والممتلكات وغيرها) في سلسلة بلوكتشين ثابتة وغير حقيقية ومستقلة عن الهياكل السياسية المختلفة.
في حالة عدم رضا أحد الطرفين عن نتائج تنفيذ العقد ، يمكنه استخدام خيار التحكيم اللامركزي في إطار الاختصاص الرقمي. بعبارة أخرى ، في نظام بيئي حيث يمكن للشركات والمنظمات التفاعل بأمان من خلال العقود الذكية والمعاملات المشفرة ، يجب أن يكون هناك خيار التحكيم اللامركزي.
من بين أمور أخرى ، قدرة blockchain على استبعاد الوسطاء من العملية باستخدام الخوارزميات الرياضية - هذه هي الخاصية الرئيسية اللازمة لتشكيل اختصاص تشكيل جديد.
كيف ستعمل؟
علاوة على ذلك ، في هذه المقالة ، نصف مفهوم محكمة التحكيم اللامركزية ، والتي سيتم تنفيذها كجزء من نظام Jincor blockchain البيئي.
- من أجل استبعاد عنصر الفساد وإمكانية التحيز من جانب المحكمين ، يجب أن يظل القضاة غير معروفين للمدعى عليه والمدعي.
- ستكون الغرفة الرقمية المجهولة هي بيئة العمل لجلسة الاستماع ، حيث سيتمكن المدعى عليه والمدعي من توجيه الاتهامات والمطالب ، وتقديم الأدلة وشهادات الشهود.
- وفقًا لمبادئ المجتمع اللامركزي ، سيتم اختيار المحكمين من خلال خوارزميات رياضية استنادًا إلى تحليل السمعة الرقمية للقضاة ، ومجال اختصاصهم ، والمشاركة في ولاية قضائية ومجال اقتصادي معين ، وكذلك على أساس الخبرة التجريبية (أي تجربة الممارسة القانونية في الحياة الواقعية). سيتم تحديد التعويضات المستحقة للسلطة القضائية مقدمًا ثم يتم دفعها من قبل الطرف الخاسر. ومع ذلك ، في المرحلة الأولى من تشكيل النظام ، يمكن للمحكمين تقديم خدماتهم مجانًا لبناء سمعة رقمية.
- بعد الانتهاء من الإجراءات ، تحدد المحكمة للطرف الخاسر سلسلة من الالتزامات الملزمة. الفشل في الامتثال لقرار هيئة التحكيم سيعني فقدان السمعة الرقمية والروابط المرتبطة بالهوية الرقمية للمشارك. كدافع إضافي لتنفيذ أوامر المحكمة ، ستكون قاعدة بيانات مفتوحة تحتوي على معلومات حول جميع عمليات التحكيم السابقة متاحة للمشاركين في النظام الإيكولوجي. وبالتالي ، قبل إبرام أي صفقة ، سيكون بمقدور الأطراف تحليل الإجراءات السابقة للأطراف المقابلة.
- ضمن الولاية القضائية الرقمية ، لن تكون العقود الذكية متاحة إلا للمستخدمين المصادق عليهم. في عالم blockchain ، وكذلك في مجال الواقع المادي ، ستتمكن السمعة المتضررة من إغلاق العديد من الأبواب وتضر بالتطور المستقبلي للمقاولين عديمي الضمير.
- وفقا لنص اتفاقية نيويورك للتحكيم ، يمكن للأطراف اختيار المحكمين ليس فقط ، ولكن أيضا الولاية القضائية نفسها ، التي ستجري فيها الإجراءات. حتى تقوم معظم البلدان بصياغة قواعد عالمية لتنظيم استخدام العقود الذكية ، سيكون للمشاركين في نظام blockchain الإيكولوجي أيضًا الحق في اختيار الاختصاص القضائي لدولة معينة لحل نزاعات التحكيم.
سيتم تنفيذ مفهوم نظام التحكيم اللامركزي على أساس منصة
Jincor blockchain ، والتي ستكون اختصاصًا رقميًا للتفاعلات الآمنة بين الشركات.
بينما يناقش آخرون مزايا ومساوئ استخدام العقود الذكية ، تقوم
Jincor بالفعل ببناء نظام بيئي لامركزي للتعاون الموثوق
بين الشركات . من أجل تسريع التقدم ، يتم دعوة المستثمرين للمشاركة
في ما قبل ICO القادم و ICO التالي من رموز JCR ، وهي عبارة عن عملات مشفرة مخصصة لمنصة Jincor.
يمكنك أيضًا الاشتراك في قناتنا في
Telegram . يسعدنا تقديم مزيد من التوضيح حول المقالة أو المشروع أو ICO القادم.