على مدى السنوات الخمس الماضية ، ارتبطت AMD في الغالب بنوعين من المنتجات - حلول فعالة وجذابة في مجال الرسومات (لا تزال Radeon HD7970 الأسطورية تثير عقول اللاعبين) وحلول المعالج منخفضة التكلفة (سواء كانت APU أو AMD FX المعروفة). بعد أن أفسح العملاق الأحمر المجال للريادة في قطاعات الأسعار الأعلى ، توقع القليل أن تعود الشركة إلى سوق عتبات التكلفة المتوسطة والعليا ، ولكن بعد خروج Ryzen ، تغير كل شيء.
ومع ذلك ، كان سوق الميزانية دائمًا العمود الفقري لسمعة AMD التي تستحقها جيدًا - حيث تقدم منتجات غير مكلفة ، وفازت الشركة من Sunnyvale بسهولة بالبطولة في فئة السعر / الأداء من Intel ، وفي قطاع الرسومات من NVidia. اكتسبت AMD FX حياة جديدة مع ظهور التركيز على الألعاب متعددة الخيوط ، ولكن حتى وقت قريب ، كان هو الخيار الوحيد الذي بقي لأولئك الذين يرغبون في تجميع كمبيوتر ميزانية يعتمد على حلول AMD. كان Ryzen 7 1700 باهظ الثمن بالنسبة لمعظم المستهلكين ، وتبين أن Ryzen 5 1600 مغر للغاية ، ولكن لا يزال يطلب الكثير (أثناء كسر أرقام المبيعات والضغط على أحدث جيل من i5 على الرسوم البيانية) ، وتوقع الكثير إطلاق خط المعالج النهائي المسمى Ryzen 3 - نفس الإخوة الميزانية ، تعبت من سنوات طويلة من "fufyks". وخرجت الثلاثيات - ومع ذلك ، لم يكن هناك سوى اثنين منهم.
استمرارًا لصفقة Ryzen ، لم تبتعد AMD عن مواصفات أسماء الأسطر - تلقت Ryzen 3 أسماء الرموز 1200 و 1300 X ، بينما فقدت تعدد سلاسل الرسائل (كما افترضنا في مراجعة السطرين الأولين) ، ولكن مع الحفاظ على TDP منخفض ، و 4 نوى لائقة وجميع الميزات العمارة. كما هو الحال دائمًا ، لم تحد الشركة من قدرات رفع تردد التشغيل حتى لمعالجات أكثر بأسعار معقولة - يمكنهم ، مثل الإخوة الأكبر سنًا ، رفع الشريط حتى 4 جيجا هرتز (اعتمادًا على ما إذا كنت فزت في "يانصيب السيليكون" أم لا).
من المؤكد أن العديد من مالكي سلسلة AMD FX ثمانية آلاف جزء مهتمون بهذا الثنائي المعالج الخاص - على الرغم من العدد المتواضع من النوى والخيوط (لـ AMD) ، يظهر Ryzen 3 أداءً لائقًا في المواد التركيبية والألعاب ، حيث نجح في محاربة كل من ملك الألعاب فائقة الميزانية G4560 ومتواضع ومبالغ في تقديره i3 7350k (ومع ذلك ، فإن AMD نفسها تضع المعالجات كمنافسين لـ i3 7100 و i3 7300 المتواضعين). من الغريب أن Ryzen 3 أصبح استثناءً للقواعد في الاختبارات الاصطناعية ، حيث لم تكن هيمنة AMD موضع شك - في حالة 1200 و 1300 X ، يمكن تسمية نتائج مثل Blender أو Adobe Premier متواضعة جدًا (في بعض الاختبارات ، تكون تلك الحمراء أقل شأنا من 7350k سيئة السمعة) ، ومع ذلك ، فإن المقارنة حتى مع Ryzen 5 1400 يوضح أن هذا مرتبط مباشرة بتعطيل SMT ، والذي تحول من العكاز إلى بطاقة رابحة من Reds بعد سلسلة من تحديثات BIOS. يتمثل المبدأ الرئيسي لهذا الخط في الحفظ ، ويظهر المعالج في اختبارات اللعبة أداءً رائعًا مقترنًا ببطاقة رسومات من فئة GTX1060 أو RX580.
اختبار Ryzen 3 1300X في لعبة Watch Dogs 2 من بوابة PRO Hi-Tech
اختبار Ryzen 3 1300X في Prey من PRO Hi-Tech Portal
اختبار Ryzen 3 1300X في لعبة Battlefield 1 من بوابة "PRO Hi-Tech"كانت تكلفة معالجات Ryzen 3 في وقت البيع 110 دولارًا و 130 دولارًا ، وهو ما يزيد قليلاً عن مرجع FX 8370 في النسخة المعبأة (تكلف أيضًا حوالي 105-110 دولارًا). من أجل هذه الأموال ، يتقاتل المبتدئون مع جميع المعالجات من Intel في النطاق من G4560 إلى i3 7300. يكلف الجهاز العضلي القزم i3 7350k 150 دولارًا ، ولا يتطلب أرخص لوحة أم لرفع تردد التشغيل بشكل خطير ، لذلك من الصعب تسميته منافسًا مباشرًا لـ Ryzen 3.
ومع ذلك ، في حالة AMD Ryzen ، ستنخفض معالجات الخط الأصغر في السعر قريبًا - كما كان الحال مع 1800X و 1700 وحتى 1600. لذلك ، لن يفاجأ أي شخص بسعر 90 دولارًا لـ Ryzen 3 1200 في المستقبل القريب. حسنًا ، من المحتمل أن تكون الأكثر صعبًا تتوقع انخفاضًا في أسعار الجيل السابق ، لأن FX 8370 بسعر 60-70 دولارًا سيكون عرضًا لذيذًا للغاية لأصحاب الجرافات والأحجار الأصغر على AM3 +. إذا توصلنا إلى استنتاجات ، فيمكننا أن نقول شيئًا واحدًا - سيستفيد الجميع ، ونتطلع إلى مراجعة الخط القديم من معالجات AMD Threadripper HEDT.
مؤلف النص هو الكسندر ليز.