في نوفمبر 2017 ، سيحدث شوكة بيتكوين صعبة للغاية ، وليس شوكة خردة بيتكوين النقدية (النقطة الأساسية التي لا تعتمد في الأساس على segwit وحدود 8 ميجابايت) ، والتي حدثت في 1 أغسطس ، وكان الغرض الوحيد ، في رأيي ، تحويل الانتباه وقوة المجتمع من مشكلة حقيقية. أصبح رقم كتلة البدء segwit2x
معروفًا بالتأكيد - سيتم حظره 494784.
دعني أذكرك بإيجاز ، في فبراير 2016 ، وقع المشاركون المهمون ، بما في ذلك بيتكوين كور ،
توافق بيتكوين للمائدة المستديرة في اتفاقية
هونغ كونغ ، والذي وصف عملية مرحلة تلو الأخرى لإدخال تنسيق جديد للمعاملات مع فصل زيادة الحجم إلى 2 ميجابايت ولكن ليس أكثر من 4 ميجابايت.
بغض النظر عمن هو المسؤول ، أعتقد أن كلا الجانبين تصرف بشكل غير معقول (أعتقد أن معظم اللوم على عمال المناجم) ، لم يتم الوفاء بشروط هذه الاتفاقية في الوقت المحدد ، وبعد مرور عام - في مايو 2017 ، بالفعل دون مشاركة ممثلي بيتكوين تم توقيع اتفاقية جديدة أساسية -
اتفاقية تحجيم البيتكوين في نيويورك ، والتي تعني ضمناً نفس الشيء بشكل أساسي ولكن بترتيب غير متوافق مع الخطة التي نفذها فريق بيتكوين الأساسي.
في الواقع ، هناك محاولة لاستبعاد وظائف التحكم والتنسيق لفريق البيتكوين الأساسي.
دعني أذكرك أنه نظرًا للطبيعة اللامركزية للبيتكوين ، وبالتحديد تقنية الإجماع ، فإن الزمام الحقيقي للحكومة لا يكمن فقط في مطوري / مالكي مفاتيح الحساب المقابل على github ولكن أيضًا على معظم عمال المناجم (برك التعدين). لا يهم من هو على صواب ومن ليس على صواب ، لا يهم من له تأثير أكبر - ما يهم هو من لديه المزيد من القوة. حتى الآن ، تمكن المشاركون من مواكبة بعضهم البعض ولم تنشأ صراعات ملحوظة. لكن الآن عمال المناجم (وفي الواقع هذه حمامات صينية بسعة مشتركة تزيد عن 80 ٪) لديهم رغبة وقدرة على القيام بشيء بطريقتهم الخاصة.
في العامين الماضيين ، خلقت المواقع الإخبارية والمنتديات ومنصات المناقشة ، بشكل متقطع ارتباكًا حول مشكلة توسيع حد حجم الكتلة ، ذهب كل شيء إلى الرقابة التافهة. نتيجة لذلك ، المجتمع ، أو بالأحرى "الأغلبية غير المعقولة" (الأشخاص الذين يريدون استخدام ولكن لا يريدون فهم التعقيدات والميزات ، لأن هذه ليست بنوك حيث يمكنك الذهاب إلى الكاتب وسوف يخدعك الجميع ويتراجع عن المعاملة الخاطئة) أن تطوير البيتكوين هو إما سيجويت أو زيادة في الحد. أظهرت مشاريع مثل bitcoin xt ، و bitcoin unlimited ، و bitcoin cash لاحقًا بشكل جيد للغاية ، وبدا أن الهدف الأساسي من إنشائها هو بالضبط في هذا - لوضع هذه الفكرة الغبية في الناس. ولكن بين هذه التقنيات لا توجد علامة على عدم المساواة ، فهي متوافقة تمامًا.
هل blockchain كبير جدًا!؟
لماذا يعتبر حد حجم الكتلة مهمًا جدًا؟ في الواقع ، هذا تحديد لسرعة blockchain ، فهو يحدد متطلبات الأجهزة التي تدعم الشبكة - العقد الكاملة لتخزين الكتل والأجهزة للتعدين. كلما كان الحد الأقصى لحجم الكتلة أكبر ، يمكن تخزين المزيد من المعاملات على blockchain وكلما زاد معدل نمو الحجم الأساسي للعقدة الكاملة ، والذي يستغرق بالفعل حوالي 160 غيغابايت.
دعني أذكرك بأن هناك بالفعل مجموعة من الحلول التي يمكن أن تقلل من متطلبات حجم blockchain التي يجب تخزينها من قبل المستخدمين النهائيين ، وأن الأدوات المختلفة مناسبة لفئات مختلفة من المستخدمين - عمال المناجم ، وبوابات الدفع والمستخدمين. حتى أول محفظة bitcoin-qt لديها منذ فترة طويلة إعداد (مفتاح - prune) ، والذي يسمح لك بتقليل حجم blockchain المخزن على القرص تلقائيًا ، حتى 512 ميجابايت.
من الناحية النظرية ، هناك خطر من أنه عندما يزيد حجم الكتلة ، فإن حركة المرور بين العقد ستزداد بشكل كبير ، وهذا مهم بشكل خاص للأماكن والبلدان ذات الاتصال المحدود ، مثل الصين نفسها ، مع `` جدار الحماية الصيني '' ، الذي يقصر القناة خارج البلاد على بضع مئات كيلوبايت. ولكن في الواقع ، حتى الآن ، لا تؤثر التغييرات في الحد على حجم الكتلة بشكل كبير على هذا المؤشر ، وقد تجاوزت عملة البيتكوين النقدية بالفعل كتل 6 ميجا بايت بهدوء ، وجذر المشكلة التي تمت مناقشتها هو زيادة الحد إلى 2 ميجا بايت فقط.
سرعة منخفضة في المعاملات و sidechains - الخلاص.
واحدة من أكثر التقنيات إثارة للاهتمام لزيادة سرعة وعدد المعاملات في شبكة البيتكوين وشوكتها المباشرة هي تقنية شبكة البرق. ستعمل هذه التقنية من الناحية النظرية على زيادة عرض النطاق الترددي للشبكة بعدة أوامر من حيث الحجم ، ونقل عبء معالجة المعاملات من عمال المناجم إلى العقد الكاملة لمستخدمي الشبكة "العاديين". التكنولوجيا ليست هي نفس الرصاصة الفضية ، ولديها قيود وفروق دقيقة في الاستخدام ، ولكن من الواضح لأي شخص عاقل أن هذه التكنولوجيا يجب أن تنفذ وتنفذ في كل مكان. كانت هذه التكنولوجيا هي التي تم تقديمها كمبرر رئيسي لتنفيذ segwit ، والتي في الواقع ستجعلها ملائمة بشكل عام لاستخدام العقود وإنشاء الرموز المميزة الخاصة بك في شبكة البيتكوين ، على غرار الطريقة التي تم بها في عملات بديلة أخرى ، مثل ethereum.
في وقت سابق من شبكة البيتكوين ، كانت هناك بالفعل محاولات ناجحة لتطبيق رمز مميز ، على سبيل المثال ، الرمز الشائع هو tether.io ، ومؤشر USDT هو 1 دولار. في الآونة الأخيرة ، نجح فريق bitfury في تنفيذ اختبار blockchain الحالي الذي لم يتم اختباره في عمل شبكة البرق واختباره بنجاح على شبكة البرق ، دون استخدام segwit.
على سبيل المثال إن segwit ليس حلاً سحريًا ، ولكن يفضل تنفيذه ، وأي شوكة بدون هذا الدعم ستحكم عليها عاجلاً أم آجلاً ، لأن معظم المطورين سيسترشدون بها. بالإضافة إلى ذلك ، هذه زيادة نظرية في عدد المعاملات بنفس حد الكتلة في blockchain حتى 2.5 مرة.
لماذا يعد القيد على عدد المعاملات في blockchain خطيرًا؟
يحدد الحد الأقصى لعدد المعاملات قيمتها مباشرة. هذا هو بالضبط ما كنا نلاحظه على مدى السنوات الثلاث الماضية في شبكة البيتكوين ، عندما يرجع ذلك إلى نمو سعر الصرف ومجموعة مليئة تقريبًا من المعاملات التي تنتظر التأكيد ، لتصل إلى 200 ألف (الآن ، على سبيل المثال ، 60 ألفًا) ، تصل تكلفة المعاملة النموذجية بسهولة إلى 7 دولارات ، ولا يعتمد هذا السعر من المبلغ المحول. يمكن لمستخدمي بعض المحافظ تعيين عمولة بشكل مستقل ، ومع النهج الصحيح ، يمكنك استلامها بحيث تنخفض تكلفتها عدة مرات ، بسبب زيادة الوقت المستغرق.
يمكن أن تستمر المعاملات لمدة تصل إلى 3 أيام ، لاحقًا ،
غالبًا ما يتم حذف المعاملات غير المؤكدة من المجمع ويمكن إعادة إرسالها ، فالشبكة تعمل منذ عامين بالفعل ، مما يمنع المستخدمين العاديين من استخدام الإنفاق المزدوج مباشرة ، ولكن من الممكن وضع علامة على تحويلك مقدمًا على أنه قابل للاستبدال ، وبالفعل بعد إرسال المعاملة إلى وضعها في الكتلة ، أعد إرسالها بعمولة مختلفة. القرار مثير للجدل ، فهو لا يعمل دائمًا (بمعنى أنه من الممكن حدوث هدر مزدوج بدون هذا الخيار) ، لكن الارتباك والدعم غير الكامل في المحافظ يتدخل كثيرًا مع مستخدمي الشبكة العاديين لتحسين عملياتهم على الأقل قليلاً.
على سبيل المثال ، مثال كلاسيكي - تلقى عامل المنجم مئات التحويلات ، والغبار ، بقيمة أكثر من 400 دولار في محفظته خلال العام ، ولكن عندما حاول إجراء تحويل ، تلقى طلب عمولة بقيمة 500 دولار. مع مجموعة عمولة مستقلة وخاطئة (محفظة blockchain.info رهيبة في هذا الصدد ، مقارنة بالتيار الكهربائي نفسه) ، تلقى المستخدم معاملة معلقة لمدة أسبوع ولم يتمكن من فعل أي شيء ، حتى في المحافظ الأخرى التي ظهرت ، تم حل الموقف من خلال معاملة نموذجية على لوحة مزدوجة باستخدام أحد المدخلات مع عمولة أعلى بكثير لكل تكلفة بايت ، أصبحت هذه المعاملة أكثر أولوية من صفقة متدلية وسقطت في الكتلة ، والتي بدورها حذفت الأولى ، ونتيجة لذلك ، تكلفة المعاملة 20 دولارًا.
وهنا نصل إلى المشكلة الرئيسية لشبكة البيتكوين - سيزداد عدد المعاملات فقط ، مع زيادة الشعبية ، أي بزيادة عدد المستخدمين.
حتى التقنيات مثل شبكة البرق قد لا تكون قادرة على التكيف إذا تم الاحتفاظ بحد حجم الكتلة في 1mb الحالي.
يكمن السبب في ميزات هذه التكنولوجيا نفسها ، لربط محفظتك بشبكة LN ، تحتاج إلى معاملات blockchain واحدة على الأقل - واحدة تفتح صناديق حجب وأخرى تغلق ، والتي يمكن أن تتأخر في الوقت المحدد إلى أجل غير مسمى تقريبًا ، بالإضافة إلى مسح المعاملات التي حتى أرصدة محفظات مستخدمي الشبكة ، وهذا ضروري عندما يكون لدى المستخدم تغييرات كبيرة في الحساب ، أعلى من مبلغ الأموال المحظورة في وقت الاتصال بالشبكة.
أخطر شيء هو أن الزيادة في تكلفة معاملات blockchain ستكون شبيهة بالانهيار الجليدي (الآن نرى فقط قمم قصيرة المدى في عدد المعاملات ، يتم تفريغ الشبكة في أوقات الركود ، قد لا يكون هناك وقت لزيادة هذه الرفاهية في الشعبية) ، وقد لا يكون هناك وقت لإصلاح شيء ما لأن ،
حتى الآن لم يتم اقتراح أي تقنية مناسبة لزيادة الحد على حجم الكتلة ، تم رفض عروض بيتكوين غير المحدودة ، مما يعني أن أي زيادة في الحد تعد
مرة أخرى شوكة صعبة .
في المثال الحالي ، نرى أن الضجة التنظيمية بشوكة صلبة فوق حد حجم الكتلة قد تستغرق سنوات.
لماذا تعد التكلفة المرتفعة لمعاملات blockchain خطرة؟ أنا لا أتحدث عن بضعة دولارات للتحويل ، ولكن أكثر تكلفة بعشرات ومئات الآلاف من المرات عندما لا يمكن دفع هذه المعاملة إلا من خلال عقد كبيرة من شبكة البرق ، تخدم عددًا كبيرًا من المستخدمين. يتمثل الخطر في صعوبة توصيل مستخدمين جدد بالشبكة ، وبالتحديد في أول عملية حظر تفتح الاتصال. للاتصال بشبكة LN ، يجب أن يكون لدى المستخدم بالفعل مبلغ معين على العنوان في blockchain (بالفعل معاملة) ويجب حظر هذا المبلغ (معاملة أخرى).
أيضًا ، ميزة شبكة LN هي أنه لن يكون من الممكن فتح قناة دفع مع أي شخص ، لأن كل اتصال بين العقد يتطلب حظر نفس الأموال على كلا الجانبين. هذا ينطبق بشكل خاص على العقد الكبيرة ، مع وجود عدد كبير من الاتصالات ، يجب أن تكون مهتمة مالياً لحجب مثل هذه الأموال الكبيرة.
كل هذا يعني أنه إذا لم يتمكن المستخدمون من القيام بشيء ما بأنفسهم ، فإن الخدمات المركزية ستقوم بذلك نيابةً عنهم ، بالطبع ليس مجانًا ، ولكن الأهم من ذلك ، لن يكون لدى المستخدمين طرق كافية لخدمة محفظة مستقلة.
بادئ ذي بدء ، ستصبح بورصات العملات المشفرة والمحافظ على الإنترنت ومجمعات التعدين عقد LN.
وبينما تعمل مجمعات التعدين بشكل تقليدي خارج نطاق تنظيم الدولة ، فإن البورصات والمحافظ الإلكترونية (البنوك المستقبلية) تضطر إلى العمل ضمن الإطار القانوني للدول المصدرة للعملات الورقية التي تعمل معها.
لقد أظهرت العملات المشفرة نفسها بالفعل كأداة مالية تشكل خطراً على المنظمين الماليين من مختلف البلدان ، مما يعني أنهم سيكافحون مع الحرية والاستقلال ، وستكون أول أداة ناجحة في هذا الصراع هي السيطرة على العقد الكبيرة LN.
تتحكم كل عقدة LN بشكل كامل وتحدد المعاملات التي سيتم تخطيها وبأي سعر ، وإذا كانت الجهة التنظيمية المالية تتطلب التبادل لتخطي المعاملات فقط من مستخدمي نفس BitLicense ، سيؤدي ذلك إلى تحويل الشبكة بالكامل إلى شبكة مصرفية منظمة أخرى ، والتي تظهر عيوبها الآن لأي شخص بالعين المجردة. ولن يكون الأمر مخيفًا جدًا إذا كانت المعاملات العادية متاحة للجميع ، والحظر من خلال شبكة LN هذه سيتطلب من المستخدم الانتظار لفترة أطول ، ولكن حد حجم الكتلة سيجعل هذا البديل غير متاح ، أو مكلفًا للغاية.
ملخّص - نعم ، يبدو الوضع الحالي مع الحد الأقصى لحجم الكتلة وتنفيذ الفصل وكأنه فطام عادي لآليات التحكم في مجموعة من مجموعة أخرى ، على أي حال ، ستستمر المعاملات ، ولن تسمح لك المصلحة المالية بالقيام بأي غباء جدًا. لكن خطر فقدان بيتكوين كأداة مستقلة عن أطراف ثالثة ، وخاصة من المنظمين الماليين للدول ، ليس وهمًا.
فكر في الأمر عند اختيار محفظتك والمعيار.
أذكرك أنه على الرغم من أن بيتكوين كور لم يصرح بشكل مباشر بأنهم ينوون الحفاظ على حد كتلة 1 ميغا بايت ، فقد ذكروا مرارًا وتكرارًا أنه يجب استخدام blockchain بشكل أساسي لمسح معاملات LN إلى حد قدراتهم ، وهو نفس الشيء تقريبًا.
ملاحظة أوصي بقراءة منشوري
التالي .