في روسيا ودول رابطة الدول المستقلة ، لا تعتبر الجرائم الضريبية شيئًا غير عادي بالنسبة للفرد. ضريبة غير مدفوعة؟ حسنًا ، ادفع بقدر الضرورة - مجانًا. الوضع مختلف تمامًا في الولايات المتحدة. هناك يمكنك الذهاب إلى السجن لفترة طويلة للاختباء الضريبي ، فهذه واحدة من أخطر الجرائم ضد الدولة ، إلى جانب الخيانة والتجسس لصالح دولة أخرى. لذلك مع مصلحة الضرائب (ما يسمى بمكتب الضرائب المحلي) من الأفضل عدم المزاح.
لكن مصلحة الضرائب نفسها أصبحت أكثر ذكاءً. بدأت بتطبيق التكنولوجيا الحديثة لتحديد المواطنين الذين لا تتوافق نفقاتهم مع الدخل المستلم رسميًا.
كتب هذا في
مجلة فاندربيلت جورنال للترفيه والتكنولوجيا ، مستشهدة
بتقرير أعدته كيمبرلي أ.هوسر ، أستاذة مساعدة في قانون الأعمال في جامعة واشنطن ، وديبرا ساندرز ، أستاذ المحاسبة في جامعة واشنطن.
يقال أن مصلحة الضرائب تشارك الآن في استخراج البيانات من مجموعات البيانات العامة والتجارية (بما في ذلك من الشبكات الاجتماعية) من أجل إنشاء ملفات تعريف دافعي الضرائب التفصيلية التي يقوم خبراء الضرائب بتحليل البيانات معها.
يقول مؤلفو التقرير أن أساليب عمل التفتيش الضريبي لا تزال غير معروفة إلى حد كبير لعامة الناس. في الوقت نفسه ، تنشأ شكوك حول شرعيتها. وفقًا لبعض المحامين ، فإن جمع البيانات من الشبكات الاجتماعية وتوصيف المستخدمين باستخراج بيانات دخلهم قد ينتهك القانون. على الرغم من أن المستخدمين أنفسهم ينشرون المعلومات على الشاشة العامة ، إلا أن مكتب الضرائب يبدأ في جمع الملفات الشخصية عليها
قبل التدقيق . إن وجود وسطاء البيانات (الشركات التي تجمع معلومات عن المستخدمين وتعيد بيعها إلى الأطراف المهتمة) والقدرة على شراء معلومات حول أي شخص تقريبًا عبر الإنترنت يخلق حالة يفقد فيها الشخص السيطرة على بياناته الشخصية. هذا خطير بشكل خاص إذا كانت الدولة ممثلة في خدمة الضرائب هي شخص مهتم.
يثير انعدام الشفافية والمساءلة في هذه العملية أسئلة أكثر خطورة. إن الأعمال السرية التي تقوم بها الدولة في مثل هذه المجموعة من الدولة غير قانونية ، وعلاوة على ذلك ، يمكن أن تؤدي إلى التمييز.
يسرد مؤلفو التقرير جميع طرق الجمع التي تستخدمها مصلحة الضرائب الأمريكية ، بالإضافة إلى مواد من القوانين التي قد تنتهكها مفتشية الضرائب أثناء جمع البيانات واستخراجها من البيانات.
إذن مصادر المعلومات للسلطات الضريبية:
- نماذج W-2 من صاحب العمل (الممارسة القياسية).
- تسجيلات المحادثات الهاتفية . وفقًا لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية ، كان IRS من بين عملاء معدات التنصت على الهواتف الخلوية (ما يسمى بأجهزة Stingray ) في 2009-2012.
- البريد الإلكتروني أظهرت الاستفسارات بشأن قانون حرية المعلومات في عام 2013 أن الخدمة الضريبية كانت تبحث في البريد الشخصي لدافعي الضرائب دون أمر قضائي .
- الشبكات الاجتماعية . عند الطلب ، ووفقًا لقانون حرية المعلومات ، أكدت مصلحة الضرائب أنها تقوم بجمع المعلومات من مواقع الشبكات الاجتماعية. يسرد دليل دراسة IRS البالغ من العمر سبع سنوات Facebook و MySpace و YouTube كمصادر لمعلومات دافعي الضرائب.
- يتضمن استخراج البيانات تحليل مجموعات البيانات الكبيرة التي تم جمعها لغرض مختلف عن الغرض الذي يتم تحليلها من أجله. الهدف هو تحديد العلاقات غير المعروفة سابقًا في البيانات. تم الإبلاغ عن استخدام استخراج البيانات في وثائق IRS الداخلية . وتقول مصادر مستقلة إن مصلحة الضرائب توضح بذلك ملفات دافعي الضرائب.
الانتهاكات المحتملة التالية للقانون ممكنة:
- أ- انتهاك ممارسات التعامل العادل مع المعلومات .
- عدم الانتباه.
- نظام جمع البيانات السرية (انتهاك قانون الخصوصية لعام 1974 (قانون الخصوصية لعام 1974)).
- عدم موافقة دافع الضرائب على الاتصال بمصلحة الضرائب مع طرف ثالث (انتهاك القسم 7602 من قانون الإيرادات الداخلية).
- فقدان تحكم المستخدم في استخدام المعلومات الشخصية.
- ب. انعدام الشفافية في الخوارزمية .
- انتهاك قانون الإجراءات الإدارية.
- أخطاء التعدين: ملفات تعريف دافعي الضرائب غير دقيقة.
- التمييز المحتمل. بعد التدريب الذاتي ، ستبدأ خوارزميات التنبؤ بالتحيز المسبق على الأشخاص ، نظرًا إلى لون البشرة ومكان الإقامة والعلامات التمييزية الأخرى.
- الإجراءات التعسفية والغريبة للوكالة. لجميع الأسباب المذكورة أعلاه ، يمكن أن يؤدي استخدام خوارزميات التنقيب عن البيانات والتعلم الذاتي إلى حقيقة أن نظام اتخاذ القرار الآلي للدولة سيبدأ في جعل القرارات غير مفهومة للعقل البشري.
- جمع البيانات .
- يعد انتهاك قانون خصوصية الاتصالات الإلكترونية لعام 1986 انتهاكًا واضحًا للتنصت على المكالمات الهاتفية وقراءة رسائل البريد الإلكتروني غير المصرح بها.
- عمليات البحث بدون ضمانات (عرض البريد على خادم تم تخزينه لأكثر من 180 يومًا).
- إجراء قانوني غير ملائم.
- الاتفاق على الذات - الناس في الواقع يقدمون شهادات غير مواتية لأنفسهم ، ويدينون أنفسهم ، والإكراه على هذه الشهادات محظور بموجب التعديل الخامس للدستور.
- د- مخالفات اتحادية أخرى .
- قانون انتهاك الحقوق الشخصية لعام 1974.
- انتهاك قانون مطابقة بيانات الكمبيوتر وحماية الخصوصية لعام 1988 لعام 1988.
- انتهاك القسم 6013 من قانون الإيرادات الداخلية ، الذي ينص على أن المعلومات المتعلقة بالضرائب يجب أن تظل سرية ولا يتم الكشف عنها بأي شكل من الأشكال. نحن نتحدث عن القواعد ذات الصلة لتخزين هذه المعلومات وحمايتها من مصلحة الضرائب الأمريكية ، يتم توفير عقوبات لموظفي مصلحة الضرائب على انتهاكات القواعد.
- يتطلب قانون جودة البيانات من الوكالات الفيدرالية اتخاذ إجراءات للتحقق من جودة البيانات التي تم جمعها.
بشكل عام ، قد تنتهك إجراءات مصلحة الضرائب الأمريكية بالفعل عددًا من القوانين الفيدرالية. من المحتمل أنه في السنوات القادمة ، سيسيطر الزملاء الروس على أساليبهم المتقدمة في استخراج البيانات ، خاصة وأن هناك عجزًا كبيرًا في الميزانية الآن - وتحتاج الحكومة بشكل عاجل إلى زيادة الرسوم الضريبية من المواطنين.
ثم من الأفضل التفكير مرتين قبل نشر صور العطلات في جزر كايمان أو لقطة من السيارة الجديدة التي اشتريتها بسحب دورة بوكر عبر الإنترنت في "جهة الاتصال". هل تعتقد أن الضريبة لن تعرف عنها؟ الآن تكتشف.