تشير الشمبانزي البالغة من العمر 28 عامًا إلى الموز في المسافة ، وتنظر إلى رجل يحمل كاميرا. الصورة: ليزا أقبل مائة عام ، كان مطورو اختبارات الذكاء على يقين من أنهم وضعوا قواعد مناسبة لقياس القدرات الفكرية الفطرية للناس. بحلول منتصف القرن العشرين ، أصبح من الواضح أن نتائج هذه الاختبارات تتأثر بشدة بالعوامل غير الوراثية ، أي البيئة والحالة الحالية للشخص ، وما إلى ذلك. لذلك ، تم تعديل الموقف من اختبارات الذكاء ، بحيث يتم اعتبارهم الآن وسيلة فعالة للتنبؤ بالذكاء المحتمل ، وليس كأداة تكشف عن بعض المعلومات المهمة حول القدرات العقلية. نحن نعلم الآن على وجه اليقين أن الأداء الفكري للناس مستمد من تفاعل الجينات والبيئة. وبالتالي ، فإن البيئة المستنفدة لها تأثير ضار منهجي على النمو العقلي.
على الرغم من جميع إنجازات علم قياس الذكاء ، حتى أكثر المجلات المرموقة تستمر في طباعة مقارنات غير صحيحة لمعدل ذكاء الإنسان والقرود ، والتي تنص على أن الذكاء الاجتماعي للأشبال البشرية ، حتى من عمر 12 شهرًا (!) ، يفوق بطبيعته الذكاء الاجتماعي لأقرب ما لدينا أقارب البشر ، القرود. نشرت مجموعة من العلماء من جامعة ساسكس ، وجامعة بورتسموث (كل من المملكة المتحدة) وجامعة جورجيا (الولايات المتحدة الأمريكية)
تحليلاً لمثل هذه الاختبارات المقارنة لحاصل الذكاء ، حيث أثبتوا سبب قيام الدراسات العلمية السابقة في هذا المجال بوضع الأشخاص وغيرهم من البشر في ظروف غير متكافئة ، أي أنهم يقارنون بشكل غير صحيح ذكائهم ، مع إعطاء الأفضلية للإنسان.
يقول ديفيد ديفيد ليفينز: "تستند عقود من البحث وفهمنا لقدرات القرود إلى خطأ أساسي مرتبط بمثل هذا الاعتقاد القوي في تفوقنا بأن العلماء أصبحوا يعتقدون أن الأطفال البشريين أكثر قدرة اجتماعيًا من القرود البالغة". ليفينز) ، أحد مؤلفي العمل العلمي. "كبشر ، نرى أنفسنا فوق شجرة تطورية". وقد أدى ذلك إلى تمجيد منهجي للقوى العقلية للرضع من جهة ، وبحث متحيز يميز ضد القرود ، من ناحية أخرى ".
يستشهد العلماء بالكثير من التمييز في اختبار القرود. على سبيل المثال ، في اختبارات الإيماءات غير اللفظية للأشبال البشرية التي نشأت في بيئة غربية ، مغمورة في الاتفاقيات الثقافية حول معنى الإيماءات ، تمت مقارنتها بالقرود التي نمت في قفص بدون تفاعل ثقافي. عند اختبار الإيماءات وفقًا للاتفاقية الثقافية الغربية ، بالطبع ، أظهرت الأشبال البشرية أفضل نتيجة.
في دراسة أخرى ، تمت مقارنة أطفال بشري يبلغ من العمر 12 شهرًا مع قرود تبلغ من العمر 18-19 عامًا في الاختبار للقدرة على توجيه يد إلى جسم غائب. لم يأخذ الباحثون في الاعتبار عمر القردة وتجربتها وسيرتها الذاتية. لم يتعاملوا مع الاختبار ، الذي تم استخلاص نتيجة خاطئة منه حول تفوق الإنسان. في السنوات اللاحقة ، ثبت أن القرود يمكن أن تشير أيضًا إلى مكان وجود كائن غائب في الماضي ومناقشة هذا الموضوع.
تظهر القرود سلوكيات معقدة ، ولكن تم مقارنة ذكائهم بشكل غير صحيح بالذكاء البشري. الصورة: إنريكو فيروريليقام العلماء بتحليل مئات الدراسات العلمية خلال العقود السابقة. قام جميعهم تقريبًا بتقييم ذكاء القرود بشكل غير صحيح. "حتى لو كانت القرود متفوقة بشكل واضح في الاختبارات على ذكاء الأطفال ، كان الباحثون يميلون إلى تفسير الذكاء المتفوق للقرود على أنه مظهر من مظاهر القدرات المعرفية المنخفضة. لا يوجد تقرير هام علمياً عن الاختلافات الكبيرة بين القرود والبشر في قدرتهم على استخدام وفهم معنى الإيماءات. لا أحد ، يؤكد العالم. "هذا لا يعني أن مثل هذا الاختلاف لن يتم العثور عليه في المستقبل ، ولكن تم إجراء جزء كبير من البحث العلمي الحالي بشكل غير صحيح".
يستشهد مؤلفو العمل العلمي بإحدى النقاط الرئيسية للعمل الكلاسيكي لستيفن جاي جولد ، "
البعد الكاذب لرجل " (1981) ، والمكرس للاستخدام غير الصحيح لما يسمى اختبارات الذكاء البشري ، ونقل حجج غولد لقياس القدرات العقلية للقرود. وبناء على ذلك ، تحمل مقالتهم العلمية عنوانًا مشابهًا ، "عدم فهم الإدراك الاجتماعي للقرد".
مثل هذا التحيز من قبل العلماء تجاه القردة ليس بالأمر الجديد. على سبيل المثال ، قبل مائة عام ، كان العلماء واثقين من التفوق الفكري لشمال أوروبا على ممثلي جنوب أوروبا والشعوب السلافية. وقد تم أخذ هذا على أنه بديهية ، كما هو الحال الآن التفوق في الذكاء الاجتماعي للأشبال البشرية على القرود أو في التفوق الفكري للجنس الأبيض على الأسود. في الواقع ، تم وضع الاختلاف من قبل البيئة: على سبيل المثال ، يظهر الممثلون السود للولايات الشمالية للولايات المتحدة نتائج أفضل في اختبارات الذكاء من الممثلين السود للولايات الجنوبية.
يقدم العلماء عدة خيارات لكيفية قياس الذكاء الاجتماعي للقرود بشكل صحيح. أولاً ، تحتاج إلى التحديد بشكل صحيح. ثم اعتاد العلماء على مقارنة المتعلمين من الدول الغربية بالقرود العشوائية. وثانياً ، قبل قياس القدرات ، يوصون بتدريب القرود على أداء اختبار معين ، والأفضل قياس قدرة القرد الذي "تبناه" الناس وعاشوا معهم لفترة طويلة. ومع ذلك ، فإن الخيار الأخير يثير عددًا من القضايا الأخلاقية.
تم
نشر المقالة العلمية في 4 أغسطس 2017 في مجلة
Animal Cognition (doi: 10.1007 / s10071-017-1119-1).