البشرية محدودة في الوصول إلى أشمل مصادر المعرفة العلمية - المجلات العلمية. من نواح عديدة ، تطورت هذه الصورة المحزنة بسبب السياسات التجارية للناشرين والاشتراكات المدفوعة ، وكذلك الافتراض بأن حقيقة النشر في مجلة "مدفوعة" هي دليل على الأهمية العلمية للاكتشاف.
على عكس الناشرين ، يدرك معظم الناس أن المعرفة العلمية المجانية هي نعمة للجميع (وهذه الفائدة هي أكثر من مجرد "تصفية" المقالات عالية الجودة في المنشورات الموثوقة ، انظر
مفارقة معلومات Arrow ). هناك عدد من المشاريع البحثية التي يتم تمويلها بشكل رئيسي من الإعانات الحكومية ، في حين أنها مفتوحة مجانًا. هذا ، على سبيل المثال ، بنوك الأشياء المادية ، مثل بنوك البذور ومستودعات الكائنات النموذجية - يظهر عدد من الدراسات أن إنشاء مثل هذه البنوك المفتوحة ساهم في النشاط العلمي في هذا الاتجاه. هناك أيضًا مستودعات مجانية للمعلومات مفتوحة للجميع ، مثل مشروع الجينوم البشري أو StackOverflow.com (مصدر المعرفة في مجال برمجة الكمبيوتر).
ويكيبيديا هي أكبر مصدر للمعلومات العلمية في العالم لعامة الناس. هذا هو خامس أكثر المواقع شعبية على الإنترنت. الآن قام اثنان من العلماء من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وجامعة بيتسبرغ بنشر
مقال علمي لصالح حقيقة أن ويكيبيديا تعزز نشر المعرفة العلمية ، ويقرأها ويستخدمها العلماء ، وتضع روابط لها في أعمالهم العلمية ، وتشكل ويكيبيديا إلى حد كبير اتجاه البحث العلمي من حيث المبدأ.
في مقالهم ، يستشهد المؤلفون بتشارلز داروين من رسالته إلى عالم الأحياء توماس هنري هكسلي في عام 1865: "أعتقد أحيانًا أن الرسائل العامة والشعبية لا تقل أهمية تقريبًا عن تقدم العلوم مثل العمل الأصلي". في النهاية ، كان أصل الأنواع هو عمل علمي بارز وأكثر الكتب مبيعًا.
عدد المقالات العلمية في ويكيبيديا باللغة الإنجليزية ، اعتمادًا على التعريف وطرق الحساب ، من 500 ألف إلى مليون ، ويقول المؤلفون أنه في مجال الكيمياء ، الذي تم اختباره للتجربة ، تشرح 93 ٪ من المقالات العلمية الموضوع على مستوى الدورات الابتدائية للجامعات المتخصصة ، و تشرح 47٪ من المقالات الموضوع على مستوى رفيع.
في هذا المستوى ، من الواضح أن ويكيبيديا تعكس العلوم بموضوعية. لكن السؤال هو ، كيف
يؤثر على العلم ، كم يقرأ العلماء ويكيبيديا ، وهل يمكن أن تؤثر ويكيبيديا على نشاط البحث العلمي؟
في هذه الحالة ، تمت دراسة الموضوع باستخدام نهجين. أولاً ، حساب حدوث المصطلحات العلمية على صفحات ويكيبيديا وعلى صفحات المجلات العلمية. عالج المؤلفون التاريخ الكامل للتحرير لجميع المقالات (20 تيرابايت من البيانات) وجميع الإصدارات الكاملة من المقالات من ألفي مجلة علمية Elsevier منذ عام 1995 (0.6 تيرابايت).
بالطبع ، تتداخل قواعد المفردات هذه بطرق عديدة. لذلك ، تم العثور على 61 ٪ من الكلمات من المؤلفات العلمية في ويكيبيديا ، و 63 ٪ من الكلمات من الأخيرة في الأدبيات العلمية. ومع ذلك ، فإن التكرار النسبي للكلمات في بعض الحالات يختلف بشكل ملحوظ.
| الكلمة | ضع في المؤلفات العلمية | مكان ويكيبيديا |
|---|
| حمض | 59 | 65 |
| رد فعل | 32 | 132 |
| الجرافين | 2143 | 3099 |
| الضوئية | 5764 | 7651 |
| الجاذبية | 6139 | 2375 |
| بوكيمون | 745 676 | 14485 |
في قياساتهم ، قام العلماء بشكل طبيعي بتصحيح انجراف اللغة ، أي تغيير في تكرار المصطلحات مع مرور الوقت.
تغير في التردد مع مرور الوقت لبعض مصطلحات الكيمياءالنهج الثاني تجريبي. تمت دعوة خبراء في موضوعات محددة لكتابة سلسلة من المقالات في ويكيبيديا. ثم ، تم نشر نصف عشوائي من هذه المقالات على الموقع ، وتم حفظ النصف الثاني كعينة تحكم. بعد ذلك ، درس العلماء كيفية زيادة تواتر الكلمات من المقالات المنشورة ومن المقالات في المجموعة الضابطة في الأدبيات العلمية. أكدت نتائج التجربة التخمين: كان هناك المزيد من الكلمات من مقالات ويكيبيديا في الأدب. هذا يثبت أن ويكيبيديا لها تأثير على البحث الحالي.
يؤثر دمج معلومات معينة في ويكيبيديا
على البحث المستقبلي. هذا لا يعني فقط الأهمية الكبيرة لويكيبيديا نفسها ، ولكن أيضًا الأهمية الكبيرة للمعرفة العلمية المفتوحة من حيث المبدأ. إن المقالة التي تقف وراء جدار حماية مدفوع أقل عرضة للتأثير على المجتمع العلمي والمجتمع ككل من مقال في المجال العام. اتضح أن النشر المفتوح للمقالات هو وسيلة فعالة من حيث التكلفة لتطوير العلوم. هذه الميزة أكبر بكثير من فائدة مقالات "التصفية" في المجلات المدفوعة.
مؤلفو العمل العلمي على يقين من أنه من غير المناسب الآن القول أن ويكيبيديا هي مجرد مصدر للمعرفة المعروفة.