إن الصراع في السوق الحديث للمعالجات المتوافقة مع x86 خاض منذ فترة طويلة فقط بين Intel و AMD. ولكن لم يكن هذا هو الحال دائمًا. مرة أخرى في أيام Pentium III ، تنافس VIA (وإن لم يكن ناجحًا جدًا) مع العملاقين ، وفي وقت Pentium الأول و 486x ، كانت حديقة x6 من المعالجات متنوعة جدًا. سيتذكر الكثيرون ، على الأرجح ، اسم شركة مثل Cyrix ، التي تم بيع معالجاتها أيضًا تحت أسماء IBM و Texas Instruments و ST Microelectronics. قد يتذكر شخص ما IDT ، الذي تم اكتسابه مع Cyrix لاحقًا بواسطة VIA أو Rise Technology ، مع شريحة mp6 المثيرة للاهتمام. في كثير من الأحيان ، يتذكر المهوسون من التسعينيات أيضًا NexGen ، التي شكلت تطوراتها أساسًا لمعالج AMD K6 المشهور جدًا في ذلك الوقت. ولكن كان هناك اسم آخر ، بالمناسبة ، شائع جدًا في أوروبا الشرقية ، بما في ذلك في أراضي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق ، والذي ، مع ذلك ، يتم تذكره بشكل أقل - UMC.
قدمت UMC نسخة من المعالج 486 قبل وقت قصير من ظهور Intel Pentium الأول في عام 1993. في عام 1994 ، رفعت Intel دعوى قضائية ضد UMC بسبب انتهاك براءات الاختراع على معالج 486 ، ولهذا السبب تم حظر بيع معالجات UMC في الولايات المتحدة ، والذي تم ملاحظته مباشرة في حالة المعالج. ونتيجة لذلك ، بعد نزاعات ليست طويلة جدًا ، رفضت UMC مواصلة تصنيع معالجات متوافقة مع x86 ، وظل معالج U5 في تعديلات قليلة هو رقاقة x86 UMC الوحيدة في التاريخ.
المعالج نفسه كان مثيرا للاهتمام للغاية. على عكس النسخ المستنسخة من AMD ، والتي لا يمكن تمييزها عمليا عن Intel 486 في الأداء ، والأبطأ من Cyrix 486 ، كان معالج UMC أسرع من معالج Intel 486 في نفس التردد. وفقًا لويكيبيديا ، ركز مهندسو UMC على تحسين الرمز الصغير (على الرغم من أنني بالكاد أتخيل كيف يمكن تحسين الرمز الصغير بقدر ما هو موضح في المقالة دون لمس خط الأنابيب نفسه. ربما تمت إضافة بعض وحدات التنفيذ الجديدة ، على الرغم من ذلك) وحققت بعض النجاحات. ولكن الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أن UMC زودت التجميعات بمنتج "شامل". في الوقت الذي أصدرت فيه AMD و Cyrix المعالجات نفسها فقط ، وبدأت Intel مؤخرًا فقط في إنتاج شرائح لمعالجاتها ، أصدرت UMC تقريبًا كل ما يلزم لبناء الكمبيوتر.
بطريقة ما منذ فترة طويلة كنت أرغب في بناء جهاز كمبيوتر UMC. وهذا ما جاء منها:
المعالج نفسه ، UMC U5S-SUPER33. يحتوي المعالج على 8 كيلوبايت من ذاكرة التخزين المؤقت في المستوى الأول ولا يحتوي على كتلة مدمجة من العمليات بنقطة عائمة ، والتي لم تصبح بعد المعيار في تلك السنوات ، ولكنها موجودة بالفعل في نماذج باهظة الثمن من المنافسين. يعمل المعالج بدون مشاكل على تردد 40 ميجاهرتز ، أيضًا بجهد مخفض ، 3.45 فولت بدلاً من 5 فولت. بالإضافة إلى إصدار المعالج هذا ، كان هناك آخرون: U5SX لم يكن مختلفًا عن U5S ، كان U5SD يحتوي على 486DX pinout ، على الرغم من أنه ، مثل U5S ، لم يكن يحتوي على وحدة نقطة عائمة ، على عكس 486DX و U5D من UMC نفسها. تم إنتاج U5SF و U5SLV و U5FLV في حزمة QFP للتثبيت غير القابل للإزالة ، وتم تصميم الأخيرين رسميًا لجهد إمداد 3.3 فولت. يقولون أن U486DX2s النادرة مع مضاعفة تردد الناقل موجودة في الطبيعة ، ولكن لا يمكن التحقق من هذا البيان.
تحتوي اللوحة الأم لمجموعة شرائح UMC UM8498F على فتحات ناقل ISA و VLB ، وتدعم ما يصل إلى 128 ميجابايت من ذاكرة EDO ، في حين أن بقية الشرائح لمعالجات 486 (باستثناء المراجعات المتأخرة لشرائح SIS لناقل PCI) تدعم فقط FPM. تحتوي اللوحة على 256 كيلوبايت من ذاكرة التخزين المؤقت L2 ، والتي تمت كتابتها أيضًا في رقائق UMC. مع ذاكرة التخزين المؤقت ، القصة مضحكة ، على الرغم من أنها نموذجية تمامًا للوحات الأم غير المكلفة تحت المقبس الثالث. في ذلك الوقت ، كانت رقائق SRAM المستخدمة في ذاكرة التخزين المؤقت باهظة الثمن ، وكان المصنعون غير النشطين يبيعون اللوحات التي تحتوي على ذاكرة تخزين مؤقت "وهمية". تم تركيب دمى دوائر صغيرة على اللوح ، وأظهر BIOS للكمبيوتر دائمًا وجود ذاكرة تخزين مؤقت. بعض اللوحات الأم ، التي غالبًا ما يتم تصنيعها بواسطة PC Chips ، لم يكن لديها حتى مسارات تربط ذاكرة التخزين المؤقت بالمعالج ومجموعة الشرائح ، لذلك كان من المستحيل أن يكون هناك نقص في عدد هذه اللوحات الأم مع ذاكرة التخزين المؤقت. عرف آخرون ، مثل بلدي ، كيفية العمل مع ذاكرة التخزين المؤقت إذا تم تثبيته ، لكن BIOS أبلغ عن ذاكرة التخزين المؤقت في أي حال ، حتى لو لم تكن الرقائق جسدية وكان للقافزين على اللوحة 0 كيلوبايت من ذاكرة التخزين المؤقت.
تعتمد بطاقة الفيديو على مجموعة شرائح UM85C408AF ، والتي تبلغ عن 512 كيلوبايت من الذاكرة المدمجة ، على الرغم من أنه من خلال رقائق DRAM الملحومة ، توجد 768 كيلوبايت هناك. تم تصميم البطاقة لحافلة ISA وهي بطيئة نوعًا ما ، وتفتقر سرعتها إلى حد كبير إلى 486mu. عند تثبيت بطاقة أكثر حداثة لحافلة VLB ، على سبيل المثال ، على شرائح Cirrus Logic 5428 ، يعمل كل شيء (ألعاب) أكثر متعة ، ومع ذلك ، فإن Cirrus Logic ليس UMC. هناك بطاقات فيديو طبيعية تعتمد على شرائح UMC لـ VLB (على شريحة UM85C418F) ، ويتم العثور عليها حتى في Ibei ، لكنهم يطلبون الكثير لهم وغالباً ما لا يعملون. ليس لدي مثل هذه البطاقة.
نادرًا ما تحتوي لوحات المعالج 486 على وحدات تحكم الإدخال / الإخراج على متنها ، ولوحتي ليست استثناءً. لذلك ، لتوصيل الأقراص ، أستخدم بطاقة متعددة على أساس شرائح UMC UM8672 / UM82C863. تحتوي هذه البطاقة على وحدات تحكم لجميع المنافذ الرئيسية (RS232 ، IEEE 1284 ، منفذ لتوصيل عصا التحكم ، بالإضافة إلى وحدات تحكم للأقراص المرنة ومنفذين IDE) ولديها تأخيرات غريبة للغاية في التشغيل. لذا ، تكتشف بطاقة مماثلة تستند إلى Winbond قرصًا مضغوطًا عند تحميل MS DOS في حوالي 3 ثوانٍ. يحتاج هذا المنتدى إلى أكثر من 10 ثوان. في الصلب ، لا توجد شكاوى حول اللوحة. تم تصميم اللوحة للاتصال بناقل VLB وتدعم الوصول إلى القرص 32 بت ، ولكنها لا تعمل في وضع DMA.
تعتمد لوحة الشبكة على شرائح UM9003AF. متوافق مع NE2000 ، بسرعة 10 ميجابت في الثانية ، إيثرنت رفيع. خيار شعبي في ذلك الوقت ، وهو يعمل بشكل جيد. هناك إصدارات من اللوحة للزوج الملتوي.
لا يوجد بطاقة صوت في الكمبيوتر. لقد وجدت ذكرًا لرقاقة المزج UMC ، وهي نسخة من بعض ياماها القديمة ، لكنني شخصياً لم أر الشريحة نفسها ، أو حتى ورقة البيانات عليها. ومع ذلك ، فإن أوراق البيانات على رقائق UMC هي قصة منفصلة ومحزنة إلى حد ما.
لفهم ما إذا كان UMC U5S سريعًا كما يقولون ، نحن بحاجة إلى منافسين. لسوء الحظ ، لم أجد أي منافسين بدون وحدة عمليات الفاصلة العائمة ، لذا فإن U5S سيقاتل Intel 486DX-50 ، والذي سيتم تثبيته إلى 40 ميجاهرتز:
AMD 486DX-40:
Cyrix 486DX-40:
في حالة Intel و AMD ، لا يؤثر وجود معالج رياضي رياضي على أداء العمليات الصحيحة بأي شكل من الأشكال (ومع ذلك ، لا يمكن استخدام اختبار SuperPi ، على الأقل لا يمكنني إيقاف تشغيل المعالج المشترك في Windows) ، ولكن في حالة Cyrix ، يختلف الوضع: Cx486S-40 مختلف يحتوي Cx486DX-40 أيضًا على حجم ذاكرة تخزين مؤقت من المستوى الأول ، وبوجه عام ، فهو ببساطة "إعادة وميض" Cyrix 486DLC ، وهو معالج ترقية للوحات الأم 386x.
سيشارك مثل هذا 486DLC ، أيضًا عند 40 ميجاهرتز ، وإن كان تحت العلامة التجارية TI ، في "المعركة":
ومع ذلك ، ستعمل على اللوحة الأم مع مجموعة شرائح أخرى ، OPTi 495SX. كانت شرائح OPTi حلاً يُعتمد عليه للغاية (حتى اللوحات الأم التي أصدرتها Intel مع هذه الشرائح لمصنعي المعدات الأصلية) ، ولكنها بطيئة نوعًا ما ، لذا فإن 486DLC يفقد القليل في البداية ، خاصة وأن نظام 386 لديه إدارة ذاكرة تخزين مؤقت مختلفة: كان هناك ذاكرة تخزين مؤقت واحدة في 386x ، وتقع على السبورة نفسها.
حسنًا ، من أجل الاكتمال ، لنأخذ المعالج 386 الأكثر عادية بتردد 40 ميجاهرتز:
لذلك سيكون من الممكن أن نفهم في نفس الوقت كم برر 486DLC اسم "486". سيكون دور "386go المعتاد" هو AMD 386DX-40. كان المعالج يحظى بشعبية كبيرة في وقت 486x "المبكر". قالوا أنه يمكن أن يتنافس على قدم المساواة مع 486SX-25 ، كونه أرخص بكثير (ليس فقط الشريحة نفسها ، ولكن أيضًا اللوحات الأم لذلك كانت أرخص بكثير). لن يتم اختبار المعالج 486 بسرعة 25 ميجاهرتز ، ولكن افترض أنه مع زيادة التردد في تلك العصور القديمة ، عندما لم يكن هناك مضاعفات تردد في المعالجات ، زادت الإنتاجية أيضًا بشكل خطي. وبالتالي ، إذا أظهر الرقم 386 أكثر من 60٪ من سرعة 486 التي تعمل بنفس التردد ، فسوف نفترض أنهم كانوا يقولون الحقيقة.
سيكون هناك عدد قليل من الاختبارات ، بشكل أدق 3. يتم فتح المعايير الاصطناعية بواسطة اختبار cachechk ، الذي يختبر حجم وسرعة ذاكرة التخزين المؤقت للمعالج ، ويوضح أيضًا سرعة العمل مع ذاكرة الوصول العشوائي:
يوضح هذا بوضوح تفوق معالج UMC على المنافسين. إنها الأسرع من حيث سعر الصرف مع أي مستوى ذاكرة. أيضا ، هذا هو المعالج الوحيد الذي تمكن المؤشر من تحديد وجود وسرعة ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الأول بدقة. على الرغم من ، ربما ، شرائح UMC "تلعب جنبا إلى جنب" مع معالج UMC. ولكن هذا مجرد افتراض ، خاصة وأن اللوحات الأم القائمة على شرائح UMC في وقت 486x كانت لا تزال تعتبر واحدة من الأسرع ، على الرغم من المعالج. ومع ذلك ، كان معالجات UMC ، مع ذلك ، في أقلية عالمية. يعمل Cx486DLC-40 بشكل جيد للغاية مع ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الثاني الموجود على اللوحة ، ومع ذلك ، مقترنًا بشريحة OPTi ، فإنه يفقد الكثير إلى 486m "الحقيقي" في السرعة مع ذاكرة الوصول العشوائي. لكن "شقيقه الأكبر" تصرف بغرابة: الفرق في سرعات ذاكرة الوصول العشوائي وذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الثاني منخفض للغاية لدرجة أن ذاكرة التخزين المؤقت لم "ترى" ذاكرة التخزين المؤقت.
بالإضافة إلى ذلك ، في U5S فقط يوجد خط باسم المعالج: "UMC UMC UMC".
ونعم ، يحدد cachechk ترددات جميع المعالجات بشكل صحيح. الاستثناءات: 486DLC (تم تحديد 45 ميجاهرتز) و U5S (849 ميجاهرتز محددة).
ويغلق اختبار "المواد التركيبية" ثلاثي الأبعاد مقاعد البدلاء 1.0c ، سلف 3D Mark ، الذي لا يستخدم ، مع ذلك ، مسرعات ثلاثية الأبعاد فقط ، بل حتى معالج رياضي. فقط نقطة ثابتة ، فقط المتشددين.
وهنا ، تتقدم UMC بشكل كبير على منافسيها ، على الرغم من أنه يمكنك في هذا الاختبار رؤية بطاقة الفيديو "الفرامل" بالفعل. إذا قمت باستبدالها ببطاقة VLB عادية ، فستزداد النتيجة بشكل ملحوظ حتى للمعالج رقم 386 (نعم ، الألواح اللاحقة لـ 386 تدعم ناقل VLB. بشكل عام ، تتشابه عناوين البيانات وناقلات البيانات على معالجات 386DX و 486 ، وهناك حتى لوحات "هجينة" حيث يمكنك تم تثبيت المعالج 386 أو 486 ، للاختيار من بينها). 486DLC لا يزال أقرب بكثير إلى 486 معالجات منه إلى 386 معالج ، حيث يخسر حوالي 10٪ فقط أولاً. على الأرجح ، سيظهر Cx486S-40 نتيجة مماثلة.
حسنًا ، والأهم من ذلك ، لماذا بدأ كل شيء - Doom. تستخدم نسخة مجانية من اللعبة 1.9. اختبار - تجريبي 3. ملء الشاشة ، ولكن اللوحة السفلية مرئية. تفاصيل عالية.
يبدو لي أن U5S سقط هنا ضحية لبطاقة الفيديو "الأصلية". على أي حال ، قد يلعب المعالج 486 بتردد 40 ميجاهرتز Doom. 10 FPS لا يزال ليس المستوى 486. ومع ذلك ، حتى هنا ، على الرغم من كونها متواضعة للغاية ، فاز U5S. يقع 486DLC بالضبط في المنتصف بين أبطأ 486x وأسرع (وفقط) 386x. بالطبع ، يمكنك وضع بطاقة فيديو عادية و "اختبار" ، ولكن ... لماذا؟ بعد كل شيء ، هنا عن UMC ، وليس عن Doom عند 486m.
لذا ، كان U5S بالفعل معالجًا مثيرًا للاهتمام. حقا سريع جدا 486m ، وعملت بشكل جيد للغاية لأجهزة الكمبيوتر ذات الميزانية. لم يكن عدم وجود كتلة من عمليات الفاصلة العائمة أمرًا حاسمًا: بالنسبة للمستخدم المنزلي ، سيصبح المعالج الرياضي مهمًا بعد عامين ، مع إصدار لعبة Quake ، والتي لا تزال سرعة أي من المعالجات التي تم اختبارها غير كافية (ستبدأ حتى عند 386 م ، نعم ، ولكن اللعب مع لن تنجح السرور). وهؤلاء المستخدمين الذين كان المعالج الرياضي مهمًا لهم ، أثناء توزيع U5S ، كانوا يتحولون تدريجيًا إلى Pentium (نعم ، وهنا كانوا ينتظرون مفاجأة في شكل FDIV BUG).
بشكل عام ، سيكون من المحزن بدونك.
جيد أنك كنت.
ومع ذلك ، كان 386DX-40 منافسًا كبيرًا لـ 486SX-25. قدم من 50 إلى 70 ٪ من 486DX-40. حسنًا ، ومع ذلك ، فإن 486DLC هو بالفعل المعالج 486 من حيث الأداء ، وإن كان الأبطأ ، ويتم تثبيته في المقبس 386.