لا تعمل التأثيرات الكمية فقط على المستوى دون الذري: يمكن أن تنتشر عبر المجرة وتحل لغز المادة المظلمة
معظم مادة الكون غير مرئية ، وتتكون من مادة معينة لا تترك أي آثار في عملية المرور عبرنا ، ومن خلال جميع أجهزة الكشف التي بناها العلماء بهدف التقاطها. لكن هذه المادة المظلمة قد لا تتكون حتى من غيوم غير مرئية من الجسيمات ، كما يقترح معظم المنظرين. وبدلاً من ذلك ، قد يتبين أنه شيء أكثر غرابة:
مائع فائق تكثف في برك منذ مليارات السنين ، وأنتج المجرات التي نراقبها اليوم.
هذا
الافتراض الجديد له نتائج بعيدة المدى على علم الكونيات والفيزياء. تحل المادة المظلمة الفائقة (STM) العديد من المشاكل النظرية المرتبطة بسحب الجسيمات. تشرح المحاولات الفاشلة الطويلة والمزعجة لتحديد المكونات الفردية لهذه الغيوم. كما يقدم مسارًا علميًا واضحًا لمزيد من عمليات البحث ويعطي تنبؤات معينة يمكن التحقق منها قريبًا.
STM لها أيضا آثار مفاهيمية مهمة. من هذه الفكرة ، يتبع ذلك أن المفهوم المقبول عمومًا للكون ككتلة من الجسيمات الفردية المرتبطة ببعض القوى - كما لو كان مصمم الطفل - يفتقد كل ثروة الطبيعة. يمكن أن تكون معظم المادة في الكون مختلفة تمامًا عن المادة التي يتكون منها جسمك: فقد لا تتكون من ذرات أو حتى الجسيمات التي نتخيلها عادةً ، ولكنها تكون متماسكة كاملة النطاق إلى حد كبير.
قال جوستين خوري ، أستاذ الفيزياء النظرية في جامعة بنسلفانيا: "لسنوات عديدة ، استخدم الناس أبسط نموذج لـ TM: الجسيمات التي لا تتصادم مع جزيئات أخرى ولا تنبعث منها الضوء". "ولكن على مدار العشرين عامًا الماضية ، تحسنت الملاحظات والمحاكاة الحاسوبية بشكل ملحوظ ، وعلى مستوى المجرة ، يعاني هذا النموذج من بعض المشاكل". لا تتصادم جزيئات TM مع نفسها ، لذلك لا تتجمع في هياكل مضغوطة تعادل النجوم والكواكب. بما أن TM ، بحكم تعريفها ، لا تنبعث منها الضوء ، فإن الدليل على وجودها هو تأثير الجاذبية: المواد غير المرئية ، بالحكم على كل شيء ، تؤثر على تكوين المجرات وتدويرها وحركتها. على أكبر المقاييس ، تتوافق HMs الخالية من التصادم عادة بشكل جيد مع الملاحظات الفلكية.
على نطاق أصغر ، يتنبأ هذا النموذج الشائع والمستخدم على نطاق واسع بضرورة جمع المزيد من المواد في مراكز المجرة أكثر مما يمكن أن يرى الفلكيون - تُعرف هذه الميزة باسم "مشكلة أعتاب". أيضًا ، يتنبأ هذا النموذج بالكثير من المجرات الساتلية لدرب التبانة ، ولا يمكنه تفسير سبب وجود الأقمار الصناعية التي لدينا بالفعل في نفس المستوى تقريبًا. وأخيرًا ، لا تقول TM بدون تصادمات أي شيء عن سبب توافق سطوع المجرات اللولبية مع سرعة دورانها. يبدو أن هذا النموذج البسيط بسيط للغاية.
قد يكون أحد التفسيرات المحتملة لمثل هذه العيوب هو أن الفيزيائيين غابوا عن عملية فيزيائية فلكية مهمة تشارك في تكوين المجرة. لكن كوري لا يعتقد ذلك. من وجهة نظره ، تتحدث هذه المشكلة عن شيء أعمق. لا يقتصر الأمر على أن النموذج البارد لـ TM بدون تصادمات لا يكاد يتوافق مع بعض البيانات ، ولكن أيضًا أن نموذجًا مختلفًا تمامًا يتماشى بشكل أفضل مع الملاحظات نفسها التي يعاني منها النموذج القياسي. بدلاً من اختراع جسيمات جديدة غير مكتشفة ، يقترح
نموذج آخر تعديل الجاذبية لتتناسب مع TM. لا يمكن قياس سلوك الجاذبية على مسافات الآلاف والملايين من السنوات الضوئية مباشرة. يمكن أن تلعب التأثيرات الصغيرة التي لا يمكن اكتشافها على الأرض دورًا كبيرًا إلى حد ما على مقياس مجرة بأكملها.
تعديل الجاذبية (MG) ناجح بشكل مدهش في بعض الحالات ويواجه مشاكل في حالات أخرى. من ناحية ، من المدهش أنه يتوافق بسهولة مع دوران المجرات ويشرح من أين يأتي اعتماد السطوع وسرعة الدوران. لا تسمح MG بمجموعة متنوعة من المعلمات من المجرة إلى المجرة للظهور التي تحدث عند استخدام سحب الجسيمات - يمكن أن تكون الأخيرة مختلفة تمامًا. من ناحية أخرى ، بالكاد تتوافق MG مع ملاحظات المسافات أكبر بكثير أو أصغر من حجم المجرة النموذجية. في هذه المقاييس ، يعمل نموذج TM البارد بشكل أفضل.
من المعروف أن تغيير شيء ما في نظرية أينشتاين عن الجاذبية ، دون كسرها بالكامل ، أمر صعب للغاية. لذلك ، يختار معظم الفيزيائيين بديلاً أكثر أمانًا في شكل جسيمات. بالنسبة لهم ، فإن ظهور الجسيمات الجديدة هو مسار مهزوم لحل المشكلات ، والرياضيات المرتبطة بها هي منطقة مألوفة. لكن كوري لا يريد الانضمام إلى أي من هذه الأحزاب. إنه يريد أن يأخذ الأفضل من كليهما ، حتى يناسب الكون الحقيقي.
"حاول الناس عادة حل مشاكل المجرة عن طريق تعديل الجاذبية. تقول كوري ، "كان هذا هو البديل عن TM". - ولسبب ما ، ربما ذو طبيعة اجتماعية ، تم اعتبار هذين النهجين متنافيين: إما أن تكون في معسكر MG أو في معسكر TM ، والذي يتكون من جزيئات. ولكن لماذا لا تجمع بينهما؟ بالطبع ، ستقول
ماكينة حلاقة أوكام أنها ستكون أقل إقناعاً. لذلك ، فإن النهج الذي اخترناه هو أن كلا الظواهر ، MG و TM ، التي تتكون من جزيئات ، يمكن أن تكون ببساطة جوانب من نفس النظرية ".
تراكمت الأدلة على وجود TM منذ اكتشافه من قبل الفلكي السويسري
فريتز زويكي منذ أكثر من 80 عامًا. في عام 1933 ، استخدم Zwicky تلسكوب هوكر 254 سم في مرصد ماونت ويلسون في كاليفورنيا ، مشيرًا إلى مجموعة
فيرونيكا للشعر . هذا هو سرب من حوالي 1000 مجرة متصلة ببعضها البعض عن طريق الجاذبية. في مثل هذا النظام المتصل ، تعتمد سرعات مكوناته - في هذه الحالة ، المجرات - على إجمالي الكتلة المقيدة. أشار زويكي إلى أن المجرات تتحرك بسرعة أكبر بكثير مما لو كانت تفكر فقط في الكتلة الظاهرية للمادة ، واقترح أن تحتوي الكتلة على مادة غير مرئية. أطلق عليها Dunkle Materie ، أو "المادة المظلمة" باللغة الألمانية.
قد يتجاهل الفيزيائيون هذه الحالة باعتبارها انحرافًا غريبًا. ولكن اتضح أن هذه الملاحظة هي القاعدة أكثر من الاستثناء عندما درست
عالمة الفلك الأمريكية
فيرا روبين دوران المجرات الحلزونية من الستينيات. تعتمد سرعة النجوم في المدارات البعيدة عن مركز المجرة على الكتلة الإجمالية (وبالتالي الجذب الجاذبي) للنظام المتصل - في هذه الحالة ، على كتلة المجرة. أظهرت قياسات روبن أن عشرات المجرات تدور بشكل أسرع مما كان يتوقع المرء من المادة المرئية فقط. منذ أن أدت ملاحظات روبن إلى وضع علامة TM في ضوء الكشافات ، فقد تم إدراجها في قائمة المشكلات الفيزيائية الأكثر شيوعًا التي لم يتم حلها.
كانت تكنولوجيا التلسكوب تتحسن بشكل مطرد ، وقد تم تجميع الأدلة التي تم الحصول عليها من عمليات المراقبة وتحسينها تدريجياً وصقلها. يمكن للفيزيائيين الآن ملاحظة التشوهات الصغيرة بسبب انحناء الجاذبية للزمكان الزماني بالقرب من العناقيد المجرية. هذا التشويه ، المعروف باسم عدسة الجاذبية الضعيفة ، يشوه قليلاً مظهر الأجسام النجمية البعيدة. ينحرف الضوء القادم منها حول الكتلة ، التي يعمل جاذبيتها مثل العدسة. من خلال قوة هذا التأثير ، يمكن للمجموع الواحد حساب كتلة الكتلة وإثبات وجود HM. باستخدام هذه الطريقة ، قام الفيزيائيون ببناء خرائط لتوزيع TM. بمقارنتها مع طرق الإثبات الأخرى ، قرروا أن 85٪ من مسألة الكون يجب أن تتعلق بالتصوير الطبقي.
باستخدام المزيد من البيانات ، تمكن الفيزيائيون أيضًا من استبعاد فكرة أن TM تتكون من كتل غير مرئية من الذرات العادية ، مثل تلك التي تتكون منها الأرض (تُسمى تقنيًا
المادة الباريونية ). هذا ، المادة الطبيعية ، تتفاعل كثيرًا مع نفسها ؛ لن يعطي التوزيع المرصود لـ TM. لا يمكن أن تتكون TM أيضًا من نجوم تنهار في ثقوب سوداء أو أجسام فلكية معتمة أخرى. إذا كان الأمر كذلك ، فإن هذه الأجسام يجب أن تفوق عدد النجوم في مجرتنا بشكل كبير ، مما سيؤدي إلى تشوهات جاذبية كبيرة ويمكن ملاحظتها بسهولة. أيضًا ، لا يمكن أن يتكون HM من جسيمات أخرى معروفة ، مثل النيوترينوهات الضعيفة التفاعل ، المنبعثة من النجوم بأعداد كبيرة. لا تلتحم النيوتريونات بقوة كافية لإنشاء هياكل مجرة يمكن ملاحظتها.
اتضح أنه من أجل تفسير ما يتكون TM ، يجب على الفيزيائيين بناء نظريات حول الجسيمات الجديدة التي لم يتم اكتشافها بعد. في أغلب الأحيان ، يتم استخدامها والتي تنقسم إلى فئتين عريضتين: الجسيمات الضخمة التي تتفاعل بشكل ضعيف (
WIMPs )
والمحاور الأخف بكثير ، على الرغم من عدم وجود فرضيات أكثر تعقيدًا تجمع بين أنواع مختلفة من الجسيمات. لكن كل محاولات اكتشاف هذه الجسيمات مباشرة ، وليس فقط استنتاج وجودها من جاذبية الجاذبية ، حتى الآن لا تزال غير ناجحة. بدلاً من حل اللغز ، عمقت التجارب لاكتشافها بشكل مباشر فقط.
قال ستيفانو ليبراتي ، أستاذ الفيزياء في المدرسة الدولية للدراسات المتقدمة في إيطاليا: "من المستحيل اليوم الاهتمام بعلم الكونيات دون الاهتمام بالمادة المظلمة". عمل ليبراتي وزملاؤه بشكل مستقل على
تفسير TM ، مشابهًا جدًا لما يقدمه كوري. عندما اكتشف Liberati لأول مرة مدى نجاح MGs على نطاق المجرة ، حيث فشلت نماذج TM الباردة ، حاول على الفور التوصل إلى طريقة لدمج هذين النموذجين. "جعلني ذلك أفكر: ربما تمر TM بمرحلة انتقالية على نطاق صغير" ، كما يقول. - ربما يتحول إلى نوع من السائل ، على وجه الخصوص ، إلى سوائل زائدة. إذا شكلت تكثيفًا على مقياس المجرة ، فستحل في الواقع العديد من المشاكل ".
لا توجد سوائل فائضة في الحياة اليومية ، لكنها مألوفة للفيزيائيين. إنهم مثل الموصلات الفائقة - فئة من المواد التي تتحرك فيها الكهرباء دون مقاومة. عند تبريده إلى درجة حرارة قريبة من الصفر المطلق ، يبدأ الهيليوم أيضًا في التدفق بدون مقاومة. تتسرب عبر أصغر المسام ، وحتى تتدفق من المنصات ، وتتحرك لأعلى الجدران. مثل هذا السلوك الزائد لا يقتصر على الهيليوم فقط. هذه هي مرحلة حالة المادة التي يمكن أن تمر فيها الجسيمات الأخرى عند درجات حرارة منخفضة بما فيه الكفاية. هذه الفئة من السوائل فائقة البرودة ، التي تنبأ بها لأول مرة عام 1924 آينشتاين والفيزيائي الهندي
شاتيتراناث بوز ، تُعرف الآن
بمكثفات بوز-آينشتاين . أدركت Liberati أن TM يمكن أن تذهب أيضًا إلى حالة فائقة السوائل.
من الأفضل دراسة مكثفات Bose-Einstein في شكل مزيج من مكونين: سائل فائق السوائل وعاد. يتصرف هذان المكونان بشكل مختلف. يظهر فائق السوائل تأثيرات كمومية على مسافات كبيرة ، وليس له لزوجة وتظهر ارتباطات غير متوقعة على نطاقات كبيرة ؛ يتصرف كما لو كان يتكون من جزيئات أكبر بكثير مما هو عليه في الواقع. هناك مكون آخر طبيعي يتصرف مثل السوائل المعتادة. تلتصق بالحاويات وبنفسها - أي أنها ذات لزوجة. تعتمد النسبة بين المكونين على درجة حرارة المكثف: كلما ارتفعت درجة الحرارة ، زاد تأثير المكون الطبيعي.
لقد اعتدنا على التفكير بأن فيزياء الكم تسود فقط في المجال المجهري. ولكن كلما علم الفيزيائيون أكثر عن نظرية الكم ، أصبح من الواضح أن الأمر لم يكن كذلك. تعتبر مكثفات Bose-Einstein من بين أفضل المواد التي تمت دراستها والتي تسمح بانتشار التأثيرات الكمية في وسط. من الناحية النظرية ، يمكن أن يمتد السلوك الكمي إلى مسافات كبيرة بشكل تعسفي إذا كانت اضطراباته ضعيفة بما فيه الكفاية.
في مثل هذه البيئة الدافئة والصاخبة مثل الأرض ، يتم تدمير الآثار الكمية الهشة بسرعة. لذلك ، عادة لا نواجه جوانب غريبة من فيزياء الكم مثل قدرة الجسيمات على التصرف مثل الموجات. ولكن إذا قمت باستدعاء السلوك الكمي في مكان بارد وهادئ ، فسوف يستمر. في مثل هذا المكان البارد والهادئ ، مثل الفضاء الخارجي. هناك تأثيرات كمية قادرة على التمدد لمسافات شاسعة.
إذا كان TM هو مكثف Bose-Einstein - واحد يمتد فيه التأثير الكمي إلى المجرة بأكملها - فإن هذه الحالة ستشرح بشكل طبيعي نموذجين مختلفين لسلوك TM. داخل المجرات ، ستكون معظم TM في مرحلة السوائل الزائدة. أثناء التجمعات المجرية التي تحتوي على نسبة كبيرة من الفضاء بين المجرات ، ستكون معظم ذاكرة الترجمة في المرحلة العادية ، مما قد يتسبب في سلوك مختلف. وفقًا لـ Cowry وزملائه ، من الممكن شرح التأثيرات الملحوظة لـ HM باستخدام نموذج مكثف Bose-Einstein البسيط مع بعض المعلمات المفتوحة فقط (الخصائص التي يجب أن تحتوي على القيم الصحيحة حتى يعمل النموذج).
لطالما دارت فكرة أن تكون TM مكثفًا لبوس-آينشتاين في المجتمع الفيزيائي الفلكي ، لكن النسخة الجديدة لها اختلافات خاصة بها. إن فكرة كوري الجديدة مقنعة للغاية لأنه يقول أن الموائع الفائقة يمكن أن تحاكي MG: فهي تحقق الهدف من خلال الجمع بين أفضل النموذجين. اتضح أن الجاذبية لا تحتاج إلى تعديل من أجل الحصول على النتائج التي لوحظت في نظريات MG. يمكن أن يؤدي الموائع الفائقة المتماسكة إلى ظهور نفس المعادلات ونفس السلوك. وهكذا ، يجمع نموذج Koury بين مزايا كل من TM البارد و MG دون عيوب كلتا النظريتين.
يمكن لـ Superfluid TM التغلب على أكبر مشاكل MG: كراهية معظم علماء الفيزياء الفلكية. جاء العديد من هؤلاء الباحثين من فيزياء الجسيمات ، وتبدو معادلات MG غير عادية بالنسبة لهم. بالنسبة لفيزيائي الجسيمات ، تبدو هذه المعادلات غير جذابة وغير طبيعية. يبدو أنها مصممة للنتيجة. لكن تقنية superfluid TM تقدم طريقة مختلفة ، وربما أكثر طبيعية ، في المعادلات.
وفقًا لـ Cowry ، لا تنتمي معادلات TM فائقة السوائل إلى مجال فيزياء الجسيمات الأولية. تظهر من
فيزياء المادة المكثفة ، حيث لا تصف الجسيمات الأساسية ، ولكن السلوك بعيد المدى الذي يظهر على أساسها. في نموذج كوري ، المعادلات التي تظهر في MG لا تصف الجسيمات الفردية. يصفون السلوك المشترك للجسيمات. مثل هذه المعادلات غير مألوفة لكثير من الخبراء في فيزياء الجسيمات ، لذا فقد ظلت العلاقة بين السيولة الفائقة و MG غير ملحوظة لفترة طويلة. ولكن ، على عكس معادلات MG ، فإن المعادلات التي تصف السوائل فائقة السوائل لها بالفعل أساس نظري قوي - فقط في فيزياء المادة المكثفة.
أن كوري لاحظ أن هذا الارتباط هو صدفة لا يمكن التنبؤ بها. لقد تعثر في الأدبيات المتعلقة بفيزياء المادة المكثفة ، مستخدمًا معادلات مشابهة جدًا لتلك التي رآها في نظريات MG: "وكل شيء آخر بعد ذلك سقط في مكانه" ، كما يقول. "اعتقدت أن كل هذا شكل للتو صورة جميلة تجمع بين هاتين الظاهرتين."
بالعودة إلى أدلة المراقبة على وجود TM ، يمكن لنهج Koury الفائق السوائل أن يحل العديد من مشاكل النماذج الحالية. بادئ ذي بدء ، تمنع السيولة الفائقة التكتل المفرط ل HMs في مراكز المجرات ، وتزيل "الخلل" الوهمي ، حيث تتم محاذاة جميع تقلبات الكثافة في طور المائع الفائق. يقول ليبراتي: "سيكون للمائع الفائق طول متماسك [المسافة التي تكون فيها كل المادة في نفس الحالة]". من هذا يتضح بالفعل أنه لن تكون هناك تجاوزات.
تنتج السيولة الفائقة مخطط جذب مطابق لمعادلات MG ، لذلك قد تكون مسؤولة عن الانتظام الملحوظ لمنحنيات دوران المجرات. ومع ذلك ، على عكس MG ، فإنه يتصرف فقط عند درجات الحرارة هذه التي يسود فيها المكون الزائد. في نطاقات أكبر من مجموعات المجرات ، تبين أن HM متحمسون للغاية (أي حار جدًا) وتفقد خصائص الموائع الفائقة. وبهذه الطريقة ، يمكن أن تؤدي الموائع الفائقة إلى إنشاء مجرات مرئية ، وفي الوقت نفسه ، في مرحلة مختلفة عن السيولة الفائقة ، تتوافق مع بنية الكتلة المرصودة.
يفسر نهج كوري سبب عدم ملاحظة علماء الفلك أدلة على MG داخل النظام الشمسي. يقول: "تخلق الشمس مجال جاذبية قويًا لدرجة أنها تدمر تماسكًا فائضًا محليًا". - بالقرب من النظام الشمسي ، لا تعكس من حيث تماسك السوائل الزائدة. تتصرف الشمس مثل النجاسة. مثل ثقب في سائل ".
أخيرًا ، يشرح نموذج الموائع الفائقة سبب عدم عثور الفيزيائيين على جزيئات TM. منذ الثمانينيات ، كانت عشرات التجارب المختلفة تبحث عن دليل مباشر على وجود هذه الجسيمات.
عادة ما تستخدم هذه التجارب خزانات كبيرة محمية بمواد مختلفة ، والتي في حالات نادرة يمكن أن تتفاعل مع جسيمات TM وتعطي إشارة ملحوظة. على الرغم من التنوع الكبير في التقنيات والمواد ، إلا أن استخدام أجهزة الكشف المعزولة بعناية المخبأة في مناجم تحت الأرض لتصفية الإشارات الخاطئة ، لم يتم العثور على أي دليل مقنع على وجود TM.في غياب الكشف ، تصبح فكرة أن TM يمكن أن يكون شيئًا آخر غير نوع آخر من الجسيمات أكثر إقناعًا. تقول نيما أركاني حامد ، أستاذ الفيزياء النظرية في برينستون: "عندما كنت طالبًا ، استيقظت كل ثلاثين ليلة بعد أن نمت حول الجاذبية المعدلة". "ثم حدث مرة واحدة كل 300 ليلة ، والآن يحدث مرة واحدة كل 100. يعود الموضوع."إذا كان HM سائلًا فائضًا ، فيجب أن تكون جسيماته خفيفة ، وأخف بكثير من جزيئات HM الافتراضية التي تبحث عنها معظم التجارب. من المحتمل أن تكون مكونات المائع الفائق خفيفة جدًا بحيث لا يمكن اكتشافها في التجارب الحالية.إن التنبؤ المحسن والفريد لنموذج Cowry هو أن السلوك الكمومي الزائد يجب أن يترك علامة مميزة في تصادم المجرات. عندما يصطدم مكثف TM لمجرة واحدة مع مكثف آخر ، ونتيجة لذلك ، يجب أن تظهر أنماط التداخل - تموجات في توزيع المادة والجاذبية ، مما سيؤثر على سلوك المجرات. يقوم Superfluid TM أيضًا بتنبؤات حول الاحتكاك بين مكونات TM في مجموعات المجرات ؛ مثل هذا الاحتكاك سيعطي مرة أخرى رسمًا محددًا لجاذبية الجاذبية. يمكن لملاحظات العدسة الجاذبية أن تكشف عن هذه العلامات لوجود TM فائق السوائل ، إذا كنت تعرف بالضبط ما الذي تبحث عنه.بالنسبة للتقدير الرقمي للتنبؤات ، فإن المحاكاة الحاسوبية ضرورية. يعمل Koury الآن على مثل هذا المشروع مع باحثين من جامعة أكسفورد. يجب أن تُظهر المحاكاة أيضًا ما إذا كان العدد المتوقع للمجرات الساتلية أكثر اتساقًا مع نظرية TM فائقة السوائل من تنبؤات النماذج الحالية.أماندا ويلتمان ، عالمة الكونيات من جامعة كيب تاون التي تعمل مع TM ، لكنها لم تشارك في هذه الدراسة ، تعتقد أن النموذج الجديد "مثير للاهتمام ومبدع للغاية". لكنها تقول إنها ستحتفظ بتقديراتها حتى ترى تأكيدًا تجريبيًا ، بعض الأدلة التي تدعم بوضوح السوائل الزائدة: "ستضيف مثل هذه الملاحظات وزنًا حقيقيًا لأفكارهم". إذا نجحت المحاكاة على الحواسيب الفائقة ، فقد يكون كوري قادرًا على تقديم مثل هذه الأدلة. ثم علينا التعود على رؤية أكثر تعقيدًا للكون - مليئة ليس فقط بالمادة المظلمة ، ولكن أيضًا بالسوائل الزائدة دون احتكاك ، تدور حول المجرات الساطعة.أركاني حامد أكثر تشككًا ، وغير مستعد للتخلي عن البرد TM. "ولكن إذا لم يتم العثور على الأجنة في المجموعة التالية من التجارب ، فلن يتم العثور عليها في العشرين سنة القادمة" ، كما يقول. يعتقد أن الوقت قد حان لإلقاء نظرة جديدة على نماذج مبنية حول جزيئات غير عادية أو نظريات الجاذبية المعدلة. أو نموذج يجمع بين أفضل عالمين مظلمين.