في نهاية شهر يناير ، في Geektimes
، تم نشر أخبار تفيد بأن نظام الدفع Visa قد توقف عن دعم بطاقات البيتكوين المدينة. أثر قرار إدارة الشركة على عملاء الخدمات مثل BitPay و TenX و Bitwala و Wirex. ثم قالت Visa إنه لم يتم اتخاذ إجراءات فيما يتعلق بأصول العملة المشفرة ، على هذا النحو ، فإن المشكلة هي مصدر جميع هذه البطاقات ، WaveCrest Bank.
كما اتضح ، فإن هذه المنظمة لا تلتزم بقواعد العضوية في خدمة الدفع Visa Europe ، ولهذا السبب تمت معاقبتها. في الواقع ، تبين أن حاملي بطاقات العملات المشفرة مدينون ضحايا أبرياء. نعم ، أعيدت أموالهم إلى الحسابات ، حيث تم إرسال الأموال ، ولكن هناك القليل من العزاء فيها - كان من الصعب خلع ما تم كسبه لاحقًا بالدم لعدة أيام.
في معظم الحالات ، لم يقم أحد بسحب الأموال ، وهو ما يمكن إدراكه بشكل إيجابي بالفعل.
لكن الكارثة لم تنته عند هذا الحد. في أوائل فبراير ، لاحظ العديد من مستثمري التشفير عمولات غريبة في كشوف حساباتهم المصرفية التي ظهرت فقط في المعاملات المتعلقة بشراء العملة المشفرة. بدأت تصريحات مماثلة في تلقي وحاملي بطاقات MasterCard. اتفق المنافسون ، بقدر ما يمكنك فهمه ، على أن مستثمري البيتكوين يمكن أن يأخذوا اهتمامًا إضافيًا - يقولون ، "إنهم يكسبون الكثير ، وهذا يكفي للعيش."
في الوقت الحالي ، الطريقة الأكثر ملاءمة لشراء العملة المشفرة هي استخدام بطاقة مصرفية. نعم ، يمكن أيضًا استخدام الحساب ، ولكن عند العمل معه ، قد يستغرق الأمر عدة أيام حتى تتم إضافة الأموال إلى حساب المستخدم في أحد عمليات تغيير العملات المشفرة. يتم فقدان معنى إجراء معاملات سريعة مصممة لشراء / بيع عملة مشفرة.
لذلك ، يواصل معظم المستخدمين العمل مع البطاقات البلاستيكية ، وليس المعداد. لكن أنظمة الدفع قررت تلقي ما يصل إلى 5٪ من كل معاملة ، بالإضافة إلى النسبة المئوية القليلة التي تم سحبها بالفعل من قبل البورصات المختلفة. إذا قرر مستثمر التشفير الاستثمار ، على سبيل المثال ، 5000 دولار باستخدام بطاقته البلاستيكية ، فسيتعين عليه (أو هي) دفع حوالي 500 دولار في شكل عمولات. حسنًا ، هناك عمولة بنسبة 10 ٪ تخضع لانتعاش بطيء جدًا في سوق التشفير.
أنشأت ماستركارد وفيزا نوعًا جديدًا من معاملات شراء العملة المشفرة ، وهو ما يعادل المعاملات من النوع شبه النقدي. ونتيجة لذلك ، تغيرت شروط تشكيل لجنة لشراء العملات المشفرة. صحيح ، يتم تعيين هذه العمولة من قبل البنوك المصدرة.
في مناشدة رسمية لمستخدميها ، ذكر نفس مصدر Coinbase أن العمولة ارتفعت بالفعل ، ويجب القيام بشيء بهذا. ردا على الحادث ،
أعرب بعض مراسلي الموارد التكنولوجية
عن فكرة أن أنظمة الدفع تفعل كل هذا من أجل تقليل حجم الاستثمار في مجال العملة المشفرة. بالطبع ، يبدو الأمر ساذجًا بعض الشيء ، لكن هذا الرأي يزداد شعبية.
علاوة على ذلك ، فإن العديد من "العملات المشفرة" رسخت نفسها في هذا الصابون فيما يتعلق بحدث آخر حدث. في الأسبوع الماضي ، بدأ العشرات من مستخدمي بورصة تشفير Coinbase يشكو من خصومات بطاقة الخصم غير المتوقعة التي تم استخدامها لشراء العملة المشفرة. كان عدد من المستخدمين بسبب هذه الحادثة بدون أموال على الخريطة تمامًا - فالسحوبات المتكررة "أكلت" كل ما كان هناك.
قال أحد مستخدمي Reddit: "لقد تم الخصم من بطاقتي أربع مرات ، والآن أصبح حسابي فارغًا". في البداية ، أصبحت Coinbase هي اللوم على الرسوم الإضافية. على مدار العام الماضي ، أصبحت البورصة واحدة من أكبر البورصات وبدأت أقل اهتمامًا بعملائها. لذلك ، قرر العديد من مستخدميها أن المشكلة تكمن في الشركة نفسها. ولكن لا - بعد مرور بعض الوقت ، اتضح أن Coinbase ليس له علاقة به.
ثم
ألقت إدارة البورصة
باللوم على فيزا لما حدث ، ورد نظام الدفع بأن المشكلة ليست في جانبها. وأشار بيان مشترك من الشركتين إلى أن Coinbase لم يكن مسؤولاً عما حدث. لكن يبدو أن فيزا ما زالت تفعل شيئًا خاطئًا. والحقيقة هي أنه منذ وقت ليس ببعيد ، بدأت شبكات بطاقات الائتمان الكبيرة في تغيير رمز حساب العبور (MCC). ونتيجة لهذه التغييرات ، بدأ الخصم من المعاملات عدة مرات. صحيح أن نظام الدفع يعتقد أن MCC لا علاقة لها به.
ذكرت Coinbase بالفعل أنه يجب بالفعل إعادة أموال معظم مستخدمي التبادل إلى حسابات العملاء. ومع ذلك ، لا يزال السبب غير واضح - يحاول الخبراء معرفة سبب حدوث ما حدث ، ولكن حتى الآن لا يمكنهم التباهي بالنجاح. إن التأشيرة
مبررة بحقيقة أن التغييرات في MCC يجب ألا تؤدي إلى خصومات مزدوجة للأموال ، من الناحية التكنولوجية البحتة. ولكن كيف هي الأشياء حقا ، لا يزال يتعين رؤيته.
