كريس ديكسون (المغامر ، لوضعها بطريقة أخرى) في المقالة أدناه ذكرت هذه الصورة:
- شكلت البروتوكولات المفتوحة أساس الإنترنت. لكن جودتها الرئيسية هي الانفتاح ، وتحفيز الأشخاص المهتمين على استخدامها دون النظر إلى الوراء ("لن يغرقوا القارب المشترك"). لذلك نمت شبكة الإنترنت.
- عبر البروتوكولات المفتوحة ، بدأ بناء الأعمال التجارية لتلبية طلبات المستخدمين. أدى هذا إلى حلول مركزية (Google / Facebook / Twitter وغيرها) ، والتي ساعدت المستخدمين ، ولكنها بدأت في إبطاء النمو التكنولوجي وتسببت في نقاش عام. عبء الحجم يبطئ قادة السوق.
- نظرًا لأن الإنترنت يخزن المساحة "المدلى بها في رمز الفكر الإنساني" (مصطلح المؤلف) ، وهي غير محدودة ، فمن الممكن إعادة بناء الخيارات لتلبية طلبات الناس في شكل برنامج لا نهاية له. من السهل تكييف طبقة البرنامج مع الوضع والانتشار للعالم كله على الفور تقريبًا.
- تحتفظ شبكات التشفير بجاذبية الانفتاح (1) وقدرات "رذاذ البرمجيات" (3) ، ونتيجة لذلك ستتغير شركات تكنولوجيا المعلومات المركزية (2) بشكل كبير.
الحقبة الأولى والثانية للإنترنت
في الحقبة الأولى للإنترنت - من الثمانينيات إلى بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين - تعمل الخدمات على البروتوكولات المفتوحة التي يمتلكها مجتمع الإنترنت بالكامل. يمكن للأشخاص والمؤسسات تعزيز مواقعهم على الويب بهدوء وثقة تامة بأن قواعد اللعبة لن تتغير. في ذلك الحين ولدت عمالقة الويب الرئيسية ، مثل Yahoo و Google و Amazon و Facebook و LindedIn و YouTube. في الوقت نفسه ، بدأت منصات مركزية مثل AOL تفقد مكانتها.
في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، بدأت حقبة الإنترنت الثانية ، والتي استمرت حتى يومنا هذا. لم تواكب القدرات التقنية للبروتوكولات المفتوحة التطور السريع للبرمجيات والخدمات لشركات التكنولوجيا الفائقة التجارية ، وخاصة Google و Apple و Facebook و Amazon (GAFA). أضافت الثورة في سوق الهواتف الذكية الوقود إلى النار فقط ، حيث بدأت حصة كبيرة من حركة مرور الشبكة في الانخفاض على تطبيقات الهاتف المحمول. ونتيجة لذلك ، تحول المستخدمون من الخدمات المفتوحة إلى الخدمات الأكثر تعقيدًا ومركزية. حتى المستخدمون يمكنهم الوصول إلى البروتوكولات المفتوحة (للشبكة) بشكل أساسي من خلال برنامج GAFA ومرشح الخدمات.
الخبر السار هو أن مليارات الأشخاص لديهم الآن العديد من الحلول الرقمية الرائعة المتاحة ، غالبًا مجانًا. الأخبار السيئة هي أنه أصبح من الصعب على الشركات الناشئة وصانعي المحتوى والمشاركين الآخرين في السوق توسيع حضورهم على الإنترنت ، لأن التغيير المفاجئ في قواعد منصة مركزية محفوف بفقدان الأرباح والجمهور. وهذا بدوره يعيق التطور والابتكار ، ويحرم الإنترنت من الديناميكية والتنوع. تخلق المركزية أيضًا مشاكل اجتماعية جديدة تدور حولها مناقشات حامية حاليًا: أخبار مزيفة ومصانع بوت حكومية وإلغاء منصات مستخدمي الشبكات الاجتماعية (الحرمان من حرية التعبير في الجامعات) ، وانتهاك قوانين الاتحاد الأوروبي بشأن الخصوصية والتحيز لأنظمة معالجة البيانات والتعليقات. على مر السنين ، سوف تنمو التوترات حول هذه القضايا فقط.
"ويب 3" - العصر الثالث للإنترنت
إن أحد الحلول الممكنة لمشكلة المركزية هو سيطرة الدولة على شركات الإنترنت الكبيرة. يعتمد مقترح مشابه بالكامل على افتراض أن الإنترنت مشابه لأشكال الاتصال القديمة (الهاتف ، الراديو ، التليفزيون). ومع ذلك ، يعتمد الاتصال فيها فقط على الأجهزة ، في حين أن الإنترنت لديه برنامج في المقدمة. من المستحيل عمليا إعادة بناء شبكة تعتمد كليا على الأجهزة بعد إنشائها. ومع ذلك ، إذا كان تشغيل الشبكة يعتمد على البرمجيات ، فإن قوى السوق والابتكارات الريادية ستؤثر على تطورها.
الإنترنت شبكة برامج مثالية ؛ لديها نواة بسيطة إلى حد ما ، يتم تجميع مليارات أجهزة الكمبيوتر حولها ، ويمكن دائمًا إعادة برمجة الكمبيوتر. البرمجيات ، في الواقع ، هي فكر بشري نقي في غلاف رقمي ، يفتح مجالًا غير محدود للتصميم. يمكن لأجهزة الكمبيوتر المتصلة بالشبكة تشغيل أي برنامج مستخدم تقريبًا. إذا كان هناك شيء يمكن تخيله ، فيمكن أن ينتشر بسرعة عبر الإنترنت باستخدام الأذرع المناسبة. بناء على هذه العتلات والابتكار التكنولوجي ، تقوم البنية التحتية للإنترنت بالكامل.
لا يزال تطور الإنترنت في مهده: على مدى العقود المقبلة ، سيتم إعادة بناء خدمات الإنترنت المركزية مرات عديدة. ستكون القوة الدافعة وراء هذه التغييرات هي الشبكات الاقتصادية المشفرة كتطبيق أكثر عمومية للأفكار التي أطلقتها Bitcoin واستحوذت عليها Ethereum. تجمع شبكات التشفير بين مزايا العصرين الأولين: فهي في أيدي مجتمع الإنترنت ، ولامركزية ، وقدراتها في المستقبل ستتفوق على الخدمات المركزية الأكثر تعقيدًا.
لماذا اللامركزية؟
غالبًا ما يُساء فهم اللامركزية. على سبيل المثال ، يعتقد البعض أن دعاة العملة المشفرة يدافعون عن اللامركزية فقط بسبب وجهات نظرهم التحررية أو لأنهم يعانون من الرقابة الحكومية. ومع ذلك ، فإن اللامركزية ليست مهمة.
ما هي مشكلة المنصات المركزية؟ لديهم دورة حياة يمكن التنبؤ بها. في بداية الرحلة ، يكافحون من أجل الحصول على قاعدة مستخدمين والحصول على دعم الأطراف الثالثة (المطورين والشركات الأخرى ووسائل الإعلام). وهذا يزيد من قيمة الخدمة ، والنظام الأساسي ، بحكم تعريفه ، هو نظام له تأثير شبكة متعدد الأوجه.
السيني لدورة حياة المنصة بالتزامن مع مستخدميها
مع تحرك النظام الأساسي لأعلى من التكيف السيني ، تكتسب نفوذًا متزايدًا على المستخدمين والأطراف الثالثة. في الجزء العلوي من المنحنى ، تتحول الديناميكيات بين النظام الأساسي والمستخدمين إلى لعبة معادية. بعد ذلك ، فإن أسهل طريقة لمواصلة النمو هي جمع بيانات المستخدم والتنافس مع هذه الأطراف الثالثة ، في محاولة لاسترداد أرباحهم ومستخدميهم. أمثلة من القصة: Microsoft و Netscape و Google و Yelp و Facebook و Zynga و Twitter وعملائها غير الرسميين. مع نظام التشغيل مثل iOS و Android ، الأمور أفضل ، ولكن حتى أنها لا تخلو من الخطيئة: فهي تفرض ضريبة جريئة بنسبة 30 ٪ من التطبيقات ، وترفض الوصول إلى المتجر لأسباب بعيدة المنال ، واستبدال وظائف تطبيقات الطرف الثالث كما تريد.
بالنسبة للمطورين المستقلين والمشاركين في السوق ، يبدو هذا الانتقال من التعاون إلى المنافسة بمثابة إعداد. بمرور الوقت ، حتى أفضل رواد الأعمال والمطورين والمستثمرين بدأوا يدركون أن البناء على قمة منصة مركزية لم يكن فكرة جيدة. تاريخ أكثر من اثني عشر عاما هو دليل مباشر على ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، يؤذي المستخدمين النهائيين: فهم يضحيون بالخصوصية ، ويسمحون للآخرين بإدارة بياناتهم ، ويصبحون عرضة لفشل نظام الأمان. وفي المستقبل ، سوف تتعمق مشاكل المركزية فقط.
مقدمة عن شبكة التشفير
شبكات التشفير هي شبكات يتم تشكيلها عبر الإنترنت:
1) استخدام الآليات لتحقيق توافق مثل blockchain لضمان التشغيل وتحديث حالة الشبكة
2) استخدام العملات المشفرة (العملات / الرموز المميزة) لتحفيز الأطراف الإجماع (عمال المناجم / المصادقون) وغيرهم من المشاركين في الشبكة.
بعض شبكات التشفير (مثل Ethereum) هي منصات للبرمجة العامة ومناسبة لأي غرض تقريبًا. يتم استهداف شبكات التشفير الأخرى بدقة ، ويتم استخدام نفس Bitcoin كمخزن لوسائل التخزين ، ويستخدم Golem لإجراء العمليات الحسابية ، ويستخدم Filecoin لتخزين الملفات اللامركزية.
تم إنشاء بروتوكولات الإنترنت المبكرة من قبل مجموعات العمل والمنظمات غير الحكومية وفقًا للمعايير التقنية ، والتي تعتمد شعبيتها على تلبية طلبات جميع مستخدمي الإنترنت. في المراحل الأولى من تطوير الويب ، عمل هذا النظام بشكل جيد ، ولكن منذ بداية التسعينات لم يكن هناك عمليًا أي بروتوكولات شعبية جديدة. تحل شبكات التشفير هذه المشكلة بمساعدة الرموز المميزة ، والتي توفر حوافز اقتصادية كافية للمطورين ومستخدمي الشبكة وكل من يدعم عملها. من حيث التصميم الفني ، فإن هذه الشبكات هي أيضًا أكثر مرونة وتنوعًا. على سبيل المثال ، يمكنهم الحفاظ على حالتهم وفي نفس الوقت تنفيذ التلاعب بها ، وهو أمر مستحيل في وقت سابق.
تمتلك العملات المشفرة العديد من آليات الدفاع التي تضمن الحياد أثناء نموها وتمنعها من الانزلاق إلى مناورات خادعة للمنصات المركزية. أولاً ، جميع الاتصالات بين شبكات التشفير ومستخدميها تعمل فقط في مصدر مفتوح. ثانيًا ، تعتمد شبكات التشفير على آليات " الصوت " و " الخروج ". يمنح المجتمع المشاركين صوتًا (صوتًا) ، سواء على أساس السلسلة (أي من خلال البروتوكول نفسه) ، وعلى مبدأ السلسلة (من خلال الآليات الاجتماعية المبنية حول البروتوكول). يمكن للمشاركين الخروج من الشبكة إما عن طريق بيع العملات المعدنية ، أو في حالات خاصة عن طريق إنشاء شوكة البروتوكول الخاصة بهم.
ببساطة ، يتم توحيد المشاركين في شبكة التشفير من خلال حافز مشترك - تطوير هذه الشبكة وقيمة الرموز المميزة. بفضل هذا الهيكل ، لا تزال البيتكوين تزدهر على الرغم من جميع توقعات المتشككين ، حتى على الرغم من ظهور منافسين ناجحين مثل Ethereum.
حتى الآن ، لا تزال هناك عيوب كافية في شبكات التشفير تمنعها من انتهاك الوضع الراهن الذي توفره الشبكات المركزية. الآن المشاكل الرئيسية هي الأداء وقابلية التوسع. خلال السنوات القليلة القادمة ، سيتم حل هذه المشاكل ، وسيتم تصميم البنية التحتية لمساحة التشفير. ثم ، بناءً على البنية التحتية النهائية ، سيتم إنشاء التطبيقات.
لماذا تفوز اللامركزية
يعد إدراج مزايا شبكات التشفير شيئًا واحدًا ، وهو شيء آخر يدعي أنها ستفوز به. دعونا نلقي نظرة على الحجج التي ترسم صورة متفائلة للمستقبل.
خدمات الويب والبرمجيات مصنوعة من قبل المطورين. هناك الملايين من المطورين ذوي الخبرة حول العالم. ومن بين هؤلاء ، لا تعمل سوى نسبة صغيرة في شركات تكنولوجيا المعلومات الكبيرة ، وأولئك الأقل مشاركة في تطوير منتجات جديدة. تم إطلاق معظم أهم مشاريع تطوير البرامج في التاريخ من خلال الشركات الناشئة أو مجتمعات المطورين المستقلة.
"من أنت ، معظم الأشخاص الأذكياء يعملون لحساب شخص آخر"
فاتورة الفرح
ستقود الشبكات اللامركزية الحقبة الثالثة للإنترنت لنفس السبب الذي قادت فيه الأولى: فهي ستفوز بقلوب رجال الأعمال والمطورين.
مثال حي هنا هو تنافس ويكيبيديا مع منافسيها المركزيين مثل Encarta عند فجر الصفر. إذا قارنا كلتا الخدمتين في بداية العقد الماضي ، فإن إنكارتا تبرز كفائزة واضحة: هناك مجموعة أكبر من المواضيع ، معلومات أكثر دقة ، وبشكل عام ، منتج أفضل. ومع ذلك ، تطورت ويكيبيديا بشكل أسرع بكثير ، وكل ذلك بفضل المجتمع النشط من المتطوعين الذين جذبتهم أفكار اللامركزية والوصول المفتوح إلى محتوى الموقع. بحلول عام 2005 ، أصبحت ويكيبيديا بالفعل أكثر مصادر المعلومات شيوعًا على الويب. في عام 2009 ، تم إغلاق مشروع Encarta.
الدرس هو هذا: عند مقارنة الأنظمة المركزية واللامركزية ، يجب اعتبارها عمليات ديناميكية ، وليست منتجًا نهائيًا ثابتًا. عند الإطلاق ، عادة ما تكون الأنظمة المركزية أكثر جاذبية ، ولكن تطويرها الإضافي يعتمد فقط على أكتاف الشركة الراعية. غالبًا ما تدخل الأنظمة اللامركزية السوق الخام ، ولكن مع الاستراتيجية الصحيحة ، يزداد تأثيرها بشكل كبير مع كل مشارك جديد في العملية.
تحتوي شبكات التشفير على العديد من هذه الدورات المتزايدة باستمرار: مطورو البروتوكول الرئيسي ، ومطوري شبكات التشفير الإضافية ، ومطوري تطبيقات الطرف الثالث ، ومقدمي الخدمات الذين يراقبون الشبكة. يتم تحفيز جميع هذه العمليات أيضًا من خلال الرموز المميزة ، وبفضل ذلك تتطور العملات المشفرة ببساطة بسرعة تفاعلية ، كما رأينا بالفعل مع Bitcoin و Ethereum (والتي ، مع ذلك ، لا تؤدي دائمًا إلى عواقب جيدة ، تأخذ نفس استهلاك الطاقة المهدر بسبب تعدين bitcoins).
ما هي العملية التي ستقود حقبة جديدة أو مركزية أو لا مركزية؟ في النهاية ، يعود الأمر كله إلى جودة المنتجات ، والتي بدورها لديها سؤال واحد فقط: من سيكون لديه المزيد من المطورين ورجال الأعمال المحترفين؟ تتمتع GAFA بمزاياها: أموال ضخمة وقاعدة مستخدمين واسعة وبنية تحتية تعمل بشكل جيد. يمكن أن تكون إمكانات شبكات التشفير ، بدورها ، أكثر جاذبية للمطورين ورجال الأعمال. إذا تمكنوا من الفوز ، فلن يكون من الصعب تجاوز GAFA من حيث الموارد ، مما يعني في نهاية المطاف تطويرًا سريعًا ومنتجًا أفضل.
إذا سألت الناس في عام 89 عما يفتقرون إليه في الحياة ، فلن يكادوا يقولون: "نحن بحاجة إلى شبكة لامركزية من عقد المعلومات المتصلة ببعضها البعض عبر النص التشعبي".
مزارع ومزارع
عند الإطلاق ، غالبًا ما تفتخر المنصات المركزية بتطبيقات رائعة: كان لدى Facebook "شرائح" اجتماعية كافية ، وكان لـ iPhone تطبيقات رئيسية خاصة به. ومع ذلك ، غالبًا ما يتم إطلاق المنصات اللامركزية بشكل خام ، دون أي اتجاه واضح. وبالتالي ، يجب عليهم المرور بمرحلتين قبل العثور على مكان في السوق:
1) إقامة التناغم بين المنصة ومطوريها ورجال الأعمال الذين يقومون بتطويرها ، حيث يتم عمل النظام البيئي بأكمله و
2) تحقيق الانسجام بين النظام الأساسي / النظام البيئي والمستخدمين النهائيين.
غالبًا ما تجعل هذه العملية المكونة من خطوتين من الصعب تمييز الإمكانات الكاملة للمنصات اللامركزية ، حتى من قبل خبراء التكنولوجيا ذوي الخبرة.
الحقبة القادمة للإنترنت
الشبكات اللامركزية ليست دواء لكل داء ولن تنقذ الإنترنت من جميع المشاكل. ولكن بالمقارنة مع الأنظمة الأخرى ، فإنهم يفوزون بالتأكيد.
قارن مشكلة البريد العشوائي على Twitter والبريد العشوائي عبر البريد الإلكتروني. منع مالكو تويتر وصول المطورين المستقلين إلى شبكتهم. وبالتالي ، عليه أن يتعامل مع جميع الرسائل غير المرغوب فيها. في الوقت نفسه ، عملت مئات الشركات على حل مشكلة البريد الإلكتروني العشوائي عن طريق البريد الإلكتروني ، وضخ مليارات الدولارات من رأس المال الاستثماري والأموال الخاصة. نعم ، لم يتم القضاء على البريد العشوائي تمامًا ، ولكن الآن من الواضح أن الأمور أفضل بكثير ، وكل ذلك لأن بروتوكول البريد الإلكتروني لامركزي ، مما سمح لمجموعات المصالح المستقلة بإنشاء نشاط تجاري يعتمد عليه ولا تخشى أن تتغير قواعد اللعبة فجأة.
أو خذ مشكلة في إدارة الشبكة. كيف يتم تصنيف المعلومات وتصفيتها؟ من الذي سيتم ترقيته ، ومن - للحظر؟ بالنسبة للمنصات الكبيرة ، يتم حل هذه المشكلة وغيرها من المشكلات المهمة من خلال مجموعة منفصلة من الموظفين الذين لا يتحملون أي مسؤولية تجاه أي شخص. في شبكات التشفير ، يتم حل هذه المشكلات من قبل المجتمع بأكمله ، وجميع آليات صنع القرار شفافة ومفتوحة. كما نعلم من العالم الحقيقي ، الديمقراطية ليست مثالية ، ولكن لا توجد بدائل أفضل.
لقد حكمت المنصات المركزية السوق لفترة طويلة لدرجة أن الناس نسوا للتو أن هناك نوعًا من البديل. مثل هذا البديل القوي هو شبكات التشفير بدقة: فهي ستعيد تحكم المستخدم في تطوير الشبكة ، وستخلق أيضًا ظروفًا شفافة للمطورين المستقلين والشركات وصناع المحتوى. أثبتت اللامركزية قيمتها بالفعل خلال الحقبة الأولى للإنترنت. نأمل أن تعود في اليوم التالي.