من مترجم : يشير قرار إحدى المحاكم الأمريكية إلى أن إعادة النشر والتغريدات وما شابه ذلك على صفحات الويب الخاصة بك يمكن أن تصبح بسهولة الأساس للتعرف عليك كمنتهك لحقوق الطبع والنشر. وإعادة التغريد وإعادة النشر أمر صعب للغاية ، ويتم ذلك من قبل مبرمجين مؤهلين ، على أي حال ، تعتقد القاضية كاترينا فورست بذلك. في [] النص من المترجم.
رفض قاضي اتحادي في نيويورك رفضًا
لسابقة طويلة الأمد ، [
PDF ] أنه يمكنك أن تصبح منتهكًا لحقوق الطبع والنشر ببساطة عن طريق تضمين (مشاركة) تغريدة على صفحة الويب الخاصة بك. إنه لأمر فظيع بشكل خاص أن منطق هذا الحل يمكن تطبيقه على جميع الروابط المضمنة في الصفحة ، وليس فقط على التغريدات. إذا بدأت المحاكم الأخرى في استخدام هذا القرار الخاطئ من وجهة نظر فنية وقانونية ، فقد يواجه
الملايين من المستخدمين العاديين المسؤولية عن خرق القانون.
بدأت هذه القضية عندما اتهم جاستن غولدمان المنشورات الإلكترونية ، بما في ذلك Breitbart و Time و Yahoo و Vox Media و Boston Globe من انتهاك حقوق الطبع والنشر ، بسبب نشر مقالات تحتوي على روابط لصور نجم الدوري الوطني لكرة القدم Tom Brady (توم برادي). التقط غولدمان صورة ، وقام شخص ما بتغريدها ، وضمنت المؤسسات الإخبارية هذه التغريدة في موادها (كانت الصورة ذات قيمة من وجهة نظر إخبارية ، حيث أظهرت وجود برادي في هامبتونز عندما
حاول نادي سيلتيكس لكرة السلة توظيف كيفين دورانت )). قال جولدمان إن هذا كله انتهك حقوق الطبع والنشر الخاصة به.
التزمت المحكمة لفترة طويلة بحقيقة أن المسؤولية تقع على عاتق الموقع الذي يوزع المواد غير القانونية ، وليس على الشخص الذي يشير إليها ببساطة. الشخص الذي يشارك الرابط في الحالة العامة ليس لديه فكرة أن هذه مادة غير قانونية ولا يمكن التحكم فيها تمامًا للشخص ما هي المواد التي سيعطيها الخادم عندما يتصل المتصفح بها. ظهر "اختبار الخادم" هذا في عام 2007
في قضية من المنطقة 9 ، والتي سميت
Perfect 10 ضد Amazon وقدمت إرشادات بسيطة. هذا هو أساس الإنترنت الحديث.
رفضت القاضية كاثرين فورست "اختبار خادم المقاطعة 9" ، على وجه الخصوص ، مستندة في قرارها على نهج مثير للدهشة للغاية لتضمين التغريدات أو الصور في الصفحة. رأيها هو أن هذه عملية فنية معقدة للغاية يقوم بها المبرمجون ، على الرغم من أنها تنفذ من قبل ملايين مستخدمي الإنترنت العاديين كل يوم. لذلك ، من وجهة نظرها ، تقع المسؤولية الرئيسية على عاتق أولئك الذين قاموا بتضمين تغريدة في صفحتهم:
عندما قام المدعى عليهم بتضمين تغريدات على صفحات موارد الويب الخاصة بهم ، انتهكت أفعالهم الحقوق الحصرية لإثبات [الكائن المحمي بحقوق الطبع والنشر] ؛ حقيقة أن الصورة مستضافة على خادم يملكه ويرافقه طرف ثالث غير مرتبط بالمتهمين (Twitter) لا يعفي المتهمين.
وقالت أيضًا أنه يجب تمييز قضية الدعوى العشرة المثالية ضد بحث الصور من Google عن هذه الحالة ، لأنه في حالة Google ينقر المستخدم على الصورة قبل النظر فيها. ومع ذلك ، لم تسترشد الدائرة القضائية التاسعة بأي حال من الأحوال بهذا الاعتبار عند اتخاذ القرار. استخدم مبدأ أكثر قوة: أن يأخذ في الاعتبار من يقوم بالفعل بتخزين ومعالجة الصورة من أجل العرض التوضيحي [للمستخدم].
إذا تم استئناف هذا القرار (والذي سيتطلب أولاً نظر القضية من قبل محكمة المقاطعة) ، فستحتاج محكمة الاستئناف الأمريكية أولاً إلى تحديد السابقة التي يجب اتباعها عند النظر في القضية: القرار في حالة Perfect 10 أو القرار الجديد للقاضي Forrest. نأمل ألا يُعتبر قرار القاضي فورست سابقة للقرار. ومع ذلك ، إذا حدث ذلك ، فإنه يشكل تهديدًا للممارسة واسعة النطاق لتضمين المواد ، والتي يشارك فيها ملايين المستخدمين كل يوم.