وجدت الدراسة أن عبارات مقالات ويكيبيديا المتعلقة بالتطوير النشط للمجالات العلمية تقع في العمل العلمي
ويكيبيديا تحل الخلافات على الطاولة وتنقذ أولئك الذين يحاولون الغش في المساء من المعرفة. بسرعة: في أي بلد يبدأ
النيل ؟ في أي عام كتب غيرشوين "
بلوز ستايل رابسودي "؟ على ويكيبيديا ، يمكنك العثور على إجابات لجميع هذه الأسئلة - بما في ذلك الأسئلة العلمية.
تحتوي ويكيبيديا على مئات الآلاف من المقالات العلمية ، وتوفر طريقة للإشارة بسرعة إلى الصيغة الجزيئية لـ
Zoloft ، مخترع طابعة ثلاثية الأبعاد ، وأن نظريات الصفائح التكتونية عمرها حوالي 100 عام فقط. هذا الموقع هو منجم ذهب لعشاق العلوم والمدونين العلميين والعلماء أنفسهم. ولكن على الرغم من أن العلماء يستخدمون فيكي ، إلا أنهم ليسوا في عجلة من أمرهم للاعتراف بذلك. نادرًا ما يقع الموقع في قائمة الاستشهادات ، كمصدر ، على سبيل المثال ، لتاريخ دراسة محور الأمعاء الدماغية أو الصيغة الكيميائية
لكلوريد البولي فينيل .
لكن العلماء يتفوقون على الويكي تمامًا مثل جميع الأشخاص الآخرين. وجد تحليل حديث أن أهمية فيكي لا تتخلف عن أحدث الأبحاث - وأن الكلمات من مقالاتها تقع في العمل العلمي. لا تشير هذه النتائج فقط إلى عادة استخدام فيكي ، المتجذرة في
برج عاجي . ويقولون أيضًا إن مصدرًا مجانيًا ويمكن الوصول إليه للمعلومات يلعب دورًا في تقدم البحث ، خاصة في البلدان الفقيرة.
يقوم المعلمون في المدارس الثانوية والمدارس الثانوية والكلية بإرشاد الطلاب: Wiki مصدر غير موثوق به. يمكن للجميع تعديله ، وتتغير المقالات كل يوم - أحيانًا بفاصلة واحدة ، وأحيانًا تتوافق تمامًا في ليلة واحدة. يقول توماس شافي ، عالم الكيمياء الحيوية بجامعة لا تروب في ملبورن: "تشتهر فيكي بكونها مصدرًا غير موثوق به".
لكن نفس المعلمين - حتى معلمي الكلية - يحذرون الطلاب من استخدام فيكي ، فهم يستخدمونه بأنفسهم. "يستخدم العلماء فيكي طوال الوقت لأنهم بشر أيضًا. قال دوج هانلي ، أخصائي الاقتصاد الكلي في جامعة بيتسبرغ: "هذا ما يفعله الجميع".
وربما تكون سمعة الموقع غير موثوق بها غير مبررة. الويكي ليس أقل اتساقا من الموسوعة البريطانية - كما أظهرت دراسة نشرت عام 2005 في Nature (الموسوعة نفسها اعترضت بشدة على مثل هذا الاستنتاج). لكن لا أحد يجرؤ على اقتباسها كمصدر. ويشير شافي إلى أنها "ليست محترمة مثل المصادر الأكاديمية".
قد لا يحترم العلم الأكاديمي فيكي ، لكن فيكي نفسها تحب العلم بوضوح. من أصل 5.5 مليون مقال ، من نصف مليون إلى مليون يتعلق بالمواضيع العلمية. والإضافة المستمرة للمواد بواسطة مئات وآلاف المحررين تضمن أهمية المقالات على قدم المساواة مع أحدث الأوراق العلمية.
من السهل تتبع كيفية تأثير المنشورات الحديثة على الويكي. بعد كل شيء ، تم ذكرها في الموسوعة. ولكن هل يعمل هذا الاتصال في الاتجاه الآخر؟ هل تتسرب المقالات العلمية من ويكي إلى الأدب الأكاديمي ، حتى لو لم يتم اقتباسها؟ قرر هانلي وزميله نيل طومسون ، الذي يدرس الابتكار في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، تناول هذه القضية من جبهتين.
أولاً ، حددوا 1.1 مليون من الكلمات العلمية الأكثر شيوعًا في المقالات المنشورة في العملاق العلمي Elsevier. ثم قام هانلي وطومسون بفحص عدد المرات التي تتم فيها إضافة هذه الكلمات أو إزالتها من ويكي بمرور الوقت ، ويتم الاستشهاد بها في الأدبيات البحثية. ركزوا على مجالين ، الكيمياء
والاقتصاد القياسي - مجال جديد لتطوير الضوابط الإحصائية للاقتصاد.
كان هناك ارتباط واضح بين لغة الأعمال العلمية ولغة ويكي. يقول ثومبسون: "إذا ظهر موضوع جديد مثير ، فإنه يؤدي إلى إنشاء صفحة ويكي جديدة". يتم بعد ذلك ربط لغة هذه الصفحة بورقة علمية لاحقة. أظهر هانلي وطومسون أنه بعد ظهور مقالة ويكي الجديدة ، تحتوي الأوراق العلمية اللاحقة على لغة مشابهة للويكي أكثر من لغة الأوراق العلمية في هذا المجال المنشورة قبل ظهور مقالة ويكي. كان هناك اتصال واضح بين لغة مقالة ويكي والعمل العلمي اللاحق.
ولكن هل كانت فيكي نفسها مصدر هذه اللغة؟ لم تجب الدراسة على هذا السؤال. شاهدت فقط كيف ازداد تواتر تكرار الكلمات في النصوص المختلفة. لم يثبت أن العلماء قرأوا ويكي واستخدموا ما قرأوه في العمل.
لذلك ، ابتكر الباحثون مقالات جديدة على ويكي من الصفر لمعرفة ما إذا كانت لغتهم ستؤثر على الأدبيات العلمية. أصدر هانلي وطومسون تعليمات لطلاب الدراسات العليا في الكيمياء والاقتصاد القياسي لكتابة مقالات ويكي جديدة حول مواضيع لم تكن موجودة على الموقع بعد. كتب الطلاب 43 مقالة في الكيمياء و 45 مقالة في الاقتصاد القياسي. ثم ، تم نشر نصف هذه المقالات من كل منطقة على ويكي في يناير 2015 ، وتم الاحتفاظ بالنصف الآخر كعنصر تحكم. أعطى الباحثون مقالات ثلاثة أشهر لاختراق الإنترنت. ثم درسوا المقالات العلمية المنشورة خلال الأشهر الستة المقبلة في هذين المجالين لكلمات محددة مستخدمة في ويكي ، وقارنوها بلغة المقالات التي لم تنشر.
على الأقل في الكيمياء ، أثبتت المقالات الجديدة أنها شائعة. تمت كتابة مقالات ويكي والتحكم في مواضيع لم يتم الإبلاغ عنها سابقًا على الموقع. وقد اشتمل على تسجيلات عن تخليق
هيدراستين (مادة هيدراستينين ، دواء يوقف النزيف). يهتم الأشخاص بالمقالات الكافية لعرضها 4400 مرة في الشهر.
تسربت كلمات من مقالات إلى الأدبيات العلمية. بعد ستة أشهر من نشر المقال ، أثرت الويكي على حوالي كلمة واحدة من أصل 300 كلمة في أوراق علمية جديدة عن الكيمياء. وأصبح العمل العلمي حول الموضوعات الموصوفة في ويكي أشبه بمقالات على ويكي بمرور الوقت. على سبيل المثال ، إذا كتب الكيميائيون عن توليف هيدراستين - حول موضوع إحدى المقالات الجديدة على ويكي - فإن عبارة "تفاعل باساريني" ، المصطلح المستخدم في مقالة ويكي ، وجدت بشكل متزايد في الأوراق العلمية المنشورة. ولكن إذا لم يتم نشر المقالة على ويكي ، فإن العمل العلمي لم يصبح مشابهًا لمثل هذه المقالة (وهذا يمكن أن يحدث ببساطة لأن هذا الموضوع يكتسب شعبية). نشر هانلي وطومسون نسخة مسبقة من عملهما في مجلة شبكة أبحاث العلوم الاجتماعية في 26 سبتمبر.
لسوء الحظ ، لم تثير المقالات حول الاقتصاد القياسي على الويكي أي رد فعل. يقول طومسون: "أردنا أن نختار شيئًا على حافة العلم". لكن الخط كان رقيقًا جدًا. تم عرض مقالات جديدة عن الاقتصاد القياسي في الويكي أقل بثلاثين مرة من المقالات حول الكيمياء. لم يتمكن طومسون وهانلي من جمع بيانات كافية من المقالات لاستخلاص استنتاجات صحيحة. حسنًا ، حظًا موفقًا في الاقتصاد القياسي في المرة القادمة.
كانت العلاقة بين مقالات ويكي وغير الرواية مختلفة في مناطق مختلفة. عندما قام هانلي وطومسون بفرز المقالات العلمية المنشورة حول الناتج المحلي الإجمالي للبلدان التي أتوا منها ، وجدوا أن مقالات ويكي لديها تأثير أقوى على لغة العمل العلمي لعلماء من بلدان ذات اقتصادات أضعف. "إذا كنت تفكر في الأمر ، فعندئذ في بلد غني نسبيًا ، يجب أن يتمكن الشخص من الوصول إلى عدد كبير من المجلات والأدب العلمي" ، يلاحظ هانلي. ولا يمكن للمنظمات في البلدان الفقيرة تحمل تكاليف الاشتراكات المكلفة في المجلات العلمية ، لذا يتعين على العلماء من هذه البلدان الاعتماد بشكل أكبر على المصادر المتاحة للجمهور مثل ويكي.
تتميز هذه الدراسة التي أجرتها Wiki بـ "سير عمل جيد التصميم وتحليل موثوق" ، كما تقول هيذر فورد ، طالبة السياسة الرقمية في جامعة ليدز في إنجلترا. "حسب علمي ، هذا هو العمل الأول الذي يشير إلى وجود صلة قوية بين مقالات ويكي وتطوير العلوم". ولكن ، كما تلاحظ ، كل هذا ينطبق فقط على الكيمياء. في مناطق مختلفة ، قد يختلف التأثير.
تقول شفي: "إنها تتعامل مع سؤال لطالما أثار اهتمام الناس ويصعب إثباته". من الواضح أن هناك ارتباطًا ، ولكن وفقًا له ، فإن تتبع اللغة ليس هو نفسه تتبع كيفية انتقال الأفكار والمفاهيم الجديدة من ويكي إلى برج العاج. "إن القول بأن الأمر بحاجة إلى مزيد من البحث حول هذا الموضوع ، سيكون بالطبع مبتذلاً ، ولكنه في الواقع كذلك."
سيكون هانلي وطومسون أول من يوافق على ذلك. يقول هانلي: "أعتقد أن هذه هي الخطوة الأولى". "لقد ثبت أن ويكي ليس مجرد مورد سلبي ، ولكنه يؤثر على أحدث المعارف".
يقول تومسون: "هذا سبب رائع للعلماء للمشاركة وتحرير المقالات". يقول طومسون: "هذا مصدر علمي رئيسي ، ويبدو لي أنه يجب علينا أن ندرك ذلك". "من المفيد التأكد من أن العلم على الويكي موصوف بشكل جيد وكامل." لا يمكن لمقالات ويكي الجيدة أن تحل فقط منازعات الجدول. يمكنهم المساعدة في تعزيز العلم. في النهاية ، يراقبها العلماء ، حتى لو لم يعترفوا بذلك.