هناك الكثير من الناس الذين يعانون من أمراض مزمنة والعديد من الموارد المالية - عشرات الملايين من الدولارات أو أكثر. في الوقت الحاضر ، جزء من هذه الثروة يكفي لإنشاء نموذج أولي للعلاج من الصفر للعديد من فئات الأمراض ، إذا كنت مستعدًا للانتظار لمدة عشر أو عشرين عامًا حتى تكون في العيادة. بدلاً من ذلك ، للحصول على نتيجة أسرع في فترة خمس سنوات ، هذا المال يكفي لاتخاذ بعض طرق العلاج المحتملة الواعدة مع الدراسات الأولية على الحيوانات وترجمتها إلى حالة النموذج الأولي. لا تصلح جميع الأمراض لهذا النهج ، ولكن على الأقل العديد منها. عندما يكون لديك نموذج أولي ، فإنك تقوم بترخيصه بشكل علني لزيادة فرص التعرف عليه وتحسينه ، وفي غضون ذلك ، قم بدفع عيادة ذات سمعة طيبة في أحد الأجزاء الأقل تنظيمًا في العالم لتكييفها مع استخدامك الخاص. هذا ممكن لمجموعة واسعة من الحالات الطبية. لماذا يذهب هذا العدد القليل من الأغنياء والمرضى بهذه الطريقة؟
في مجتمع علوم الحياة الممتدة ، نميل إلى التفكير في
جانب ضيق جدًا من هذه المشكلة ، لماذا ، مع استثناءات قليلة جدًا ، لا يمول الأغنياء أبحاث التجديد. إنهم يشيخون ويموتون ، مثلنا جميعاً. لماذا يقفزون من منحدر مثل الجير بينما لديهم فرصة جيدة لمنع هذه النتيجة؟ ومع ذلك ، هناك سؤال أوسع مهم أيضًا: ليس فقط التجديد ، ولكن جميع الأبحاث الطبية. فكرت في الأمر بعد أن تبرعت
بمبادرة DRACO الحالية ، وهي إطار عالمي لإنشاء علاجات فعالة لأي عدوى فيروسية لا يتم التحكم فيها بشكل جيد وإصابة عدد كبير من الناس. كم عدد الأشخاص الذين يعانون من
التهاب الكبد الفيروسي المقاوم والتمويل الكافي لتمويل DRACO وتنظيم التجارب السريرية؟ تكلفة هذا فقط بضعة ملايين. أتذكر زوجين من أحدث جيل من المشاهير المصابين بعدوى خطيرة. ولكن ، بالطبع ، هذا لا يحدث ، فهم لا يقفزون للمساعدة في بناء نموذج أولي للعلاج يمكن أن يشفي أو يسيطر على عدوىهم. لذلك ، يبدو لي أنه ربما كانت مشكلتنا الأولى في تمويل أبحاث التجديد ليست في الواقع مسألة
إقناع العالم بأن علاج الشيخوخة هو هدف حقيقي في الطب. هذا تحدٍ ويجب قبوله ، لكن هذه ليست المشكلة الأولى. المشكلة الأولى هي أن قلة ممن لديهم التمويل ولديهم فرصة لحل مشاكلهم الطبية الخاصة بالتمويل ، يعتقدون أن بإمكانهم تحقيق هذا الهدف.
يمكننا مناقشة سبب ذلك. على سبيل المثال ، أولاً ، جهل بسيط بالفرص. كثير من الناس وبيئتهم ليس لديهم أفكار تضيء مسارهم. أعتقد أن معظم الناس ليس لديهم فهم كبير للطب كنظام يمكن تغييره وتحسينه. وكأنني لم أحصل على نصف حياتي. التفاعل مع الأطباء والمعرفة حول مرض معين ، لأنك قد تكون مريضًا به ، قد توفر أو لا تقدم هذا الفهم - يعتمد ذلك كثيرًا على الشخص. يمكن اعتبار حالة الدواء وحتى توقع أفضل دواء على أنها صخرة غير قابلة للكسر. يمكنك أن تكون جيدًا في ما تفعله لتصبح ثريًا جدًا ، ومع ذلك ليس لديك القدرة أو الصبر ، أو الرغبة - أو أساس الأفكار - لتعلم العلوم التي يقوم عليها الطب ، لنرى أن هذا العلم يمكن أن يتأثر فهم الاقتصاد والاتصالات بشكل جيد بما يكفي لفهم كيفية تغييره. هذا مستوى عالٍ لأولئك الذين استثمروا لعقود في ميزات أعمالهم ومهنتهم ، وتحول حاد في الحياة واستثمار كبير في الوقت والرغبة.
ثانيًا ، هناك تأثير ملصق مع طفل. لنأخذ على سبيل المثال ،
مايكل جيه فوكس ، الرجل الذي تبرع بمبالغ كبيرة للبحث عن
مرض باركنسون على مدى العقدين الماضيين. لسوء الحظ ، هذا مرض سيستغرق وقتًا طويلاً وتمويلًا ضخمًا لإنشاء طرق علاج فعالة ، كما هو الحال بالنسبة لمعظم
الأمراض العصبية التنكسية بشكل عام. تميل الأمراض التي يكون ذلك صحيحًا إلى الحصول على الكثير من الاهتمام الصحفي مع استمرار المزيد من العمل بالإضافة إلى المزيد من الأعمال الخيرية. بدأ فوكس العمل الخيري في وقت كان فيه العمل في علوم الحياة مكلفًا للغاية ويستغرق وقتًا طويلاً ، ولكنه الآن أرخص وأسرع بكثير. اليوم ، أصبح البحث الطبي أبسط بكثير مما كان عليه في بداية القرن: تم تحسين جميع الأدوات بشكل كبير ، بالإضافة إلى معرفة الكيمياء الحيوية الخلوية. لكن الناس يفكرون في هذه الحالة وما شابهها ، ويرون عقودًا من الإنفاق ولا يوجد تقدم. مثل هذه الأشياء مثل التقدم الكبير في فهم المرض وخلق الأساس لعلاجه ، للأسف ، لا تزال غير معترف بها إلى حد كبير في العالم.
ثالثًا ، إن الانتقال من النموذج الأولي إلى الممارسة السريرية من خلال التنظيم البيروقراطي مكلف للغاية. هذا مفهوم جيدًا ، ولهذا السبب يجد معظم الناس أن البحث الطبي مكلف بشكل خيالي. لكن الأمر ليس كذلك. النماذج الأولية رخيصة. يمكن أن يكون البحث المبكر رخيصًا جدًا بحيث
يمكن تمويله من قبل أناس عاديين مثلك أو مثلي . فقط التجارب السريرية باهظة الثمن إلى حد ما. لكن الامتثال لجميع المتطلبات التنظيمية في الولايات المتحدة وأوروبا
يؤدي إلى تضخيم السعر ملايين المرات ، مما يقصر جميع التطورات السريرية المهمة داخل النظام على المصالح الراسخة لشركة Big Pharma ويضمن عدم تطوير عدد كبير جدًا من الاتجاهات وعدم دراستها بالكامل أبدًا ، لأنه لا يمكن أن تكون اقتصادية فعال.
هذا هو السبب في أنني أدعو إلى استراتيجية مفتوحة للترخيص والسياحة الطبية. قم ببناء نموذج أولي ، ثم أعطه للجمهور وقم بإجراء العلاج بنفسك. نحن نعيش في عالم كان فيه رئيس BioViva
(على الأرجح) أول شخص يخضع للعلاج الجيني مع نتائج جيدة في الحيوانات ، وقد فعل ذلك لمليون أو أقل. لا يلزم التنظيم وتكاليفه الهائلة لإنتاج علاج يمكن اعتباره آمنًا - وعلى أي حال ، يجب أن يكون اختيار الأمان فرديًا. مرة أخرى ، ومع ذلك ، فإن معظم الأشخاص الذين لديهم أموال وظروف تسمح بفعل مثل هذه الأشياء من البداية لا يرون ذلك. الثروة لا توفر المعرفة السحرية أو الحكمة. فهم ، مثل معظم الناس ، يعتبرون الطب حدثًا مكلفًا للغاية ، أعلى بكثير من قدراتهم ، ولا يعتبرونه شيئًا يمكن التأثير عليه على الإطلاق.