مفاجأتان مع النظارات

^{هذا ما سيحدث إذا ضربت الزجاج بمطرقة ، ولكن أكثر من ذلك لاحقًا}

قبل أكثر من ستة أشهر بقليل ، ضربت فجأة للحصول على نقاط جيدة. بدأت أسأل نفس الأسئلة الغبية وأحصل على إجابات مختلفة. أياً كان ما تطلبه ، فإن تقنيتها هي الأفضل في العالم. صحيح ، بعد أن تبدأ عبارة "تبرر ، من فضلك" ، تبدأ مشاكل البراهين. ونتيجة لذلك ، قادني طريق المغامرة إلى حد بعيد.

لذا ، نقطتان مهمتان. أولاً: اتضح أنه يجب إجراء تصحيح كامل ، جزئيًا - في معظم الحالات ، شرير. الدليل "أنهم لم يفعلوا ذلك في أوروبا منذ وقت طويل" لم يناسبني ، لذلك كان علي البحث في البحث. النقطة الثانية - لا تزال هناك حاجة إلى مرشح سخيف "للكمبيوتر" ، قطع الأزرق. ولكن فقط ، يبدو لي ، ليس للكمبيوتر. تم العثور على نتائج ، ولكن على الحيوانات.

تصحيح كامل أو جزئي

في تاريخنا ، تم افتراض أنه إذا كان لديك -3 ، وكنت ترتدي نظارات -2.5 ، فستبذل العيون قصارى جهدها لتصحيح قصر النظر. وعلى الأقل لن تتقدم. الرأي منتشر للغاية - على مدى السنوات الـ 16 الماضية ارتديت نظارات وفقًا لهذا المبدأ. إذا طرحت السؤال "لماذا" ، يتم الكشف عن اهتمام. اتضح أن هناك دراسة أساسية عن الزبدة والدجاج. لم يتم اختباره علنا. وبناءً على ذلك ، بدأوا في صنع مثل هذه الأشياء باستخدام النظارات حول العالم. الدجاج - Schaeffel وآخرون ، 1988 ، F. Schaeffel ، A. Glasser ، HC Howland.

بعد ذلك بقليل ، في عام 2001 ، تساءل العم أوليري عما إذا كان يعمل في الأماكن العامة. هنا دراسته ، التي أصبحت نقطة البداية لدراسات أخرى مماثلة. نتعثر أكثر ، نجد مادة مراجعة في New Scientist (مع الرسوم البيانية) ، 2002. في روسيا ، تم تكرارها في عام 2010 ، 62 طالبًا (وصل 48 طالبًا إلى نهاية الدراسة):

“معدل التقدم للمجموعتين التجريبيتين ، المعبر عنه بالديوبتر في السنة ، كان 0.55 د / سنة للمجموعة مع تصحيح كامل و 0.66 د / سنة للمجموعة مع التصحيح. هذه القيم أعلى من النتائج التي تم الحصول عليها من قبل Chung و Mohidin و O'Leary (10) ، والتي بلغت 0.38 D / سنة و 0.5 D / سنة للمجموعات مع التصحيح الكامل وتحت التصحيح ، على التوالي "

"كشفت نتائجنا عن اتجاه يؤكد الحقيقة الثابتة بالفعل بأن نقص تصحيح قصر النظر في المرحلة الأولية ليس طريقة علاجية ناجحة للوقاية من قصر النظر ، وينبغي استخدام التصحيح الكامل لتصحيح قصر النظر."

تم تحديد هذه النقطة حتى الآن من قبل Minaev في نشرة البصريات في العدد رقم 1 لعام 2011. يلخص مجموعة من الأبحاث ويظهر ما فعله الصينيون بأشكال جديدة مختلفة من العدسات. النتيجة - لا حاجة إلى تصحيح أقل. بالقرب من نفس العدد ، يخبر جان بيير لاغازييه نفس الشيء وفقًا لنتائج كندا. لقد زودت بنسخ من هذه المجلات - على عكس القرن الحادي والعشرين ، لا تزال هذه الأشياء تظهر في الورق. لأن أحد المؤلفين جشع للغاية ولا يزال على قيد الحياة.

ولكن إلى النقطة. السؤال الرئيسي هو ما الذي يهدد التصحيح الناقص. قال مصدري ، أوليانا ديادينا ، طبيب نيكون ، أن فترة طويلة من التصحيح تسبب مشاكل في التكيف. حتى الحول الخفي. لذلك ، أمضينا أكثر من نصف ساعة في محاولة فهم مقدار ما عانيت. اتضح أنه مزعج للغاية. النتيجة - بدلاً من النظارات ذات التصحيح المتساوي ، اقترحت عمل نسخة ماكرة من تلك التقدمية - في الوسط هناك تصحيح كامل ، إلى الحواف التي تنخفض بحيث تتناسب العيون. كان من المفترض أن هذا سيساعدني عند العمل مع جهاز كمبيوتر ، لأنه قريب. سأخبرك عن النتيجة أدناه. إنه معد ومثير للجدل.

مما تصنع النظارات

في الواقع ، كان أحد دوافع الشراء هو أنني أردت عدسات بولي كربونات. عليّ ، قاموا ذات مرة بقطع النظارات بكاتانا ، وسقط جزء من الزجاج في عيني. ونتيجة لذلك ، لم يعطوني nifig ليس من البولي كربونات ، ولكن من البلاستيك الآخر ، التي لم يمر اسمها حتى بعد ثلاثة طلبات. مع النظارات أعطوني عدستين تجريبيتين من نفس البلاستيك ، وأجريت اختبار التصادم الصغير.

في البداية حفرت قليلا. اندلعت الكتلة في مجموعات متسلقة: يبدو أنني قمت بتسخين البلاستيك أكثر وأخرجته من الحفرة.



جمدت النتوء في وسط الحفرة وبقيت واقفة ، لم يكن من الممكن تمزيقها.

حامد:



تشكلت شظايا كبيرة ، وحوافها مملة ، يمكنك أن تقود إصبعك بأمان ، لن يحدث شيء. لا توجد تفاصيل صغيرة (ما هو مرئي على الإطار هو شريحة من التجربة السابقة). هذه رقاقة بعد الضربة الأولى:



ذهبت التجربة التالية إلى نقاطي ، والتي أعطيت لي في أستراخان مباشرة بعد واحدة من المعارك التي ماتت فيها البطولات السابقة. أدركت كم كان جيدًا أن أُصبت لأول مرة على عظمة الوجنة ، ثم طاروا. لأنه في هذه التجربة ، ضربتهم بمطرقة وذهبت للتو من مطر الخرق الزجاجي الناعم. حسنًا ، على الأقل ، كان ذلك كافياً للتغلب على العقل في العبوة:



كل قطعة هنا حادة ، ومن الواضح أن الأجزاء نفسها بعد التأثير أكثر من بضع مئات. الآن يبدو أنني أثق بالبلاستيك.

التنوير ، مضاد للتوهج ، مضاد للكهرباء الاستاتيكية ، طلاء مسعور ، طلاء مضاد للضوء

هذه مجموعة باهظة الثمن تجرها الخيول من معطف علوي على العدسة الأمامية. يقلل التنوير من الانعكاس على الانتقال من المتوسط ​​إلى المتوسط ​​(من الهواء إلى البلاستيك) ، أي أنه يوفر المزيد من المعلومات لشبكي. أقول على الفور أنني لست خاصًا ، يمكنني تجميع ثلاثي يدويًا ، لكن كل خبرتي لا تعتمد على الطب. ولكن قياسا على الكاميرا ، من الضروري بالتأكيد. لا يوجد طريق بدون التنوير. ثم نفس الطبقة المرغوبة - مضادة للوهج (UPD: هذه هي الطبقة نفسها ، فقط تأثيرها الثاني ، هنا تعليق من Norno ) . يزيل الوهج الزائف - مثل ، يتكيف بشكل أفضل قليلاً من نقاطي السابقة ، لكنني لم ألاحظ اختلافًا كبيرًا. في الواقع - ولا ينبغي.

كان طلاء مسعور مفاجأة. يمكن ملاحظتها على الفور في وقت فرك النظارات (أصبحت أسهل وأبسط بكثير) ، بالإضافة إلى أنها تعمل بشكل أفضل في المطر. في اليوم الأخير من الأشجار المتطايرة في موسكو ، سقطت أمطار غزيرة ، وضربت في صميمها. ولا شيء. يمكن ضغط السراويل وتنظيف النظارات. نزلت إلى مترو الأنفاق - ظهرت المكثفات مرة أخرى ، فجرت عليها ، ذهبت فقط إلى جانبي العدسة. عظيم.

من الناحية المنطقية ، يجب أن يحمي الطلاء المضاد للضوء من بصمات الأصابع ، ولكن إليك القصة - إذا تم لمسها ، ثم لمسها ، فإنها لا تزال تغسل العدسة. في المطبخ أحصل أحيانًا على زيت في عيني وعلى وجهي أثناء قلي شريحة لحم ، ولكن لا توجد اختلافات كبيرة أيضًا. ولكن كان هناك مكافأة: من السهل جدًا مسح النظارات بحافة القميص إذا لم يكن هناك شيء آخر. حركة واحدة - وكل شيء نظيف. في السابق ، كان يجب أن أبحث عن منشفة أو منديل خاص.

مشكلة الطلاء المضاد للرطوبة والزيوت هو أنها تقع في الطبقات العليا - ويتم غسلها تدريجيًا. يستمر الطلاء المعتاد 3-5 أشهر ، اعتمادًا على شدة فرك النظارات. الأغلى - حتى عام أو عامين ، إذا كنت محظوظًا. أي أن الخدمة تكلف 100-300 روبل في الشهر. لست متأكدا إذا كان هذا رائع.

فلتر الأشعة فوق البنفسجية المزدوج

يقطع الضوء فوق البنفسجي الذي يسبب الحروق للقرنية. هذا مهم للجبال وأستراخان بلدي. بالمناسبة ، تفتقد القرنية ما يكفي من الأشعة فوق البنفسجية بحيث تصل إلى العدسة ، لذلك إذا كان لديك اصطناعيًا ، يمكنك تغييرها قليلاً لبدء رؤية الأشعة فوق البنفسجية بأطوال موجية قصيرة (نظريًا).

بالمناسبة ، خضع الفنان كلود مونيه لمثل هذه العملية وبدأ في الرسم بالقرب من الضوء فوق البنفسجي بعد حوالي عام 1919. لاحظ كيف تغيرت جاما. هنا تاريخ موجز للمشكلة باللغة الإنجليزية ، وهنا يمكنك رؤية لوحاته حسب السنوات.

لكن بالنسبة لنا من المهم أنه إذا كنت تلعب قبل حرق القرنية ، فسيكون هناك "العمى الليلي" ، ثم تنمو الظهارة مرة أخرى. عدم لمس أعماق العين بشكل خاص. لكن البراهين سيئة ، يعتقد أن الأشعة فوق البنفسجية يمكن أن تفعل الكثير من الأشياء داخل العين. ولكن حتى البيانات القديمة كافية لفهم أن الفلتر مطلوب بطريقة أو بأخرى.

المشكلة هي أن "سباق التسلح" ركز على قطع نصف بالمئة أخرى - هناك اختلاف في جودة الطلاء ، وانقطاع التيار الخلفي ، والذي ينعكس من الجزء الخلفي للعدسة ويظهر في العين. تطبق نيكون طبقتين: انعكاس للأشعة فوق البنفسجية للأمام وامتصاص للأشعة فوق البنفسجية على الجزء الخلفي من العدسة. هذا مبرر ، ولكن بالنظر إلى الزيادة الحادة في سعر النقاط ، أود أن أقول أنه مبرر فقط في الحالات التي يكون فيها المال هو آخر شيء يزعجك. لأن تيارًا أكبر يصل إلى العينين من الجانب ، ولا يمكن فعل أي شيء حيال ذلك (في السيارة فقط).

البلاستيك حتى في القاعدة بدون طلاءات يسمح بمرور الأشعة فوق البنفسجية أقل بكثير من الزجاج ، بالمناسبة.

مرشح أزرق

هذه هي اللحظة الثانية التي ضربتني بشكل غير متوقع. قبل ذلك ، قام فنيي البصريات بإقناعي بانتظام في طلاء معجزة يحمي من الإشعاع الضار من شاشة الكمبيوتر. إذا حكمنا من خلال العيون المنتفخة وغياب البراهين ، ربما تاكيون. كيف يتم ترتيب هذه القمامة وماذا يفعل بالضبط ، يمكن أن يشرح القليل. سمعت من فتاة جميلة أن "الطلاء يحمي من النبضات الكهرومغناطيسية".

اتضح أن الأمر ليس كذلك. اتضح أنه خلال العامين الماضيين قال الكثير من الناس أنه من الضروري حجب جزء من الضوء الأزرق. على وجه الخصوص ، من مصابيح LED (وهي شيء مشرق للغاية باللون الأزرق) ومن الطاقة الشمسية المعتادة المنتشرة في الغلاف الجوي. دراسة أساسية استنتجت أنه عند طول موجة 415-455 نانومتر ، تموت معظم خلايا الشبكية. في الحيوانات. مقارنة بالأطوال الموجية الأخرى والظلام.

العامل الثاني هو التباين والتعب. من المفترض أنه من خلال مراقبة سلسلة أكثر دفئًا ، يصبح التعب أقل. هذا شيء معروف بالنسبة لي بعد سنوات عديدة من اختيار النطاق الأمثل على الشاشات. السبب هو الضوء الأزرق والأرجواني لديه أقصر موجة مرئية. العواقب - يركزون قليلاً حيث يكون مركز التركيز الأخضر الخاص بنا. وإذا لم يكن لدى الشخص مشكلة في الجهاز مع الطرف الآخر من المقياس - أحمر ، فإن اللون الأزرق في الصورة الناتجة يزيل التركيز قليلاً.

في ما يلي رابطان - تم تجميعهما بعناية من قبل الشركة المصنعة للعدسات ، لذلك لا تحتاج إلى قراءة النصوص نفسها ، ولكن فقط قوائم بالأدب المستخدم.

ونتيجة لذلك ، وضعوا في نظارتي مرشحًا أزرقًا يقطع الذروة للغاية حيث تكون العيون أكثر غزرًا ، 400-450 ، ولكن ينقل 96 ٪ من الضوء في نطاق 469-495 نانومتر. اقترحت أنه لن يكون أسوأ ، ولكن أفضل - حسنًا ، سأكتشف الموقف. يتم تنظيم الإيقاع اليومي بواسطة 470-480 نانومتر (وفقًا لهذه الحزم ، يدرك الدماغ أنه من الضروري الاستيقاظ - حتى أن هناك خدعة حتى لا يتم كسرها في الصباح ، يتم إجراء الإضاءة الخلفية الزرقاء في الداخل في الصباح ، ويكون من الأسهل بكثير الاستيقاظ).

النتيجة - ربما ، بالطبع ، مفيدة للغاية ، لكنها غير مناسبة تمامًا للعمل على جهاز كمبيوتر. أولاً ، تغير هذه العدوى الحجم في الاتجاه الدافئ. وبشكل ملموس. وليس من المهم بالنسبة لي فقط أن أرى اللون الدقيق ، ولكن أيضًا ، كما اتضح ، يثير حنق غضب عندما لا يكون الأمر كذلك. صحيح ، يمكنك التعود عليها في غضون أسبوع.

ثانيًا ، هناك خلل غريب جدًا ، إما مع هذا الطلاء ، أو مع امتصاص الأشعة فوق البنفسجية - وهج زائف غير عادي جديد من تقنية LED ومصابيح التفريغ. تبدو وكأنها خطوط خفيفة على طول حافة الرؤية ، وهذا يعوق حقا. لأول مرة ، لاحظت عدد شاشات LED المتوفرة في مكان العمل وما حوله. من الجدير أن تتحول قليلاً إلى جانب - والجميع ، مرحبا ، أشباحهم الضعيفة ترقص في العيون. على مدى السنوات الثماني الماضية ، كنت أرتدي نظارات بدون حافة مرئية من الأسفل ومن الجانب (هناك خط صيد في كل مكان) ، لذلك ، أعتقد أن هذا على الأرجح ليس خطأ في الجزء الأمامي من العدسة.

بشكل عام ، السير في الشارع - نعم ، العمل في غرفة ذات ستائر عادية على النوافذ - لا. ربما يكون من المفيد ألا تتعب العيون ، ويلاحظ بالفعل تأثير زيادة التباين وزيادة الضجيج للعيون.

بشكل عام ، يمكنك معايرة النطاق على سطح المكتب ، والإشكالية على الهاتف والجهاز اللوحي. ولكن لن يكون هناك تأثير.

انتبه أيضًا إلى شدة الإضاءة: في التجربة ، على ما يبدو ، تم استخدام إضاءة عالية إلى حد ما (نموذجي لأشعة الشمس). في الشاشات الحديثة ، يكون حجم الطلبات أقل. وهذا يعني أن بعض الفوتونات عالية الطاقة فقط "ستخترق" الطبقة الواقية للعين وتندفع إلى الأعماق. أي أن الخوف من اللون الأزرق مبالغ فيه إلى حد ما من قبل المسوقين.

العدسة التقدمية

هذا هو جحيمي. قام الأطباء الجيدون بتثبيت عدسة ، والتي يتم إجراؤها على مبدأ التقدمية ، ولكن أكثر صعوبة. في الطبقة التقدمية ، ينتقلون من أعلى إلى أسفل بتدرج خطي ، وفي هذا واحد التدرج الشعاعي. ذاتي. لذلك قمت بتصويرهم ، انظر:



هنا يمكنك أيضًا رؤية كيف تصبح جاما أكثر دفئًا (التدرج الأخضر أعلاه هو تأثير شاشة LCD ، انظر اللون بنفس المستوى الأفقي حيث توجد النظارات). ويمكنك رؤية القليل من chromaberration على اليمين والأسفل. عيناها كثيرة.

تسمى بشكل صحيح "عدسات دعم الإقامة". وحذروا على الفور من أنني سأعتاد على ذلك بترحاب - من يومين إلى أسبوعين.

في اليوم الأول ، كما هو الحال في الفضاء - إذا كنت خائفة من السقوط بعد التجربة الأولى للعدسات اللاصقة ، فإن رأسي مرض للتو من الوميض المحيط. في الأيام الخمسة الأولى ، يمكنك ضرب رأسك بالحائط ، ثم يصبح أكثر دراية. بالكاد نظرت إلى وسط العدسة - الأشياء ضبابية بالفعل. لم أكن أعلم أنني أستخدم نظارات الرؤية المحيطية كثيرًا وبنشاط. بعد أسبوعين ، تعلمت العين ، إلى جانب الدماغ ، التكيف بسرعة. اتضح أنه إذا واصلت النظر إلى نفس الشيء ، فسيصبح واضحًا. أي أن عضلات العين تتحرك باستمرار ، ويجب أن يكون هذا باردًا.

لكن لا. إذا كانت شاشتك تأخذ أقل قليلاً من مجال الرؤية ، فهذا هو الجحيم. أولاً ، عليك أن تحرف رأسك. ثانيًا ، الأسوأ من ذلك أن هذه العدسة تعطي نوعًا من الانحراف اللوني حول الحواف ، مما ينتج عنه نص به بقع ملونة. أزرق وأحمر. رأيت تأثيرًا مشابهًا في زجاج Stroke-8 عند التحليق عبر غرينلاند - هناك طبقتان مستقطبتان بحيث لا يعمى طيار جرينلاند بالوهج من الأنهار الجليدية.


^{النهر أخضر حقًا ، لا تندهش ، فوقه أزرق}
ونتيجة لذلك ، عذبت نفسي بصدق لمدة أسبوعين خلف سطح المكتب واستبدلته بالنظارات العادية مع التصحيح المستمر وبدون حواجز. لقد سررت أنه في المكتب لديهم مطورين مع شاشتين بنفس العدسات ، وأنهم بخير. العائد "بسبب عدم التوافق مع الدماغ" حوالي 1٪.

الآن عن سمك النظارات. لدي الآن 1.67 بلاستيك ، النظارات خفيفة بشكل لا يصدق وتشعر بأنها أكثر "تهوية" من القديمة (لا أعرف أيها من السابق ، لكن هذا ليس زجاجًا ، بل بوليمر). كلما كان البلاستيك أرق ، زادت فرصة التقاط الانحراف اللوني ، لذلك أوصي بالتوقف عند 1.6 أو أكثر سمكًا إذا كنت بحاجة إلى عدسة أكثر انحناء من -3 (الأساس المنطقي للعتبة هو التين ، في رأيي فقط زوج من البصريات للعودة). البلاستيك الرقيق هو الشر للبصريات. على الرغم من أن السؤال هنا بالطبع هو ما تفضله - مشاكل في التشويه أو مشاكل في اللونية. لأن العدسة أكثر سمكًا ، (في المتوسط) تصبح عينك مثل عدسة عين السمكة. حدث: هنا تعليق مثير للاهتمام حول هذا من iskatel .

نعم والاستطلاعات. كان الفحص الأول أكثر من ساعة مع جميع الرقائق ، بما في ذلك مراعاة إمالة الرأس والملاءمة الصحيحة ، والثاني (للعدسات العادية) كان أسرع بكثير - حيث يقومون بجمع البيانات مرة واحدة وحتى تصوير المكان حيث ، مع مراعاة إمالة رأسك المعتادة ، يقع مركز التلميذ فيما يتعلق بالعدسة . بعد هذه الدورة من الركوب على أجهزة مختلفة ، لا أثق في البصريات الماضية بالتأكيد ، فقط اكتشف كيف يمكن أن تكون. لكن التلميذ لم يتسع (لقد خضعت بالفعل لهذا الإجراء المؤلم للغاية لكرامة الإنسان لمعرفة أن كل شيء على ما يرام داخل العين ، وفي الوقت نفسه أنه لا يوجد تشنج أيضًا). ميزة أخرى لنيكون هي أنه بدلاً من وصفة طبية ، يمكنهم إعطاء بطاقة برمز شريطي ، وفتح بصريات شريكهم للوصول إلى ملف تعريف المريض. إلى جانبها ، تحتاج إلى طلب وصفة ورقية منتظمة - يعطونها دون سؤال ، ولكن في البداية نسوا في المكتب المركزي: إنها ليست منفذ بيع بالتجزئة ، ولكن دراسة حالة.

مع التصحيح الكامل ، تغير العالم من حوله بشكل كبير. كانت هناك فتيات أكثر جمالاً في مترو الأنفاق ، وتوقفت البقالة على الرفوف عندما عدنا من محمية أستراخان للمحيط الحيوي ، أدركت على الفور أنه سيكون من الصعب جدًا مراقبة الطيور في النظارات القديمة.

هذا كل شيء . من المفيد معرفة هاتين الخاصيتين ونصف حول التصحيح الكامل والفلتر الأزرق والانحرافات على البلاستيك الرقيق. قد تكون النظارات الرخيصة أفضل. استشر الطبيب ، واقرأ الدراسات ، واطلب البراهين بعد الترسيب بالرغوة.

في المرة القادمة سنقوم بتفكيك الديدان. بدون مطرقة.