يلعب الطب الشرعي دورًا مهمًا في إقامة العدل ، ولكن العديد من الأساليب المستخدمة فيه لم يتم إثباتها علمياً أبدًا. وقد لاحظت ذلك مجموعة من علماء المبادرة الذين عملوا سابقًا في اللجنة الوطنية للطب الشرعي. الآن يجادلون بأن من الضروري توسيع نطاق البحث والتمويل لهذه الصناعة من أجل إدخال أساليب جديدة ، بما في ذلك تلك التي تستبعد الذاتية في اتخاذ قرارات الخبراء.
انتقد ستة علماء مستقلون
الأساليب المستخدمة في الطب الشرعي. تقليديا ، تطورت بشكل مستقل عن الثقافة العلمية الرئيسية. بمجرد استخدام طريقة مثل مطابقة علامات العض في قضية جنائية ، تم تحديد مصيرها في المستقبل من خلال السوابق القضائية. في عام 2009 ، أصدرت الأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم تقريرًا أشارت فيه إلى أنه "باستثناء اختبارات الحمض النووي ، لم تثبت أي طريقة قضائية القدرة على إظهار العلاقة بين الأدلة وشخص معين أو مصدر معين".
في عام 1984 ، تم اكتشاف طريقة
البصمات الوراثية ، أو بصمات الحمض النووي. أدى استخدامه في الطب الشرعي ، بما في ذلك ما يتعلق بالحالات القديمة ، إلى فهم مشكلة نظامية مهمة في هذه المجموعة من الأساليب - فهي ذاتية.
"إن الإصلاح القضائي مهمة صعبة لأن القانون [
في الأسرة القانونية الأنجلو ساكسونية - تقريبا. في.] مبني على سابقة تاريخية ، في حين أن العلم يجب أن يتطور باستمرار. ولكن إذا كان الهدف النهائي للنظام القانوني هو تحقيق العدالة ، فيجب أن تستند الأدلة في المحكمة إلى الأساليب الحديثة القائمة على الأدلة "، كما يقول توماس أولبرايت ، الأستاذ ومدير
مختبر مركز الرؤية في معهد سالك.
هل يمكن للخبير أن يحدد بدون اختبار الحمض النووي بدقة 100٪ أن الشعر الموجود في مسرح الجريمة يطابق شعر المشتبه فيه؟ قبل عشرين إلى ثلاثين سنة ، نظر الخبراء إلى الشعر تحت المجهر وحللوا خصائصهم الجسدية. هكذا كان الأمر مع
دونالد جيتس ، الذي أدانه عام 1982. كان الشعر الموجود في مسرح الجريمة هو الدليل الرئيسي على الذنب. قال عالم الطب الشرعي مايكل بي مالون في المحكمة: فرصة أن ينتمي الشعر لشخص آخر هو واحد من عشرة آلاف.
تم طرد مالون في التسعينات بسبب أدلة زائفة في قضية أخرى. تقنية التحليل التي استخدمها فقدت مصداقيتها. كما أن دونالد جيتس ، كما اتضح ، قضى وقتًا في الاغتصاب والقتل ، وهو ما لم يرتكبه - ساعد اختبار الحمض النووي في إثبات البراءة.
أُطلق سراح جيتس من السجن مع 75 دولارًا في جيبه عام 2009 ، بعد أن قضى 28 عامًا. تمكن المحامون لمدة ست سنوات من مقاضاة سلطات ولاية واشنطن مقابل 16 مليون دولار.
دونالد جيتسلن يعوض أحد وقت جيتس ، لكنهم تركوا حياته. هناك المزيد من القصص المحزنة. في أستراليا ، في عام 1922 ، تم شنق
كولين كامبل روس - ووجد المحققون قفلًا في سريره يشبه شعر ألما تريشكا البالغ من العمر 12 عامًا. في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، تم التحقق من الأدلة الموجودة في المحفوظات ، وتم تأهيل رجل شنق قبل 86 عامًا. هناك العديد من الأمثلة المشابهة الأخرى المتعلقة بالمواد الحيوية الموجودة في مسرح الجريمة. كان كامبل روس صاحب الصالون ، الذي ورد ذكره في هذه الصحيفة مقتطفًا عن مصير الفتاة المحزن.
طريقة أخرى غير علمية لا يزال المدعون في الولايات المتحدة يستخدمونها لبناء خط الادعاء تستند إلى إثبات أن الشخص لديه علامات عض. هذه الطريقة قد فقدت مصداقيتها بالفعل ، وكذلك المتخصصين في هذا المجال: أظهرت الاختبارات أنهم غير قادرين على معرفة العلامات على جلد الشخص بدقة ما إذا كانت قد تركتها أسنان الشخص ، سواء كانت أسنانًا ، وأكثر من ذلك ما إذا كان هذا الأثر يتناسب مع أسنان مشتبه بعينه.
وفقًا
لعام 2017 ، تم استخدام هذه الطريقة لمحاكمة 24 شخصًا ثبتت براءتهم ، مرة أخرى ، بفضل الحمض النووي. لسنوات عديدة ، طالب العلماء بوقف استخدام مثل هذه الأساليب لإثبات الأدوات القائمة على العلم والتحول إليها.
يبدو أن إحدى الطرق العلمية التي لا يمكن إنكارها هي أخذ البصمات. ولكن ، كما
اكتشف الباحثون ، يمكن للمتخصصين في هذا الملف الشخصي أيضًا استخلاص استنتاجات مختلفة حول بصمات الأصابع نفسها إذا شارك الخبراء في التحقيق ومعرفة تفاصيل القضية.
تم نشر هزيمة عدد كبير من أدوات الطب الشرعي في تقرير الطب الشرعي الأمريكي لعام 2000. أولاً ، يعطي الخبراء استنتاجات غير صحيحة ، ثم يصحح الشهود شهاداتهم وفقًا لهذه الاستنتاجات. ونتيجة لذلك ، ينتهي الأمر بالأشخاص الذين لم يتورطوا في جرائم في السجن ، أو كانوا في السجن لسنوات عديدة ، أو تم إعدامهم.
يقدم الخبراء استنتاجات غير صحيحة حول نتائج اختبارات الحمض النووي. في عام 2010 ، اجتمع الصحفيون والعلماء لاختبار موضوعية هذا البحث. تم استلام المواد الحيوية الواقعية من قبل 17 محللًا من المختبرات الأمريكية المعتمدة. في قضية اغتصاب جماعي حقيقية ، زعم الخبير أن المشتبه به "لا يمكن طرده" من المشاركين في الجريمة. قال خبراء "السيطرة" في 12 حالة أنه "يمكن استبعاده" ، وفي حالة واحدة فقط وافق الأخصائي على نتائج الفحص الأول.
هذا لا يعني أن الطريقة غير مجدية - يعني أنه يجب استبعاد أي ذاتية. "في العديد من الإجراءات ، مثل مطابقة بصمات الأصابع ، والمسارات أو الرصاص المطابق ، يتخذ الأشخاص قرارات بشأن أوجه التشابه البصري ، ويخطئ الناس" ، تقول أولبرايت.