استعراض ويسترن ديجيتال WD الأسود 3D NAND SSD: EVO التقى على قدم المساواة

قامت شركة ويسترن ديجيتال ، الشركة المصنعة لإلكترونيات الكمبيوتر ، بتوسيع خطها ثلاثي الأبعاد NAND SSD للقطاع الراقي مع قرصين NVMe SSD جديدين بذاكرة فلاش SAND NAND ثلاثية الأبعاد من 64 طبقة من SanDisk. حتى مع إصدار SATA SSD (قدمت ويسترن ديجيتال لأول مرة 3D-NAND إلى سوق التجزئة للأفراد) ، قدمت الشركة نفس محرك الأقراص نيابة عن علامتين تجاريتين لهما أجهزة متطابقة: WD و SanDisk.

الأسماء معروفة جيداً: WD Black و SanDisk Extreme PRO. تذكر أن WD Black SSD كان أول NVMe لسوق البيع بالتجزئة من Western Digital. استخدم جهاز تحكم Marvell و 15 نانومتر مستوي TLC NAND ، ونتيجة لذلك ، تم "فقد" الجهاز في الأماكن الأخيرة في تصنيف الأداء بين محركات أقراص NVMe SSD ، بالإضافة إلى محاولة لتمييز مزايا مهمة على محركات أقراص SATA SSD تحت أعباء عمل أثقل فشل أيضا. لم يظهر اسم SanDisk Extreme PRO منذ فترة طويلة ، ولكن في الوقت نفسه لديه تراث غني: كان SanDisk Extreme PRO الأصلي محرك أقراص SATA SSD مع MLC NAND في الجزء الراقي ، وكان منافسًا جديرًا بالمنافسة لـ Samsung 850 PRO. دخلت SATA SanDisk Extreme PRO السوق قبل 850 PRO وأصبحت أول محرك أقراص SSD في السوق الاستهلاكية مع ضمان الشركة المصنعة لمدة 10 سنوات ، مما أجبر سامسونج بدوره على تقديم نفس الضمان لـ 850 PRO.

إعادة استخدام الأسماء دون أي مؤشر واضح للأجيال أو سنة الإنتاج النموذجية سيؤدي بسهولة إلى الارتباك. تأكدت شركة ويسترن ديجيتال على الأقل من اختلاف سعة محركات الأقراص الجديدة عن سابقاتها: الجيل الأول من WD Black - 256 جيجا بايت و 512 جيجا بايت ، و Extreme PRO الأصلي - 240 جيجا بايت ، و 480 جيجا بايت و 960 جيجا بايت ، و WD Black و SanDisk Extreme PRO - 250 الجديدان غيغابايت و 500 غيغابايت و 1000 غيغابايت. ومع ذلك ، سوف تتعايش WD Black ، التي تم إصدارها العام الماضي ، مع طراز هذا العام لعدة أشهر أخرى ، على الرغم من أنها في جوهرها منتجات مختلفة تمامًا.

تعتمد محركات أقراص WD Black و SanDisk Extreme PRO الجديدة على نفس النظام الأساسي الذي تم الإعلان عنه في وقت سابق من هذا العام SS7 Western Digital SN720. بالإضافة إلى الانتقال من 15 نانومتر TLC NAND المستوي إلى BiCS 3D NAND المكون من 64 طبقة ، تتميز محركات الأقراص SSD الجديدة بوحدة تحكم Western Digital SSD الجديدة بدلاً من وحدة تحكم Marvell. هذا تحول خطير نحو التكامل الرأسي لـ Western Digital / SanDisk ، يمكننا أن نقول أفضل استراتيجية للشركة للتمييز بين منتجاتها. السوق مزدحم الآن بالعشرات من العلامات التجارية التي تستخدم وحدات التحكم ، أو حتى تصميم محرك الأقراص بالكامل ، التي يتم تلقيها من مجموعة صغيرة جدًا من الموردين.


وفقًا للخصائص التقنية المعلنة لـ WD Black و SanDisk Extreme PRO ، لدينا محرك أقراص عالي الأداء مع سرعة قراءة متتالية تبلغ 3 غيغابايت / ثانية حتى على طراز بسعة 250 غيغابايت ، وكذلك مع معدلات وصول عشوائي عالية في النماذج بسعة 500 غيغابايت أو أكثر. كما أن تصنيفات التحمل للسجلات عند مستوى مرتفع إلى حد ما: فهي 0.3-0.4 في اليوم لمدة خمس سنوات. يضع MSRP موقع WD Black كمنافس مباشر لـ Samsung 960 EVO ، فهو يتجاوز معظم أحدث محركات أقراص NVMe SSD. تجدر الإشارة إلى أن محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة للمبتدئين باستخدام بروتوكول NVMe تحتل الجزء الأسرع نموًا في السوق ، ويركز المصنعون لمختلف العلامات التجارية عليه.



إن WD Black الجديد قادر (على الأقل للحظة) على الوصول إلى حدود القدرة لعامل الشكل M.2. ما هو مهم ، يستخدم ويسترن ديجيتال "تصميم" غير عادي بدلاً من المبرد: توجد وحدة التحكم في منتصف القوس وتحيط بها ذاكرة فلاش NAND على كلا الجانبين. هذا الترتيب من رقائق يمنع الانهاك.

مبدئيًا ، سيتم تقديم محركات الأقراص بسعات تتراوح من 250 جيجابايت إلى 1 تيرابايت ، على الرغم من أن الإصدارات تحت العلامة التجارية سانديسك تستبعد وجود طراز 250 جيجابايت. يجب أن تبدأ عمليات التسليم بحلول نهاية الشهر. على الرغم من أن ويسترن ديجيتال لم تذكر خططها لإطلاق طرازين من 2 تيرابايت ، إذا لزم الأمر ، فإن محركات هذه السعة سترى الضوء ، خاصة وأن الشركة أعلنت سابقًا عن إطلاق SN720 بسعة 2 تيرابايت.

العمارة الغربية الرقمية NVMe - NAND & Controller

الجدير بالذكر أن WD Black 3D NAND SSD هي وحدة تحكم SSD الجديدة وأحدث BiCS 3D NAND المكون من 64 طبقة في أحد محركات أقراص NVMe SSD. يمثل 3D-NAND ذو الـ 64 طبقة (BiCS 3) الجيل الثالث من 3D-NAND SanDisk / Toshiba. كان للجيلين الأولين 24 و 48 طبقة ، على التوالي ، ولكن تم إصدارهما على مقياس "متواضع". لم يتم إنتاج أي من الأجيال السابقة بكمية كافية لتحل محل NAND Toshiba / SanDisk 15 نانومتر. ما لا يمكن أن يقال عن إنتاج الإصدار 64 طبقة ، الذي ينمو بوتيرة متسارعة. استخدمت Western Digital بالفعل NAND من 64 طبقة في أقراص SanDisk Ultra 3D و WD Blue 3D SATA SSD في نهاية العام الماضي.

تتيح لك تقنية BiCS (Bit Cost Scalable) زيادة كثافة التعبئة بمقدار 1.4 مرة وزيادة عدد الطبقات إلى 64 ، وهي مبنية على خلايا ذات مصيدة شحن - تصميم معقد يقضي على جميع عيوب NAND المستوية تقريبًا. يمكن أن تزداد كثافة البتات من جيل ثلاثي الأبعاد إلى الجيل التالي ، بسبب التحجيم المتوقع عموديا وأفقيا. إن وجود المزيد من الإلكترونات لكل خلية NAND في التصميم مع مصيدة شحن مقارنة بتصميم البوابات العائمة في NAND المستوي (في هندسات صغيرة جدًا) يضمن مستوى عالٍ من الموثوقية والمتانة للخلية ثلاثية الأبعاد NAND بالمقارنة مع أفضل الأمثلة على NAND المستوي. العيب هو التكلفة العالية لترقية معدات 2D NAND لإنتاج لوحات 3D-NAND.





على الرغم من أن أحجام إنتاج BiCS 4 (96-طبقة) تنمو بسرعة ، فإن BiCS 3 NAND المكون من 64 طبقة ستحل محل المفضلة من Western Digital هذا العام ، وهذا موضوع هذه المراجعة.



أما بالنسبة لأجهزة التحكم ، فقد قررت Western Digital الانتقال من منتج Marvell إلى تصميمها الخاص. السبب الرئيسي هو إنشاء بنية سيتم تحسينها لـ BiCS flash: لن تحتاج وحدة التحكم إلى دعم NAND من موردين آخرين ، وسيتم تصميمها مع مراعاة تطوير خط BiCS. تحتوي محركات أقراص NVD SSD على حدود للأداء ، لذا من المهم إيجاد طريقة لاستخراج كل جزء ممكن من الأداء من NAND المتوفر.

ليس من المستغرب أن جميع الشركات المصنعة للفلاش تقريبًا على محركات الأقراص NVMe SSD الرائدة لديها وحدة تحكم خاصة بها. تستخدم Samsung وحدات التحكم الخاصة بها على جميع أجهزة SSD الخاصة بها ، وتستخدم Intel وحدة التحكم الخاصة بها لـ SSD-900p (Optane). حتى محركات أقراص الحالة الصلبة التقليدية والأداء المنخفض من كبار البائعين ، على الرغم من استخدام شريحة وحدة التحكم التي تم شراؤها ، تأتي مع برامج ثابتة متكاملة تم تطويرها داخليًا. التكامل الرأسي (من تصنيع الفلاش وتجميع IC إلى تكامل النظام مثل NVMe أو SATA SSDs) يسمح للبائعين بتحسين أداء منتجاتهم.

تحتوي وحدة التحكم الجديدة على بنية ثلاثية النواة (ربما باستخدام نوى Arm Cortex-R) ، تم تصنيعها باستخدام تقنية معالجة 28 نانومتر. وهي مصممة ومصممة لتكون قابلة للتحجيم - يمكن لوحدة التحكم الحالية التواصل مع المضيف باستخدام وصلة PCIe 3.0 x4 أو وصلة x2 ، كما هو الحال في Western Digital SN520. ستسمح بنية وحدة التحكم للمنتجات المستقبلية (باستخدام اختلافات وحدة التحكم) بدخول السوق بشكل أسرع وإضافة ميزات جديدة إليها. يمكن لـ Western Digital الآن تقسيم حزمة منتجات NVMe. تم تحسين وحدة التحكم في Western Digital Black 3D NAND SSD لأحمال عمل العميل ، بما في ذلك ألعاب الكمبيوتر والتطبيقات التجارية عالية الأداء. الشركة على ثقة من أن بنية وحدة التحكم الجديدة ستكون موجودة ، على الأقل حتى تتجاوز NVMe SSDs واجهات PCIe 3 x4.

على عكس الشركات المصنعة الأخرى لوحدات تحكم NVMe SSD ، أولت ويسترن ديجيتال اهتمامًا أقل بالبرامج الثابتة والمزيد من مسرعات الأجهزة لضمان تبادل البيانات بين المضيف والذاكرة المحمولة (معالجة أمر NVMe ونقل البيانات من الفلاش إلى المضيف). يتم تنفيذ إدارة الطاقة والتحكم في الحرارة دون مساعدة نوى المعالج. يتم استخدام البرنامج الثابت فقط للمعالجة الانتقائية للأوامر (على سبيل المثال ، إحضار بيانات SMART وخوارزمية طبقة ترجمة فلاش (FTL) ومعالجة الاستثناء). إذا لم تستخدم المعالج في جميع المهام الحرجة ، فلن تعاني وحدة التحكم من نقص في الطاقة.



لتحسين الأداء ، تنفذ بنية NVMe WD SSD التخزين المؤقت متعدد المستويات (nCache). يستخدم WD Black 3D NAND NVMe SSD nCache 3.0 (مقارنة بـ nCache 2.0 فهو يحتوي على العديد من التحديثات).

قبل الخوض في التفاصيل ، من المثير للاهتمام إلقاء نظرة على كيفية تطور تقنية nCache على مدى السنوات الماضية. في الجيل الأول ، تم تطوير nCache لتخزين جدول تعيين NAND والسجلات الصغيرة (أقل من 4 كيلوبايت) في مقطع SLC في المصفوفة. في الإصدار الثاني (تم تقديمه لأول مرة في SanDisk Ultra II) ، تم اعتراض جميع عمليات الكتابة في ذاكرة التخزين المؤقت الزائفة-SLC ، والتي تم زيادة حجمها إلى 5 جيجابايت لكل 120 جيجابايت من سعة التخزين ، وتم تنفيذ النسخ المباشر للبيانات من المخزن المؤقت SLC إلى TLC عند تجاوز مستوى الشريحة تحكم ، والذي سمح باستخدام نموذج تحكم أكثر اقتصادا دون خسارة في الأداء. وضع nCache 2.0 جدول تعيين NAND في منطقة ذاكرة التخزين المؤقت SLC.



بالإضافة إلى ذلك ، فإن أداء 3D TLC مقبول أكثر لمنتجات الجيل التالي مقارنةً بـ TLC المستوي عندما يتعلق الأمر بجلسات التسجيل الطويلة. نفس الصورة مع التحمل. بدلاً من إرسال كل شيء من خلال ذاكرة التخزين المؤقت SLC ، كما كان الحال في nCache 2.0 ، يسمح nCache 3.0 بالكتابة إلى مساحة TLC بعد ملء مقطع SLC.

ميزة أخرى لـ nCache 3.0 عبر nCache 2.0 هي عدم وجود ميزة On Chip Copy المستخدمة في مصفوفات TLC المسطحة. بالنظر إلى أن 3D TLC يوفر الوصول المباشر أثناء التسجيلات الطويلة ، لم تعد هناك حاجة إلى وظيفة On Chip Copy الاختيارية ، التي كانت مسؤولة سابقًا عن نقل البيانات من ذاكرة التخزين المؤقت SLC إلى TLC.

وأخيرًا ، لا يزال nCache 3.0 Western Digital يستخدم ذاكرة تخزين مؤقت SLC ذات حجم ثابت. لا تفصح Western Digital عن حجم ذاكرة التخزين المؤقت لـ SLC لـ WD Black ، ولكن يبدو أن عينات اختبار 1 تيرابايت تحتوي على حوالي 20 جيجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت لـ SLC.



بما أنه يناسب وحدة تحكم SSD جيدة وحديثة ، توفر بنية Western Digital الجديدة عدة مستويات من تصحيح الأخطاء. المستويات الثلاثة الأولى هي رموز تصحيح خطأ مختلفة على غرار LDPC لمعالجة عدد أخطاء البتات ، والتي يؤدي نموها إلى زيادة استهلاك الطاقة وانخفاض في الأداء. المستوى الأساسي لتصحيح الخطأ هو رمز LDPC ، تزيد وحدات التحكم التي تدعم LDPC من احتمالية قراءة البيانات بشكل صحيح من TLC NAND عدة مرات. يعمل رمز تصحيح خطأ LDPC بشكل كبير على تحسين التعرف على البيانات المخزنة في الخلايا مقارنة بآلية تصحيح أخطاء BCH الأساسية التي تم استخدامها في جميع محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة تقريبًا قبل ظهور TLC NAND. هذا المستوى من تصحيح الأخطاء هو الوحيد الضروري للتشغيل العادي لمحرك الأقراص خلال معظم حياته. تم تصميم المستويين الثاني والثالث للتصحيح للتعامل مع التكرار المتزايد للأخطاء التي تحدث بالفعل في الشروط الأخيرة لاستخدام SSD. تتم معالجة هذه الرموز بالكامل بواسطة المعدات المخصصة على وحدة التحكم ، دون استخدام موارد نوى المعالج.

لاستعادة فقدان البيانات الخطير ، الذي لا يخضع للمستويات الثلاثة لـ LDPC ، توفر وحدة التحكم استعادة البيانات على مقاطع XOR المشابهة لـ RAID5 التقليدي. على الرغم من أن هذا لا يكفي لتحمل "فشل" مصفوفة NAND بأكملها. تضمن ذاكرة تصحيح الأخطاء ECC تكامل البيانات في ذاكرة الوصول العشوائي (SRAM) لوحدة التحكم والذاكرة الخارجية.

اختبار محرك AnandTech - المدمرة

The Destroyer هو اختبار طويل للغاية يوضح كيف تتصرف SSD تحت أعباء العمل المكثفة مع كميات كبيرة من I / O. كانت Destroyer جزءًا لا يتجزأ من مجموعة اختبار Anandtech لمدة عامين تقريبًا ، وهي مصممة "لتدمير جميع ظروف الاحتباس الحراري" عن طريق تحميل النظام بحثًا عن SSDs بأفضل خصائص الأداء. كما هو الحال في الظروف الحقيقية ، تم منح محركات الأقراص الوقت للتنفس من أجل مسح مجموعة القمامة التي تم جمعها وتنظيف ذاكرة التخزين المؤقت ، وتم تخفيض فترات التوقف فقط إلى 25 مللي ثانية ، وبالتالي لم نحصل على النتائج في غضون أسبوع. لا تتضمن اختبارات AnandTech Storage Bench (ATSB) إطلاق التطبيقات الحقيقية التي تولد أعباء العمل ، لذلك لن يتغير الأداء كثيرًا مع التغييرات في أداء وحدة المعالجة المركزية وذاكرة الوصول العشوائي ، ولكن الانتقال إلى إصدار أحدث من Windows وبرامج التشغيل الجديدة قد يؤثر على "الصورة" اختبار.

يعتمد تقييم أداء هذا الاختبار على متوسط ​​إنتاج محرك الأقراص ومتوسط ​​تأخير عمليات الإدخال والإخراج وإجمالي الطاقة التي يستهلكها محرك الأقراص أثناء الاختبار.



متوسط ​​معدل نقل البيانات لـ WD Black الجديد أثناء اختبار Destroyer مرتفع تقريبًا مثل TLC 960 EVO من سامسونج ومحركها الجديد PM981 OEM. وإذا كان محرك أقراص WD Black NVMe SSD الأصلي من الواضح أنه أحد أبطأ محركات أقراص NVMe وأظهر نتائج على مستوى SATA SSD أثناء الاختبار ، فإن WD Black الجديد يبدو منافسًا جدًا بين أسرع الموديلات.





متوسط ​​التأخير على WD Black تقريبًا على مستوى محركات Samsung TLC ، ووفقًا لنتائج التأخير p99 ، لدينا أفضل نتيجة رأيناها على أي محرك أقراص SSD قائم على الفلاش بهذه السعة.





متوسط ​​زمن الوصول للقراءة من WD Black على The Destroyer جيد مثل أي SSD آخر تم اختباره على أساس الفلاش. متوسط ​​التأخير في التسجيل منخفض جدًا ، ولكن من الواضح أن محركات الأقراص المتطورة من سامسونج أسرع.





بالنسبة لتأخيرات قراءة p99 ، يظهر WD Black نتائج أفضل ، في المرتبة الثانية بعد Intel Optane SSD 900P الأقل قدرة. ولكن من حيث تأخيرات تسجيل p99 ، فإن منتجات WD في المرتبة الثانية.



انخفض استهلاك الطاقة لـ WD Black الجديد بشكل كبير مقارنةً بمحرك أقراص الحالة الثابتة السابق ، الذي يحمل نفس الاسم. يستهلك النموذج الجديد أقل من نصف الطاقة مقارنة بالنموذج السابق ، مما يجعله في المركز الأول ، متخلفًا قليلاً - Toshiba XG5.

اختبار محرك AnandTech - ثقيل

تم تصميم اختبارنا "الثقيل" على عكس "المدمر" لإثبات تشغيل SSD تحت الأحمال الثقيلة في فترة زمنية أقصر. لن يملأ إجمالي البيانات المسجلة أثناء الاختبار الثقيل القرص ، والذي لن يؤدي إلى جعل SSD في حالة مستقرة ؛ تتأثر نتائج الاختبار بشكل كبير بأداء محرك الأقراص خلال فترات الذروة. يمكن الاطلاع على بيانات مفصلة عن الاختبار الثقيل في المقالة المقابلة على AnandTech. يتم تشغيل هذا الاختبار مرتين ، مرة على محرك أقراص نظيف تمامًا ، ومرة ​​بعد ملء محرك الأقراص بالتسجيل المستمر.



متوسط ​​سرعات نقل البيانات لمحرك أقراص WD Black SSD الجديد في الاختبار الثقيل قريب جدًا من Samsung 960 EVO. تعد المنتجات الممتازة مثل Samsung 960 PRO و Intel Optane SSD 900P أسرع ، ولكن يمكن تخصيص WD Black و SanDisk Extreme PRO NVMe SSDs بأمان للقطاع الراقي.





يعطي تقييم متوسط ​​زمن الوصول و p99 لـ WD Black أثناء Heavy بعضًا من أفضل النتائج على أي محرك أقراص محمول ذي حالة صلبة. بالإضافة إلى ذلك ، يُظهر معدل زمن الانتقال القياسي لـ p99 WD الأسود انخفاضًا أقل بكثير في الأداء على محرك أقراص كامل من Toshiba XG5 أو Samsung 960 EVO.





يعد WD Black أحد أفضل محركات الأقراص لمتوسط ​​وقت القراءة ، ومتوسط ​​وقت الاستجابة للكتابة أعلى قليلاً من Samsung 960 EVO. فقدان الأداء من الاختبار على قرص ممتلئ هو نفسه تقريبًا مثل معظم محركات الأقراص المستندة إلى MLC.





توفر بنية وحدة التحكم الرقمية الغربية الجديدة جودة خدمة ممتازة لعمليات القراءة ، مع تأخيرات مئوية بنسبة 99 بالمائة أقل من أي محرك أقراص محمول منافس. كما أن أعلى نسبة مئوية من التأخير في التسجيل هي 99 في الترتيب أيضًا ، لكنها لم تعد تبرز بوضوح بين أبطال السرعة.



إن WD Black و SanDisk Extreme PRO على قدم المساواة مع Toshiba XG5 والعديد من محركات أقراص الحالة الصلبة NVMe الأخرى ، والتي تتميز باستهلاك منخفض جدًا للطاقة مقارنة بأقراص SATA SSD الجيدة. إجمالي الطاقة المستخدمة أثناء الاختبار الثقيل أعلى قليلاً من تلك الخاصة بمحركات Crucial MX500 و Western Digital SATA بنفس 64L 3D TLC NAND.

اختبار محرك AnandTech - الضوء

يحتوي اختبارنا لمحركات الأقراص الخفيفة على جلسات متتالية أكثر نسبيًا وعمق طابور أقصر من The Destroyer أو Heavy ، وهذا هو أقصر اختبار. يعتمد بشكل أساسي على التطبيقات التي لا تعتمد بشكل كبير على أداء محرك الأقراص ، لذا فإن نتائجها تعكس على الأرجح الوقت الذي بدأت فيه التطبيقات وتنزيل الملفات. يمكن اعتبار هذا الاختبار بمثابة مجموع كل التأخيرات الصغيرة في الاستخدام اليومي ، ولكن إذا تم تقليل وقت التوقف إلى 25 مللي ثانية ، فإنه يستغرق أقل من نصف ساعة لإكماله. يمكن العثور على معلومات تفصيلية حول اختبار الضوء في المقالة المقابلة على AnandTech. كما في حالة اختبار ATSB Heavy ، يتم تشغيل هذا الاختبار مرتين: على محرك أقراص تم تنظيفه بالكامل ، وبعد ملء محرك الأقراص بالتسجيل التسلسلي.



أثناء التشغيل التجريبي على محرك أقراص فارغ ، يكون متوسط ​​سرعة نقل البيانات لمحرك WD Black أقل قليلاً من سرعة Samsung 960 EVO ، والعكس صحيح ، عندما يكون محرك الأقراص ممتلئًا. يعد محرك PM981 من سامسونج هو المحرك الوحيد الذي يتمتع بالميزة ، على الرغم من أنه ليس مهمًا بشكل خاص ، في كلتا الحالتين. حتى مع أسوأ أداء ، فإن أداء WD Black الجديد هو أعلى من أداء WD Black في العام الماضي.





متوسط ​​زمن انتقال WD Black أثناء اختبار Light منخفض مثل معظم محركات أقراص SSD الحديثة. نتيجة التأخير المئوي الـ 99 أسوأ قليلاً من أداء محركات الأقراص الأسرع من سامسونج ، باستثناء أن أداء محرك الأقراص الكامل أفضل من أداء محرك 960 EVO.





هناك عدد غير قليل من محركات أقراص الحالة الثابتة ذات متوسط ​​تأخير قراءة قريب من WD Black ، وحتى محركات أقراص NVMe ذات المستوى المنخفض لديها متوسط ​​تأخير قراءة لجزء من الثانية (وفقًا لاختبار Light). من حيث متوسط ​​تأخير التسجيل ، يشارك WD Black المركز الأول بجدارة مع محرك أقراص من Samsung.





يظهر WD Black تأخيرًا منخفضًا جدًا في الكتابة (99 بالمائة) في اختبار Light ، حيث إن ذاكرة التخزين المؤقت لـ SLC لا تمتلئ أبدًا. لا يظهر تأخير القراءة (النسبة المئوية 99) مثل هذه القيمة القياسية ، ولكن لا تزال النتيجة على محرك أقراص كامل جيدة جدًا.



كما هو الحال مع الاختبار الثقيل ، فإن محرك NVMe SSD الوحيد الذي تم اختباره والذي يمكن مقارنته بكفاءة طاقة WD Black هو Toshiba XG5. محركات الأقراص هذه أسرع بكثير من SATA ، مع استهلاك طاقة أقل.

اختبار القراءة العشوائية

يستخدم أول اختبار أداء للقراءة العشوائية لدينا دفعات قصيرة جدًا من العمليات ، يتم إجراؤها واحدة تلو الأخرى ، دون تغيير. تتلقى محركات الأقراص فترة توقف كافية بين هذه "الاندفاعات" لتوفير وقت دورة إجمالية يبلغ 20٪ ، لذا لا يمكن التنظيم الحراري. يبلغ حجم كل حزمة 32 ميجا بايت ، تتم قراءتها من كتل عشوائية 4 كيلوبايت ، من 16 جيجا بايت من نطاق القرص. إجمالي البيانات 1 جيجا بايت.



إن مؤشر أداء القراءة العشوائية WD Black لا يحطم الأرقام القياسية ، ولكنه لا يزال أفضل من WD Black SSD العام الماضي ، وفقط قليلاً خلف Samsung 960 EVO.

يشبه اختبار أداء القراءة لدينا اختبار مجموعة 2015: يتم فحص أعماق الصفوف من 1 إلى 32 ، ويحدد متوسط ​​الأداء وكفاءة الطاقة في QD1 و QD2 و QD4 درجات الاختبار الرئيسية. يتم فحص كل عمق قائمة انتظار لمدة دقيقة واحدة أو 32 غيغابايت من البيانات المرسلة ، وهو أسرع. بعد التحقق من عمق قائمة الانتظار ، يتم إيقاف تشغيل محرك الأقراص لمدة تصل إلى دقيقة واحدة للتبريد ، بحيث لا يؤثر تراكم الحرارة على العمق الكبير لقائمة الانتظار. لا تزال عمليات القراءة المنفصلة تعمل مع كتل 4 كيلو بايت وتغطي الفاصل الزمني 64 جيجابايت لمحرك الأقراص.



تم تحسين أداء القراءة العشوائية لـ WD Black قليلاً عن طراز العام الماضي. لكن هذا لا يزال غير كاف للحاق بركب Samsung. بالإضافة إلى ذلك ، فإن Intel 760p التي تم إصدارها مؤخرًا تتقدم قليلاً على WD Black.



تعد كفاءة استخدام الطاقة في WD Black أثناء عمليات القراءة العشوائية أفضل من أي محرك TLC آخر. استهلاكه ليس أعلى بكثير من استهلاك محرك SATA ، كما يتبين من "الاختبارات" الجارية.


ويسترن ديجيتال WD Black 1TB (3D NAND)


Intel SSD 760p 512 جيجابايت


سامسونج 960 EVO 1TB


سامسونج 960 برو 1 تيرابايت


باتريوت هيلفاير 480 جيجا


سامسونج PM981 1TB


OCZ RD 400 1TB


ADATA XPG SX8000 512 جيجابايت


ويسترن ديجيتال WD أسود 512 جيجابايت (2D NAND)


سان ديسك إكستريم برو 1 تيرابايت


توشيبا XG5 1 تيرابايت


سامسونج 860 EVO 2TB M.2


حاسم MX500 1 تيرابايت


سان ديسك الترا 3 دي 1 تيرابايت


Intel Optane 900P 280 جيجابايت


ويسترن ديجيتال WD Black 7200RPM 1TB

في مستويات قائمة انتظار أعمق ، تتفوق محركات أقراص Samsung قليلاً على WD Black ، ولكن معظم محركات الأقراص الأخرى تكون متأخرة بشكل ملحوظ مع زيادة عمق قائمة الانتظار.

أداء الكتابة العشوائية

تم تخطيط اختبار الأداء لكتابة البيانات العشوائية بشكل مشابه لاختبار القراءة ، ولكن الآن كل حزمة 4 ميغا بايت فقط ، ويبلغ إجمالي طول التسجيل 128 ميغا بايت. يتم توزيع عمليات الكتابة العشوائية بسعة 4 كيلوبايت على مدى 16 جيجابايت من محرك الأقراص ، ويتم إصدارها واحدًا تلو الآخر ، دون وضع قائمة انتظار.



أظهر نموذج WD Black فجأة نتيجة تسجيل عشوائي أفضل بكثير من SanDisk Extreme PRO ، على الرغم من أن هذا هو نفس الجهاز بشكل أساسي. على الرغم من أن أداء كلا محركي الأقراص أعلى المخطط.

كما هو الحال مع اختبار القراءة ، يستمر الاختبار العشوائي للكتابة العشوائية بسعة 4 كيلوبايت لمدة تصل إلى دقيقة واحدة أو 32 جيجابايت لكل عمق قائمة انتظار ، ويغطي 64 جيجابايت من نطاق القرص. يتم تزويد محرك الأقراص أيضًا بما يصل إلى دقيقة واحدة من وقت التوقف عن العمل بين أعماق قائمة الانتظار ، مما يجعل من الممكن الكتابة فوق المخابئ باستمرار وتجنب السخونة الزائدة.



يوضح WD Black الجديد ببساطة أداء البطل في اختبار التسجيل العشوائي ، وهو يفوق بكثير عروض البيع بالتجزئة الحالية من سامسونج ، وهو قريب جدًا من نتائج محرك PM981 OEM ، وهو الأساس لمحرك أقراص الجيل التالي من Samsung. لم يكن WD Black في العام الماضي أسرع بكثير من محركات أقراص SATA.



أدى الإصلاح الكامل لـ NAND وجهاز التحكم إلى رفع WD Black من أسفل مخطط الأداء (حيث يوجد طراز العام الماضي) إلى القمة ، متجاوزًا في النهاية حتى Toshiba XG5 و Samsung 960 PRO.


ويسترن ديجيتال WD Black 1TB (3D NAND)


Intel SSD 760p 512 جيجابايت


سامسونج 960 EVO 1TB


سامسونج 960 برو 1 تيرابايت


باتريوت هيلفاير 480 جيجا


سامسونج PM981 1TB


OCZ RD 400 1TB


ADATA XPG SX8000 512 جيجابايت


ويسترن ديجيتال WD أسود 512 جيجابايت (2D NAND)


سان ديسك إكستريم برو 1 تيرابايت


توشيبا XG5 1 تيرابايت


سامسونج 860 EVO 2TB M.2


حاسم MX500 1 تيرابايت


سان ديسك الترا 3 دي 1 تيرابايت


Intel Optane 900P 280 جيجابايت


ويسترن ديجيتال WD Black 7200RPM 1TB

يشبع أداء الكتابة العشوائية من WD Black بمستوى QD4 ، بينما تزداد محركات Samsung وبعض الموديلات الأخرى بشكل أكبر ، ويمكن أن تصل إلى مستويات أعلى من الأداء مع عمق طابور أكبر. ومع ذلك ، يتمتع WD Black بخصائص ممتازة للتسجيل العشوائي ، مع وجود أكثر أهمية - أعماق طابور منخفضة.

أداء القراءة المتسلسلة

يستخدم أول اختبار أداء تسلسلي للقراءة رشقات نارية قصيرة 128 ميجابايت يتم تنفيذها على شكل كتل 128 كيلوبايت بدون قوائم انتظار. يقيس الاختبار الأداء على مدى ثماني دفعات مقابل 1 غيغابايت فقط من البيانات المقروءة من قرص يحتوي على 16 غيغابايت من البيانات. فترة التوقف عن القيادة بين كل رشقة كافية لدورة عمل إجمالية تبلغ 20٪.



كما نرى ، فإن سرعة القراءة المتتالية لـ WD Black أعلى بعدة مرات من طراز العام الماضي ، لكنها لا تزال بعيدة عن تسجيل الأرقام القياسية.

يستخدم اختبار القراءة المتسلسلة أعماق قائمة الانتظار من 1 إلى 32 ، بينما يتم حساب الأداء والقوة كمتوسط ​​QD1 و QD2 و QD4. يتم فحص كل عمق قائمة انتظار لمدة دقيقة واحدة أو 32 جيجابايت (أي أسرع) من قرص يحتوي على 64 جيجابايت من البيانات.



عند اختبار القراءات التسلسلية ، فإن محركات أقراص NVMe من سامسونج لها بالتأكيد ميزة على WD Black.



بالنسبة لكفاءة الطاقة في القراءة المتسلسلة ، فإن WD Black أقرب كثيرًا إلى القمة ، إلا أن Samsung 960 PRO فقط هو الذي يقف وراءه بشكل ملحوظ.


ويسترن ديجيتال WD Black 1TB (3D NAND)


Intel SSD 760p 512 جيجابايت


سامسونج 960 EVO 1TB


سامسونج 960 برو 1 تيرابايت


باتريوت هيلفاير 480 جيجا


سامسونج PM981 1TB


OCZ RD 400 1TB


ADATA XPG SX8000 512 جيجابايت


ويسترن ديجيتال WD أسود 512 جيجابايت (2D NAND)


سان ديسك إكستريم برو 1 تيرابايت


توشيبا XG5 1 تيرابايت


سامسونج 860 EVO 2TB M.2


حاسم MX500 1 تيرابايت


سان ديسك الترا 3 دي 1 تيرابايت


Intel Optane 900P 280 جيجابايت


ويسترن ديجيتال WD Black 7200RPM 1TB

يبدأ أداء القراءة المتسلسلة لـ WD Black بشكل متواضع للغاية في QD1 ، ولكنه ينمو بثبات حتى QD16 ، وهنا يتجاوز كل شيء ما عدا Optane SSD. يعرض Toshiba XG5 سلوك زوم مماثل ، ولكن لا يمكنه التنافس مع WD Black الجديد.

أداء الكتابة التسلسلية

يشبه اختبار أداء الكتابة التسلسلية الاختبار السابق - اختبار القراءة التسلسلي. تكتب كل حزمة 128 ميجابايت من البيانات في شكل عمليات 128 كيلوبايت تم إصدارها في QD1 ، أي ما مجموعه 1 جيجابايت من البيانات المكتوبة على قرص يحتوي على 16 جيجابايت من البيانات.



كما هو الحال مع اختبار الكتابة العشوائية ، تُظهر أقراصنا المزدوجة فرقًا مذهلاً في السرعة في التسجيل المتسلسل. تشترك WD SanDisk Extreme في المركز الثاني مع Samsung 960 EVO ، في حين أن WD Black على قدم المساواة مع Samsung PM981 (التي حلت محل 960 Evo ، سرعة الكتابة حوالي 40٪ أسرع من 960 Evo SSD).

يُنظم اختبار الكتابة التسلسلية المستمرة بشكل مماثل لاختبار القراءة التسلسلية ، باستثناء اتجاه نقل البيانات. يختلف عمق قائمة الانتظار من 1 إلى 32 ، ويتم التحقق من كل عمق لمدة دقيقة واحدة أو 32 غيغابايت ، وبعد ذلك تأتي دقيقة من وقت التوقف عن العمل مخصصة للتطوير الصحيح لتقنية جمع القمامة ، مثل هذا الاستراحة يسمح لمحرك الأقراص بالتبريد. يقتصر الاختبار على نطاق محرك 64 غيغابايت.



أداء التسجيل المتسلسل المستمر WD Black ليس في المقام الأول ، ولكنه متقدم على كل شيء باستثناء أفضل الأقراص من Samsung و Intel. WD Black أسرع مرتين تقريبًا من Toshiba XG5 ، والذي يستخدم نفس الفلاش بشكل أساسي.



على الرغم من حقيقة أن منتج الاختبار لم يظهر أعلى أداء عند اختبار التسجيل المتسلسل ، فإن WD Black هو الفائز الواضح من حيث كفاءة الطاقة. مع استهلاك طاقة يزيد قليلاً عن 4 واط ، لا يوجد نقص في الطاقة على الإطلاق. تم القيام بالكثير من العمل في هذا الاتجاه حتى تمكنت الحملة من تجاوز جميع المنافسين في اختبار الكفاءة.


ويسترن ديجيتال WD Black 1TB (3D NAND)


Intel SSD 760p 512 جيجابايت


سامسونج 960 EVO 1TB


سامسونج 960 برو 1 تيرابايت


باتريوت هيلفاير 480 جيجا


سامسونج PM981 1TB


OCZ RD 400 1TB


ADATA XPG SX8000 512 جيجابايت


ويسترن ديجيتال WD أسود 512 جيجابايت (2D NAND)


سان ديسك إكستريم برو 1 تيرابايت


توشيبا XG5 1 تيرابايت


سامسونج 860 EVO 2TB M.2


حاسم MX500 1 تيرابايت


سان ديسك الترا 3 دي 1 تيرابايت


Intel Optane 900P 280 جيجابايت


ويسترن ديجيتال WD Black 7200RPM 1TB

سرعة الكتابة المتتالية لـ WD Black مستقرة تمامًا على نطاق واسع من أعماق قائمة الانتظار ، وتظهر زيادة طفيفة من QD1 إلى QD2 ، مع عدم وجود علامات على التدهور بسبب التجميع المفرط للقمامة بعد امتلاء ذاكرة التخزين المؤقت SLC.

أداء عشوائي مختلط

يتكون اختبار القراءة والكتابة العشوائية المختلطة من خلطات تتراوح من القراءة الخالصة إلى الكتابة النقية بزيادات 10٪. يتم اختبار كل مزيج حتى دقيقة واحدة أو 32 جيجا بايت من البيانات المنقولة. يتم إجراء الاختبار بعمق قائمة انتظار 4 ويقتصر على نطاق محرك أقراص 64 غيغابايت. يكون محرك الأقراص خاملاً بين الخلطات لمدة تصل إلى دقيقة واحدة ، بحيث تكون دورة العمل الإجمالية 50٪.



أظهر WD Black أداء إدخال / إخراج عشوائي مختلط ممتازًا ، لكنه لا يزال أبطأ من أفضل محركات الأقراص من Samsung ، في حين أن Optane SSD في دوري مختلف تمامًا.



إن كفاءة طاقة WD Black مع اختبار الإدخال / الإخراج العشوائي المختلط تساوي تقريبًا Samsung 960 PRO ، وهي أدنى قليلاً من Optane SSD ، على الرغم من الاختلاف الكبير في المستوى المطلق للأداء.


ويسترن ديجيتال WD Black 1TB (3D NAND)


Intel SSD 760p 512 جيجابايت


سامسونج 960 EVO 1TB


سامسونج 960 برو 1 تيرابايت


باتريوت هيلفاير 480 جيجا


سامسونج PM981 1TB


OCZ RD 400 1TB


ADATA XPG SX8000 512 جيجابايت


ويسترن ديجيتال WD أسود 512 جيجابايت (2D NAND)


سان ديسك إكستريم برو 1 تيرابايت


توشيبا XG5 1 تيرابايت


سامسونج 860 EVO 2TB M.2


حاسم MX500 1 تيرابايت

سان ديسك الترا 3 دي 1 تيرابايت


Intel Optane 900P 280 جيجابايت


ويسترن ديجيتال WD Black 7200RPM 1TB

ينمو أداء WD Black ببطء شديد مع تحول الحمل من القراءة إلى الكتابة ، ولكن في نهاية الاختبار ، يؤدي التنفيذ الجيد للتخزين المؤقت للكتابة SLC إلى جعل WD Black الفائز. استهلاك الطاقة أقل من 2 واط لمعظم الاختبار ، ولا يصل إلى 4 واط في النهاية.

أداء متسلسل مختلط

يقوم اختبارنا للقراءة والكتابة المتسلسلة المختلطة ، على عكس اختبار الإدخال / الإخراج السابق ، بإجراء مكالمات تسلسلية بحجم 128 كيلوبايت (بدلاً من 4 كيلوبايت في أماكن عشوائية) ، كما يتم إجراؤها على عمق قائمة الانتظار 1. لم يتغير نطاق عمليات المزج المختبرة ، والتوقيت والقيود نقل البيانات هو نفسه كما هو موضح أعلاه.



أداء أعباء العمل المتسلسلة المختلطة من WD Black مرتفع بشكل مدهش ، وبالكاد أقل من Optane SSD ، متقدمًا بكثير على محركات الأقراص المحمولة الأخرى.



يستهلك WD Black نفس الطاقة التي تستهلكها محركات أقراص الحالة الصلبة الأخرى أثناء اختبار متسلسل مختلط ، والذي ، إلى جانب الأداء الممتاز ، يقود محرك الأقراص إلى تحقيق كفاءة الطاقة.


ويسترن ديجيتال WD Black 1TB (3D NAND)


Intel SSD 760p 512 جيجابايت


سامسونج 960 EVO 1TB


سامسونج 960 برو 1 تيرابايت


باتريوت هيلفاير 480 جيجا


سامسونج PM981 1TB


OCZ RD 400 1TB


ADATA XPG SX8000 512 جيجابايت


ويسترن ديجيتال WD أسود 512 جيجابايت (2D NAND)


سان ديسك إكستريم برو 1 تيرابايت


توشيبا XG5 1 تيرابايت


سامسونج 860 EVO 2TB M.2


حاسم MX500 1 تيرابايت


سان ديسك الترا 3 دي 1 تيرابايت


Intel Optane 900P 280 جيجابايت


ويسترن ديجيتال WD Black 7200RPM 1TB

يبدو الرسم البياني لتغيير أداء WD Black في الاختبار المتسلسل المختلط غريبًا جدًا. تُظهر العديد من محركات الأقراص منحنى مقعر بأقصى أداء في طرفي الاختبار ، عندما يكون حمل العمل إما كتابة واضحة أو قراءة فقط ، ويكون أسوأ أداء في منتصف الاختبار. على العكس ، يبدأ مخطط أداء WD Black من الأسفل ، ولكنه ينمو بسرعة خلال النصف الأول من الاختبار ، ويحافظ على قيمته القصوى طوال النصف الثاني.

إدارة الطاقة

في العالم الحقيقي ، يترك وضع تحميل محرك الأقراص المنزلية محرك الأقراص ذي الحالة الثابتة غير نشط في معظم الوقت. هذا يعني أن قياسات الطاقة النشطة المعروضة سابقًا في هذه المراجعة تُظهر جزءًا فقط من كيفية تحديد جودة محرك الأقراص عند استخدام طاقة البطارية. في التطبيقات المحملة بخفة ، يتم تحديد كفاءة الطاقة في SSD من خلال مقدار ما يمكنها توفير الطاقة في وضع الاستعداد.

يتم اختبار محركات أقراص SATA SSD عند إيقاف تشغيل إدارة طاقة SATA لقياس الاستهلاك النشط في وضع الاستعداد ، ثم تقييم الاستهلاك العميق في وضع الاستعداد وتأخير الاستيقاظ. لا يمكن لمنصة الاختبار الخاصة بنا ، مثل أي نظام سطح مكتب ، تشغيل حالة عدم النشاط الأعمق DevSleep (وضع استهلاك الطاقة الأدنى).

إدارة استهلاك حالة الخمول لمحركات أقراص NVMe SSD أكثر تعقيدًا من محركات أقراص SATA SSD. تحتوي محركات أقراص NVMe SSD على حالات خمول مختلفة ؛ فهي تختلف عن بعضها البعض في مستويات استهلاك الطاقة والتأخيرات التي تحدث عندما يعود المكون إلى حالة نشطة. يدعم WD Black تقنية APST (تغيير حالة الطاقة المستقلة).

نقيس استهلاك الخمول بطريقتين. الانتظار النشط هو عمل كمبيوتر سطح مكتب نموذجي ، والذي لا يستخدم أيًا من ميزات PCIe أو NVMe المتقدمة الموفرة للطاقة ، ويكون محرك الأقراص جاهزًا على الفور لمعالجة الأوامر الجديدة. يتم قياس استهلاك الطاقة في وضع الاستعداد مع تشغيل Power Status L1.2 PCIe وتمكين NVMe APST.





مثل معظم محركات أقراص NVMe SSD ، تتمتع WD Black باستهلاك احتياطي مرتفع إلى حد ما - هذا هو ثمن دعم ناقل PCIe 3x4 نشط. استهلاك وضع الاستعداد النشط أعلى قليلاً من WD Black SSD السابق ، ولكنه يتوافق مع محركات الأقراص من Samsung و Toshiba و Phison.

لا يؤدي تمكين جميع ميزات إدارة الطاقة PCIe و NVMe المتقدمة إلى التأثير المطلوب على محرك أقراص WD Black قيد التحقيق. ينخفض ​​الاستهلاك بمقدار النصف فقط (حتى أقل) ، وكان من المتوقع أن "ينخفض" على الأقل من حيث الحجم. استخدم نموذج WD Black SSD السابق إدارة طاقة قوية بغض النظر عما إذا كان نظام التشغيل الخاص بها قد طلبها. يبدو أن WD Black الجديد غير قادر على توفير الكثير من الطاقة على حامل سطح المكتب ، بغض النظر عن قوة النظام المطلوبة. سنعمل مع Western Digital لمحاولة تحديد سبب هذا السلوك غير الطبيعي. WD Black ليس محرك NVMe الوحيد الذي تنشأ فيه مشاكل إدارة الطاقة من العلبة ، فقد تمكنت Intel و Samsung من إنشاء محركات أقراص توفر طاقة احتياطية منخفضة جدًا ، كما نرى من نتائج الاختبار.



نظرًا لأن WD Black غير قادر على استخدام جميع ميزات إدارة الطاقة في جناحنا ، فمن غير المستغرب أن يكون تأخر الاستيقاظ صغيرًا جدًا. هذا ليس الحد الأدنى ~ 15 μs ، الذي نلاحظه في محركات الأقراص التي لا تحاول توفير الطاقة من حيث المبدأ ، ولكن ~ 230 μs لا يزال وقت استيقاظ سريع جدًا.

الخلاصة

من اختبارات العام الماضي ، تعلمنا عن محركات ويسترن ديجيتال وتوشيبا XG5 SATA ، حيث أظهر 3D-TLC المكون من 64 طبقة قفزة هائلة مقارنة مع NAND المستوي ، ويمكن القول إنه أسرع TLC NAND وأكثرها كفاءة في استخدام الطاقة. الآن من الواضح أن هذه الأقراص لم تحاول حتى استخدام الإمكانات الكاملة للفلاش الجديد. مع وجود وحدة التحكم الجديدة على اللوحة ، يتألق Western Digital BiCS 3 TLC مثل الماس. إن WD Black و SanDisk Extreme PRO الجديدان هما بلا شك محركات أقراص NVMe SSD عالية الجودة التي تتوافق مع مستوى 960 EVO من سامسونج وتتجاوز أحيانًا 960 PRO.

بالإضافة إلى العديد من النقاط المخيبة للآمال في نتائج اختبار WD Black ، فإن حقيقة أنه حتى عندما لا يكون محرك الأقراص في المكان الأول أو الثاني ، فإنه لا يتأخر عن محركات NVMe ذات المستوى المنخفض. أكبر مشكلتين هما البداية السيئة لاختبار القراءة المتسلسل ، وعدد من أخطاء إدارة الطاقة NVMe التي قد تتمكن من حلها بمرور الوقت. تبدأ العديد من محركات أقراص NVMe في "التصرف بشكل رائع" عندما يتعلق الأمر بالتحكم في الطاقة الخاملة ؛ يجب أن توافق على وجود تباين حاد مع الدعم شبه الشامل والخالي من محركات الأقراص SATA ، على الأقل لحالة السكون ، وكذلك DevSleep (التي لا يمكن استخدامها على سطح المكتب) أجهزة الكمبيوتر).

كفاءة الطاقة في WD Black تحت الحمل ممتازة ، يمكننا القول بأمان أن وحدة تحكم Western Digital NVMe ليست آكلاً للطاقة. وفقًا لنتائج الاختبار ، تجاوز WD Black جميع توقعاتنا بشكل غير متوقع ، خاصةً أثناء اختبار الإدخال / الإخراج المتسلسل المختلط: لا يمكن مقارنة أي محرك أقراص تم اختباره به.



كانت Samsung رائدة في المراحل الأولى من السباق بين NVMe SSDs ، ولا تزال تحتل المركز الأول. خلال هذا الوقت ، حاولت العديد من العلامات التجارية تنفيذ NVMe SSDs عالية الأداء مع NAND المستوي ، أو حتى الجيل الأول غير الناجح من Intel / Micron 3D NAND. تتضمن المحاولات غير الناجحة محرك أقراص WD Black NVMe SSD الأصلي في العام الماضي ، والذي استخدم TLC مستوي 15 نانومتر ولا يمكن أن يتجاوز محرك SATA لائق.



MSRP (سعر التجزئة الموصى به) WD Black هي تقريبًا نفس أسعار التجزئة الحالية لجهاز Samsung 960 EVO ، وهو منافس مباشر للجهاز الذي تم اختباره. لا يتمتع أي من هذه المحركات بميزة أداء واضحة بسعة 1 تيرابايت ، يتمتع WD Black بميزة متواضعة من حيث كفاءة الطاقة (على الرغم من المشاكل الموجودة في حالة عدم النشاط). تقع Intel 760p في هذا النطاق السعري ، ولكن من الواضح أنها غير تنافسية.

أصبحت Plextor M9Pe متاحة للعملاء بعد الإطلاق الرسمي في وقت سابق من هذا العام. من خلال عرض توشيبا 64L TLC ووحدة تحكم مارفيل ، فإنه يعرض بدقة ما يمكن أن يكون عليه WD Black الجديد بدون إدخال وحدة التحكم الرقمية الغربية الداخلية الخاصة به. قريبا سيكون لدينا نتائج أولية على M9Pe.

لسنوات عديدة ، أثمرت جهود Western Digital لتطوير 3D-NAND ووحدة تحكم NVMe الجديدة. مرة أخرى ، إنهم يستحقون أن يكونوا في الدوريات الكبرى ، كما أن أحدث محركات أقراص SATA SSD جيدة جدًا. هذا العام ، يواجه سوق SSD منافسة شديدة في كل فئة أسعار تقريبًا.

شكرا لك على البقاء معنا. هل تحب مقالاتنا؟ هل تريد رؤية مواد أكثر إثارة للاهتمام؟ ادعمنا عن طريق تقديم طلب أو التوصية به لأصدقائك ، خصم 30 ٪ لمستخدمي Habr على نظير فريد من خوادم مستوى الدخول التي اخترعناها لك: الحقيقة الكاملة حول VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 نوى) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps من 20 $ أو كيفية تقسيم الخادم؟ (تتوفر الخيارات مع RAID1 و RAID10 ، حتى 24 مركزًا وحتى 40 جيجابايت DDR4).

ديل R730xd أرخص مرتين؟ فقط لدينا 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV من 249 دولارًا في هولندا والولايات المتحدة! اقرأ عن كيفية بناء مبنى البنية التحتية الطبقة باستخدام خوادم Dell R730xd E5-2650 v4 بتكلفة 9000 يورو مقابل سنت واحد؟