إذا طلب المحققون ، خلال تحقيق جنائي ، من المشتبه فيه أو الشاهد كلمة مرور للوصول إلى الكمبيوتر أو فتح الهاتف ، فلديه الحق في الرفض. لا يوجد أي شخص ملزم بالإدلاء بشهادة ضد نفسه وزوجته وأقاربه - وهذا الحق مكرس في دستور الاتحاد الروسي (المادة 51) وفي التعديل الخامس لدستور الولايات المتحدة.
شيء آخر هو إذا أصدرت المحكمة أمر تفتيش. في ظل ظروف معينة ، يمكن اعتبار رفض تقديم كلمة مرور عقبة أمام العدالة. على سبيل المثال ، في عام 2011 ،
تم القبض على مستخدم برنامج TrueCrypt في الولايات المتحدة ورفض تزويد المحكمة بكلمة مرور للقسم على محرك الأقراص الثابتة المشفر باستخدام TrueCrypt.
ولكن اتضح أنه إذا كان من الممكن إلغاء قفل الجهاز عن طريق المعلومات البيومترية (على سبيل المثال ، عن طريق بصمة الإصبع) ، وقد توفي المستخدم ، فهذا نوع من الحظ في التحقيق - في هذه الحالة ، لا يلزم أمر تفتيش. الحقوق الدستورية للمواطن لا تنتهك لأنه مات. كان هذا رأي المحامين خلال مناقشة القضية التي وقعت في مارس 2018 في كليرووتر بولاية فلوريدا.
توقفت محققتان من قبل لينوس ف. فيليب ، 30 سنة ، اللذين استلقيا بسلام في قبره في منزل جنازة دير سيلفاناس في كليرووتر ، فلوريدا ،
وفقا لصحيفة محلية تسمى
تامبا باي تايمز . كان هدف المخبر هو إصبع المتوفى - بمساعدته حاولوا فتح هاتف محمول.
على الرغم من أن المحاولة باءت بالفشل ، إلا أن حقيقة تدخل المحققين أهانت الأقارب: "بدا لي مثل هذا عدم احترام وتدنيس من جانبهم" ، قالت فيكتوريا أرمسترونغ ، عروس العروس. لم يتم إبلاغها هي ولا أقاربها أن الضيوف حضروا إلى بقايا لويس وقاموا "بإجراءات تحقيق" مع الجثة.
قام ضباط الشرطة ، وفقا للقانون ، بإطلاق النار على لينوس فيليب وقتله في 23 مارس 2018 في محطة بنزين في مدينة لارجو بولاية فلوريدا ، عندما حاول مغادرة مسؤولي إنفاذ القانون لتجنب البحث.
وأوضح الملازم راندال شاني أنه تم اتخاذ خطوات تحقيق أثناء التحقيق في مقتل فيليب وقضية منفصلة لتهريب المخدرات يمر فيها المتوفى. وأوضح أيضًا أنه في هذه الحالة ، لم يطلب المحققون أمر تفتيش ، لأنهم اقترحوا أنه لم يتم استيفاء المعايير الدستورية الخاصة بالمتوفى فيما يتعلق بمتطلبات الخصوصية.
على ما يبدو ، كما هو حقا. وأكد العديد من الخبراء القانونيين المستقلين افتراض الشرطة بأن القتلى يفتقرون إلى الحقوق الدستورية ذات الصلة. في الواقع ، بقايا الجسد ليست مواطنًا أمريكيًا ، ولكن الممتلكات الملموسة ، أي التعديل الخامس للدستور أو القوانين الأخرى المتعلقة بحماية السرية لا يمكن أن تنطبق على بقايا جسم الإنسان بنفس القدر الذي ينطبق على جسم حي بوعي.
لكن أقارب المتوفى في مثل هذه الأمور لا تسترشد بالمعايير القانونية بقدر ما تسترشد بالاعتبارات والمشاعر الأخلاقية. بالنسبة لهم ، لا تزال بقايا الجسد في التابوت مرتبطة بالشخص الذي عرفوه: "بينما لا يملك الشخص المتوفى مصلحة شخصية في بقايا جسده ، فإن العائلة ، بالطبع ، لديها مثل هذا الاهتمام" ، يوضح تشارلز روز ، أستاذ ومدير مركز التميز في المناصرة في كلية الحقوق بجامعة ستيتسون ، ولهذا السبب يبدو هذا الإجراء قبيحًا حقًا. هذا مثير للاشمئزاز ، وهو ما يقلق معظم الناس ".
وفقا للشرطة ، بعد الموت ، هناك نافذة 48-72 ساعة لاستخدام أصابع الجثة للوصول إلى الهاتف باستخدام جهاز استشعار بصمات الأصابع. تناسب الشرطة في هذه النافذة. المشكلة الوحيدة هي أن هذا حدث بعد نقل الجثة من المشرحة إلى بيت الجنازة. لذلك كان عليّ أن أهين مشاعر الأقارب لمصلحة التحقيق.
يمكن أن يكون التاريخ سابقة قانونية مثيرة للاهتمام. والحقيقة هي أن المصادقة البيومترية باستخدام ماسح ضوئي للوجه وبصمة الإصبع ظهرت حديثًا نسبيًا في الهواتف المحمولة ، لذا فإن مثل هذه التحقيقات جديدة للشرطة. حتى الآن ، لم يكن معروفًا عن الحالات التي جاء فيها المحققون إلى حفل تأبيني أو حفروا القبور من أجل إرفاق إصبع المتوفى بجهاز مسح بصمات الأصابع.
في عام 2014 ، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن تفتيش الهاتف الخليوي بعد الاعتقال دون أمر تفتيش يعد انتهاكًا للدستور. ولكن عندما يتعلق الأمر بهاتف شخص ميت ، فإن الوضع يتغير تمامًا ، حيث ليس للجثة الحق في امتلاك هاتف ، ولا الحقوق الدستورية لحماية الخصوصية والحماية من التجريم الذاتي.
القوانين الحالية لا تترك لأي شخص أي حقوق بعد الموت. على سبيل المثال ، يمكن أخذ عينات الدم بأمان من جسده بأمر من المحكمة ، على حد قول ريميجيوس نوابويز ، أستاذ القانون المساعد في كلية ساوثامبتون للحقوق ، والمتخصص في حقوق الإنسان بعد الموت وأخلاقيات علم الأحياء. ووفقا له ، الذي يوافق عليه بعض المدافعين عن حقوق الإنسان ، فإن تصرفات الشرطة في هذه الحالة "غير مبررة أخلاقيا". يعتقد البعض أن التشريع يحتاج إلى تغيير - ويتطلب أمرًا وإخطارًا للعائلة إذا كانت سلطات التحقيق بحاجة إلى استخدام البقايا التي كانت تنتمي إلى قريبها بطريقة أو بأخرى.