أصبح عمال المناجم ASIC مشكلة كبيرة محتملة حتى في وقت ظهورهم في السوق. أدى ظهور معدات التعدين المتخصصة لخوارزمية SHA256 ، والتي كانت مرتبة من حيث الحجم أكثر كفاءة من التعدين على وحدة المعالجة المركزية أو وحدة معالجة الرسومات ، إلى تعقيد كبير في حياة حفارات البيتكوين وأجبرت "عمال المناجم" الكبار على المشاركة في السباق للحصول على طاقة الحوسبة والكهرباء الرخيصة.
ولكن ما هي بالضبط مشكلة عمال المناجم ASIC؟ لماذا تدعي blockchains الشعبية الجديدة المقاومة لـ ASIC ، وتصوت Ethereum على ما إذا كانت تتفرع للحماية ضد ASIC أم لا؟ بسبب ما هو المجتمع الغامض للغاية بشأن ASIC - صناديق الشيطان التي تم إنشاؤها خصيصًا لتعدين العملات المشفرة المحددة؟
إذا كنت تقوم بإعادة الترجيع قليلاً وتتذكر مبادئ الآباء المؤسسين ، فقد تم تصور عملات التشفير على أنها شبكات لا مركزية من نظير إلى نظير مع تأكيد جماعي للعمليات. من الواضح أنه كلما زادت اللامركزية ، زاد استقرار وكفاءة النظام بأكمله. ومع ذلك ، قام سعر صرف العملة المشفرة في السوق بإجراء تعديلاته الخاصة على هذا النموذج.
في تلك الأوقات الرائعة ، عندما طلبوا حوالي 100 دولار مقابل 1 BTC (أي 2013) ، ظهر أول عامل تعدين ASIC للعمل على خوارزمية SHA256 مجانًا في السوق. الشركة المصنعة لها ، الشركة الصينية Bitmain ، غيرت بالفعل قواعد السلوك في التعدين: الآن أصبح اللاعبون الذين لديهم رأس مال كبير أفضل بكثير في هذا السوق ، الذين يمكنهم تحمل تكاليف المزارع الصناعية وشراء ASICs التي لم تعد مناسبة لأي شيء آخر غير التعدين.
تجدر الإشارة إلى أن معظم blockchains الشباب نسبيًا ، بما في ذلك Ethereum ، لديها خوارزميات التجزئة التي تكون أكثر أو أقل مقاومة لاستخدام معدات ASIC. على سبيل المثال ، يقوم مطورو العملة المشفرة المجهولة Monero بتعقيد حياة مصنعي ASIC عن عمد عن طريق إجراء تغييرات على الخوارزمية كل ستة أشهر. خلاصة القول هي أنه حتى التغييرات الطفيفة تحول ASIC المتخصص إلى اليقطين: تم تحسين هذا الجهاز على مستوى الأجهزة لاستخراج العملات المشفرة المحددة والتغييرات في الخوارزمية تقلل بشكل كبير من فعاليتها ، مما يجعلها في بعض الأحيان عديمة الفائدة تمامًا. على سبيل المثال ، يتمتع مطورو blockchain بشعبية كبيرة في إنشاء متطلبات ذاكرة الوصول العشوائي ، والتي ليست كثيرة في ASIC ، على عكس مزارع GPU. كل هذا يتم من خلال هدف واحد بسيط: الحفاظ على اللامركزية وعدم السماح لعمال المناجم الكبار بالسيطرة على blockchain. هناك سبب غير مباشر هو أيضًا مفعم بالحيوية: يقلل ASIC بشكل كبير من ربحية مزارع GPU ، أي أنه "يقضي على" المستخدمين الصغار والسكنيين الذين تناولوا العملات المشفرة كهواية أو بحثًا عن الدخل السلبي من التعدين.
تم تأكيد الاتجاه العام لمحاربة ASIC من خلال رد فعل مجتمع Ethereum. صوت أحد المطورين على Twitter الخاص به ، حيث تحدث معظم المشاركين إما ضد ASIC ولشوك Ethereum ، لكنهم امتنعوا عن التصويت:
في الوقت نفسه ، الآراء ليست واضحة. Buterin ، بعد ظهور الأخبار حول إنشاء ASIC للتعدين Ethereum ، حث على "عدم القيام بأي شيء" ، أي ، مع ظهور عمال المناجم ASIC على الشبكة. اتخذ بعض المستخدمين هذا الموقف باعتباره خيانة لقيم المجتمع.
"إن التأكد من أن كل شخص يتم تحديثه يشبه التصرف بشكل متقطع ويصرف الانتباه عن أشياء أكثر أهمية. حول هذه القضية ، أنا شخصياً أميل إلى التقاعس.
في الواقع ، فإن ASIC الجديد ليس خطيرًا للغاية ، لأنه أكثر فعالية بـ 2.5 مرة من مزارع GPU. تذكر أن أول ASIC لـ BTC كان ترتيبًا من حيث الحجم أكثر كفاءة.
قال بوترين آنذاك: "إنه مجرد جهاز كمبيوتر أكثر كفاءة".
ومن سيفوز؟
من ناحية أخرى ، يسبب استخدام عمال المناجم ASIC ضررًا واضحًا للصناعة بأكملها ، لأنه يؤدي إلى مركزية الشبكة ، وظهور عمال المناجم الكبار الذين ببساطة "يقتلون كل شيء حيًا" حولهم. بادئ ذي بدء ، يتأثر عمال المناجم الصغار الذين يجمعون مزارع GPU في مرائبهم.
يشير نموذج blockchain والعملات المشفرة إلى الحاجة إلى هذا النوع من عمال المناجم في الشبكة. إن اللامركزية وإخفاء الهوية المحتمل هما على رأس "ركن العملة المشفرة". في الوقت نفسه ، سيوافق القليل من عمال المناجم الهواة على شراء ASICs باهظة الثمن للمستهلكين العاديين ، والتي يمكن أن "تسوء" في أي وقت بسبب التصحيح القادم لمطوري blockchain.
في هذه القصة بأكملها ، فإن الوضع مع البيتكوين هو مؤشر إرشادي للغاية ، والذي الآن ، باستثناء مزارع ASIC ، لا معنى لي. أصبحت العملة المشفرة "الرئيسية" مركزية أكثر فأكثر بسبب نمو قدرات شركات تعدين محددة. وقد توصل المجتمع بالفعل إلى توافق مع موقف مشابه في حالة البيتكوين ، ولكن إذا حدث هذا مع جميع العملات المشفرة ، فإن هذا السوق سيتوقف ببساطة عن الوجود.
من ناحية أخرى ، تحفز مزارع ASIC مطوري blockchain ليس فقط للبحث عن خوارزميات تشفير الشبكة الجديدة ، ولكن أيضًا لتحسين طرق التعدين البديلة لإثبات العمل. كان يسمى هذا النموذج "خرقاء" قبل خمس سنوات ، ومع ذلك ، لا تزال جميع العملات المشفرة الشائعة يتم تعدينها باستخدام بروتوكول PoW. يخطط نفس مطوري Ethereum ، بقيادة Buterin ، قريبًا لإطلاق بروتوكول Casper ، الذي سيخلي الشبكة من نموذج إثبات العمل ونقله إلى نموذج إثبات الحصة.
ولكن حتى لو لم يحدث النزوح الجماعي للقطع النقدية الشهيرة من نموذج PoW إلى PoS ، فلن يقوم عمال التعدين ASIC بـ "التقاط" عالم العملات المشفرة بأكمله. الآن معظم blockchains "مستقرة" أو "مقاومة جزئية" للتعدين باستخدام معدات ASIC. وهذا يعني أنه إما لا يعمل على الإطلاق ، أو أنه يعمل بأداء مماثل تقريبًا مع مزارع GPU. إذا تعرفت على تكلفة حلول ASIC ، يمكنك أن تفهم أن المستخدمين العاديين لن يشتروا "طوب" غير سائل مقابل 1500 دولار أو أكثر.
على أي حال ، يخلق هذا النضال بيئة تنافسية في عالم العملات المشفرة ، حيث يوجد من ناحية عمال المناجم وصانعي المعدات ، ومن ناحية أخرى ، مطوري blockchain والمجتمع. من المرجح أن تكون نتيجة هذا الصراع بمثابة حل وسط يناسب جميع الأطراف: الشركات المصنعة ، وعمال المناجم الكبار ، ونشطاء blockchain الذين يجمعون مزارع GPU في المرآب ليصبحوا جزءًا من الاقتصاد الرقمي.
