الجيل الثاني من AMD Ryzen: الاختبار والتحليل التفصيلي

مع نهاية عام 2017 ، حيث أصبح معالج Ryzen أحد أنجح منتجات AMD ، نشأ سؤال منطقي: ماذا بعد ذلك؟ في بداية عام 2018 ، تم الإعلان عن الخطط: يجب أن يظهر الجيل الثاني من Ryzen في منتصف العام ، وبعد ذلك سيتم إصدار الجيل الثاني من Threadripper ، في عملية GlobalFoundries 12 نانومتر. هذا ليس بعد المعمارية الدقيقة الجديدة AMD الجديدة ، والتي ، كما نعلم ، ستكون Zen 2 على تقنية معالجة 7 نانومتر. هذا الإصدار من المكونات مع بعض التحسينات ، بالإضافة إلى القدرة على استخدام عملية الإنتاج ، مما يسمح لك برفع حد التردد والأداء. اليوم تطلق AMD أربعة معالجات ، قمنا باختبارها جميعًا.

الحق في هذه النقطة: معالجات جديدة

بالنسبة للقراء الذين يرغبون في الوصول إلى هذه النقطة ، أخبرنا: AMD تطلق Ryzen 7 2700X و Ryzen 7 2700 و Ryzen 5 2600X و Ryzen 5 2600.



الآن ، يأتي Ryzen 7 2700X في المركز الأول ، متحولًا من قاعدة Ryzen 7 1800X ، وبتكلفة 10 واط إضافية ، ينتج TDP ترددًا أساسيًا يبلغ 3.7 جيجا هرتز وتردد توربو 4.3 جيجا هرتز على ثمانية نوى مع تعدد مؤشرات متزامنة. هذا هو +100 MHz إضافي و +300 MHz ، على التوالي ، وهو أعلى من متوسط ​​حدود 1800X.



أخبار مهمة: مع 2700X AMD خفضت التكلفة القصوى لمعالج AM4 Ryzen المتطور: عند الإطلاق ، تكلف 1800X 499 دولارًا وتم توفيره بدون مبرد. نعم ، انخفض مؤخرًا 1800X إلى 349 دولارًا للتنافس مع معالجات Intel القوية. تم توصيل 2700X بحزام كلا البطلين ، ودخول السوق بسعر التجزئة المقترح 329 دولارًا أمريكيًا ، كما تم استكماله بأفضل مبرد من فئة الأعمال: AMD Wraith Prism RGB. تتقدم AMD بشكل حاسم على جميع الجبهات: التسعير العدواني والأداء الأقصى والمعدات الأفضل ، كل ذلك دفعة واحدة وفي منتج واحد.



Ryzen 5 2600X هو نوع معالج سداسي النوى ، مع إستراتيجية تردد قوية: 3.6 جيجا هرتز و 4.2 جيجا هرتز توربو. مع 95 واط TDP وسعر تجزئة مقترح بقيمة 229 دولارًا ، يأتي مزودًا بمبرد AMD Wraith Spire ، والذي ، مرة أخرى ، منتج أسهم مثير للإعجاب للغاية.

Ryzen 7 2700 و Ryzen 5 2600 هي إصدارات 65 واط من نظائر X ، تقدم تقريبًا نفس الترددات مقابل 30 دولارًا أقل. ستدعم جميع المعالجات ذاكرة DDR4-2933 ثنائية القناة ، وهي أعلى من الحد الأقصى لتردد دعم ذاكرة DDR4-2666 لمعالجات Ryzen 2017. أحد التغييرات الرئيسية هو أن كل معالج يأتي الآن مزودًا بمبرد ، من طرازات Silent 65W Stealth إلى Prism RGB الكبيرة ، وكل منها كافٍ لتشغيل مستقر للمعالج في وضع التربو.



ستظهر تشكيلة AM4 Ryzen القادمة من AMD الآن على النحو التالي:



تقلع 2700X إلى قمة أوليمبوس ، حيث تسرق البطولة 1700X و 1800 X. قامت AMD بمراجعة خط منتجاتها واستبدلت ثلاثة منتجات من الجيل السابق بمنتجين جديدين Ryzen ، ربما استنادًا إلى أرقام المبيعات. كما سيتبين من مراجعتنا ، فإن جهاز 2700X يخرج كل شيء من عملية السليكون الحالية.

تتكون القائمة الكاملة في النهاية من مجموعة من معالجات سلسلة Ryzen 2000 (جديدة) ، ووحدات معالجة APU من سلسلة Ryzen 2000 ، بالإضافة إلى زوج منتج سلسلة Ryzen 1000. لقد درسنا بالفعل وحدات APU بالتفصيل في المراجعات الأخيرة وأظهرنا أنها نجحت في استبدال بعض النماذج الأصلية لأول أجيال. لذلك ، تحتل أربعة معالجات جديدة من سلسلة 2000 الآن الجزء العلوي من القائمة ، لكن AMD غالبًا ما تركز على المنتجات الجديدة ، لذلك بمرور الوقت (من المحتمل جدًا) سيكون هناك العديد من المنتجات الجديدة من سلسلة 2000.

معلومات أخرى من مراجعة اليوم

بالطبع ، مراجعةنا بدأت للتو ، لأننا لم نتحدث بعد عن الخيارات. تستخدم AMD عملية التصنيع 12nm GlobalFoundries ، والتي تكون فوائدها واضحة. هناك العديد من تحسينات البرامج الثابتة والميزات المحدثة والأدوار لتقنيات AMD Precision Boost و XFR التي يمكن أن يكون لها تأثير مباشر على الأداء. هناك مجموعة شرائح جديدة (مع أكثر من 30 لوحة رئيسية) جاهزة للعمل مع مجموعة المعالجات الجديدة ، بالإضافة إلى وظائف جديدة أو معاد تسميتها مثل StoreMI. نريد أن نتعلم كيف تتناسب هذه المنتجات الجديدة مع خطط AMD طويلة المدى وما إذا كانت متسقة بشكل عام.

خذ بعين الاعتبار هذه القضايا في المقالة. هنا سوف تجد نتائج الاختبار.

AMD Ryzen 2000 المنافس: Lake's Coffee Lake

كجزء من إطلاق المنتج الجديد ، قدمت AMD معلومات شاملة حول اختبار رقائقها الجديدة. من البيانات المقدمة ، كان من الواضح أن المعالجات الجديدة تهدف إلى التنافس مع أحدث معالجات Intel: Coffee Lake. هذا يتناقض مع حقيقة أن سلسلة Ryzen 1000 ، التي تم إصدارها في العام الماضي ، قارنت Ryzen 7 1800X ثماني النواة مع Intel 8-Broadwell-E: في هذا الوقت ، قامت Intel بتحديث خط المعالج الرئيسي إلى ستة نوى عالية التردد.

ونتيجة لذلك ، تقدم AMD الآن مقارنة Ryzen 7 2700X مع Core i7-8700K و Ryzen 5 2600X مع Core i5-8500K. هذه نقطة مهمة - الآن دفع كل من اللاعبين الرئيسيين في سوق معالج x86 أحدث منتجاتهم ضد بعضهم البعض ، وجها لوجه. لم يحدث هذا لعدة أجيال. ومع ذلك ، ظلت بعض المؤشرات قائمة منذ إصدار العام الماضي:

• توقع إنتل في التردد و IPC
• لن تتأخر AMD في التردد وستقدم المزيد من النوى بنفس السعر

يتألق تاج AMD متعدد المسارات بشكل خاص في الاختبار الداخلي ، ومع ذلك ، لا يزال أداء خيط واحد خلف منافسه. يجب أن يعمل عدد من الميزات الجديدة في سلسلة Ryzen 2000 على إصلاح الموقف: IPC أعلى قليلاً وترددات أعلى و TDP أعلى ونموذج محسن لزيادة ديناميكية في التردد. سنقوم بتغطيتها في الصفحات القليلة القادمة.



التردد وعدد النوى ليست سوى جزء من المعادلة. تلعب حقيقة أن لدى AMD و Intel نماذج ذاكرة تخزين مؤقت مختلفة تلعب دورًا مهمًا. أحد الأشياء التي سنراها في هذا التحليل هو الأداء المقارن لذاكرة التخزين المؤقت ، والإعداد الذي قامت به AMD لإغلاق مناطق المشكلة. أما بالنسبة للسعر ، فإن AMD Ryzen 7 2700X أرخص من i7-8700K ، + يضاف مبرد Wraith Prism RGB ، والذي يحل بسهولة محل المبرد مقابل 30-40 دولارًا ، مما يوفر أموال المستهلك.



تتشابه Ryzen 5 2600X و Core i5-8600K أكثر من إخوانهما الأكبر سناً. لا تختلف هذه المعالجات في عدد النوى ، على الرغم من أن Ryzen 5 يحتوي على ضعف عدد الخيوط. بالنسبة لأي حمل عمل متعدد الخيوط قادر على استخدام خيوط متعددة متزامنة ، فمن المحتمل أن يكون هذا مؤشرًا مهمًا. يتميز Core i5-8600K بتردد أساسي أعلى قليلاً ، وكما هو متوقع ، فإن ميزة IPC. مرة أخرى ، تقدم AMD معالجًا مزودًا بمبرد جيد ، في حين أن عرض Intel هو معالج مكشوف.

بشكل عام ، تدعي AMD أن معالجاتها المتطورة الجديدة ستظهر نتائج ضمن 1-2 ٪ من المنافسين في ألعاب 1440p ، ولكنها ستعطي زيادة بنسبة 20 ٪ في "الأداء الإبداعي". لدينا عدة طرق للتحقق من ذلك.

مقالات في هذا الاستعراض:

1. تطلق AMD Ryzen 7 2700X و Ryzen 7 2700 و Ryzen 5 2600X و Ryzen 5 2600
2. بالحديث عن 12nm و Zen +
3. تحسين التسلسل الهرمي لذاكرة التخزين المؤقت
4. ترجمت إلى IPC (تعليمات لكل دورة): كل هذا من أجل 3 ٪؟
5. تعزيز الدقة 2 و XFR2: تحتاج إلى المزيد من هيرتز
6. شرائح جديدة واللوحات الأم X470
7. StoreMI الطريق إلى JBOD أسرع
8. معلمات الاختبار
9. اختبارات نظام وحدة المعالجة المركزية
10. اختبارات تقديم وحدة المعالجة المركزية
11. اختبارات الويب لوحدة المعالجة المركزية
12. اختبارات ترميز وحدة المعالجة المركزية
13. اختبارات مكتب وحدة المعالجة المركزية
14. اختبارات تراث وحدة المعالجة المركزية
15. أداء الألعاب: الحضارة 6
16. أداء الألعاب: ظل موردور
17. أداء الألعاب: صعود تومب رايدر
18. أداء الألعاب: Rocket League
19. أداء الألعاب: Grand Theft Auto
20. الاستنتاجات: عبء المنافسة

بالحديث عن 12nm و Zen +

واحدة من النقاط البارزة لإطلاق سلسلة Ryzen 2000 هي أن هذه المعالجات تستخدم عملية تصنيع GlobalLoundries 12LP ، بعد عملية 14LPP من معالجات Ryzen من الجيل الأول. ناقش كل من AMD و GlobalFoundries الاختلافات في العمليات ، ولكن يجب أن يكون من المفهوم أن أهداف الشركات مختلفة: يجب على AMD الترويج فقط لما يساعد منتجاتها ، في حين أن GlobalFoundries هي شركة تصنيع أشباه الموصلات الكبيرة مع "قاعدة عملاء" كبيرة ويمكنها توفير أرقام وبيانات "السيناريو المثالي". تمت دعوتنا هذا العام إلى GlobalFoundries Fab 8 (شمال ولاية نيويورك) ، حيث تمكنا من مقابلة الدكتور غاري باتون ، مدير تقنية المعلومات.



سلطت هذه المقابلة الضوء على عدة نقاط مثيرة للاهتمام. أولاً ، لا يجب على المدير الفني أن يقلق بشأن ما يطلق عليه بعض العمليات الفنية: يعرف عملاؤهم أداء هذه العملية بغض النظر عن الرقم "المعلن" بناءً على أدوات التطوير المقدمة لهم. ثانيًا: إن 12LP هي عملية محسنة قليلاً 14LPP - تغييرات طفيفة لتحسين الأداء. تم الحصول على الترقية نتيجة لانخفاض بصري جزئي وتغيير طفيف في قواعد الإنتاج في النهاية الخلفية والجزء الأوسط من عملية الإنتاج. في الماضي ، ربما لم تسبب هذه التغييرات مثل هذه الأخبار البارزة ، ولكن عملاء GF يريدون الاستفادة من العملية المحسنة.

بشكل عام ، قالت GlobalFoundries أن عملية 12LP توفر تحسنًا بنسبة 10٪ في الأداء وتحسنًا بنسبة 15٪ في كثافة العناصر مقارنة بـ 14LPP.

وقد تم تفسير ذلك بطرق مختلفة ، مثل تردد إضافي بنسبة 10٪ بنفس القدرة أو طاقة أقل للتردد نفسه ، أو كقدرة على إنشاء رقائق أصغر.

كجزء من إطلاق اليوم ، أوضحت AMD ما يعنيه الانتقال إلى عملية 12LP لسلسلة Ryzen 2000:

• ~ 250 ميجا هرتز زيادة في أقصى تردد ساعة (~ 6٪)
• تشغيل النوى في وضع توربو بتردد 4.2 جيجا هرتز
• ~ 50 mV تخفيض الجهد الأساسية

تشرح AMD بصبر أنه في نفس التردد ، تستهلك معالجات سلسلة Ryzen 2000 الجديدة طاقة أقل بنسبة 11٪ من سلسلة Ryzen 1000 ، مما يعني أداء + 16٪ بنفس القوة. ومع ذلك ، فإن العبارات مختلطة قليلاً ، حيث أن AMD لديها تقنيات جديدة أخرى في سلسلة 2000 ستؤثر على الأداء.

إحدى النقاط المثيرة للاهتمام هي أنه على الرغم من أن GF تدعي أن الكثافة قد تحسنت بنسبة 15 ٪ ، فإن AMD تدعي أن هذه المعالجات لها نفس حجم المصفوفة وعدد الترانزستورات مثل الجيل السابق. في النهاية ، يبدو أن هذا يتعارض مع الحس السليم - فهل تريد AMD حقًا استخدام مصفوفات أصغر لاستيعاب المزيد من الرقائق لكل رقاقة؟

في نهاية المطاف ، فإن المعالجات الجديدة هي نسخ مطابقة تقريبًا للمعالجات القديمة ، من حيث التصميم والهندسة المعمارية الدقيقة. تدعو AMD تصميم نوى Zen + لتمييزها عن تصميم الجيل السابق من Zen ، ويرجع ذلك أساسًا إلى الطريقة التي توجد بها وظائف الهندسة المعمارية الدقيقة على السيليكون. لم تتغير العديد من الوظائف الرئيسية - فهي تشغل مساحة أقل فقط ، تاركة سيليكونًا فارغًا بين العناصر.



فيما يلي تمثيل أولي للوظائف المرتبطة بمسار البيانات. يوجد على اليسار تصميم 14LPP ، ولكل وظيفة من الوظائف الست حجم معين وتتصل بالحافلة. يوجد بين العناصر "سليكون داكن" - سليكون غير مستخدم ، والذي يعتبر إما عديم الفائدة أو يمكن استخدامه كعازل حراري بين العناصر ذات الإطلاق العالي للطاقة. يوجد على اليمين تمثيل تصميم 12LP: تم تقليل حجم كل وظيفة ، وترك ببساطة "السيليكون الداكن" بين العناصر (المربعات البيضاء تظهر الحجم الأصلي للوظيفة). في هذا السياق ، لم يتغير عدد الترانزستورات ، وكذلك حجم المصفوفة. ولكن إذا كانت هناك قيود حرارية في مكان ما من التصميم نظرًا لقرب العناصر "الساخنة" ، فهناك الآن مسافة أكبر بينها حتى لا تتداخل العناصر مع بعضها البعض.

كمرجع ، تعرب AMD عن أبعاد هذه المعالجات الجديدة على شكل 213 مم 2 ، تحتوي على 4.8 مليار ترانزستورات ، مطابقة لتصميم الجيل الأول من السيليكون. أكدت AMD أنها تستخدم مكتبات الترانزستور 9T كما في الجيل السابق ، على الرغم من أن GlobalFoundries تقدم أيضًا تصميم 7.5T.

إذن ، Zen +: هندسة معمارية جديدة أو تغيير في العقدة التكنولوجية؟

في النهاية ، ليس هناك شيء جديد في التصميم المادي لـ Zen +. بالإضافة إلى تغيير عقدة عملية الإنتاج والتعديلات الطفيفة المحتملة ، فإن التحسينات الرئيسية في البرامج الثابتة والدعم:

• يؤدي تعديل تأخير ذاكرة التخزين المؤقت إلى + 3٪ IPC
• دعم زيادة تردد الذاكرة العشوائية للذاكرة DDR4-2933
• تحسين منحنيات الجهد / التردد مما يؤدي إلى أداء إجمالي + 10٪
• أداء محسّن مع Precision Boost 2
• أفضل استجابة حرارية مع XFR2

تحسين التسلسل الهرمي لذاكرة التخزين المؤقت

أكبر تغيير داخلي في معالجات سلسلة Ryzen 2000 هو انخفاض زمن الوصول إلى ذاكرة التخزين المؤقت. تدعي AMD أنها كانت قادرة على إزالة دورة واحدة من ذاكرة التخزين المؤقت L1 و L2 ، وعدة دورات من L3 ، وتحسين أداء DRAM. نظرًا لأن شبكات IPC الأساسية النقية تتشابك بشكل وثيق مع ذاكرة التخزين المؤقت (الحجم ، الكمون ، عرض النطاق الترددي) ، فإن هذه الأرقام تدفع AMD إلى الادعاء بأن المعالجات الجديدة يمكن أن توفر نموًا بنسبة 3 ٪ IPC مقارنة بالجيل السابق.



الأرقام المقدمة من AMD:

• 13٪ تحسين وقت الاستجابة L1 (1.10ns مقابل 0.95ns)
• وقت استجابة L2 أفضل بنسبة 34٪ (4.6ns مقابل 3.0ns)
• 16٪ أفضل وقت استجابة L3 (11.0ns مقابل 9.2ns)
• تحسن بنسبة 11٪ في وقت استجابة الذاكرة (74ns مقابل 66ns على DDR4-3200)
• دعم زيادة الذاكرة الحيوية (DDR4-2666 مقابل DDR4-2933)

ومن المثير للاهتمام ، في العرض الرسمي يذكر AMD الكمون المقاس بالوقت ، على الرغم من أنه في المحادثات الخاصة في إيجازنا تمت مناقشته من حيث دورات الساعة. في نهاية المطاف ، يمكن أن يستغل وقت الاستجابة التحسينات الداخلية الأخرى ؛ ومع ذلك ، يفضل مهندس حقيقي لمناقشة دورات الساعة.

بطبيعة الحال ، نظرنا إلى جانبين من هذه المعادلة: هل مقاييس ذاكرة التخزين المؤقت أقل حقًا وهل سنحصل على زيادة في IPC؟

فماذا عن ذاكرة التخزين المؤقت؟

للاختبار ، نستخدم الأداة للتحقق من كمون الذاكرة في كل خطوة من التسلسل الهرمي لمخزن واحد. استخدمنا في هذا الاختبار ما يلي:

• Ryzen 7 2700X (Zen +)
• Ryzen 5 2400G (Zen APU)
• Ryzen 7 1800X (Zen)
• انتل كور i7-8700 ك (كوفي ليك)
• Intel Core i7-7700K (بحيرة كابي)

المقارنة الأكثر وضوحًا بين معالجات AMD. هنا لدينا Ryzen 7 1800X من السلسلة الأولى ، Ryzen 5 2400G APU ، الذي يجمع بين نوى Zen مع رسومات Vega ، ومعالج Ryzen 7 2700X الجديد.


هذا الرسم البياني لوغاريتمي في كلا المحورين.

يوضح هذا الرسم البياني أنه في كل مرحلة من مراحل تصميم ذاكرة التخزين المؤقت ، تتطلب أحدث Ryzen 7 2700X عددًا أقل من الدورات الأساسية. أكبر فرق هو الكمون لذاكرة التخزين المؤقت L2 ، ولكن L3 لديه أيضًا زيادة كبيرة. السبب في أن L2 كبير جدًا ، خاصة بين 1800X و 2700X ، فضولي جدًا.

عندما أطلقت AMD لأول مرة Ryzen 7 1800X ، تم اختبار وقت الاستجابة L2 وتحديده في 17 دورة. كان هذا كثيرًا جدًا - اتضح أن المهندسين افترضوا في البداية أن وقت الاستجابة L2 سيكون 12 دورة ، ولكن ضيق الوقت لتكوين البرامج الثابتة والتخطيط ، قبل إرسال المشروع إلى الإنتاج ، أجبر على ترك 17 دورة كأفضل حل وسط ، بحيث يعمل التصميم و لم يسبب مشاكل. مع Threadripper و APU ، قام Ryzen AMD بتعديل التصميم بما يكفي لتحقيق زمن انتقال L2 من 12 دورة ، ولكن في ذلك الوقت لم يتم تغطية هذه الحقيقة ، على الرغم من المزايا التي توفرها. الآن ، مع سلسلة Ryzen 2000 ، قللت AMD من الكمون إلى 11 دورة. قيل لنا أن هذا يرجع إلى كل من عملية الإنتاج الجديدة والإعدادات الإضافية التي تضمن تناسق الإشارة. في اختبارنا ، رأينا في الواقع متوسط ​​زمن انتقال L2 يبلغ 10.4 دورة ، مقارنة بـ 16.9 دورة على Ryzen 7 1800X.

الفرق في الكمون L3 غير متوقع بعض الشيء: أعلنت AMD عن انخفاض بنسبة 16 ٪ في الكمون: من 11.0 نانوثانية إلى 9.2 نانوثانية. لقد رأينا تغييرًا من 10.7 نانوثانية إلى 8.1 نانوثانية ، مما يعني انخفاضًا من 39 إلى 30 دورة.

بالطبع ، لا يمكننا الاستغناء عن مقارنة AMD مع Intel. وتبين أن المقارنة كانت مثيرة للغاية. تختلف الآن تكوينات ذاكرة التخزين المؤقت بين Ryzen 7 2700X و Core i7-8700K:



يحتوي AMD على ذاكرة تخزين مؤقت كبيرة L2 ، ولكن ذاكرة التخزين المؤقت AMD L3 ليست ذاكرة تخزين مؤقت شاملة للضحايا ، مما يعني أنه لا يمكن استخدام الجلب المسبق على عكس ذاكرة التخزين المؤقت Intel L3.



كانت النتيجة غير متوقعة ، لأنه أصبح من الواضح أن AMD لديها ميزة في الكمون في مخابئ L2 و L3. هناك اختلاف كبير في DRAM ، ولكن مؤشرات الأداء الرئيسية موجودة في ذاكرات التخزين المؤقت السفلية هنا.

يمكننا توسيع الاختبار ليشمل ثلاث شرائح AMD ، بالإضافة إلى Intel Lake Lake و Kaby Lake.



هذا رسم بياني يستخدم حلقات وليس تأخيرًا زمنيًا. تتمتع Intel بميزة طفيفة في L1 ، ومع ذلك ، فإن ذاكرة التخزين المؤقت L2 الأكبر في مشاريع AMD Zen تعني أن Intel ستحقق وقت استجابة أعلى L3 في وقت سابق. ومع ذلك ، تقوم Intel بعملها بسرعة بسبب الكمون المنخفض لـ DRAM.

ترجمت إلى IPC (تعليمات لكل دورة): كل هذا من أجل 3 ٪؟

خلافا للاعتقاد الشائع ، فإن زيادة التصنيف الدولي للبراءات مهمة شاقة. إن محاولة التأكد من مشاركة كل منفذ في كل دورة تتطلب وحدات فك ترميز واسعة وقوائم انتظار تعليمات كبيرة وذاكرة تخزين مؤقت سريعة وتكوين منفذ التنفيذ الصحيح. قد يبدو أنه من السهل تجميعها ، ولكن كلا من الفيزياء والاقتصاد يقول لا: الرقاقة لا تزال بحاجة إلى أن تكون فعالة من الناحية الحرارية ، ويجب أن تجلب المال للشركة. سيركز كل تحديث لتصميم المعالج على ما يسمى "الفاكهة منخفضة المعلقة": التغييرات الصغيرة التي تحقق أكبر قدر من الفوائد بأقل جهد. عادة ما يكون تقليل وقت استجابة ذاكرة التخزين المؤقت ليس أسهل مهمة ، وبالنسبة للمهندسين الذين ليسوا من مجال "أشباه الموصلات" (بما في ذلك أنا) ، يبدو الأمر عمومًا وكأنه الكثير من العمل من أجل تحقيق مكاسب صغيرة.

لاختبار IPC نستخدم القواعد التالية. يخصص كل معالج أربعة نوى بدون خيوط إضافية ، ويتم إيقاف تشغيل أوضاع الطاقة ، بحيث تعمل النوى عند تردد معين فقط. تم تكوين DRAM على أنه مدعوم رسميًا من قبل المعالج ، لذلك في المعالجات الجديدة يكون DDR4-2933 ، وللجيل السابق هو DDR4-2666. كان هناك مؤخراً نقاش حول ما إذا كان هذا عادلاً أم لا ، وهنا الرأي: هذا اختبار IPC ، وليس اختبار أداء النظام. دعم DRAM الرسمي هو جزء من مواصفات الأجهزة ، بالإضافة إلى حجم ذاكرة التخزين المؤقت أو عدد منافذ التنفيذ. إن تشغيل معالجين على نفس تردد DRAM يمنح ميزة غير عادلة لأحدهما: إما أن يكون فيركلوك / overclock كبيرة ، أو انحرافًا عن التصميم المقصود.

لذلك ، في الاختبار ، أخذنا Ryzen 7 2700X الجديد ، والجيل الأول Ryzen 7 1800X و Pre-Zen Bristol Ridge استنادًا إلى A12-9800 ، استنادًا إلى منصة AM4 ويستخدم DDR4. نستخدم كل معالج على أربعة أنوية ، بدون تعدد مؤشرات ، بتردد 3.0 جيجا هرتز. دعونا ننكب على الاختبارات.



في هذا الرسم البياني ، استخدمنا الجيل الأول من Ryzen 7 1800X كعلامة بنسبة 100 بالمائة ، والأعمدة الزرقاء باسم Ryzen 7 2700X. المشكلة في محاولة تحديد زيادة في IPC بنسبة 3٪ هي أن 3٪ يمكن أن تضيع بسهولة في ضوضاء التشغيل التجريبي: إذا لم يتم تعيين ذاكرة التخزين المؤقت بالكامل قبل الإطلاق ، فقد نواجه أداءًا مختلفًا. كما هو موضح أعلاه ، يقع عدد أكبر من الاختبارات ضمن نطاق ± 2٪.

ومع ذلك ، عند حساب المهام الثقيلة ، كانت الميزة 3-4 ٪: هناك Corona و LuxMark و CineBench و GeekBench. لم ندرج نتائج اختبارات GeekBench الفرعية في الرسم البياني أعلاه ، لكن معظمها أظهر زيادة بنسبة 2-5٪.

إذا أخذنا نتيجة Cinebench R15 nT واختبارات ذاكرة Geekbench ، فسيكون متوسط ​​الزيادة في جميع الاختبارات + 3.1٪ لـ Ryzen 2700X الجديد. يبدو وكأنه حبة من العملات المعدنية لـ AMD.

بالعودة إلى نتيجة Cinebench R15 nT ، والتي أظهرت زيادة بنسبة 22 في المائة: أجرينا أيضًا العديد من اختبارات IPC الأخرى التي أجريت عند 3.0 غيغاهرتز ، ولكن مع 8C / 16T (والتي لم نتمكن من مقارنتها مع بريستول ريدج) ، وبعض الاختبارات الأخرى كما أظهر زيادة بنسبة 20٪. من المحتمل أن يكون هذا علامة على أن AMD قد قامت أيضًا بتعديل الإدارة المتزامنة متعددة المسارات. هذا السؤال يتطلب المزيد من الاختبار.

تحسن عام بنسبة 10٪

نظرًا لمزايا عملية التصنيع 12LP الجديدة ، لدينا سؤال لماذا لم تقم AMD بإعادة صياغة بعض عناصر الهندسة المعمارية الدقيقة للحصول على نتيجة أعلى. في النهاية ، اتضح أن الزيادة "غير المبررة" في التردد يمكن نقلها ببساطة إلى نفس التصميم (كما ذكرنا سابقًا ، يعتمد تصميم 12LP على 14LPP مع تحسين الأداء). في الماضي ، ربما لم تتم الإشارة إلى هذا الحل كخط إنتاج منفصل. وبالتالي ، فإن الترويج للمنتج على نفس التصميم هو انتصار سهل ، مما يسمح للفرق بالتركيز على إعادة التصميم الأساسية التالية.

لتلخيص ما سبق ، أعلنت AMD بالفعل عن نواياها بخصوص Zen + Core - في CES في بداية العام ، قالت AMD أنها تريد أن يتجاوز Zen + والمنتجات المستقبلية "معيار الصناعة" لأداء 7-8٪ كل عام.



من الواضح أن 3٪ من IPC ليس كافيًا ، لذا فإن AMD تجمع بين تعزيز الأداء وزيادة تردد + 250 ميجاهرتز ، وهو ما يمثل زيادة أخرى بنسبة 6٪ تقريبًا في ذروة التردد ، مع أداء أفضل في وضع التربو مع Precision Boost 2 / XFR 2. هذا حوالي 10 ٪ زيادة ، على الأقل على الورق. دعونا نرى ما تقوله الاختبارات.

تعزيز الدقة 2 و XFR2: تحتاج إلى المزيد من هيرتز

أحد أخطر التغييرات في سلسلة Ryzen-2000 الجديدة هو تطبيق وضع المعالج التوربيني. حتى هذه النقطة (باستثناء الإطلاق الأخير لـ APU) ، اعتمدت المعالجات على تنفيذ الوظيفة خطوة بخطوة: يحدد النظام عدد الخيوط التي يتم تحميلها ، ويحاول تنفيذ تردد معين على هذه النوى ، إن أمكن ، ثم يشير إلى الجدول المرجعي لنسبة عدد الخيوط إلى التردد. الهدف من AMD Precision Boost 2 هو جعل هذه العملية أكثر ديناميكية.



يتم عرض هذه الميزة على شريحة AMD: سيحدد النظام مقدار هامش الأداء الذي لا يزال متاحًا وسيحرك المعالج قدر الإمكان ، حتى يصل إلى أحد العوامل المقيدة. يمكن أن تكون هذه العوامل أيًا مما يلي (بالرغم من أنها ليست فقط):

• إجمالي طاقة رقاقة الذروة
• استجابة الجهد / التردد الفردية
• التفاعلات الحرارية بين النوى المجاورة
• حدود الطاقة للنوى الفردية / المجموعات الأساسية
• الخصائص الحرارية العامة

يحتوي برنامج AMD Ryzen Master 1.3 الجديد المستخدم في معالج Ryzen 2000 على عدة مؤشرات لتحديد العوامل المقيدة. بالنسبة للجزء الأكبر ، فإن الطريقة التي يتم بها شحن المعالج والتجاوب مع البيئة ستكون شفافة للمستخدم.



أفضل طريقة للتحقق من ذلك عمليًا ، من وجهة نظري ، هي النظر في استهلاك الطاقة من معالجات Ryzen من الجيل الأول والثاني. يمكننا النظر في استهلاك الطاقة المحسوبة الداخلية لكل قلب على حدة ، حيث لحسن الحظ ، تركت AMD هذه السجلات مفتوحة ، وتلقينا البيانات التالية:





هذا هو فقط استهلاك الطاقة من النوى ، وليس المعالج بأكمله ، والذي سيشمل وحدة تحكم DRAM ، Infinity Fabric ، ومعالج IO. هذا يعني أننا نحصل على أرقام تختلف عن TDP الاسمية ، ولكن الخطر هنا هو أن Ryzen 7 2700X لديه 10 وات TDP أعلى من Ryzen 7 1800X ، حيث يستهلك 2700X المزيد من الطاقة ، وقد يبدو أن هذا هو استجابة TDP .

يعطي رسم بياني لاستهلاك الطاقة الصورة التالية:



ومع ذلك ، من الواضح أن Ryzen 7 2700X تستهلك المزيد من الطاقة ، حتى 20 وات ، مع كميات متفاوتة من التدفقات. دعنا نغير الرسم البياني كدالة لقوة الذروة:



لم تعد النتائج واضحة للغاية: يبدو أن 1800X تستهلك كنسبة مئوية من طاقتها القصوى بشكل أكبر مع انخفاض عدد الخيوط ، ولكن 2700X تستهلك أكثر في متوسط ​​عدد الخيوط.

تجدر الإشارة إلى أن النتيجة النهائية لـ Precision Boost 2 لها جانبان: أداء أعلى ، ولكن أيضًا زيادة استهلاك الطاقة. قد يرغب المستخدمون الذين يرغبون في استضافة معالج منخفض الطاقة في نظام عامل صغير في تعطيل هذا الوضع والعودة إلى الوظيفة القياسية خطوة بخطوة للتحكم في الوضع الحراري.

ملاحظة - على الرغم من أن اسم التسويق يبدو مثل Precision Boost 2 ، فإن اسم الوظيفة الداخلية في BIOS هو "تحسين الأداء الأساسي". وهي تشبه التحسين متعدد النواة ، وهي ميزة لبعض اللوحات الأم Intel المصممة لتتجاوز حدود وضع turbo للمعالج. ومع ذلك ، هذا هو معيار PB2 من AMD فقط: سيؤدي تعطيل "تحسين الأداء الأساسي" إلى تعطيل PB2. قمنا بتعطيلها في البداية ، معتقدين أنها كانت أداة لتصنيع اللوحة الأم لإجراء بعض الاختبارات النظيفة. يبدو وكأنه خلاف غريب بين مهندسي AMD والتسويق.

نطاق التردد الموسع 2 (XFR2)

بالنسبة لسلسلة Ryzen 2000 ، غيرت AMD طريقة عمل XFR. في الجيل السابق ، تم استخدامه على بعض المعالجات ، مما يسمح لهم بتجاوز الحد الأقصى للتردد في وضع التوربو ، عندما يساهم الوضع الحراري في الترددات الأعلى والجهد العالي في الحالات ذات العدد المنخفض من التدفقات. في الجيل الجديد ، لا يزال XFR مرتبطًا بالظروف الحرارية ، ولكنه الآن ينطبق على أي حمل أساسي: إذا كانت درجة حرارة المعالج تصل إلى 60 درجة مئوية ، يمكن أن يزيد التردد بغض النظر عن الحد الأقصى للتردد من Precision Boost 2 (فلماذا لا تستفيد أكثر من استخدام PB2؟). ومع ذلك ، يجب أن يكون القلب في نطاق الجهد / التردد المناسب للحفاظ على الاستقرار.



تحتوي بعض اللوحات الأم ، مثل ASUS Crosshair VII Hero ، على ميزات إضافية لدعم XFR2 خارج تطبيق AMD. لا تدخل ASUS في تفاصيل محددة ، لكني أشك في أنها تنفذ إصدارًا أكثر قوة ، وربما توسيع منحنى الجهد / التردد ، ورفع حدود الطاقة و / أو تعديل حد درجة الحرارة.

شرائح جديدة واللوحات الأم X470

ركز على القوة

بالنسبة لمراجعات منتجات AMD ، حصلنا على لوحتين رئيسيتين: ASUS ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi) و MSI X470 Gaming M7 AC. هاتان هما اللوحات الأم المتطورة على أساس شرائح X470 الجديدة.


القطاماري يحب اللوحات الأم. أو يحب فقط الجلوس على عينات للمراجعات

يجب أن تأخذ مجموعة شرائح X470 الجديدة مكانها فوق شرائح X370 ، على الرغم من النظر في المواصفات ، قد لا يلاحظ المستخدمون الفرق. من الناحية الفنية ، يحتوي X470 على نفس دعم PCIe و SATA مثل شرائح X370 القديمة ، ولبعض الوقت ستقوم AMD بتنفيذ كل من الشرائح في وقت واحد لكبار مصنعي اللوحة الأم. ستستخدم كل من اللوحات الأم مقبس AM4 ، والذي تدعمه AMD لعدة أجيال.



ترتبط التغييرات الرئيسية في مجموعة الشرائح باستهلاك الطاقة. حاليًا ، تعمل مجموعة شرائح X370 ، المبنية على عملية تصنيع 55 نانومتر باستخدام ASMedia IP ، بسرعة 6.8 وات TDP (عند التحميل الكامل). فيما يتعلق بـ X470 ، قيل لنا أن هذه هي نفس العملية و IP ، ولكن الشريحة ستستهلك الآن 4.8 واط و 1.9 واط في وضع الاستعداد في الذروة. ويرجع ذلك إلى البنية التحتية المحسنة للطاقة داخل الشريحة ، وتدعي AMD أيضًا أن إجمالي الإنتاجية قد تحسن. يتم ضبط البرامج الثابتة للشرائح أيضًا لتوفير دعم أفضل لذاكرة زيادة سرعة التشغيل واستقرارها.

المكون المهم التالي هو StoreMI ، والذي سنكرسه للمقالة التالية. لا يتطلب هذا الخيار الجديد من الناحية الفنية دعم مجموعة الشرائح ، ولكن المثبت يتحقق من وجود مجموعة شرائح X470 قبل تقديم ترخيص مجاني ، وإلا سيكلف البرنامج 20 دولارًا وسيكون بدون علامة AMD التجارية.

ستدعم جميع لوحات X470 و X370 المزودة بأحدث تحديثات BIOS معالجات Ryzen 2nd Gen الجديدة. ستحتوي اللوحات الأم X370 الجديدة التي تم بالفعل تحديث BIOS عليها على شعار Ryzen 2000 Desktop Ready في العلبة ، لكن لوحات X470 تدعم المعالجات الجديدة على أي حال.

مجموعة التمهيد AMD

لمشتري اللوحات الأم X370 / B350 / A320 مع البرامج الثابتة القديمة ، تقدم AMD حل المشكلة من خلال صفحة الدعم. يجب على المستهلكين أولاً محاولة استبدال اللوحة بأخرى جديدة مع BIOS محدث من بائع تجزئة ، ولكن في حالة عدم نجاح المستخدمين الذين لديهم عمليات شراء مسجلة ، يمكنهم الحصول على "مجموعة التمهيد من AMD" - معالج A-series للتأجير قصير الأجل ، والذي يمكنك من خلاله تحديث BIOS لمعالجك الجديد.

ستوفر AMD المجموعة مجانًا إذا كان المستخدم:

• اعرض صورة للوحة الأم الجديدة من السلسلة 300 ،
• سوف تظهر صورة لمعالج سلسلة Ryzen 2000 الجديد ،
• مع أرقام الطراز / الأرقام التسلسلية الفريدة في الإطار ، و
• نسخة من فاتورة الشراء.

هذا يعني أن المستخدمين الذين يرغبون في الاستفادة من Boot Kit سيكون عليهم شراء التجزئة والمكونات المستخدمة. تتضمن المجموعة معالج من السلسلة A (بريستول ريدج) ومبرد ، بالإضافة إلى وضع العلامات المدفوعة مسبقًا لإعادة المعدات. هذه المجموعة السخية لتحديث BIOS للوحة الأم هي عرض غير مسبوق. قبل ذلك ، كان على المستخدمين حل المشكلة من خلال البائع ودفع ثمن RMA. ومع ذلك ، يمكننا أن نفترض أن AMD لديها عدد كاف من معالجات السلسلة A بحيث لا تكون هذه مشكلة ، وأن رد الفعل الإيجابي من هذه الخدمة يفوق تكلفة الإرسال والعودة.

يمكن للمستخدمين الذين يحتاجون إلى Boot Kit اتباع هذا الرابط للعثور على البيانات الرسمية.

اللوحات الأم X470

أعلنت كل شركة مصنعة بالفعل عن العديد من اللوحات الأم الجديدة لمجموعة الشرائح ، على الرغم من أنه من الواضح أن هذه ليست مجموعة كاملة.




سيعرض معظم البائعين X470 و X370 في نفس الوقت ، وسيشغل X470 مكانة المنتج المميز.

ASUS ROG Crosshair VII Hero

كانت اللوحة الأم الأولى التي فتحناها هي ASUS ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi). تبين أن العبوة متهالكة للغاية - إما عند التسليم أو أثناء التخزين.





للوهلة الأولى ، نرى العديد من الخيارات الممتازة: مصدر طاقة مدمج من 12 مرحلة (على الأرجح 10 + 2) لوحدة المعالجة المركزية ، مع فتحتي M.2 و PCIe معززة للعمل مع SLI x8 / x8. يتم توصيل لوحة الإدخال / الإخراج الخلفية بالنظام مسبقًا باستخدام غطاء ، وهناك كابل صغير يربط مصابيح LED المدمجة على اللوحة الأم.



لم يتغير المقبس: AM4 مع 1331 فتحات للمعالج. آلية المزلاج هي نفس أبعاد المبرد.



أضافت ASUS عددًا من موصلات RGB إلى اللوحة ، بالإضافة إلى شيء يشبه نقاط استشعار الجهد المناسبة (أو النقاط التي تسمح لك باستخدام أي نظام بجهد 5 فولت ، على سبيل المثال ، إضاءة خلفية مع كاثود بارد؟).



أحد جهازي M.2 ، أحدهما PCIe 3.0 x4 من وحدة المعالجة المركزية ، والآخر PCIe 2.0 x4 من مجموعة الشرائح. هناك أيضًا ستة منافذ SATA لتوصيل أجهزة التخزين.



يوجد العديد من منافذ USB 3.1 و USB 3.0 و USB 2.0 على اللوحة ، على الرغم من أنه بدا مضحكًا جدًا بالنسبة لي أن ASUS قررت التوقيع على منافذ "USB الأصلي" للتأكيد على أن هذا ينطبق على مجموعة الشرائح ، وليس على وحدة التحكم. هذا أمر منطقي للواقع الافتراضي ، الذي يتطلب منافذ خاصة به ، مما يسمح للمستخدم بتثبيت موصلات اللوحة الأمامية في موصلات USB الأصلية.



لجعل اللوحة الممتازة أكثر إشراقًا ، نشرت ASUS بطاقة الصوت SupremeFX. وهو يعتمد على برنامج ترميز Realtek ALC1220A ومكثفات Nichicon الصوتية وشاشات EMI وفصل ثنائي الفينيل متعدد الكلور وحزمة البرامج.



على الجانب العكسي لدينا: زر ASUS BIOS Flashback ، بحيث يمكن للمستخدمين تحديث BIOS بدون تثبيت CPU / GPU / DRAM ؛ زر مسح CMOS ؛ 802.11ac Wi-Fi ؛ منفذا USB 2.0 ؛ مجمّع PS / 2 وثمانية منافذ USB 3.0 ومنفذي USB 3.1 (واحد من النوع C) ومنفذ جيجابت إيثرنت ومآخذ الصوت.

MSI X470 Gaming M7 AC

على عكس سابقتها ، لم تتلف حزمة MSI X470 Gaming M7 AC ، وأظهرت صورة اللوحة الأم مباشرة على الجانب الأمامي. اعتدنا عادةً على مراقبة الاسمين "MSI" و "ACK" على اللوحات الأم Wi-Fi Gaming M7 ، مما يشير إلى استخدام وحدة تحكم شبكة Killer ، ولكن ليس هنا.





للوهلة الأولى ، تبدو اللوحة الأم أقل تركيزًا على "النمط" من ASUS ، على الرغم من أن MSI مذهلة أيضًا. الميزات الواضحة هي دعم DRAM ، وخنق طاقة متعددة وخافض حرارة على شكل حرف U يخفي فتحتين M.2.



تظهر نظرة فاحصة على موصلات DRAM أن هذه هي الطريقة التي تطور بها MSI مفهومها "فتحة الذاكرة المحسنة". يمكننا أن نجادل ما إذا كان المفهوم أعلاه منطقيًا (وهذا يساعد PCIe بالتأكيد) ، ولكن من الواضح أنه كان هناك مكان للجماليات.



أحصيت 14 اختناقًا على هذه اللوحة الأم ، ويمكن القول إن هذا هو أكبر خيار لتوصيل الطاقة على أي لوحة أم AM4. لم يتم توصيل خافضات الحرارة معًا ، مما قد يشير إلى تكلفة MSI أو ثقتها في كفاءة إمداد الطاقة. من الجدير بالذكر أن MSI تستخدم مزود طاقة 8 سنون لوحدة المعالجة المركزية هنا ، مقارنة بترتيب 8 + 4 سنون على ASUS ROG.



يعد هذا القلم الكبير من أكثر الميزات الباطنية لأحدث لوحات MSI الرئيسية ، بأرقام تصل إلى 11. هذه هي وظيفة زيادة سرعة تشغيل MSI Game Boost ، المصممة بحيث يعطي كل دور مستوى أعلى من رفع تردد التشغيل للمعالج. في السابق ، كانت هذه الوظيفة ثقيلة جدًا بالنسبة لمعظم المعالجات ، في محاولة لزيادة التردد قدر الإمكان ، قبل أن لا نتمكن أبدًا من تجاوز "2" مع تبريد الهواء. لحسن الحظ ، توجد أزرار إيقاف تشغيل / إعادة تعيين بجوار المقبض.



لا يختلف صوت MSI Audio Boost 6 ذي العلامة التجارية تمامًا عن منافسيه: برنامج ترميز Realtek ALC1220 مع مكثفات صوتية متخصصة وشاشة EMI وموصل PCB. تضيف MSI برنامج Nahimic المرخص الذي يوفر إعدادات موازن مختلفة وفوائد إضافية للاعبين.



مثل ASUS ، تقدم MSI وظيفة تحديث BIOS بدون تثبيت CPU / GPU / DRAM. على اللوحة الخلفية ، نرى منفذي USB 2.0: منفذ PS / 2 ، وأربعة منافذ USB 3.0 ، ووحدة Wi-Fi 802.11ac ، ومنفذين USB 3.1 ، ومنفذ Gigabit Ethernet وموصلات الصوت.



بعض الملاحظات المثيرة للاهتمام فيما يتعلق باللوحة الخلفية للوحة - بالقرب من منطقة غرفة التبريد في مجموعة الشرائح ، نشرت MSI تحذيرًا من أن مسامير الحامل يجب ألا تدور على اللوحة الأم. نظرًا لأن معظم الحالات مصممة لتتوافق مع أي شكل من أشكال اللوحة الأم ، يمكن للمستخدمين الذين يستخدمون الحالات القديمة ولا يزيلون مسامير الدعم غير الضرورية أن يتسببوا في حدوث ماس كهربائي وربما تلف الأجهزة. على الرغم من ذلك ، إذا لم يقم المستخدم بإزالة الدعامات القديمة ، إلا أنني أشك في أنه سيهتم بقراءة النص على الجزء الخلفي من اللوحة الأم.



هنا إضافة لطيفة إلى اللوحة الأم: يتم إخبار المستخدم بعدد طبقات PCB. في هذه الحالة ، ستة. , , , - . , , , , . , , + 50% .

StoreMI JBOD

AMD APU Ryzen , FuzeDrive Enmotus. 20 . Ryzen-2000 X470 AMD AMD StoreMI.

StoreMI , , , , , . « » , , , , .

— , . , : (CDN), Netflix Steam, . , .

/ DRAM. , «» . . RAMDisks, , . , , , DRAM, ( ).

- (SSD) - NAND: , PCIe, , SATA. , , , (HDD), , , 7200 5400 . - , , SSD.

StoreMI PCIe SSD, SATA SSD HDD . , , . , , , – , , , .



StoreMI 2 . « », DRAM , , . , , . AMD , 2 DRAM: - , , . 8 .

RST ( ), StoreMI AMD . , SSD- NVMe SSD SATA, , .

StoreMI , . AMD , SSD , , ( ). , , , .



, StoreMI:

• HDD + DRAM
• HDD + SATA SSD
• HDD + SATA SSD + DRAM
• HDD + NVMe SSD
• HDD + NVMe SSD + DRAM
• SATA SSD + DRAM
• SATA SSD + NVMe SSD + DRAM
• NVMe SSD + DRAM

4, SSD NVMe .

AMD , SATA , , , , , SATA ; 30 .

, , . .

: 256 Fast Tier

, , FuzeDrive APU, StoreMI, , AMD Enmotus , 256 .

256 , , .

SSD , SSD 256 . ( ) SSD HDD, , ( ) SSD .

, — 3 SSD- 512 . — , , Steam, , SSD. StoreMI , , — SSD, , 64 -128 . .

: JBOD

( ), ( ). , . , , JBOD « ». JBOD , .

JBOD : , , . 10 JBOD 80 . — JBOD , , . - , , JBOD , . , , . , , .

, StoreMI . , , , — . – SSD NAND , , .

, . , 10 , . , 256 . , , , . AMD , , , . StoreMI SSD , . SSD , , NAND . AMD, AnandTech - , , MLC TLC .

!?

StoreMI, . , StoreMI.

Spectre Meltdown

AMD Ryzen 2000 Intel Microsoft Windows , BIOS, , Spectre Meltdown , . , , , , .

-, , , .

, , , , , . , (XMP ), BIOS, JEDEC — , , , . , , , — , .

إحدى المناقشات الرئيسية حول التغذية تتعلق بكيفية تفسير TDP ، وكيفية قياسه ، وما يجب أن يعنيه بالضبط. عادة ما يتم استخدام TDP ، أو طاقة التصميم الحراري ، كقيمة سعة تبديد الحرارة المطلوبة للمبرد المستخدم ، وليس استهلاك الطاقة. هناك بعض الاختلافات المادية الدقيقة بين المفهومين ، ولكن من أجل البساطة ، يرى معظم المستخدمين أن TDP هو استهلاك الطاقة الاسمي للمعالج.

من الصعب تحديد ما يعنيه TDP بالفعل. بالنسبة لأي معالج Intel ، فإن TDP المقنن هو متطلبات التبديد الحراري الفعلي (أو استهلاك الطاقة) عندما يعمل المعالج بتردده الأساسي. لذلك ، بالنسبة لشريحة مثل Core i5-8400 ، التي تم تصنيفها عند 65 واط ، فإن هذا يعني أن تصنيف 65 واط لا ينطبق إلا على تردد 2.8 جيجا هرتز. من المثير للدهشة جدًا أن يتم حساب قيمة TDP الرسمية لوضع Core i7-8700 turbo لـ 3.8 GHz على جميع النوى ، وهو أعلى بكثير من التردد الأساسي المشار إليه. في الحقيقة ، إذا كان المعالج محدودًا في البرامج الثابتة بـ 65 واط ، فسوف نرى بحد أقصى 3.2 جيجا هرتز إذا تم تحميل جميع النوى. هذه نقطة مهمة للسيناريوهات المحدودة حراريًا ، لكنها تعني أيضًا أنه بدون هذا الحد في البرامج الثابتة ، لا يرتبط استهلاك الطاقة بـ TDP: لا توفر Intel قيمة TDP أعلى من التردد الأساسي ، على الرغم من حقيقة أن التردد (في وضع التربو) في الواقع أعلاه.

يتم حساب AMD TDP بشكل مختلف قليلاً. في السابق ، تم تعريف هذا على أنه أقصى استهلاك للطاقة لوحدة المعالجة المركزية ، بما في ذلك وضع التربو ، عند تحميل جميع النوى (هذا ممكن مع فيروس في النظام). الآن TDP هو أكثر من مقياس التبريد. تعرف AMD TDP بأنه الفرق بين درجة حرارة غطاء المعالج ودرجة حرارة سحب المروحة مقسومًا على الحد الأدنى المطلوب لأداء المبرد. أو بعبارة أخرى ، يتم تعريف الحد الأدنى لسعة المبرد على أنه فرق درجة الحرارة مقسومًا على TDP. ونتيجة لذلك ، نحصل على مقياس منزلق: إذا أرادت AMD تحديد مبرد بأداء حراري أعلى ، فسيؤدي ذلك إلى تقليل TDP.



بالنسبة لـ Ryzen ، فإن AMD تملي أن فرق درجة الحرارة هذا هو 19.8 درجة مئوية (61.8 درجة مئوية على المعالج عند 42 درجة مئوية على مدخل المروحة) ، مما يعني أنه بالنسبة لـ 105 وات TDP ، يجب أن تتحمل الخصائص الحرارية للمبرد 0.189 درجة مئوية لكل واط. مع خصائص حرارية أكثر برودة من 0.4 درجة مئوية / واط ، سيتم حساب TDP على أنه 50 واط ، أو قيمة 0.1 ستعطي 198 واط.

وهذا يجعل AMD TDP في النهاية مقياسًا لأداء التبريد أكثر من استهلاك الطاقة.

في الاختبار ، نعتمد أيضًا على أهواء الشركة المصنعة للوحة الأم. في النهاية ، بالنسبة لبعض المعالجات ، يتم تحديد أوضاع التوربو من خلال جدول البحث. إذا كان النظام يستخدم X-core ، فيجب أن يعمل المعالج بتردد Y. لا يمكن لمصنعي اللوحات الأم تغيير هذا الجدول فقط في كل إصدار من البرامج الثابتة ، ولكن أيضًا توقفت Intel عن جعل هذه البيانات رسمية. لذلك ، لا يمكننا القول ما إذا كانت الشركة المصنعة للوحة الأم تفي بمواصفات Intel أم لا. في بعض المراجعات ، كان لدينا ثلاث شركات مصنعة للوحات الأم مختلفة لديها جداول بحث مختلفة ، لكن الثلاثة قالوا إنهم كانوا يتبعون مواصفات Intel. حسنًا ، إنه جيد عندما يكون كل شيء بسيطًا وواضحًا.

إذا لم يكن ذلك كافيًا ، فمن الجدير بالذكر أننا ما زلنا نعتمد على أهواء القضية. حتى عندما يتم إنتاج معالجين بنفس الطريقة ، فإن تفاعل المعالجات مع الجهد والتردد يمكن أن يكون مختلفًا جدًا. الختم الموجود على العلبة هو مجرد حد أدنى مضمون ، ويمكن أن يختلف الأداء الفعلي أو الخصائص الحرارية للمعالج من هذا الحد الأدنى إلى شيء جيد حقًا. يمر كل من AMD و Intel بعملية تسمى binning ، لذلك يتم اختبار كل معالج على خط الإنتاج وفقًا لمعايير معينة - إذا تجاوزت أفضل المعايير ، فسيتم تسميته كأفضل معالج. إذا لم تستوف هذه المعايير ، فقد يتم وضع علامة عليها كشيء آخر. من المعروف أيضًا أنه إذا احتاجت الشركة المصنعة إلى المزيد من المعالجات من الطبقة المتوسطة ، فيمكنه تقليل النسبة المئوية للمكونات التي تفي بمعايير عالية ، وسيتم وصف نفس المعالجات عالية الجودة كما لو كانت تتوافق مع معيار قياسي. لذلك المعالج هو اليانصيب.





في اختبارنا ، نقرأ قيم الطاقة من سجلات المعالج الداخلي المصممة لتقييم استهلاك الطاقة وتطبيق معلمات توربو وبرودة. هذه الطريقة ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، ليست الأكثر دقة - وبالتالي سنستخدم أجهزة القياس المتعددة الخاصة بنا. ومع ذلك ، فإن الطريقة الأولى تعطينا معلومات أكثر من أجهزة القياس المتعددة. تستخدم المعالجات متعددة النواة الحديثة خطط جهد مختلفة لأجزاء مختلفة من المعالج أو حتى لكل نواة ، لذلك تعطينا قراءات البرنامج فهمًا جيدًا لمشاركة الطاقة لأجزاء مختلفة من المعالج. من الملائم للغاية أن يوفر المعالج هذه المعلومات ، ولكن هذا ليس هو الحال دائمًا. في معظم الحالات ، يمكننا الحصول على معلمتين هامتين فقط: استهلاك الطاقة المقدر للشريحة بأكملها واستهلاك الطاقة التقديري لجميع النوى (بدون وحدة تحكم في الذاكرة أو اتصال).

هناك فرق ملحوظ للغاية بين شرائح Intel و AMD - الفرق بين قوة النوى وقوة الشريحة بأكملها. AMD Interconnect ، Infinity Fabric ، جنبًا إلى جنب مع المكونات الأخرى غير النووية للرقاقة ، تستهلك طاقة أكثر بكثير من رقائق Intel. وهذا ، ربما ، يترك كمية أكبر من الطاقة لشركة إنتل لرفع الترددات. كما ذكرنا ، فإن AMD تربط استهلاك الطاقة بقيمة TDP: أظهر Ryzen 7 2700 كفاءة عالية جدًا ، على الرغم من أننا نرى أن متوسط ​​الأداء على Ryzen 5 2600. على العكس من ذلك ، فإن Intel Core i7-8700K ينكسر بسهولة خارج TDP ، في حين تتوافق معالجات Kaby Lake الأقدم مع قيم TDP الخاصة بها.

شكرنا

بفضل Sapphire لتزويدنا بالعديد من بطاقات الرسومات AMD. التقينا مع Sapphire في Computex 2016 وناقشنا منصة للاختبار المستقبلي مع وحدات معالجة الرسوميات AMD على أجهزتهم في العديد من المشاريع القادمة. اجتاز Sapphire زوج RX 460 ، الذي نستخدمه كبطاقات اختبار للمعالج. يمكن أن يؤثر مقدار الطاقة التي تستهلكها وحدة معالجة الرسومات بشكل مباشر على أداء وحدة المعالجة المركزية ، خاصة إذا كان على المعالج أن يقضي كل وقته في العمل مع وحدة معالجة الرسومات. إن RX 460 هي بطاقة جيدة جدًا لاختباراتنا ، لأنها قوية ، واستهلاكها للطاقة منخفض ولا تتطلب أي موصلات طاقة إضافية. Sapphire Nitro RX 460 2GB كما كان من قبل يتبع فلسفة Nitro ، وفي هذه الحالة هي بطاقة قوية بسعر منخفض. تعمل نقاط الاتصال الخاصة به 896 بتردد 1090/1216 ميجاهرتز ، ويتم إقرانها بـ 2 جيجابايت GDDR5 مع 7000 ميجاهرتز فعالة.



يجب أن نشكر أيضًا MSI على تزويدنا بوحدة معالجة الرسوميات GTX 1080 Gaming X 8GB. على الرغم من حجم AnandTech ، فإن توفير بطاقات رسومات عالية الأداء لإجراء اختبارات وحدة المعالجة المركزية للعبة يمثل تحديًا كبيرًا. قدمت لنا MSI بلطف شديد مع زوج من بطاقات الرسومات المتطورة. تعد بطاقة الرسومات MSI GTX 1080 Gaming X 8GB منتجًا ممتازًا مبردًا بالهواء ، حيث تحتل مرتبة أقل من Seahawk المبرد بالماء ، ولكنها أعلى من إصدارات Aero و Armor. البطاقة كبيرة بما فيه الكفاية مع اثنين من مراوح Torx ، تصميم PCB فردي ، تقنية Zero-Frozr ، PWM محسنة ولوحة خلفية كبيرة لسهولة التبريد. تستخدم البطاقة مصفوفة سيليكون GP104-400 على عملية TSMC 16 نانومتر ، وتحتوي على 2560 نواة CUDA ويمكن أن تعمل بترددات تصل إلى 1847 ميجاهرتز في وضع OC (أو 1607-1733 ميجاهرتز في الوضع الصامت). تبلغ واجهة الذاكرة 8 جيجابايت GDDR5X ، وتعمل بتردد 10010 ميجاهرتز. لفترة طويلة جدًا ، ظلت GTX 1080 البطاقة رقم 1.



بفضل Crucial لتزويدنا بمحرك MX200 SSD. عنصر حاسم لمهمتنا ، حيث تنمو قائمة الاختبارات بمعايير وألعاب جديدة ، و 1 تيرابايت MX200 هو مساعدة كبيرة. استنادًا إلى وحدة تحكم Marvell 88S9189 واستخدام رقاقة Micron مع 16nm 128Gb MLC ، هذه محركات أقراص مقاس 7 مم و 2.5 بوصة مصنفة لقراءات IOP العشوائية 100K وبسرعات قراءة وكتابة متتابعة 555/500 ميجابايت / ثانية . تدعم طرازات 1 تيرا بايت التي نستخدمها هنا تشفير TCG Opal 2.0 و IEEE-1667 (eDrive) ولها قدرة تحمل اسمية تبلغ 320 تيرابايت مع ضمان لمدة ثلاث سنوات.



بفضل Corsair لتوفير إمدادات الطاقة AX1200i. كان AX1200i أول مصدر طاقة يوفر التحكم والإدارة الرقميين من خلال نظام Corsair Link ، ولكنه تحت غطاء المحرك يعطي درجة 1200 واط عند 50 درجة مئوية مع شهادة البلاتين. هذا يضمن كفاءة 89-92٪ كحد أدنى عند 115 فولت و 90-94٪ عند 230 فولت. AX1200i هو نموذجي بالكامل ، بتصميم أكبر 200 مم ، مع مروحة مزدوجة 140 مم كروية للاستخدام عالي الأداء. تم تصميم AX1200i كقوة عمل ، مع 8 فتحات PCIe للعمل مع 4 أنظمة GPU. يتميز AX1200i أيضًا بوضع Zero RPM للمروحة ، والذي يسمح لك بإيقاف تشغيل المروحة إذا كان مصدر الطاقة يعمل بأقل من 30٪ من الحمل.



شكرا G.Skill للذاكرة المقدمة. لسنوات عديدة ، كانت G.Skill تدعم AnandTech في اختبار المعالجات واللوحات الأم ، حتى لو كانت المراجعة لا تتعلق بالذاكرة. أبلغنا عن مجموعات ذاكرة الوصول العشوائي عالية الأداء وعالية التردد ، وأن Computex G.Skill يستضيف كل عام بطولة عالمية لتسريع النيتروجين السائل على أرض المعرض.

اختبارات نظام وحدة المعالجة المركزية

أول مجموعة من الاختبارات هي اختبارات النظام العامة. الغرض من مجموعة الاختبار هذه هو محاكاة معظم ما يفعله الأشخاص عادةً بالكمبيوتر ، مثل فتح الملفات الكبيرة أو معالجة مكدسات البيانات الصغيرة. هذا يختلف قليلاً عن اختبار مكتبنا ، والذي يستخدم الاختبار القياسي للصناعة. أيضا ، بعض الاختبارات هنا جديدة نسبيا وغير عادية.

معالجة FCAT

واحدة من أكثر الأحمال إثارة للاهتمام التي تم استخدامها في جناحنا في الأرباع الأخيرة هي FCAT ، وهي أداة نستخدمها لقياس التأخير في الألعاب بسبب الإطارات المفقودة أو المفقودة. تتطلب عملية FCAT تضمين تراكب اللون في اللعبة ، وتسجيل عملية اللعبة والتحليل اللاحق لملف الفيديو باستخدام البرنامج المناسب. عادة ما تكون هذه البرامج مفردة الخيوط ، لأن الفيديو بتنسيق RAW البدائي ، مما يعني ضمناً حجم ملف كبير ويتطلب حركة كمية كبيرة من البيانات. لاختبارنا ، نأخذ سجلًا مدته 90 ثانية لاختبار Rise of the Tomb Raider ، الذي يعمل على GTX 980 Ti بدقة 1440 بكسل ، والذي يبلغ حجمه حوالي 21 غيغابايت ، ونقيس الوقت الذي تستغرقه المعالجة باستخدام أداة التحليل المرئي.



FCAT ليست سوى مهمة واحدة ، وتظهر مزايا مكونات عالية التردد و IPC عالية من Intel. على الجانب AMD ، أداء Ryzen 5 أفضل من Ryzen 7 ، ولكن النتائج تقع ضمن هامش الخطأ.

معيار دولفين

ترتبط العديد من المحاكيات بأداء معالج أحادي المعالج ، وتميل التقارير العامة إلى اقتراح أن Haswell قام بتحسين أداء المحاكي بشكل كبير. يُطلق هذا المعيار برنامج Wii ، حيث يتعقب الشعاع مشهدًا ثلاثي الأبعاد معقدًا داخل محاكي Dolphin Wii. نتائج هذا الاختبار هي مؤشر موثوق به للغاية لسرعة مضاهاة معالج Dolphin ، وهي مهمة مكثفة أحادية النواة تستخدم معظم جوانب المعالج. يتم إعطاء النتائج في دقائق ، حيث أظهر Wii نفسه نتيجة 17.53 دقيقة (1052 ثانية).



كما أن Dolphin هو معيار واحد الخيوط ويوفر تاريخياً ميزة لمعالجات Intel. سلسلة Ryzen-2000 الجديدة ، مع زيادة IPC والتردد ، تتقدم على Skylake من Intel.

اختبار خوارزمية الحركة ثلاثية الأبعاد الإصدار 2.1

هذا هو أحدث إصدار من معيار 3DPM. الهدف من 3DPM هو محاكاة الخوارزميات العلمية المحسنة جزئيًا المأخوذة مباشرة من أطروحة الدكتوراه. يختلف الإصدار 2.1 عن 2.0 في أنه ينقل هياكل الجسيمات الأساسية حسب المرجع بدلاً من القيمة ، ويقلل عدد التحويلات المزدوجة> العائمة> المزدوجة التي يقوم بها المترجم. وهذا يعطي تسارعًا بنسبة 25٪ مقارنة بالإصدار 2.0 ، مما يعني بيانات جديدة.



في هذا الاختبار متعدد الخيوط ، ارتفع جهاز Ryzen 7 2700X الجديد ثماني النوى رأسًا واحدًا فوق Skylake-X ثماني النوى من Intel - مقارنة بـ 1800X. ومع ذلك ، تقع بحيرة Lake i7-8700K سداسية النواة بين Ryzen 5 2600X و Ryzen 5 2600.

برنامج Agisoft Photoscan 1.3:

يظل برنامج Photoscan في مجموعة الاختبار الخاصة بنا من الإصدار السابق من الاختبارات ، ولكننا نعمل الآن في Windows 10 ، لذا فإن ميزات مثل Speed ​​Shift في أحدث المعالجات تدخل حيز التنفيذ. مفهوم Photoscan هو تحويل العديد من الصور ثنائية الأبعاد إلى نموذج ثلاثي الأبعاد - وبالتالي ، كلما كانت الصور أكثر تفصيلاً ، وكلما كان النموذج أفضل. تتكون الخوارزمية من أربع مراحل: العديد من الخيوط الفردية والعديد من الخيوط المتعددة ، ولها أيضًا بعض الاعتماد على ذاكرة التخزين المؤقت والذاكرة. بالنسبة لبعض أحمال العمل الأكثر تنوعًا في مؤشرات متعددة ، يمكن للخيارات مثل Speed ​​Shift و XFR الاستفادة من الانتظار أو التوقف عن العمل لوحدة المعالجة المركزية ، مما يمنح تعزيزًا كبيرًا للأداء في الهياكل الدقيقة الجديدة.



برنامج Photoscan هو اختبار متعدد الخيوط ، ويظهر التطور من 1800X إلى 2700X أن TDP الإضافي و Precision Boost 2 يمكنهما حلق دقائق من الاختبار. تعني بنية Intel الشبكية البطيئة في Skylake-X على 820 نواة 7820X مقارنة ببنية حلقة Coffee Lake 8700K أن نواتين 8700K أصغر تسمح لها بالارتفاع ، ومع ذلك لا تزال تخسر حوالي أربع دقائق إلى Ryzen 7 2700X. تحتاج Intel إلى معالج كبير 18 نواة ، i9-7980XE ، للفوز.

اختبار الحضارة 6 AI

يستخدم اختبار AI للحضارة لدينا إصدار Steam من Civilization 6 ويقوم بإجراء اختبار ذكاء اصطناعي داخل اللعبة لمعالجة 25 جولة من إنقاذ المرحلة المتأخرة من اللعبة. ننفذ المعيار على GTX 1080 في 1080p للتأكد من أن العرض ليس عاملاً مقيدًا ، وتظهر النتائج كمتوسط ​​هندسي لـ 25 طلقة للحصول على متوسط ​​وقت المعالجة لجولة واحدة من الذكاء الاصطناعي.



على الرغم من أن اختبار الذكاء الاصطناعي لا يزال يستخدم العديد من الخيوط ، إلا أن أداء Intel أحادي المركز يؤدي بهذه المعالجات إلى النصر.

اختبارات تقديم وحدة المعالجة المركزية

تعتبر اختبارات التقديم مفضلة للمراجعات والاختبارات المعترف بها منذ فترة طويلة ، لأن الشفرة المستخدمة بواسطة حزم التقديم عادة ما تكون محسنة للضغط على كل جزء من الأداء. في بعض الأحيان ، تعتمد برامج العرض أيضًا على الذاكرة - عندما يكون لديك العديد من سلاسل الرسائل التي تحمل أطنانًا من البيانات ، يمكن أن تكون الذاكرة منخفضة الكمون مفتاح كل شيء. هنا نأخذ بعض حزم العرض الشائعة لنظام التشغيل Windows 10 ، بالإضافة إلى بعض الاختبارات الجديدة المثيرة للاهتمام.

كورونا 1.3

Corona هي حزمة مستقلة مصممة لدعم البرامج ، مثل 3ds Max و Maya ، مع الواقعية الواقعية باستخدام تتبع الأشعة. الأمر بسيط - أنت توجه الأشعة ، تحصل على البكسل. حسنًا ، أكثر تعقيدًا قليلاً ، لكن هذا المعيار يجعل المشهد ثابتًا ست مرات ، وينتج نتائج من حيث الوقت وعدد الأشعة في الثانية. تُظهر الجداول المرجعية الرسمية نتائج المستخدمين من حيث الوقت ، ولكن أعتقد أن "الحزم في الثانية" هو أفضل مؤشر (وبشكل عام ، النتائج التي يسهل فيها شرح "المزيد من الوسائل"). يحب كورونا تكديس الخيوط ، لذلك تعتمد النتائج بشدة على عدد الخيوط.

خلاط 2.78

رجل عجوز في عالم تقديم الاختبارات ، لا يزال Blender أداة شائعة جدًا. تمكنا من إطلاق عبء العمل القياسي على بناء Blender في 5 فبراير ، وقياس الوقت المطلوب لتقديم الإطار الأول للمشهد. Blender هي واحدة من أكبر الأدوات مفتوحة المصدر ، مما يعني أن كلاً من AMD و Intel تعملان بنشاط للمساعدة في تحسين قاعدة التعليمات البرمجية ، والتي يمكن أن تستفيد وتضر بالمعمارية المصغرة الخاصة بها.



هذا هو الاختبار متعدد الخيوط حيث يتفوق معالج Intel 8-Core القائم على Skylake على AMD Ryzen 7 2700X الجديد ؛ يعني تعدد مؤشرات Blender المتغير أن بنية الشبكة وعرض النطاق الترددي للذاكرة يعملان بشكل جيد هنا. على الرغم من حيث السعر ونسبة النتيجة ، فإن Ryzen 7 2700X يتفوق بسهولة على أفضل أداء. تتفوق Ryzen 5 2600 بسهولة على Core i7-6700K.

LuxMark v3.1

بصفتها مادة اصطناعية ، قد تبدو LuxMark غير موثوق بها إلى حد ما كأداة تصور ، نظرًا لأنها تستخدم بشكل أساسي لاختبار وحدات معالجة الرسومات. ومع ذلك ، فإنه يوفر كلاً من الوضع القياسي OpenCL و C ++. في هذه الحالة ، بالإضافة إلى مقارنة كل متغير ترميز مع IPC ، نرى أيضًا أن كود C ++ و OpenCL يظهران أداء مختلفًا على نفس المعالجات.

بوف راي 3.7.1b4

معيار قياسي آخر في معظم المجموعات هو POV-Ray. راسم أشعة آخر له تاريخ طويل. كما يحدث غالبًا ، أثناء إعداد AMD لإطلاق Ryzen ، بدأ تحديث قاعدة التعليمات البرمجية بنشاط ، حيث يقوم المطورون بإجراء تغييرات على الرمز وإصدار تحديثات جديدة. تم إصدار نسختنا من الاختبارات قبل بدء مثل هذه الأحداث ، ولكن بمرور الوقت نرى أنه تم تعديل رمز POV-Ray وفقًا للمتطلبات الجديدة.

Cinebench r15

أصبح الإصدار الأخير من CineBench أيضًا أحد تلك البرامج التي تم استخدامها في كل مكان ، على وجه الخصوص ، كمؤشر على أداء مؤشر ترابط واحد. يعطي IPC العالي والتردد العالي أداء ST ، في حين أن التحجيم الجيد والعديد من النوى هو نتيجة اختبار MT.





Intel - , CineBench, , , Ryzen 7 2700X .

CPU Web Tests

- — . , « » , , . , Chrome 56 2017. , , .

SunSpider 1.0.2:<a href="">link

- – SunSpider. JavaScript-, IPC , - , . 10 . 4 .

Mozilla Kraken 1.1: link

Kraken — Javascript, , SunSpider, , . , 10 , .

Google Octane 2.0: link

, Google Mozilla, , JS . , SunSpider JS, Kraken , Octane , , .

WebXPRT 2015: link

, , WebXPRT , . , , , , , .

CPU Encoding Tests

. / , . / - « » — , . , . , -, -. , 3D-, , , / .

7-Zip 9.2: link

, , 7-Zip. , . , .

WinRAR 5.40: link

2017 WinRAR . WinRAR , 7-Zip, . , 7-Zip, , (33 1,37 , 2834 370 150 ) . — , . - DRAM 10 , .



WinRAR , , . IPC Core i7-8700K .

AES Encoding

, AES-, . , --, AES . , . TrueCrypt - 1 DRAM. — GB / s .

HandBrake v1.0.2 H264 and HEVC: link

, ( , ) , . – , , . . Google, VP9, : H264, , 1080p, HEVC ( H265), , H264, ( ). HEVC , 4, .

Handbrake , .

/ H264: 2- 640x266 H264 Main profile High profile, very-fast .



/ H264: , 4K (3840x4320), 60 Main High, very-fast .



HEVC: HQ, 4K60 H264 4K60 HEVC.



HandBrake Ryzen-2000, Core i7-8700K . Core i5-8400 , Ryzen.

CPU Office Tests

, , — , , . — , , , , , .

Chromium Compile (v56)

Windows 10 Pro, VS Community 2015.3 Win10 SDK Chromium. 2017 , . — — , .



, , Ryzen-2000 , , - precision boost. 8700K 2700X, , .

PCMark8: link

, PCMark 2008/2009 , Futuremark PCMark8, 2017 . PCMark , , « ». «» , C ++ OpenCL, . PCMark8 Home, Work Creative , , .

PCMark 10

GeekBench4

GeekBench 4, Intel . , Intel AMD , , .

CPU Legacy Tests

, - . , , 10 . Windows 10, , , .

3D Particle Movement v1

3DPM — , 3D-, , . , IPC , . , « » , . - , , false sharing.

CineBench 11.5 and 10

Cinebench — , MAXON Cinema 4D. Cinebench . , , Cinebench, , . , , , , Cinebench, . 15, 11,5 10 - .

x264 HD 3.0

, x264 HD 3.0, , . 5.0.1, 1080p x264-. 3.0 720p, high-end , . , , 90 .

Gaming Performance: Civilization 6

, - — Civilization 6. Sid Meier , Civ . , - . , , , , . , , .



Civilization - — , , 5 . Civilization 6 Firaxis , . , Civilization , DirectX 12.

, , , , Civilization 20 , AI . Civilization «AI Benchmark», , . , .



1920x1080 4K . Civilization 6 MSAA, . 0 ( ) 5 (). Civ6- () 0 , MSAA — 2x.

, 8K 16K (Civ6 ) GTX 1080, 8K, , 4K, 16K .

Shadow of Mordor

– - Middle Earth: Shadow of Mordor ( SoM). Monolith LithTech Jupiter EX . SoM . , Red Dead Redemption, SoM Zero Punctuation's Game of the Year 2014 .



2014 , SoM , . SoM , , , . , , , , -4K.



, , , , , . , Graphical Quality, Lighting, Mesh, Motion Blur, Shadow Quality, Textures, Vegetation Range, Depth of Field, Transparency Tessellation. .

1080p 4K, 4K-, Ultra. , FPS, 99 time under .

Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider (RoTR), Crystal Dynamics, Tomb Raider, . : RoTR .

Tomb Raider TressFX, RoTR . : , , , , , , DirectX 12.



, , : (1-), (2-) (3- ) — . , , , , 2-, , CPU , . - .



RoTR , , , , , , , , , , PureHair, TressFX.

-, 1920x1080 4K, 4K-. 1080p High, 4K Medium, - .

, RoTR , , INI-, TR . , , . FPS, 99 time under .

Rocket League

« – » . Katamari – «» , , , . . , , Rocket League.

Rocket League pick-up-and-play, ( ), . Unreal Engine 3, , - , . 2015 5 , , , . , , , , . Rocket League , — .



, , , . , . , Unreal 3, Rocket League . .

, Rocket League , , . : Fraps , ( ), , 4v4, , , .

, , , , , . , , . (Aquadome, , , - / ) . 4 (, 5 DIRT: Rally benchmark), , 99- time under.

Grand Theft Auto

Grand Theft Auto 14 2015 , AMD, NVIDIA . GTA , , Advanced Game Engine Rockstar DirectX 11. , , , , , , , .



. : , – 90 . , , , — , , . , . , .



GTA , , . , / / / . MSAA, , -, . , , , , , ( , GPU , , R7 240 4 ).

, 1920x1080, Very High , 4K High . , , 99- time-under .

:

AMD Zen x86 : , . , Ryzen , , Ryzen - , , AMD Intel. , , . — Ryzen, Ryzen-2000.

, AMD 3%, + 3,1%. , GlobalFoundries 12nm, -, Precision Turbo Boost, , AMD 10- . , , . Intel, , AMD Zen , Zen 2. AMD , .

4K

, Ryzen 2000. , / - 4K . R7 1800X «100%», 4K.



, Ryzen 2000 Ryzen 7 1800X, Ryzen 5 2600, 1-3%. Intel 0-4% 1800X, Coffee Lake +4%. , , , .



99- AMD , Ryzen 1000-series. Intel, 6700K / 7700K 3% 1800X, 4% 1800X. Intel — Coffee Lake — , ( Bristol Ridge, A12-9800) .

1080p

: 1920x1080 - , , , , . , - , 200+ FPS , . — , , .



Ryzen 7 2700X +7% 1800X, 65W- 1800X. , Ryzen 5 1600, AMD , 2600 (+7%) 2600X (+10% 1600)

Intel . IPC Coffee Lake 8-10% Ryzen 7 2700X, +3% +25% . , Ryzen 7 2700X Intel, 2700X Kaby Lake 5% + Skylake.



99- 1080p , : , 1080p, . , AMD , , , , . , , AMD Intel . AMD DRAM , 99- . , AMD , Intel, .

, Ryzen-1000 AMD Intel Kaby Lake . Intel Coffee Lake, 12 Intel 16- AMD. AMD , Intel , . , , , , Intel .



Ryzen-2000 Intel Skylake. Intel - , . AMD, Intel , Kaby Lake Coffee Lake, . , Core i5-8400 AMD , Core i7-8770K – .

. , , . AMD , AMD L3 write-back L3 Intel, , , .



, AMD — Ryzen 7 2700X Ryzen 7 1800X, 2700 — . , AMD Coffee Lake i7-8700K, Skylake-X Core i7-7820X . , Intel i7-6700K i7-7700K , AMD Ryzen — Ryzen 5 2600.

- , AMD Ryzen 2018 , Intel Skylake Kaby Lake, . AMD. , $ 199 Ryzen 5 2600 — .
- Ryzen 5 2600 Core i5-8400. , .

- , - ,

, . , . , . Intel — ; , , . , , , , Intel 14- , 10 , AMD Zen Ryzen 14 , Ryzen 2 GF 12 .

.

, 1080p , Core i5-8400 Intel .

, high-end 4K , , Ryzen 2000 . AMD 4K, .
AMD , Intel , .

شكرا لك على البقاء معنا. هل تحب مقالاتنا؟ هل تريد رؤية مواد أكثر إثارة للاهتمام؟ ادعمنا عن طريق تقديم طلب أو التوصية به لأصدقائك ، خصم 30 ٪ لمستخدمي Habr على نظير فريد من خوادم مستوى الدخول التي اخترعناها لك: الحقيقة الكاملة حول VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 نوى) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps من 20 $ أو كيفية تقسيم الخادم؟ (تتوفر الخيارات مع RAID1 و RAID10 ، حتى 24 مركزًا وحتى 40 جيجابايت DDR4).

ديل R730xd أرخص مرتين؟ فقط لدينا 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV من 249 دولارًا في هولندا والولايات المتحدة! اقرأ عن كيفية بناء مبنى البنية التحتية الطبقة باستخدام خوادم Dell R730xd E5-2650 v4 بتكلفة 9000 يورو مقابل سنت واحد؟