وفقًا لتوكينداتا ، في عام 2017 ، تم عقد 902 من عمليات الطرح الأولي للعملات الدولية ، مع إغلاق 142 مشروعًا في مرحلة جمع الأموال. بالإضافة إلى ذلك ، توفي 276 شركة ناشئة لأن المؤسسين هربوا ببساطة بالمال ، أو كانوا غير قادرين على الوفاء بوعودهم وأوقفوا النشاط العام تدريجيًا. ونتيجة لذلك ، وبحلول بداية عام 2018 ، كان ما يقرب من نصف (46٪) من المشاريع التي أجرت عمليات الطرح الأولي للعملات في الفترة السابقة ميتة.
في الواقع ، الوضع أكثر حزنًا - أحصى الباحثون 113 مشروعًا آخر في "مرحلة الزومبي". إنهم ليسوا نشطين على الشبكات الاجتماعية ، ومجتمع المتابعين صغير جدًا لدرجة أن هذا يلغي كل فرص النجاح في المستقبل. بالنظر إلى هذه المشاريع ، سيبلغ عدد الشركات الناشئة الفاشلة التي استخدمت الآلية الجديدة لجذب التمويل 59٪.
على الرغم من حقيقة أن العديد من هذه المشاريع كانت محكوم عليها بالفشل منذ البداية ، وشهدت الكثير من الإشارات لمستقبلها الذي لا يحسد عليه ، استثمر المستثمرون فيه ما مجموعه 233 مليون دولار. كل هذا قوض بشكل خطير سمعة ICO كأداة لجمع الأموال.
ونتيجة لذلك ، أصبح من الصعب على الجيل الجديد من شركات البلوكتشين جمع الأموال.
لاحظ الباحثون في فابريك فينتشرز وتوكينداتا أن "معظم الرسوم من خلال عمليات الطرح الأولي للعملات
هي لمشاريع تم إطلاقها في الربع الأول من عام 2017" هذا ، على الرغم من كل الأخبار حول نمو سوق العملات الرقمية والسوق والملايين من حملات التمويل الجماعي ، فقد ذهبت كل الأموال تقريبًا في الواقع إلى مجموعة صغيرة من أنجح المشاريع التي تم إطلاقها على موجة من الضجيج العام الماضي.
النجاح في هذا الاتجاه اليوم هو أكثر صعوبة ، والسبب في ذلك قد يكون ليس فقط نقص في المشاريع عالية الجودة ، ولكن أيضًا عيوب نموذج ICO التقليدي ككل.
الرموز "المفيدة" غير المفيدة
نموذج ICO الرئيسي في الوقت الحالي هو إصدار ما يسمى برموز الأداة المساعدة (من الأداة الإنجليزية - الفائدة). بشكل عام ، هناك حاجة لتوفير الحق في المستقبل للوصول إلى منتجات الشركة أو خدماتها. معنى وجودها هو أن تكون بمثابة أداة للتمويل الجماعي ، بينما تسمح للشركة بعدم الخضوع لقواعد المنظمين الحكوميين في مجال التمويل.
وهذه هي النقطة الرئيسية. لا تريد فرق بدء التشغيل فقط المشاكل الإضافية والأوراق التي ستتبعها إذا اعترفت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية المشروطة بالرمز كحصة. لذلك ، يعلنون رسميًا فقط أنهم لا يقدمون سوى أداة للمستوطنات في خدمتهم.
ومع ذلك ، في نفس الوقت ، يلمحون إلى المستثمرين المحتملين من نواح كثيرة الفرصة في المستقبل ليس فقط للحصول على خدمة أو منتج ، ولكن أيضًا الدخل من نمو قيمة الرمز المميز - لهذا ، تحتوي كل ورقة بيضاء تقريبًا على أقسام حول نمو رأس مال المشروع وحتى حسابات القيمة المستقبلية للرمز المميز.
علاوة على ذلك ، كل هذا ليس استثمارًا رسميًا. لكن هذا ليس صحيحا.
يجب أن تسمى الأسهم الأسهم
صرح رئيس المجلس الأعلى للتعليم جاي كلايتون أن جميع الرموز التي حللتها اللجنة هي في الواقع مخزون. "يمكنك تسميتهم عملات معدنية أو أي شيء آخر ، ولكن إذا كان هناك شيء يعمل كسهم ، فهذا سهم." هذا أشبه بالحقيقة.
يتميز نموذج المنفعة الرمزية بحد أدنى من المسؤولية - يأخذ فريق المشروع المال ، وفي المقابل لا يقدم سوى تلميحات غير رسمية للربح المستقبلي من نمو قيمة الرمز المميز. كل هذا يخفي حقيقة أنه في معظم الحالات لا حاجة إلى رموز مميزة على الإطلاق ، والهدف الرئيسي من ما يحدث هو جمع الأموال لمؤسسي سيارة رياضية جديدة. ومع ذلك ، فإن تحقيق هذه الحقيقة البسيطة يأتي تدريجياً إلى مؤسسي المشاريع الجديدة.
يدرك المزيد والمزيد من الفرق أنه يجب أن يكونوا صادقين مع المستثمرين. تسمى هذه المشاريع أسهمها المميزة - رموز الأمان. وكذلك يفعل ، على سبيل المثال ، مشروع
Pinkdate . يكتب الفريق مباشرة في كتابه الأبيض أنه لا حاجة إلى رموز مميزة في مكانهم ، ولا يلزم سوى أموال لتطوير المشروع ، والشركة مستعدة لدفع أرباح في المستقبل لجذبها. وبالتالي ، فإن المستخدمين الذين يقررون المشاركة في ICO لا يتلقون رموزًا غير مجدية بدون أي آفاق ، ولكن القدرة على الاعتماد على مدفوعات حقيقية.
العديد من مشاريع
blockchain الرئيسية الأخرى ، مثل
tZERO و
KODACKOne و
Polymath ، ذهبت أيضًا بهذه الطريقة. إنها تمثل موجة جديدة من الشركات الناشئة التي تحاول تحويل النموذج المشوه لـ ICO التقليدي. مدى نجاح هذه المحاولة ، سيحدد الوقت فقط ، ولكن في شكلها الحالي ، من غير المرجح أن يكون التمويل الجماعي للعملات المشفرة أداة خطيرة لجذب الاستثمار.