05/30/2018 نشر مستخدم
andorro مقالة
"ما هو الخطأ في عودة Geektimes إلى Habr .
" كانت المقالة رائعة ، والتعليقات أفضل. هنا حاولت أن ألخص كل الألم (جيدًا تقريبًا) الذي عبر عنه أفراد المجتمع في التعليقات. آمل حقاً أن تظهر الإدارة هنا وتعلق بطريقة أو بأخرى على المشاكل والخطط القائمة لحلها. وفجأة.
المشكلة رقم 1: سهولة الوصول إلى المحتوى
طبعا ، هبر موجود بفضل المؤلفين ، لكنه لا يزال مصنوعا للقراء. لذا فإن تعليق
vconst سيبدأ عرضنا الضرب:
ما زلت لا أفهم كيفية تصفية الشريط بشكل مناسب. ولكن سوف أكل مانا ...
Bullshit هو أنه في حبري ، بعد الانفصال ، لم يكن لدي اهتمام كبير وكنت سعيدًا جدًا عندما ذهب التسويق إلى موقع منفصل. ولكن بعد ذلك عاد وفي البداية قمت بتشغيل تيار التطوير فقط. لكنه في الوقت نفسه بدأ يغيب عن منصبي ميلفجارد وميكلون. تمكين الإدارة ، ولكن لا تزال هناك مشاركات مثيرة للاهتمام في بعض الأحيان. ونتيجة لذلك ، أوقف تشغيل الفلاتر وبدأ بالتمرير والتمرير والتمرير ...
في GT ، لم أكن بحاجة إلى استخدام الفلاتر الجاهزة ، ولكن الآن ، على أي حال ، علامة التبويب الثانية مع تيار GT مفتوحة. ولكن كيف تفصل الآن "كما كانت" - هبر و GT؟ بحيث لا تحتوي علامتا تبويب على منشورات مكررة ، ولكن لا تفقدهما في نفس الوقت؟
لدي بعض الارتباك ، لأن هناك فلتر "GT" ، ولكن لا يوجد فلتر "كل شيء باستثناء GT" ((
ولا يمكنني أن أضيف هنا تعليقًا ثانيًا من
TheCradleوسيكون رائعًا جدًا ، بعد تذوقك ، نشر نتائج البحث الناجح :)
حاولت أيضا أن أفهم. لا أفهم ذلك.
أي أن قراء المورد الفني لا يمكنهم تكوين الشريط بحيث يكون مناسبًا. نعم ، هناك خيارات لاستخدام خدمة RSS ، والاشتراك في شركات معينة ، وما إلى ذلك ، ولكن "إذا كان عليك أن تشرح شيئًا ، فأنت تفعل ذلك بشكل خاطئ." لكن الجمهور هو أحد القيم الأساسية للمصدر الذي يجلب المال لأصحابه وفرح المؤلفين. يجب أن تكون محبوبًا ومعتزًا به.
ليس هذا فقط ، تسبب هذه المشكلة المشكلة رقم 2:
المشكلة رقم 2 انخفاض في تحفيز المؤلفين
بدون موجز تم تكوينه بشكل صحيح ، ستطير مقالة جديدة بعيدًا (وتطير بالفعل بنجاح) من الصفحة الرئيسية في غضون ساعات قليلة. وفقًا لذلك ، ينخفض عدد الأشخاص الذين يرون مقالتك بسرعة كبيرة ، وهو ما لا يضيف بصراحة الحماس على الإطلاق. وهذا أكثر حزنًا عندما لا تحل محله MosIgra أو Krok (مرحباً لمن كتب مقالات قديمة لك) ، ولكن ، على سبيل المثال ، مقال حول كيفية الشكل! استئناف لتحديد جودة مقدم الطلب.
ومع الجمع بين GT و Habr ، يصبح هذا ذو صلة مضاعفة. إذا لم تكن مؤلفًا مروجًا ومقالًا تقنيًا (أي لا تزال مركزة بشكل أو بآخر) ، فلن يراك أحد. حزين يا رفاق!
Goldseekerمن المهم جدًا ، بعد المقالة الأولى ودعوة ، لم أعد مهتمًا بكتابة المقالات ، فقط حتى تنزلق إلى الصفحة الرابعة من محوري في يوم واحد (مرحبًا بالترجمات التي لا نهاية لها).
بالنسبة لي شخصياً ، لجعل المقالة مثيرة للاهتمام للكتابة ، أحتاج إلى معرفة أنها ستتم قراءتها والتعليق عليها.
وهذا يسبب مشكلة ثالثة.
مشكلة رقم 3 مكانة ضيقة
عندما يقرأ 50-100 شخص مقالاتك ، تكون قد تلقيت الكارما الخاصة بك منهم بالفعل. ولكن عندما يخرج المؤلف بتعليقات للعالم الواسع ، تبدأ الكارما في التسلل إلى الأسفل. لأن الإيجابيات وضعت في الغالب في التعليقات ، والسلبيات (لا ، بالطبع ليس دائمًا) ، ولكن غالبًا ما يكون ذلك في الكارما. ربما تكون هذه مشكلة بعيدة المنال ، ولكن يبدو لي أن هذا عنصر مهم في دوافع المؤلفين. ليس هناك فرح في كتابة المقالات التي ستحصل على 1000 مشاهدة لها ، +1 كارما ، إذا كنت حينئذٍ للحصول على تعليق فاشل ، يمكنك الحصول على -10 كارما على الفور.
بالنسبة لي ، يمكن أن يكون الحل الجيد هنا هو StackOverflow ، مما يجعلك تدفع مقابل ناقص بسمعتك الخاصة.
jrthwk"التعليقات الزائدة ، ناقص الكارما" مثل الحياة.
في الإنصاف ، لا يعتبر الجميع هذه مشكلة.
علم amartologyالتعليقات على القضية تضع السلبيات أقل بكثير من المحترفين. إذا كانت تعليقاتك تضع سلبيات أكثر من الإيجابيات ، فأنت تفعل شيئًا خاطئًا. أنت وليس المجتمع.
رغبات المستخدم الأخرى
حراثة
impwxمن حيث أدوات المؤلفين ، هناك ركود كامل - مثلما كان الحال قبل 15 عامًا ، لدينا حقل إدخال وأزرار للعرض / النشر. معرفة أخطاء الإرسال في PM ، عدم معرفة الأشخاص بالكتابة في التعليقات والتقاط السلبيات.
هناك مجال للتحرك: هذه ليست المرة الأولى التي أعربت فيها عن هذه الفكرة وما زلت آمل أن يستمع أحد.
اجعل من الممكن إرسال المقال للتدقيق اللغوي إلى مستخدم آخر قبل النشر
اجعل من الممكن إبراز خطأ مطبعي وإرسال التصحيح إلى المؤلف (أثناء التدقيق وبعد النشر ، يتم تنشيطه بكارما كافية). نحن بحاجة إلى واجهة مستخدم / UX لائقة لعام 2018: ليس "لديك خطأ مطبعي هناك ، اذهب إلى هناك ، افتح المحرر ، صحح ، احفظ" ، ولكن في المقالة مباشرة رابط للكلمة: "N الناس يقدمون تصحيحات. استبدال؟ نعم \ لا ".
أثناء كتابة المقال ، أراد الجميع نقل هذا التعليق إلى المقام الأول. تحرير المقالات في حبري ليس مناسبًا جدًا. لا يوجد عرض متوازي ، يتم عرض md بمسافة بادئة غريبة (للاقتباسات بشكل عام) ، في html لا تزال فوضى. بشكل عام ، الأمر صعب.
اقتراح عام / موقع مناقشة
skssxfسيكون من الرائع لو كان لدى هبر كتاب عام للشكاوى والاقتراحات. الآن يمكنك التعبير عن رأيك في مشاكل هابر أو رغباته بكتابة منشور أو تعليق على منشور حول هذا الموضوع. يمكنك الذهاب إلى مركز متخصص ، ولكن طرف ثالث على جيثب ... هذا بالطبع ليس كذلك. أنت بحاجة إلى مكان ثابت وسهل الوصول إليه في المركز ، حيث يتم تجميع جميع التعليقات / الاقتراحات وحفظها للتاريخ ، حيث يصوتون لصالحها / ضدها ، وناقش أين توجد إجابات رسمية من الإدارة.
ماذا يمكنني أن أقول - اصنع خريطة طريق - احصل على زيادة في الكرمة.
أبدا أبدا أبدا
ولا تقم بأي حال من الأحوال بالتمرير اللانهائي.
الاستنتاجات
- تحتاج إلى نظام تصفية واضح. مرغوب فيه مع إمكانية القوائم السوداء.
- يجب السماح للمقالات الجديدة بالقبض على القراء. ربما يمكن لمجموعة من التوصيات حول المفضلة الرئيسية أو التفضيلات السابقة أن تساعد في ذلك.
- نحتاج إلى إعادة التفكير في نظام فرض الكارما على المقالات ، وربما للتعليقات.
- من الضروري تحسين الضبط للمؤلفين على الموقع.
- نحن بحاجة إلى منصة للحوار مع المجتمع وخريطة طريق عامة.
إذا نسي شخص ما ، نظر إلى شيء ، اكتب ، سأضيف.
والأخير - أعتذر بصدق للمؤلفين الذين دفعت منشوراتهم ، بشكل عام ، ليست المقالة الأكثر قيمة من حيث المحتوى. آمل فقط أن يفيد المجتمع في المستقبل.