ملاحظات موفر إنترنت الأشياء. اللياقة

استمرار سلسلة المقالات. البداية:

أود أن أكرس مقالتي الرابعة لفكرة مهمة. لقد تلقيت العديد من التعليقات والرسائل في PM.

لا يزال إنترنت الأشياء صغيرًا جدًا. إنها تأخذ ببطء المزيد والمزيد من المجالات لنفسها وتجد استخدامها في مناطق أكبر من أي وقت مضى. ومع ذلك ، مثل أي تقنية جديدة ، أصبحت إنترنت الأشياء الآن على قدميها فقط. في الواقع ، بالكاد تظهر القواعد والتوصيات الأولى ، وكيف وعلى أساس التكنولوجيا لنشر الشبكة. ولا أحد يعرف الجواب الدقيق للسؤال عن أي معيار سوف "يطير" وأي معيار سيغرق في النسيان. ولا أدري. لا يسعني إلا أن افترض ، بناءً على تحليل السوق ، إيجابيات وسلبيات التقنيات الفردية.

فلماذا كل نفس LoRaWAN؟

في مقالتي الأولى ، جادلت: هناك طيف غير مرخص ، وتوفير البطارية ، ومناعة عالية من الضوضاء. ولكن ، إلى درجة أو أخرى ، هناك معايير أخرى أيضًا. إنهم يعرفون أيضًا كيفية العيش على بطارية لفترة طويلة ، كما أنهم يعملون في عام 868. ربما لا ننظر إلى هناك على الإطلاق ، لن تتضخم طوبولوجيا النجوم وسيتم استبدالها بشبكات شبكية؟

كل شيء ممكن. ومع ذلك ، تتمتع LoRa بميزة مهمة لا يدركها الجميع. هذا ليس معيار الملكية. أي أنه لا يركز على شركة واحدة ، على بائع واحد. إنه مفتوح إلى حد ما ، ويتم إنتاجه من قبل العديد من الشركات المصنعة.

دعونا لا نفكك ، لا يزال الكرة يحكمها المطور ، الشركة الفرنسية Semtech. فقط هي تصنع بلورات للرقائق. وتأثيرها محسوس في تحالف LoRa. ومع ذلك ، اختار الفرنسيون نموذج عمل ناجح. إنتاج الرقائق نفسه تحت رحمة العديد من الشركات الأخرى ، والمواصفات في المجال العام ويمكن الآن إنشاء محطات LoRa في الطابق السفلي.

والأهم من ذلك ، كل ما يدعم LoRaWAN بصدق متوافق مع بعضها البعض.
لماذا هذا مهم؟

أي معيار ، مغلق على مطور مصنع واحد يحمل مخاطر واضحة. قد تختفي الشركة المصنعة وسيظل لديك كومة من الحديد المشتراة ، ولكن ليس من الحديد المفيد بين يديك. سيتراكم هذا التهديد إذا لم يتم نشر البرنامج على خوادمك ، ولكن في سحابة الشركة المصنعة. لهذا السبب رفضنا على الفور ، على سبيل المثال ، "Swift". يمكن أن يكون أفضل بعشر مرات في الخصائص ، ولن أجادل حتى في هذا الموضوع. إنها ملكية فقط من البداية إلى النهاية. إذا اخترت ذلك كتقنية ، فإنك تربط نفسك بعلاقات ملموسة مع Swift Telematics. الشركة رائعة ومديرها مهندس لطيف للغاية ومتحمس للغاية. ومع ذلك ، اعتمادًا على قراراته قصيرة النظر إلى حد ما.

على غرار Vaviot مع NB-Fi. إنه بالفعل أكثر إثارة للاهتمام ، قرر Vaviot فتح ونشر شفرة المصدر على Github. على الفور ، لاحظ الكثيرون أنه كان مشابهًا بشكل مثير للريبة لـ SigFox ، فقط انخفض قليلاً ، ولكن ليس النقطة. بمجرد أن تتولى العديد من الشركات المستقلة إنتاج NB-Fi ، يمكن اعتبارها بالفعل لمشاريع حقيقية. بالطبع ، NB-Fi مع الأمان أمر محزن للغاية ، لأنه هناك بالفعل هجوم متكرر. لكننا نناقش الآن المفهوم ، وليس التفاصيل.

أعتقد أن اللحظة مع بائع واحد واضحة للكثيرين. ومع ذلك ، هناك شيء آخر لا يفهمه الجميع. وبسبب ذلك أصبحت الحلول مفتوحة المصدر شائعة جدًا. عندما يفتح المطور ويعرض الوثائق للعرض العام ، عندما يعطي الإنتاج لعشرات الشركات ، ومئات الشركات تنشر شبكات دون مشاركته ، عندها فقط يخرج الخلل حقًا. يدرس مجتمع ضخم التكنولوجيا تحت المجهر ، بعضها متحمس ، وبعضها يعمل لأسباب. كل هؤلاء الناس يفكرون بشكل مختلف ، ويتحدثون لغات مختلفة ، ولديهم مستويات مهارة مختلفة. وسيجدون. سيجدون كل ما هو ممكن.

غالبًا ما يطلق على LoRaWAN معيار التسرب للعديد من العيوب. هنا ، يمكن أن تعيش مفاتيح الجلسات لعدة أشهر (سنتحدث عن هذا في موضوع الأمان) ، إنه ليس الاستخدام الأكثر كفاءة للطيف ، هناك حيل حول كيفية إدخال الإنهاء في الذهول.

نعم ، إنه من الغباء إنكار ذلك. لكن كل هذا نعرفه فقط لأن LoRa تمت دراسته جيدًا من قبل الأشخاص الذين تمكنوا من الوصول إليه.
المعايير الأخرى لديها نفس المشاكل بالضبط. فقط نحن لا نعرف دائما عنهم. ربما سيقول أحدهم: القرب هو أيضا حماية. جزئياً. ولكن ، وفقًا لقانون مورفي ، إذا كانت المشكلة ممكنة ، فستحدث في مكان ما.

مع LoRaWAN ، نعرف على الأقل أين ننظر وماذا نخشى. مع أصحاب هذا لن يعمل. سوف تظهر مشاكلهم في أكثر الأوقات غير المناسبة. ونحن ، بسبب جهلنا ، لا نفهم حتى ما حدث.

ولورا لديها تحالف كامل يستمر في التطور. في أكتوبر ، تم إصدار المواصفات 1.1. لديها القليل من الاستخدام من الناحية العملية ، على أي حال ، لم أر أجهزة تدعم العناصر الجديدة. ولكن إذا قمت بالبحث فيه ، يصبح واضحًا - من بين أشياء أخرى ، تم إصلاح العديد من الأخطاء. عندما جلس المهندسون في العمل ، كانوا يعرفون بالفعل ما يجب عليهم العمل عليه أولاً.

كيف سيطور الملاك معاييرهم (إن وجدت)؟ من الواضح ، قم بالتعديل والتحسين ، دون ملاحظة أن خطأ فادحًا قد تم ترحيله إلى الإصدار المحدث.

لنقم بذلك مرة أخرى. لا توجد عقائد على إنترنت الأشياء ؛ نحن نكتب قصة هنا والآن. أقدم لكم حججي ، وهي ليست ل LoRa بقدر ما هي مفتوحة المصدر بشكل عام. تحولت المقالة إلى أن تكون فلسفية قليلاً ، لكني أريد توضيح الموقف من السؤال: "لماذا لا تستخدم هذا ، هل هو أفضل؟" قد يكون من الأفضل ، ولكن سيتم النظر فيه بجدية فقط في حالة الانفتاح والتوافق ومتعدد البائعين. في العدد القادم من Notes ، سنتحدث عن الأمان ونغوص في التكنولوجيا مرة أخرى. أنا لست مؤيدًا للتفكير المطول ، ولكن من الأفضل الإشارة إلى الموقف على الفور وبشكل عام ، بدلاً من القطع في التعليقات.

PS عندما تحدثت عن توافق الأجهزة من الشركات المصنعة المختلفة ، كنت أعني أنه يمكنك تعليق محطات قاعدة مختلفة على الخادم الخاص بنا ، ووضع حد لمختلف الشركات المصنعة على الشبكة. ولكن إذا تم تنفيذ الأول في بلدنا (الآن يعمل BS من ثلاثة بائعين على الشبكة) ، فإن الثاني يبدو لي مستقبلاً بعيدًا جدًا. عام ، ربما عامين ، قبل أن يأتي العملاء إلينا بمعداتهم.

لكن المستقبل أصبح أسرع. اتصل بنا العميل من نهايته ، في الواقع ، أخذ شبكة تأجير منا. استغرق الأمر بعض الوقت لتناسب تنسيق الحزمة وعملت.

التوافق.

PPS سوف أكون متسقًا وفي المقالة بأكملها سأضيف المصطلح المنسي IMHO.