هناك أيضًا "معارضون" للطائرات النفاثة ، على سبيل المثال ، الصحفي دين بورنيت من صحيفة الجارديان ، سنعرفهم عن طريق البصر.
يا صديقي ، سيكون هناك حقيبة سفر لك أيضًا.
المادة 23 سبتمبر 2014الشكاوى النموذجية المتعلقة بالعلوم تتعلق بحزم الطائرات - كما ترى ، ما زلنا لا نملكها ، "لكنهم وعدوا". ومع ذلك ، لا يرتبط غيابهم بفشل العلماء ، ولكن بالقيود المادية والتشريحية ، ناهيك عن حقيقة أن إنشاء jetpack مهمة رهيبة.
"أين هي حقيبتي النفاثة؟"ربما سمعت هذا السؤال أكثر من مرة. وبنسبة احتمال 99 ٪ قيل هذا توبيخًا للعلماء. لأنه إذا قام العلماء بعملهم بشكل جيد ، فسنكون لدينا بالفعل حزم jetpack ، أليس كذلك؟
اليوم ، يمكن للمرء أن يرى بشكل متزايد كيف على الإنترنت - مكان حيث يمكن للجميع التعبير عن شكاواهم ، وإثبات غرورهم - يظهر الناس مع استفسارات عبر الإنترنت مثل "أين هي حقيبتي النفاثة؟" لذلك ، لدينا أشخاص لديهم أجهزة كمبيوتر محمولة قوية ومخيفة يمكنها الوصول إلى جميع قواعد المعلومات في العالم ، ما عليك سوى الضغط على الزر (الظاهري) ، باستخدام أشعة غير مرئية تتحرك بسرعة الضوء ، ويستخدمونها لكتابة الشكاوى حول أنهم لا يملكون تقنيات "مستقبلية". ولكن من يحتاج إلى الاستبطان إذا كان لديك هاتف لامع ، أليس كذلك؟
يحتاج البعض إلى jetpacks ، ليس لأنهم يريدون الحصول عليها ، ولكن لأنهم وعدوا! على الرغم من أنه في الواقع لا أحد يعرف بالضبط من وعد بها أو متى. يُنسب هذا عادةً إلى "العلماء" أو ببساطة "العلم" ، على الرغم من أن الكثيرين قد يخلطون بين "العلم" و "الخيال العلمي" ، حيث تأتي جميع التنبؤات حول حزم الطائرات النفاثة. وفقًا للخيال العلمي ، كان يجب أن يدمرنا الأجانب لفترة طويلة أو يجب أن يسود عالم الزومبي على الأرض ، ولكن شيئًا لا أقابله غالبًا بأشخاص يشكون من أن هذا لم يحدث.
من غير المحتمل أن يتوصل العلماء الحقيقيون إلى توافق في الآراء ، ناهيك عن تقديم وعود رفيعة المستوى في العلن. وفي حالات نادرة عندما يعد 95٪ من العلماء بشيء ما ، على سبيل المثال ، "إذا لم تتوقف عن إطلاق ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي ، فسوف تدمر هذا الكوكب" ، وعادة ما يتجاهله الناس أو حتى يقصفون العلماء بالتهديدات.
لذلك ، إذا كانت جميع الادعاءات للعلماء حول حقيقة أنهم لم يخترعوا حزمة jetpack مبنية على ما لم يفعلوه ولم يقلوا ، فعندئذ ... إذا لم يعينوني كممثل لهم ، بالطبع - سأكون كذلك.
وكممثل رسمي للعلوم في حالة jetpacks ، التي لم تنتشر بعد ، دعني أقول ما يلي: اخرس! توقف عن إزعاجك الغبي. لن يكون لديك jetpack ، والعيش معها.
لماذا تريده بشدة؟ هل تريد أن تطير؟ يمكنك الطيران إذا أردت. الآن هناك الكثير من شركات الطيران منخفضة التكلفة ، وشراء تذكرة والمضي قدما - نحو المغامرات! هل هي باهظة الثمن؟ هل تعتقد أن jetpacks ستكون رخيصة ، وسيتم وضعها في صناديق البريد على شكل منشورات؟ أم أن الطائرات ليست "رائعة"؟ حسنًا ، حسنًا.
هل تعتقد أن جعل jetpack بهذه السهولة؟ ومع ذلك ، تم اختراع المحركات النفاثة واختراع العبوات ، فما هي المشكلة إذن؟ يجب أن يكون الأمر بسيطًا ، كما لو كان إيرل ساندويتش حائز على دكتوراه في محركات الصواريخ. من المحزن أن نعترف ، لكن الأمر ليس بهذه البساطة على الإطلاق. إن إخفاء "إيجاد طريقة حتى يتمكن الفرد العادي في المجتمع من الطيران" ليس هو الأولوية الرئيسية لكل هيكل بحثي ، على الرغم من أن أشخاصًا مختلفين - من المهندسين إلى الهواة - قاموا بعدد كبير من المحاولات. حتى الآن ، ولأسباب معينة ، لم يتم عمل نموذج عمل واحد.
يمكن رؤية صورة كلاسيكية ل jetpack في فيلم "Rocketeer". عند ذكر ذلك ، أمام أعيننا تظهر على الفور صورة رجل يحلق في الهواء مع أعمدة نار خلف ظهره (كما هو الحال عادة مع الصواريخ). من أجل الإجابة على ما هو خطأ في هذه الصورة ، تخيل كيف تم توجيه شعلة قوية على قدميك لفترة طويلة. يخشى الناس الحصول على الذرة من مقعد الدراجة ، لذلك من غير المحتمل أن يعاني أي شخص من حرق جلده باسم النقل المريح.
ربما يفهم الناس مصطلح "jetpack" بمعنى أكثر عمومية. المحركات الصاروخية هي نوع من المحركات النفاثة ، وفقًا للفيزياء ، لكن معظم المحركات النفاثة لا تخلق أعمدة ضخمة من اللهب. إذا كنت تحلق في طائرة وبدأ المحرك فجأة في إطلاق نيران نار ، فإن رد الفعل الصحيح على ذلك لن يكون "رائعًا ، كم هو رائع". ولكن حتى بشرط أن لا تنبعث منها الشعلة مثل الصواريخ ، مع الطائرات النفاثة ، فإن كل شيء أكثر تعقيدًا.
الصيد الرئيسي هو الجاذبية. في يوليو 2013 ،
بنى فريق من المهندسين من جامعة تورنتو
جهازًا يعمل بالقدم سمح لشخص أن يكون في الهواء لأكثر من 60 ثانية. لهذا حصلوا على مبلغ 250،000 دولار.
قارن هذا مع سباق فرنسا للدراجات ، حيث كان المئات من الأشخاص على المركبات التي تسير على الأقدام قادرين على عبور بلد بأكمله. الآن ترى أنه من الأسهل بكثير التحرك على الأرض من على الهواء.
كل هذا وفقًا لنيوتن وقوانين الميكانيكا التي صاغها. مع الحركة الرأسية ، تحتاج إلى الكثير من القوة "لإيقاف" الجاذبية قبل أن تتمكن من التحرك في أي مكان. ضع في اعتبارك أنه سيتعين عليك التعامل مع الكتلة الإجمالية لكوكب الأرض ، والتي ، كما قيل علميًا ، "ضخمة".
بالطبع ، يمكنك التغلب على الجاذبية ، ولكن هناك رحلات جوية وتسافر إلى الفضاء ، لكن هذا يتطلب الكثير من الطاقة. في الوقت الحالي ، يعتبر الوقود الكيميائي هو أكثر الوقود العملي المتاح لدينا. يتم إنتاج الوقود النفاث ووقود الصواريخ باستخدام مواد كيميائية عالية التفاعل لها كتلة مادية كبيرة ، والتي يجب أيضًا أخذها في الاعتبار. كلما زادت الطاقة التي تحتاجها ، زاد الوقود الذي تحتاجه لطائرتك. كلما زاد الوقود ، زادت وزن طائراتك. كلما زاد وزنه ، زادت الطاقة التي تحتاجها لكي تتزحزح - وهذا يشكل حلقة مفرغة (مصطلح مناسب أيضًا لرحلة محرك الدواسات).
لتحقيق رحلة طائرة مستقرة ، تؤخذ مبادئ الديناميكا الهوائية بعين الاعتبار ، والصواريخ المأهولة كبيرة جدًا. استخدمت برامج Apollo صواريخ كبيرة من طراز Saturn-5 ، يحتاج معظمها ، أولاً وقبل كل شيء ، إلى وقود للوصول إلى الفضاء. كان مطلوبًا كمية كبيرة من الوقود لإرسال كائن بحجم حافلة صغيرة إلى الفضاء.
آمل أنه مع وضع هذا في الاعتبار ، سيكون من الأسهل بالنسبة لك أن تفهم لماذا تعتبر jetpacks غير عملية. في حالة jetpack ، يكون الشخص المرتبط بها كتلة غير مجدية ، ويجب أيضًا أخذها في الاعتبار. في الواقع ، هناك بالفعل مثل هذه الطائرات النفاثة التي تسمح لمالكها بإجراء قفزات كبيرة حتى نفاد الوقود ، ولكن إلى جانب القيام بحيل مثيرة للإعجاب في افتتاح الأولمبياد ، كيف يمكن استخدام ذلك؟
حتى نجد مصدرًا للوقود ميسور التكلفة وقويًا جدًا يمكنه توفير الطاقة التي ستكون كافية لرحلة طويلة في نوع من حقائب الظهر ، فإن jetpacks غير واقعية. ربما يمكننا تصغير المفاعلات النووية ، ولكن بما أن الناس يشعرون بالذعر من العيش على بعد 15 كم من المحطة النووية ، فلن يتمكنوا من حمل هذه الحقائب.
حتى إذا كانت المشاكل المتعلقة بالطاقة قابلة للحل ، فهناك مشكلات أخرى - على سبيل المثال ، كيفية إدارتها. وحتى إذا تم حل هذه المشكلة وجميع المشاكل الأخرى وأصبحت jetpacks منتجًا كبيرًا ، فهل هذا معقول؟ إن السيارات اليوم شائعة ، لكنها لم تستخدم للاستخدام العام دون مشاكل ، بل على العكس - كان هناك الكثير من "التجربة والخطأ" - بشكل معتدل. نظام النقل منظم جيدًا ويتم التحكم فيه بعناية (حدود السرعة والطرق والممرات المميزة والعديد من القوانين وما إلى ذلك). كثيرون لا يفهمون ذلك ، لكن معنى هذه القواعد هو إنقاذ الناس من الموت!
مما يطرح ، بشكل عام ، سؤالًا جديدًا بخصوص jetpacks - security. إذا تعطلت دراجتك أو سيارتك فجأة ، فسوف تغضب ، لكنك لن تموت من سقوط قاتل من ارتفاع. يرتكب الأشخاص أخطاء لأسباب مختلفة (إذا واجهت وقاحة على الطرق في أي وقت ، يمكنك أن تتخيل الأسباب بوضوح). تخيل الآن أنه بدلاً من خلق موقف خطير أو سد الطريق ، أدى عدم كفاءة أو إهمال صاحب السيارة إلى سقوطه غير المنضبط في مستوطنة بالمتفجرات على ظهره. لن يؤدي الإطار المسطح إلى هذا النوع من المشاكل.
بالإضافة إلى ذلك ، لن يكون من السهل استخدام jetpacks. تم تدريب الطيارين لسنوات قبل أن يعهد إليهم بالتحكم في آلة طيران ، لا يمكن للمرء أن يقول إنها ستكون مختلفة مع jetpacks. وإذا كان يمكن معالجة كل هذا بطريقة أو بأخرى بطريقة فعالة بأي شكل من الأشكال ، فما هي النتيجة؟ ونتيجة لذلك ، نحصل على جزء كبير من السكان - يطيرون بالحزم النفاثة ويتخلصون من النفايات الناتجة عن تفاعلات الوقود عالية الطاقة. يمكن أن يكون تأثير هذه الانبعاثات على البيئة والمناخ مدمرا.
وهكذا ، على الرغم من أن فكرة "jetpack" تبدو رائعة ، إلا أن الصعوبات والأخطار الكامنة في تجسيدها يمكن أن يكون لها بالتأكيد تأثير لا يشك فيه "طالب" الإحصائي العادي لحقيبة ظهر. وكان عليه أن يفكر ، لأن هذا التأثير قد لا يمكن إصلاحه. بشكل عام ، سيكون الأمر أكثر أمانًا ، وأكثر برودة إذا كان لدى الجميع لوحات hoverboards كما في فيلم Back to the Future-2. وبالمناسبة ، أين هم؟ مرحبًا أيها العلماء ، اذهبوا إلى العمل!
"نجم جديد يحترق في السماء. لقد أضاءها المشاغبون بالطبع ". (عيد الحب)
يمكنك متابعة كيف نصنع أول جهاز إقلاع عمودي توربيني روسي هنا:
-
مدونة على حبري-
قناة برقية-
مجموعة VK-
ملفي الشخصي في Fb- كتابة الرسائل هنا alexey.stacenko@gmail.com
ملاحظة
بالمناسبة ،
يهتم RUVDS بحزمة الطائرات ويساعد على اقتحام الغيوم.
مكافأة لقراء المدونة:
